ЕБАНУТАЯ, БЛЯДЬ!

https://xn--r1a.website/vsyatakayamongayt/3446

Упокой, Господи, душу раба твоего Евгения. Земля пухом.

Сейчас будет важный пост. Мы не можем остаться в стороне от проблем жителей Курской области: созвонились втроем от журнала «Москвичка» (главред Дарина Алексеева) с партнером агентства «К2» Витей Левановым и предпринимателем Сашей Сысоевым, решили вместе помочь тем, кто сейчас в этой помощи очень нуждается.

Мы изучили все фонды и приняли решение поддержать местное отделение «Красного Креста», который возглавляет очень известный в Курской области человек, врач-анестезиолог Алексей Гапонов, работающий в том числе на вертолете санитарной авиации и доблестно отработавший весь период ковида. Свои средства перечислили им по реквизитам:
Получатель: КРО РКК
ИНН: 4632251060
БИК: 044525411
КПП: 463201001
Р/С: 40703810111490000009
Назначение: добровольное пожертвование для жителей приграничья

Просим и вас поддержать наших сограждан в трудной ситуации. Реквизиты Алексея Гапонова выше и по ссылке на его странице.

Мы вместе, мы с вами!

Слава Богу, кажется, жив. Не дождетесь, твари

А правда отлично выглядят два материала рядом - гордые борцы с расизмом и за право мигрантов убивать, а справа всхлипывание по отмененным концертам Тейлор Свифт в Вене потому что два мигранта планировали теракт?

"Военкор — это профессия журналиста, работающего в горячих точках, или на войне.

Пропагандисты журналистами не являются. Ни один российский так называемый «военкор» ни разу не рассказывал правду о войне. Журналист — не может освещать только одну сторону любого конфликта"

Пишет нам Анастасия Чумакова. Наверное, иноагент, лень проверять.

Анастасия, скажите пожалуйста, а когда в последний раз картину "с той стороны фронта" давал, ну, например, Юлиан Рёпке? Беру немца, потому что украинские военкоры кончились, не начавшись. Ладно, вы пишете, что на этой войне профессия умерла. Возьмем другую войну. Военкоры ВОВ Константин Симонов или Борис Ярославцев каким образом освещали вйону с двух сторон конфликта, то есть и с нашей, и со стороны гитлерорвской армии? Было такое? А то, может, я пропустил.

Окей, наверное, они тоже были пропагандистами. Густав Хэсфорд, американский военкор во Вьетнаме, писавший для Stars and Stripes — он в своих статьях где рассказывал о страданиях вьетконговцев? А еще я вам страшный секрет открою: он носил оружие, и во врага натурально стрелял.

Барышня, мой совет, как тоже военкора пропагандиcта, видевшего эту войну не по телевизору: не лезьте в то, что вам никогда в жизни не понять. Просто не надо. Живите жизнь, трогайте траву.

Майкл Наки (признан околоплодными водами Плющева), рассуждая о гибели Поддубного (слава Богу, не подтвердившейся), навёл на филологические мысли.

Мы привыкли, что насильственная смерть людей, обладающих разным статусом, и называется тоже по-разному. Скажем, герой пал. Обычный гражданин в результате пьяной драки — убит. А вот террорист — ликвидирован или уничтожен. Тут всё понятно и вопросов нет. Кроме одного: как быть с Майклом Наки?

Очевидно, что, случись что, он ни в коем случае не "падёт". И даже не "будет убит", такую формулировку ведь даже с террористами не используют. Но и "ликвидировать" — глагол не подходящий, поскольку предполагает серьёзное отношение к объекту ликвидации: людей в чёрном кевларе, какие-то секретные передвижения и так далее.

После некоторых раздумий, я понял, что самый адекватный глагол для Майкла и иже с ним будет — "прихлопнуть". "Майкл Наки был прихлопнут" — коротко, ясно, и совершенно корректно.

Удивительное дело: который день читаю военблогеров и военкоров, которые призывают к травле военблогеров и военкоров.

Раньше встречал такое только у евреев.

Прочитал сегодня, что Роскомнадзор якобы готовится к блокировке WhatsApp. Вообще, я против блокировок чего бы то ни было.

Но я никогда не понимал, что заставляет такое количество людей использовать уродский, неудобный, медленный, полный багов, да еще и дырявый для всех спецслужб мессенджер. Ни одного объяснения, кроме «ну все же пользуются», я найти не мог.

Ну как бы есть же телеграм, где все сделано НОРМАЛЬНО. Зачем пользоваться мессенджером, где все те же самые функции реализованы через жопу?

В общем, если Роскомнадзор вылечит наш народ от этой болезни — пожалуй, будет неплохо.

Волна ахтунга по Курской области чуть поутихла, и можно спокойно. В предыдущие дни старался не участвовать в кошачьем концерте, но много фиксировал в стол.

1. Сугубо военный масштаб и военный успех судженской операции ВСУ невелик — если исходить из логики маневренной войны, где основной предмет борьбы не территория, а боеспособные силы противника. В тех краях не было ни сколь-нибудь значительного количества наших сил, ни техники, которые в результате их удара оказались уничтожены/захвачены/лишены боеспособности. В этом смысле даже Харьковская "перегруппировка" была куда более тяжёлым ударом — там много чего пришлось оставить, кроме собственно территории.
2. Однако в плоскости "когнитивной войны" мы получили оглушительную оплеуху — противник сумел скрытно сосредоточить достаточно немалые силы, прорвать границу, нанести удар, захватить несколько населённых пунктов, пресловутую газоизмерительную станцию, создать угрозу Курчатовской АЭС, выйти на оперативный простор для рейдовых действий. При этом с нашей стороны был эталонный бардак — от срочной переброски "пожарных команд" прямо из боёв на других участках до неспособности организовать связь и взаимодействие на месте.
3. Моя оценка, высказанная в узком кругу в первый день — всё это расплата за сохранение у многих ЛПР и у значительной части общества картины мира "здесь воюем, а здесь рыбу заворачиваем": мол, там же газопровод, не могут же они, большие пацаны на большом уровне обо всём договорились. И если противник и дальше будет искать уязвимые точки для удара, то он их будет находить именно в тех местах, где этот уклад — назовём его "Минские 3.0" — по-прежнему сохраняется; а таких много не только в географическом пространстве, но и, скажем, в управленческом.
4. Наш противник таков, что любые договорённости -- и пространства договорённостей -- существуют только ради одного: чтобы он мог нас кинуть в наиболее удобный для него момент и наиболее болезненным для нас способом. Это надо понимать по отношению к вообще любым договорённостям, не только с небратьями, но и в первую очередь с гегемоном. Почему? Просто потому, что он считает нас не контрагентом, а едой. И правильно делает, потому что с нашей стороны интегрально желание "чтоб всё устаканилось" куда сильнее желания победы. Это главный парадокс, который они, в отличие от нас, понимают правильно: чтобы договориться, надо сначала всерьёз захотеть друг друга уничтожить. Они уже да, мы ещё нет.
5. Отдельной проблемой является безукоризненная работа "колеса генотьбы", когда даже самые лучшие и патриотичные сограждане и ЛОМы ведутся, как дети, на разводки противника. Режим искусственного эмоционального интеллекта: произошло Событие, все по этому поводу выразили Эмоцию, кто какую, и потом начали активно конфликтовать друг с другом по поводу того, чья эмоция была Этична, а чья Неэтична, и кто по этому поводу Молодец, а кто Враг и Негодяй.
6. Максима состоит в следующем: по поводу таких событий, как рассматриваемое, не то чтобы "неэтична", а контрпродуктивна ВООБЩЕ ЛЮБАЯ эмоция. Только холодный анализ и работа по выработке и реализации действенных контрмер. С пониманием того, где лично твоё место в этом процессе, где ты мог бы быть максимально полезен.

С праздником, любимая книжная лавка!

Где еще встретишь нацболов, поклонников Фиуме, бойцов Эспаньолы, авторов правых пабликов и просто кучу хороших молодых людей?

С праздником, Дима! И спасибо тебе за то, что в Москве есть этот адрес.

https://xn--r1a.website/listva_books_msk/13669

Вчера в Листве вспоминали Конашенкова. И пришли к выводу, что он, в отличие от Медведчука, необходим. Ради одной вещи.

Когда мы победим хохлов, когда Киев будет взят, это должен объявить он. Вот этим вот своим машинным голосом, сразу после того, что «уничтожены 600 танков, 2000 вертолетов, 5000 мотоциклетов с пулемётами и три Владимира Зеленских» он скажет что-то вроде «сегодня, 11 августа … года, президент Российской Федерации объявил об окончании Специальной военной операции. Всем спасибо».

Скажет — а потом повернется и уйдет. А за за его спиной в полной тишине некоторое время будет светиться оперативная карта. А потом начнёт медленно гаснуть. И тогда мы внезапно поймем, как нам его теперь будет не хватать.

У этого трека — целая история. Году этак в 2010 в Берлине я, обчитавшись элисовской "Гламорамы", придумал группу. Там должен был быть относительно модный в те годы диско-панк с гитарным нойзом, и чтобы агрессивно-роскошные барышни пели про гламур и кутюр.

Два трека я написал, сам сыграл и записал с вокалисткой, а еще трека 3-4 остались в виде заготовок, болванок, гитарных риффов и прочего такого. Когда я переехал в Москву, "Гламорама" стала неактуальна, и я попросил друга-поэта написать на мои болванки свой вариант текстов — вдруг выйдет синергия?

Он всё обещал, и обещал, и снова обещал, но не написал — и вот вчера вечером я вспомнил всё это, и решил, что с современными технологиями мне уже никто и не нужен. В общем, я скормил текст поэта, который он писал совсем по иному поводу, нейросети — вместе с моими заготовками-болванками и гитарными риффами. И вот получился трек, внезапно очень актуальный. Слушайте, наслаждайтесь.

Кстати, почему я не открываю комментарии под своими постами. Много раз спрашивали.

Просто не терплю критику. Боюсь, что случайный солнечный лучик проникнет в моё мрачноватое болотце сквозь густую листву модерации и осветит здесь что не надо. Все мои надуманные инсинуации и натянутые аргументы элементарно же разбиваются грамотным оппонентом в честной и нелицеприятной дискуссии. Поэтому никаких дискуссий в 'Кино и немцы' не будет точно. Разве что за деньги.

Очень извиняюсь, но чем это отличается от жизни в эстонской столице? Ну кроме того, что куры там не такие ласковые?

https://xn--r1a.website/chaoss_flame/13008

Прочитав очередной пассаж Зинаиды Пронченко, я внезапно решил для себя один ребус, беспокоивший меня с детства.

Был такой мюзикл 1964 года «Моя прекрасная леди», по мотивам пьесы «Пигмалион» Бернарда Шоу. Герой, британский лингвист-фонетик Хиггинс, утверждает, что диалект, на котором говорит человек, определяет его социальное положение. Чтобы доказать это, он берет простую уличную торговку Элизу, которая разговаривает на кокни, ставит ей нормальный английский и успешно выдает её за аристократку.

Ребёнком я смотрел этот фильм по-русски и совершенно им не проникся. Дело в том, что режиссеры дубляжа очень топорно подошли к нетривиальной задаче — передать разницу между британскими диалектами. В русском эта разница не так велика, вся огромная страна говорит плюс-минус одинаково. В итоге Элиза просто неправильно ставила ударения и использовала жаргон, но в целом — было не очень понятно, в чём, собственно, состоит трансформация. Надо было посмотреть английский оригинал, чтобы врубиться.

Но теперь я понял, как стоило бы делать. В русской версии Элизу Дулиттл до её волшебного превращения должна была играть Божена Рынска, а после — Зинаида Пронченко. Потому что эти дамы между собой практически неразличимы. Обе вопиюще провинциальны, обеих роднит этакая мещанская неясная тяга к прекрасному и возвышенному,
обеих губит совершенно мещанский же морализм. Отличаются они только говором: Божена умудряется даже на письме сохранить сочный призвук одесского привоза, тогда как Пронченко уже прошла свой курс у профессора Хиггинса. В остальном — это, конечно, один и тот же человек.

"Не могу тут не отметить, что одесский Привоз лезет из существа, которое родилось в Ленинграде, и в Одессе, в лучшем случае, отдыхало"
Отсюда

Для меня это тоже всегда была одна из лингвистических загадок. Дело в том, что мне посчатливилось общаться с бывшей одноклассницей Божены, которая тоже была родом из Питера. И ты не поверишь: она тоже была носительницей того самого зычного говора, шоб я так жил как вы мне сейчас делаете мозги!

Всё это время я пытался отгадать: что это за школа, которая интеллигентных питерских девочек превращает в резиденток Дерибасовской? Что там за программа такая, и где у них спрятан секретный тоннель на Привоз? А главное – ЗАЧЕМ?

Вообще, антиколониальный нарратив можно грамотно использовать против Запада.
 
Ведь действительно Россия никогда не была жестокой колониальной державой, покоренные народы мы не вырезали, не продавали в рабство и не загоняли в резервации. Наоборот, улучшали их качество жизни, спасали от геноцида иноверцами, как армян и грузин от турок. А туземные элиты в обмен на лояльность получали право пользоваться имперскими социальными лифтами.
Очевидно, что в Англии или Франции 18 века Абрама Ганнибал был бы рабом, а то могли бы из него и чучело набить для Музея естествознания. В России же аббисинец стал дворянином и прадедом великого русского поэта.
 
 
Если конкретно говорить про Африку, то в годы Российской Империи русские ихтамнеты спасли эфиопских христиан от колонизации итальянскими оккупантами. В советские же годы мы помогли обрести независимость многим странам Африки, Азии и Нового света.
 
Поэтому пришло самое время вернуть бумеранг деколонизации Западу. Активно подбирать под себя полезные ископаемые Черного континента через дружеские взаимовыгодные контракты и выдавливать оттуда европейцев. А африканским мигрантам в Европе внушать, что пришло время отомстить белым колонизаторам за годы угнетений и колонизировать их страны в 21 веке.
 
То есть, внутри России мы сокращаем миграцию с юга и принимаем ценностных консервативных мигрантов из Европы, а на Западе дестабилизируем внутреннюю обстановку с помощью мигрантов из Африки и с Ближнего Востока.

https://xn--r1a.website/margaritasimonyan/14178