Fantastic Plastic Machine

Еще недавно я смеялся над теми, кто попадается на удочки мошенников — а сегодня чуть сам не попался.

В общем, я написал текст про нейросети, и мне возразил некий небольшой канал. Я с интересом почитал, и даже начал придумывать ответ.

"Если т-щ Петровский не в силах на слух отличить живой голос от ИИ, ему надо сходить к сурдологу. Стейк из мраморной говядины и соевое мясо, свитер из мериноса и свитер из вискозы, живая девушка и резиновая кукла - совершенно разные вещи" — написал оппонент.

Я собрался было ответить, что ну ок, давайте попробуем послушать вместе треки и определить, где настоящий голос, а где сгенерированный, проигравший пойдёт к сурдологу. Попытаться же отличить настоящую скрипку от сэмплера я даже не предлагаю — мы в это играли 15 лет назад в институте аудиоинженеров, и никто не выиграл.

Короче, я наладился было начать диалог, но потом понял, что попался. Всё дело в том, что незнакомец (или незнакомка) в своём ответе порекомендовала почитать написанный ею (или им) рассказ. Я его открыл и увидел, где допустил ошибку.

"Загадочное письмо пришло в ящик Игоря", "Она протянула Игорю руку с длинными тонкими выхоленными пальцами без капли лака на ногтях", "Женщины - мастерицы возводить замки из песка, а потом горько рыдать, когда легчайший ветерок обращает их строения в прах". " Квартира, в которой они после свадьбы поселились с Маргошей, досталась девушке по завещанию от её непутёвого дяди, наложившего на себя руки. Вместе с жильём достались и немаленькие долги".

Совершенно очевидно, что живой человек не способен нагромоздить в одном художественном тексте такое количество штампов. То же относится к сюжету. История про дядюшку, завещавшего молодой семье долги, просто не могла быть сочинена жившим в России XXI века homo Sapiens — а только алгоритмом, через который прогнали несколько тысяч текстов категории "б". Не исключаю также, что рассказ мог быть изначально сгенерирован на английском и потом "локализован" гугл-транслэйтором — отсюда не вполне уверенное владение грамматикой и синтаксисом. Одним словом, я попался на весьма нехитрую нейронку, которая разговорами о "подлинности как новой роскоши" пыталась отвлечь меня от грядущего восстания машин.

Впрочем, ИИ, который попытался со мной поспорить, в итоге оказался прав. Любая банальность, как правило, оказывается правдой. И я согласен с тем, что искусственное никогда не заменит настоящего, вискоза — мериноса, а творчество нейросетей — настоящего писателя, при условии, что последний и правда пишет что-то оригинальное. Крайняя непопулярность рассказов, написанных упомянутой нейросетью — живое тому подтверждение.