Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Сеймур Херш выложил новую часть своего расследования диверсии на «Северном потоке — 2». В этот раз речь там — о роли канцлера Германии Олафа Шольца.

Признаюсь честно: я Шольцу сочувствую. Этот неприметный дядька, бывший бургомистр Гамбурга и бывший министр финансов, явно не рассчитывал попасть в такой жёсткий замес.

В Германии элиты можно условно разделить на две группы. Первые — «бисмарки», приверженцы традиционной энергетики, российской нефти, рурского угля, немецкого автопрома и итальянских костюмов. Это, как правило, уже немолодые политики, лоббисты, бизнесмены, которые знают, как и что работает, и предпочитают традиционные, несколько цинические, но проверенные ходы и схемы.

Вторая группа — «глобальная молодёжь». Это новое поколение политиков, которое, впрочем, не обязательно сильно моложе «бисмарков», но всячески пытается таким казаться. Они ездят на велосипедах (по крайней мере, пока их видят камеры), выступают за возобновляемую энергетику, права ЛГБТ, против глобального потепления, против России, и их интересы удивительным образом противоречат интересам исконно немецкого бизнеса, но при этом переплетаются с интересами американских глобальных корпораций.

Так вот Шольц — из «бисмарков», даром что социалист. Бисмарк в окружении «глобальной молодёжи» вроде Анналены Бербок. Он протащил бы «Северные потоки», он сказал бы все необходимые слова осуждения в адрес русских и всё равно бы сделал всё по-своему, как привыкли делать «бисмарки» в течение уже многих десятков лет, кабы не началась СВО и старик Байден не показал ему его место.

И теперь Шольц нехотя поставляет Киеву танки, в ответ слышит оскорбления украинских дипломатов и глотает их, он говорит слова поддержки Украине, но видно, как ему всё это не хочется.

А знаете, что самое поразительное в статье Херша?

Он не знает, ставили ли Шольца в известность перед диверсией или уже потом поставили перед фактом. То есть кто-то подорвал газопровод, который не только России, но и Германии обошёлся в миллиарды, в стране в несколько раз выросли счета, экономика затрещала по швам, государству пришлось как-то компенсировать убытки… И тут Байден вызывает в Вашингтон и говорит: прости, Олаф, это мы. Но ты это никому не скажешь. А скажешь ты версию, которую мы тут с ЦРУ придумали: мол, яхта какая-то везла украинцев, они нырнули (видимо, в масках и с ластами), и газопровод рванул. Соррян.

Не знаю, как вам, а мне вспоминается классический шпионский роман Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!». Герою, запутавшемуся среди сотрудников британских спецслужб и двойных агентов, в собственных желаниях и амбициях, говорят: «Тоби-Тоби, какую же собачью жизнь тебе пришлось вести». Олаф-Олаф…

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Сергей Zergulio Колясников @SergeyKolyasnikov

До украинского наступления остались считаные дни и недели. В этом сходятся как в тылу, так и на фронте, причём независимо от званий и должностей. Надо отметить, бурной радости по этому поводу не испытывает никто.

Куда больше позитива излучают различные «эксперты» всех мастей. Рассказывают про нераскрытый потенциал «сталинских кувалд» Д-1, снятых с консервации Т-62, БТР-50П и других советских вооружений. Поднимают на смех британские Challenger, немецкие Leopard, американские Bradley. Врезалась в память фраза одного фронтовика: «Послушать ТВ, так танки — что польские, что немецкие — чисто мишени в тире. А в реальности даже один на позицию выйдет — устанешь».

Беда в том, что делают это те же люди, которые годом ранее рассказывали, что важность беспилотников в современной войне преувеличена, а оставление Харьковской области — это хитрый манёвр, чтобы выманить ВСУ из Изюма, Балаклеи и Купянска. Но надо отдать должное, тему РСЗО HIMARS и САУ Paladin, чешских Dana, шведских Archer и другой артиллерии и РСЗО, потоком идущих на Украину в комплекте с тысячами высокоточных Excalibur, эти «эксперты» деликатно обходят и данные вооружения не высмеивают. А теперь мы услышали уже про снаряды с обеднённым ураном от Великобритании.

Это всё к чему. Сейчас как никогда требуется максимальная собранность и адекватность оценки ситуации. Выступление единым фронтом и отказ от личных амбиций и обид, распрей, зависти и карьерных чаяний. Никаких шапкозакидательских настроений и красивых, но целиком нарисованных отчётов наверх. Всё для фронта, всё для победы.

Наступление ВСУ будет. Владея кулаком из полнокровных бригад, сформированных ценой жизней собственного гражданского населения, брошенного в Бахмут, Украина этот кулак наращивает ежечасно.

В апреле против нас начнёт действовать уже не армия Украины образца 2022 года. Это будут обученные НАТО укронацисты на современной технике НАТО. Апрель и май станут Рубиконом, за которым либо не останется Украины, поскольку в случае провала наступления её просто откажутся финансировать такими же темпами. Либо мы будем терять позиции и территории, которые отбивали месяцами, выдавливая противника, объективно не имея сил на крупные операции.

Мы все помним, как Суровикин остановил наступление ВСУ, выстроил эшелонированную (три линии, если это важно) оборону и затем начал разносить критическую инфраструктуру Украины, останавливая военные производства, набравшие к тому времени немалые обороты. Угроза была купирована, но она никуда не делась, а эта самая эшелонированная оборона должна быть насыщена людьми и техникой, средствами связи, разведки и, конечно же, боеприпасами. Линию обороны без людей мы видели в Брянской области: сначала «мышь не проскочит, бойцы благодарят губернатора» (это цитата СМИ), спустя время «40 укронацистов беспрепятственно пересекли линию разграничения».

Сейчас вся страна должна сжаться в пружину, чтобы нанести укронацистам и поддерживающим их США и НАТО решительное поражение. Только после этого возможны какие-либо переговоры. Потому что Запад, включая ООН, нам прямо говорит: «Пока не попробуем, никаких переговоров». Желание «пробовать» необходимо отбить — если не навсегда, то надолго. Но сделать это получится только с учётом адекватной оценки реальности.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»