Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Грета Тунберг стала почётным доктором кафедры теологии Хельсинкского университета.

Напомню, почётный доктор (honoris causa) — это когда человек не защищал диссертацию, но степень ему всё равно дали за некие заслуги перед наукой.

В целом логично: Грета с 15 лет не ходила в школу, называя это «забастовкой». Пока её сверстники учились, барышня плавала на «экологических» яхтах и хамила взрослым в международных организациях. Вряд ли у неё хватило бы знаний, чтобы защититься, как обычные люди. Вопрос вызывает разве что выбор факультета. Впрочем, и это — только на первый взгляд.

Теология изучает религиозные учения. Каждая религия основана на догматах — утверждениях, которые не подвергают сомнениям, а верят в них безусловно. Непорочное зачатие в христианстве, переселение душ и карма в индуизме, изначальный вселенский закон праведности и гармонии Ашу у зороастрийцев.

Догматом учения Греты являются «климатические изменения» и «глобальное потепление», посланное нам за наши грехи: неразумное использование ресурсов. Эти теории опровергаются как серьёзными учёными, так и многовековыми наблюдениями — они показывают, что климат на Земле менялся циклично, были уже и потепления, и похолодания, причём в годы, когда у человечества не было физической возможности глобально влиять на природу. Но свидетелям глобального потепления не нужна истина, им нужна вера. Это секта, и Грета — что-то вроде её пророка. Каким же ей ещё быть доктором, кроме как доктором теологии?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Западные СМИ запугали себя и свою аудиторию визитом Си Цзиньпина в Москву ещё до визита. Но сегодня алармистскими статьями и колонками забиты практически все тамошние газеты. Анализа в них мало, но паники и криков в стиле «Шеф, всё пропало!» хоть отбавляй.

Об уровне этой паники наглядно свидетельствует колонка бывшего главы МИД Британии Уильяма Хейга в The Times. Один заголовок чего стоит (вы только вчитайтесь): «Запад может помешать миру влюбиться в Си и Путина. Неприятная правда заключается в том, что глобальный Юг не разделяет наших ценностей, но есть рычаги, которые мы должны использовать, чтобы завоевать его расположение».

Хейг открывает британским читателям шокирующую истину: во-первых, Китай и Россия обречены на сотрудничество, а во-вторых, львиная доля планеты поддерживает именно их, а не Запад. И даже подтверждает эти выводы соответствующей социологией: позитивно к России относятся 75% населения Южной Азии, 68% франкофонной Африки и 62% Юго-Восточной Азии.

«Нам это может показаться настолько иррациональным, что это трудно принять», — сокрушается бывший министр. Представляете уровень его шока при знакомстве с этой пугающей действительностью!

Оно-то, конечно, хорошо, что хоть до кого-то в Британии доходят эти истины. И тем более хорошо, что этот кто-то знакомит с ними тамошнюю аудиторию. А то ведь в самом деле газеты продолжают твердить о «тотальной изоляции России», о «государстве-изгое» и о подобной чуши.

Правда, рациональный подход Хейга заканчивается на констатации фактов. Дальше следуют «гениальные» рекомендации, как бороться с этим страшным явлением, — и моментально становится понятно, что уровень сего экс-министра не шибко отличается от «великой британской учёной» Лиз Трасс, чьи невероятные познания в области истории и географии стали притчей во языцех.

Так вот, экс-министр придумал просто шикарный способ не дать глобальному Югу влюбиться в Россию и Китай! Напоминающий совет мудрой совы мышам из классического анекдота — помните, там, где она порекомендовала им для решения своих проблем стать ёжиками? А Хейг советует для «демократического» убеждения Африки и Азии отправлять туда не американцев, британцев или французов, а… эстонцев, литовцев и словаков!

Серьёзно, я не шучу! Британский политик на полном серьёзе полагает, что глобальный Юг «влюбляется» в Москву и Пекин исключительно из-за обид на Запад за его колонизаторское прошлое и грабёж минувших веков. А стоит направить в «демократический тур» эстонцев — и те запросто убедят Эфиопию и Мали в необходимости служить единому делу Запада.

Хейг не думает при этом, привезут ли эстонцы в Африку заодно доступные продукты и удобрения. Ему глубоко плевать, доставят ли литовцы в Индию дешёвые газ и нефть. Да это и неважно, с точки зрения мудрого британского стратега! Вы же понимаете, что у рядового жителя ЦАР или Афганистана тут же спадёт пелена, как только прибалт расскажет, «каково это — жить по соседству с Путиным» (да-да, это дословная цитата из статьи).

Таков уровень мышления людей, которые определяли и определяют политику на Западе! По их реакции видно, что они действительно напуганы происходящими изменениями в мире, который хочет строить свою деятельность на международном праве, а не на навязанных ему «правилах». Но что с этим делать и как противостоять, они не имеют ни малейшего представления. Поэтому и советуют мышкам стать ёжиками, а литовцам с эстонцами — глобальными рычагами, меняющими мышление Азии и Африки.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Сеймур Херш выложил новую часть своего расследования диверсии на «Северном потоке — 2». В этот раз речь там — о роли канцлера Германии Олафа Шольца.

Признаюсь честно: я Шольцу сочувствую. Этот неприметный дядька, бывший бургомистр Гамбурга и бывший министр финансов, явно не рассчитывал попасть в такой жёсткий замес.

В Германии элиты можно условно разделить на две группы. Первые — «бисмарки», приверженцы традиционной энергетики, российской нефти, рурского угля, немецкого автопрома и итальянских костюмов. Это, как правило, уже немолодые политики, лоббисты, бизнесмены, которые знают, как и что работает, и предпочитают традиционные, несколько цинические, но проверенные ходы и схемы.

Вторая группа — «глобальная молодёжь». Это новое поколение политиков, которое, впрочем, не обязательно сильно моложе «бисмарков», но всячески пытается таким казаться. Они ездят на велосипедах (по крайней мере, пока их видят камеры), выступают за возобновляемую энергетику, права ЛГБТ, против глобального потепления, против России, и их интересы удивительным образом противоречат интересам исконно немецкого бизнеса, но при этом переплетаются с интересами американских глобальных корпораций.

Так вот Шольц — из «бисмарков», даром что социалист. Бисмарк в окружении «глобальной молодёжи» вроде Анналены Бербок. Он протащил бы «Северные потоки», он сказал бы все необходимые слова осуждения в адрес русских и всё равно бы сделал всё по-своему, как привыкли делать «бисмарки» в течение уже многих десятков лет, кабы не началась СВО и старик Байден не показал ему его место.

И теперь Шольц нехотя поставляет Киеву танки, в ответ слышит оскорбления украинских дипломатов и глотает их, он говорит слова поддержки Украине, но видно, как ему всё это не хочется.

А знаете, что самое поразительное в статье Херша?

Он не знает, ставили ли Шольца в известность перед диверсией или уже потом поставили перед фактом. То есть кто-то подорвал газопровод, который не только России, но и Германии обошёлся в миллиарды, в стране в несколько раз выросли счета, экономика затрещала по швам, государству пришлось как-то компенсировать убытки… И тут Байден вызывает в Вашингтон и говорит: прости, Олаф, это мы. Но ты это никому не скажешь. А скажешь ты версию, которую мы тут с ЦРУ придумали: мол, яхта какая-то везла украинцев, они нырнули (видимо, в масках и с ластами), и газопровод рванул. Соррян.

Не знаю, как вам, а мне вспоминается классический шпионский роман Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!». Герою, запутавшемуся среди сотрудников британских спецслужб и двойных агентов, в собственных желаниях и амбициях, говорят: «Тоби-Тоби, какую же собачью жизнь тебе пришлось вести». Олаф-Олаф…

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»