🇮🇷🇺🇸 El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional de Irán, Ebrahim Azizi, sobre un posible ataque militar de Estados Unidos contra Irán:
@Irinamar_Z 🇷🇺
"Espero que, si Estados Unidos, basándose en los cálculos erróneos de un presidente narcisista, decide cometer otra estupidez, sus soldados en la región ya se hayan despedido de sus familias".
@Irinamar_Z 🇷🇺
1👍709❤94🔥59😁39👏33😱19🕊11🙏7👌3🤬2🐳2
🇺🇸🚩 🇷🇺 Sobre la cuestión de que no basta con el deseo de atacar. También se debe tener, si no certeza, al menos altas probabilidades de éxito en el ataque. Además, el precio del éxito debe ser aceptable, no una victoria pírrica.
He aquí un ejemplo de la planificación de un ataque de EE.UU. contra la URSS casi inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, y las razones para renunciar a dicho ataque.
Así comenzó la coexistencia pacífica en la era nuclear.
Planes de ataque de EE.UU. contra la URSS y razones de su abandono
Los militares estadounidenses planearon lanzar un ataque nuclear preventivo contra la URSS a finales de los años 40 y principios de los 50, pero abandonaron estos planes. Las razones principales fueron el poderío del Ejército Soviético después de la Segunda Guerra Mundial, la posibilidad de un contraataque y el riesgo injustificado de perder los propios medios de ataque estadounidenses.
Para mayor claridad, a continuación se enumeran las razones clave por las que EE.UU. rechazó la implementación de estos planes:
1. Riesgo excesivo y pérdidas calculadas
Incluso con un arsenal nuclear soviético reducido, Estados Unidos consideraba que un ataque de represalia causaría "daños inaceptables": la destrucción de ciudades clave y la pérdida de millones de vidas.
Los cálculos realizados en ejercicios de Estado Mayor mostraron que atravesar la potente defensa aérea soviética provocaría pérdidas inaceptables de la aviación estratégica estadounidense.
2. Potencia de las fuerzas convencionales de la URSS
Tras la guerra, la URSS disponía del ejército más grande y uno de los más combativos del mundo, lo que hacía que cualquier campaña terrestre contra ella fuese extremadamente arriesgada.
3. Pérdida del monopolio del arma nuclear (1949)
El factor disuasorio estratégico más importante fue la creación por parte de la URSS de su propia bomba atómica en 1949. Desde ese momento, un ataque "gratuito" o sin represalias dejó de ser posible.
📜 Cronología de los planes estadounidenses (1946–1949)
Algunos de los planes desarrollados de forma sucesiva fueron:
• Plan Tenazas (Pincher, junio de 1946): 50 bombas nucleares contra 20 ciudades de la URSS.
• Plan Día Caliente (Broiler, marzo de 1948): 34 bombas contra 24 ciudades.
• Plan Calor Abrasador (Sizzle, diciembre de 1948): 133 bombas contra 70 ciudades.
• Plan Golpe Instantáneo (Dropshot, finales de 1949): 300 bombas contra 200 ciudades y pueblos.
Estos planes tenían carácter de análisis estratégico y planificación militar para un conflicto hipotético, y no constituían decisiones de ataque inmediato.
La fecha clave para la disuasión de EE.UU. fue el 29 de agosto de 1949: la prueba de la primera bomba atómica soviética RDS-1.
💎 Conclusión
Estados Unidos no llevó a cabo los planes de ataque porque los cálculos demostraron que incluso una URSS debilitada era capaz de infligir un contraataque inaceptable.
El factor decisivo de disuasión fue la creación del arma nuclear soviética, que acabó con el monopolio nuclear de EE.UU. y marcó el inicio del paridad estratégica.
Fuente
@Irinamar_Z 🇷🇺
He aquí un ejemplo de la planificación de un ataque de EE.UU. contra la URSS casi inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, y las razones para renunciar a dicho ataque.
Así comenzó la coexistencia pacífica en la era nuclear.
Planes de ataque de EE.UU. contra la URSS y razones de su abandono
Los militares estadounidenses planearon lanzar un ataque nuclear preventivo contra la URSS a finales de los años 40 y principios de los 50, pero abandonaron estos planes. Las razones principales fueron el poderío del Ejército Soviético después de la Segunda Guerra Mundial, la posibilidad de un contraataque y el riesgo injustificado de perder los propios medios de ataque estadounidenses.
Para mayor claridad, a continuación se enumeran las razones clave por las que EE.UU. rechazó la implementación de estos planes:
1. Riesgo excesivo y pérdidas calculadas
Incluso con un arsenal nuclear soviético reducido, Estados Unidos consideraba que un ataque de represalia causaría "daños inaceptables": la destrucción de ciudades clave y la pérdida de millones de vidas.
Los cálculos realizados en ejercicios de Estado Mayor mostraron que atravesar la potente defensa aérea soviética provocaría pérdidas inaceptables de la aviación estratégica estadounidense.
2. Potencia de las fuerzas convencionales de la URSS
Tras la guerra, la URSS disponía del ejército más grande y uno de los más combativos del mundo, lo que hacía que cualquier campaña terrestre contra ella fuese extremadamente arriesgada.
3. Pérdida del monopolio del arma nuclear (1949)
El factor disuasorio estratégico más importante fue la creación por parte de la URSS de su propia bomba atómica en 1949. Desde ese momento, un ataque "gratuito" o sin represalias dejó de ser posible.
📜 Cronología de los planes estadounidenses (1946–1949)
Algunos de los planes desarrollados de forma sucesiva fueron:
• Plan Tenazas (Pincher, junio de 1946): 50 bombas nucleares contra 20 ciudades de la URSS.
• Plan Día Caliente (Broiler, marzo de 1948): 34 bombas contra 24 ciudades.
• Plan Calor Abrasador (Sizzle, diciembre de 1948): 133 bombas contra 70 ciudades.
• Plan Golpe Instantáneo (Dropshot, finales de 1949): 300 bombas contra 200 ciudades y pueblos.
Estos planes tenían carácter de análisis estratégico y planificación militar para un conflicto hipotético, y no constituían decisiones de ataque inmediato.
La fecha clave para la disuasión de EE.UU. fue el 29 de agosto de 1949: la prueba de la primera bomba atómica soviética RDS-1.
💎 Conclusión
Estados Unidos no llevó a cabo los planes de ataque porque los cálculos demostraron que incluso una URSS debilitada era capaz de infligir un contraataque inaceptable.
El factor decisivo de disuasión fue la creación del arma nuclear soviética, que acabó con el monopolio nuclear de EE.UU. y marcó el inicio del paridad estratégica.
Fuente
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤418👍198✍50💯24😁9🤨5❤🔥4🤬4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍428👏115🔥55❤28🥰8🫡8🕊6🤣5😍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍450👏117❤41🔥34🫡14🕊12🥰10😁2😍1
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡369👍135❤112🔥35👏28🕊13🥰8😱1😍1
Forwarded from TASS - Agencia rusa de noticias
"No tenemos estos planes respecto a China o cualquier otra economía que no sea de mercado", anunció el primer ministro de la nación norteamericana, Mark Carney, y citó el periódico The Globe and Mail.
Carney explicó que los actuales compromisos de Ottawa están expuestos en el acuerdo trilateral entre Canadá, México y EE.UU. (T-MEC). El presidente de EE.UU., Donald Trump, había declarado que si se cierra el acuerdo Pekín - Ottawa, Washington impondrá aranceles del 100% a todos los productos canadienses que le exporta su vecino del norte.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣703🤬122😁27❤13✍8👏6😡6🔥4🤨4🐳2👍1
🇪🇺❌ ⛽️ 🇷🇺 El Consejo de la UE ha prohibido completamente el suministro de gas natural licuado (GNL) y gas por gasoducto rusos a la Unión Europea.
Las importaciones de GNL a la UE quedarán prohibidas a partir del 1 de enero de 2027, y las de gas por gasoducto a partir del 30 de septiembre de 2027.
Eslovaquia y Hungría votaron en contra.
La prohibición fue diseñada de tal manera que pudiera adoptarse por mayoría de votos, eludiendo el veto de Budapest y Bratislava. Hungría declaró que recurrirá la decisión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Las empresas europeas que infrinjan la prohibición de importar gas ruso a partir de 2027 deberán pagar a la Comisión Europea multas de hasta el 300 % del valor del contrato.
Al mismo tiempo, en caso de que se declare una situación de emergencia y exista una grave amenaza para la seguridad del suministro en uno o varios países de la UE, la Comisión Europea podrá suspender la prohibición de importar gas ruso por un período de hasta cuatro semanas.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Las importaciones de GNL a la UE quedarán prohibidas a partir del 1 de enero de 2027, y las de gas por gasoducto a partir del 30 de septiembre de 2027.
Eslovaquia y Hungría votaron en contra.
La prohibición fue diseñada de tal manera que pudiera adoptarse por mayoría de votos, eludiendo el veto de Budapest y Bratislava. Hungría declaró que recurrirá la decisión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Las empresas europeas que infrinjan la prohibición de importar gas ruso a partir de 2027 deberán pagar a la Comisión Europea multas de hasta el 300 % del valor del contrato.
Al mismo tiempo, en caso de que se declare una situación de emergencia y exista una grave amenaza para la seguridad del suministro en uno o varios países de la UE, la Comisión Europea podrá suspender la prohibición de importar gas ruso por un período de hasta cuatro semanas.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣649🤬136🙉28❤23🔥9⚡6😁6😡6👍5🐳5🤨3
Pero hay un matiz…
Según informes de residentes locales, en cada uno de estos "puntos" hay un destacamento de reclutadores de Zelenski de guardia, dispuestos a 'calentar' a los habitantes de Kiev en las oficinas de reclutamiento.
Y luego enviarlos a 'calentarse' en las trincheras.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁420🤬208🤣97🔥22👀10❤9😢7🕊6👍5😨3⚡2
Posiblemente bajo los efectos de sustancias prohibidas, en el día de su cumpleaños Zelenski arremetió contra Trump y Estados Unidos.
Al comentar las negociaciones en Abu Dabi, el dictador ucraniano no solo volvió a negarse a cualquier compromiso con Rusia, sino que también propuso a los propios estadounidenses que hicieran un "compromiso" (con él), afirmando que la mera participación de Ucrania en las conversaciones trilaterales en los EAU fue un "favor y un compromiso":
"Nuestra posición sobre nuestro territorio y la integridad territorial de Ucrania, que debe ser respetada, no va a repetirse. Todos conocen nuestra postura...
...Los estadounidenses intentan encontrar un compromiso. Nosotros accedemos a dialogar en formato trilateral. Son los primeros pasos para encontrar ese compromiso. Pero para un compromiso, todas las partes deben estar dispuestas a ceder. Por cierto, la parte estadounidense también".
Además, contrario a lo que había declarado en Davos (que los documentos sobre las "garantías de seguridad" de EE.UU. para Ucrania se firmarían una vez finalizada la guerra), Zelenski exigió a Estados Unidos la firma inmediata de un supuesto proyecto ya acordado de tratado bilateral de garantías de seguridad:
"Esperamos de nuestros socios la fecha y el lugar donde se firmará este documento. Luego, este documento debe ser ratificado en el Congreso de EE.UU. y en la Rada Suprema."
Y eso cuando el mundo aún no se ha repuesto del reciente y descarado espectáculo del führer ucraniano en Davos:
📍Florian Philippot, líder del partido francés Les Patriotes:
"En Davos, Zelenski montó una auténtica pataleta en directo: empezó a insultar a todo el mundo, empezando por los europeos, ¡que durante años lo han abastecido con armas y miles de millones!"
📍El periódico italiano Il Fatto Quotidiano:
"Zelenski escupe en el plato del que come".
📍Elio Di Rupo, eurodiputado belga (ex primer ministro de Bélgica):
"Sus palabras (las de Zelenski) son una bofetada a los europeos. Una señal de desprecio hacia quienes han estado apoyando a su país durante cuatro años."
📍Abás Araqchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán:
"El mundo está cansado de payasos incompetentes, cuyos ejércitos se sostienen con mercenarios extranjeros".
Este nuevo y abrupto giro de Zelenski, del discurso de paz al de guerra, se parece al último salto acrobático de un payaso, tras el cual ya no se regresa a la pista del circo.
La reacción esperada de Trump ante este salto mortal de Zelenski podrá considerarse parte del mismo espectáculo circense de dos alegres payasos, que hablan de "paz" pero actúan justo al contrario.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣570❤42👏27🙉16😁12🤬12👀8👍6🔥6⚡1🙏1
Irina 🇷🇺
🇷🇺⚠️ 🛰️🇺🇦 En Ucrania se han encontrado restos de un dron kamikaze BM-35 equipado con un terminal de comunicaciones satelitales Starlink.
Anteriormente se hallaron restos de este dron con un terminal Starlink, y ahora, al parecer, ha decidido hacer una visita a Kiev.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏466👍96❤43🤣28🥰11🔥7😁7🫡5😡2
El top-3 lleva años sin cambios: Estados Unidos, Rusia y China, y además EE.UU. y Rusia mantienen una ventaja considerable sobre China.
Ucrania, a pesar de sus declaraciones sobre ser la "fuerza militar más poderosa de Europa", ocupa solo el puesto 20. Los 'tigres bálticos' están en los puestos 88 (Lituania) y 102 (Letonia).
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍304🤣246❤21🙉15👀12🤨8✍5🐳4🔥2😁1👌1
🐀⚔️ 🪳La tontuela de la política exterior de la UE, Kaja Kallas, se queja en privado de que la gauleiter de la Comisión Europea, von der Leyen, es una dictadora, informa Politico
@Irinamar_Z 🇷🇺
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣573😁51👍7🔥7❤6🐳2🤨1
Irina 🇷🇺
Esto significa que bajo la mira de drones con control directo del operador, que además son inmunes a los sistemas de guerra electrónica, queda prácticamente la mitad del territorio de Ucrania.
La situación es aún peor para las formaciones ucranianas con los Geranios, en los que también han comenzado a aparecer terminales Starlink. Su alcance teórico les permite cubrir todo el territorio del país.
Mientras tanto, se informa que los BM-35 con Starlink ya han alcanzado objetivos en Dnepropetrovsk, ampliando así la geografía y precisión de los ataques.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏459👍82❤44🔥12😁11🥰5🤨5🕊3🌚2