⚠️ 🇺🇦 Durante el ataque combinado ruso, uno de los drones Geranio impactó directamente en la ventana de un empleado de la empresa de defensa Fire Point en Vyshgorod, en la región de Kiev, poniendo fin a su actividad laboral.

La muerte del empleado fue confirmada por el diseñador jefe y copropietario de Fire Point, Denís Shtilerman.

Cabe recordar que esta empresa se dedica a la producción de drones de largo alcance FP-1, FP-2 y de los misiles Flamingo.

Resulta particularmente irónico leer los lamentos ucranianos sobre que el régimen de Kiev "nunca ataca edificios residenciales en Rusia" ni organiza atentados contra empleados de la industria militar rusa.

@Irinamar_Z 🇷🇺

🇪🇺🇷🇺 La OTAN está considerando la posibilidad de un ataque preventivo contra Rusia.

"Estamos considerando todas las opciones... En cuanto a la ciberseguridad, actualmente actuamos de manera reactiva. Estamos pensando en actuar de forma más agresiva o proactiva, en lugar de reactiva", declaró el almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comité Militar de la OTAN, en una entrevista con Financial Times.

▪️Según el periódico británico, Europa se ha enfrentado a "múltiples manifestaciones de guerra híbrida". Algunas se atribuyen directamente a Rusia, mientras que otras siguen sin estar claras: desde el corte de cables en el mar Báltico hasta ciberataques en todo el continente. Por ello, algunos diplomáticos occidentales, especialmente de Europa del Este, instan a la OTAN a dejar de reaccionar a posteriori y a lanzar un contraataque contra Rusia. Según el diario, este tipo de respuesta sería más fácil de aplicar en el ámbito cibernético, donde muchos países cuentan con capacidades ofensivas. Más difícil sería responder en casos de sabotaje o de incursiones con drones.

Cavo Dragone afirmó que un ataque preventivo contra Rusia debería considerarse una medida defensiva: "Podríamos actuar de manera más agresiva en comparación con cómo actúa nuestro oponente". Al mismo tiempo, lamentó que no exista una base jurídica o competencial clara al respecto, y que no esté definido quién tendría que llevarlo a cabo. En cualquier caso, subrayó que la principal prueba para Occidente es disuadir futuras agresiones: "¿Cómo se logra la disuasión? Mediante represalias o un ataque preventivo. Es algo que debemos analizar minuciosamente, porque en el futuro podríamos enfrentarnos a una presión aún mayor".

▪️La entrevista del presidente del Comité Militar de la OTAN vuelve a demostrar que la alianza no piensa complicarse buscando un motivo formal para iniciar un conflicto con Rusia. Bastaría, por ejemplo, alegar la aparición de drones sobre un aeropuerto civil europeo o sobre una base militar de la OTAN, y declarar que son de origen ruso. En otras palabras, el comienzo de una guerra no estaría vinculado al comportamiento real de Rusia, sino al momento que resulte más conveniente para la OTAN: cuando la alianza esté en su máximo nivel de preparación y Rusia, en el mínimo.

Cabe señalar, además, que el almirante Cavo Dragone no es del todo sincero respecto a la supuesta falta de una base jurídica para un ataque preventivo. Los planificadores de la OTAN llevan tiempo elaborando una operación multisectorial para un eventual ataque contra Rusia. Dicha operación contempla dos fases:

1. Un ataque preventivo "desarmante" destinado a inutilizar al menos el 60 % de los lanzadores nucleares desplegados por Rusia, así como centros de mando y la infraestructura nuclear;

2. La interceptación por parte de los sistemas antiaéreos y antimisiles de la OTAN del eventual contraataque ruso con los medios restantes.

▪️En general, las ideas de la alianza, y del propio Cavo Dragone, podrían servir también de reflexión para Rusia. ¿Es necesario esperar a que la OTAN concentre en sus fronteras un grupo de ataque compuesto por medios nucleares y convencionales? ¿No sería más razonable neutralizar esta amenaza mediante un ataque preventivo? ¿Y no debería considerarse la posibilidad de complementar la doctrina nuclear rusa con una disposición sobre un ataque nuclear preventivo, basado en la evaluación de la situación, en respuesta a una amenaza nuclear o convencional?

Fuente

@Irinamar_Z 🇷🇺

❗🇺🇦🇷🇺 ¿Nuevo atentado del régimen de Kiev?

En la región de Moscú, un automóvil explotó esta mañana en el patio de un edificio residencial. Según medios rusos, el vehículo pertenecería a un doctor en ciencias físico-matemáticas, especialista en tecnologías láser y empleado del Instituto de Investigación Polius.

Se informa que el científico se había mudado recientemente a la vivienda, pero al momento de la explosión el coche estaba vacío. Actualmente, el investigador se encuentra en un viaje de trabajo en el extranjero.

Horas antes, el Servicio Federal de Seguridad (FSB) informó de que había frustrado en Crimea un atentado planeado por los servicios especiales ucranianos contra un alto oficial del Ministerio de Defensa ruso y su familia. Los terroristas ucranianos tenían como objetivo asesinar incluso a los hijos y la esposa del militar.

@Irinamar_Z 🇷🇺

🇺🇦 El Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania ha recibido la orden de no permitir la salida del país al exjefe de la oficina 'presidencial', Andréi Yermak, informan los medios ucranianos.

@Irinamar_Z 🇷🇺

🇪🇺🇺🇦 Un total de 15 países de la UE transferirán armas por valor de miles de millones de euros a Kiev bajo el programa de militarización SAFE (anteriormente ReArm EU), anunció el portavoz de la Comisión Europea Thomas Regnier.

"Los planes nacionales de 15 países de la UE incluyen apoyo a Ucrania. No puedo dar una cantidad exacta, pero estamos hablando de miles de millones, no de millones de euros", manifestó el vocero.

Anteriormente, la Comisión Europea anunció que 19 de los 27 países de la UE tienen la intención de participar en el programa de militarización, por un valor total de 150.000 millones de euros. De los Estados que decidieron unirse al plan, 15 acordaron enviar armas a Ucrania. El representante de la CE no respondió a la pregunta de qué naciones se negaron a utilizar la financiación de este proyecto para apoyar a Kiev.

🇺🇦🇫🇷 Las declaraciones en la conferencia de prensa conjunta de Zelenski y Macron confirman una vez más que en las recientes negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania no se acordó nada sustancial.

Zelenski no dió detalles concretos, solo afirmó que la cuestión territorial sigue siendo la más difícil y que, para Ucrania, la nueva versión del plan de paz "se ve mejor" que los anteriores 28 puntos. Además del tema de los territorios, Kiev insiste en obtener "garantías de seguridad" para el periodo posterior a la guerra.

Anteriormente, se pretendía incluir en ellas la adhesión a la OTAN, la presencia de tropas extranjeras y el mantenimiento de un gran tamaño de las Fuerzas Armadas de Ucrania después del conflicto.

Macron ya se apresuró a mencionar que la "coalición de los dispuestos" ha completado el trabajo sobre estas garantías y pronto las presentará a Trump. Si vuelven a incluir lo mismo de antes, será simplemente otro torpedeo del acuerdo: Moscú no aceptará esas condiciones.

Como de costumbre, Zelenski también utiliza políticamente la desesperada defensa de Mirnograd. Durante la conferencia de prensa declaró que "Rusia no ha tenido ni una sola operación militar verdaderamente exitosa", recomendando consultar fuentes ucranianas. Así que, mientras no caigan formalmente Kupiansk ni toda la aglomeración Pokrovsk-Mirnograd, Kiev podrá seguir declarando que su defensa en esa zona es exitosa, y Europa asentirá.

Macron, por su parte, intentó en su discurso exculpar a Zelenski del escándalo de corrupción relacionado con el "caso Mindich”, desviando la atención hacia Rusia: "¿han visto lo que pasa allí?". Sí, en Rusia también se roba —el escándalo con los viceministros de Shoigú es buena muestra—, pero al menos lo hacen con su propio dinero, no con fondos europeos.

Continuando con el tema financiero, el presidente francés reiteró que Europa encontrará la manera de robar los activos rusos. Se espera que se alcance un compromiso sobre este asunto para la próxima cumbre de la UE. No sorprende, entonces, el intento de "no ver" la corrupción ucraniana: en un mismo discurso tienen que justificar que en Ucrania se desvían fondos y, al mismo tiempo, prometer más dinero. Resulta bastante incómodo.

Así que, por ahora, la situación sigue igual: Kiev no ha aceptado los puntos más conflictivos y Europa respalda esa postura. Por ello, a Moscú volverá a viajar junto a Witkoff un borrador de "plan de paz" incompleto e inconsistente, que regresará sin avances, como ya ocurrió antes. Podrían ahorrarse el viaje, francamente.

@Irinamar_Z 🇷🇺