Forwarded from Военный Осведомитель
Инициативы Ким Чен Ына о пересмотре подхода к диалогу с Южной Кореей были озвучены в декабре 2023 г. на итоговом пленуме ЦК Трудовой партии Кореи.
Они справедливо воспринимаются как ответ на враждебные Пхеньяну шаги со стороны Республики Корея и США, коих на протяжении двух лет было достаточно. Напомним, в Сеуле подкрепляют решение отказаться от "примирительной" линии с Пхеньяном и проведением совместных учений в дву- и трехстороннем форматах, и частичной денонсацией положений Межкорейского военного соглашения от 2018 г., апеллируя к росту военной угрозы со стороны Северной Кореи.
Разумеется, многое из того, что озвучил глава КНДР в своей речи на заседании Верховного Народного Собрания КНДР, возможно, имеет ответно-символический характер, включая заявления о готовности признать Республику Корея главным врагом и оформить это законодательно как положение Социалистической конституции.
Значительно меняется риторика центральных СМИ КНДР: налицо отказ (неясно, временно или "всерьез и надолго") от самой идеи объединения страны наряду с признанием существования на Корейском полуострове двух отдельных государств.
Вместе с тем, положение дел в межкорейских отношениях явно выходят за пределы обычной риторики или тактических шагов в ответ на политику властей РК.
Во-первых, хотя отношения с Югом никогда не считались частью внешней политики, речь идет о существенном пересмотре внешнеполитической стратегии Пхеньяна, и последствия этого могут оказать косвенное влияние на взаимоотношения КНДР с некоторыми отдельными странами.
Во-вторых, существенно меняется и модель позиционирования КНДР на международной арене. В практическом плане Пхеньян в одностороннем порядке реализовал меры по:
— ликвидации управленческой инфраструктуры межкорейских отношений, включая Комитет по мирному объединению Родины. Неясна судьба и отдела Единого фронта ЦК, который курировал отношения с Югом.
— отказу от систематической пропаганды, ориентированной на аудиторию в Южной Корее. В Сеуле обратили внимание на прекращение вещания Пхеньянского радио, контент которого мало отличался от передач, транслируемых на волнах Центрального радиовещания КНДР. Не работает и целый ряд сайтов, продвигавших точку зрения КНДР о ситуации на Корейском полуострове и в мире, включая портал "Ури минчжоккири".
— обновлению законотворческой базы, включая поправки в Социалистическую конституцию КНДР (о нерушимости границ и жестком ответе за их малейшее нарушение). Это обстоятельство может косвенно поспособствовать увеличению рисков военного конфликта на Корейском полуострове при декларируемом лично Ким Чен Ыном инициировать подобный конфликт. Однако где гарантия, что провокацию не устроят в ходе очередных американо-южнокорейских учений, которые уже проводятся вблизи спорных вод Желтого моря в районе Северной разделительной линии (которую Пхеньян не признает).
— ликвидации межкорейских каналов коммуникации. Сложно прервать железнодорожное сообщение которого в реальности нет. Но какова судьба межкорейских линий связи или комплекса в Пханмунчжоме?
Повторимся: существует минимальная вероятность инициирования Пхеньяном вооруженного конфликта в одностороннем порядке, в том числе в силу понимания ими реалий военно-политического баланса сил в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Помимо этого, остается открытым вопрос о встречных мерах, которые предпримет Южная Корея, поскольку любые двусторонние (или уже межгосударственные?) отношения все-таки являются улицей с двусторонним движением.
Роман Лобов, кореевед, старший эксперт РИСИ (Российский институт стратегических исследований).
#эксперт_ВО
Военный Осведомитель
Они справедливо воспринимаются как ответ на враждебные Пхеньяну шаги со стороны Республики Корея и США, коих на протяжении двух лет было достаточно. Напомним, в Сеуле подкрепляют решение отказаться от "примирительной" линии с Пхеньяном и проведением совместных учений в дву- и трехстороннем форматах, и частичной денонсацией положений Межкорейского военного соглашения от 2018 г., апеллируя к росту военной угрозы со стороны Северной Кореи.
Разумеется, многое из того, что озвучил глава КНДР в своей речи на заседании Верховного Народного Собрания КНДР, возможно, имеет ответно-символический характер, включая заявления о готовности признать Республику Корея главным врагом и оформить это законодательно как положение Социалистической конституции.
Значительно меняется риторика центральных СМИ КНДР: налицо отказ (неясно, временно или "всерьез и надолго") от самой идеи объединения страны наряду с признанием существования на Корейском полуострове двух отдельных государств.
Вместе с тем, положение дел в межкорейских отношениях явно выходят за пределы обычной риторики или тактических шагов в ответ на политику властей РК.
Во-первых, хотя отношения с Югом никогда не считались частью внешней политики, речь идет о существенном пересмотре внешнеполитической стратегии Пхеньяна, и последствия этого могут оказать косвенное влияние на взаимоотношения КНДР с некоторыми отдельными странами.
Во-вторых, существенно меняется и модель позиционирования КНДР на международной арене. В практическом плане Пхеньян в одностороннем порядке реализовал меры по:
— ликвидации управленческой инфраструктуры межкорейских отношений, включая Комитет по мирному объединению Родины. Неясна судьба и отдела Единого фронта ЦК, который курировал отношения с Югом.
— отказу от систематической пропаганды, ориентированной на аудиторию в Южной Корее. В Сеуле обратили внимание на прекращение вещания Пхеньянского радио, контент которого мало отличался от передач, транслируемых на волнах Центрального радиовещания КНДР. Не работает и целый ряд сайтов, продвигавших точку зрения КНДР о ситуации на Корейском полуострове и в мире, включая портал "Ури минчжоккири".
— обновлению законотворческой базы, включая поправки в Социалистическую конституцию КНДР (о нерушимости границ и жестком ответе за их малейшее нарушение). Это обстоятельство может косвенно поспособствовать увеличению рисков военного конфликта на Корейском полуострове при декларируемом лично Ким Чен Ыном инициировать подобный конфликт. Однако где гарантия, что провокацию не устроят в ходе очередных американо-южнокорейских учений, которые уже проводятся вблизи спорных вод Желтого моря в районе Северной разделительной линии (которую Пхеньян не признает).
— ликвидации межкорейских каналов коммуникации. Сложно прервать железнодорожное сообщение которого в реальности нет. Но какова судьба межкорейских линий связи или комплекса в Пханмунчжоме?
Повторимся: существует минимальная вероятность инициирования Пхеньяном вооруженного конфликта в одностороннем порядке, в том числе в силу понимания ими реалий военно-политического баланса сил в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Помимо этого, остается открытым вопрос о встречных мерах, которые предпримет Южная Корея, поскольку любые двусторонние (или уже межгосударственные?) отношения все-таки являются улицей с двусторонним движением.
Роман Лобов, кореевед, старший эксперт РИСИ (Российский институт стратегических исследований).
#эксперт_ВО
Военный Осведомитель