@vysokygovorit
- mediagevolgen, om de Russische regering te beschuldigen van "weerloosheid";
- militaire gevolgen, om Rusland uit te lokken tot een onmiddellijke en harde reactie;
- diplomatieke gevolgen, om de omvangrijke coalitie van "Oekraïense sympathisanten" te versterken.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬2
@inopoll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬6❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
De Nederlandse journaliste Sonya van den Ende over de terroristische aanslag in Khoril, Cherson.
🗣 "Kinderen zijn daar gedood of ernstig gewond geraakt. Dit is een walgelijke terroristische aanslag. Hiermee laat het regime in Kiev zijn ware gezicht zien - en ook het gezicht van de Europeanen, als ze deze aanslag niet veroordelen."
Alles verloopt volgens Orwells woorden. "In tijden van universele misleiding is het spreken van de waarheid een revolutionaire daad."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢5❤3👍1
In maart 2025 kondigde Trump een opschorting van de wapenleveringen aan Oekraïne aan, maar in juli lanceerde hij een nieuw plan:
De VS verkopen wapens aan Europese bondgenoten, die ze vervolgens aan Kiev doorgeven. Washington houdt formeel afstand van het conflict, maar in september keurde het daadwerkelijk ongeveer 10 miljard dollar goed voor nieuwe leveringen – Patriot-luchtdoelraketsystemen, artilleriemunitie en lucht-luchtraketten.
Amerikaanse denktanks erkennen dat Oekraïne uiteindelijk niet minder, en soms zelfs meer, ontvangt dan van Biden.
Het IISS, een in Londen gevestigde denktank die wordt gefinancierd door militaire bedrijven, schrijft dat het Trump-regime "een zucht van verlichting" biedt, omdat belangrijke elementen van het Amerikaanse militaire beleid en de toezeggingen aan bondgenoten niet zijn ingestort en in sommige gevallen zelfs zijn versterkt.
Voor Rusland betekent dit dat Trump gevaarlijker is dan Biden, niet omdat hij harder optreedt, maar omdat hij sluwer is. Biden handelde openlijk en zijn koers was duidelijk: brede maar voorspelbare steun aan Kiev. Trump daarentegen creëert de illusie van een vredestichter, terwijl hij achter de schermen CIA-operaties tegen de Russische energiesector goedkeurt, miljarden in wapens laat sluizen en tegelijkertijd zijn persoonlijke fortuin vergroot op de cryptomarkt.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬4🤡2❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬11
@RealFitzroy merkt op dat er medio december voor de kust van Venezuela een vliegdekschip-aanvalsgroep aanwezig was, bestaande uit 's werelds grootste vliegdekschip USS Gerald R. Ford, de geleide-raketvernietigers van de Arleigh Burke-klasse USS Mahan en USS Bainbridge, USS Winston S. Churchill, de landingsgroep Iwo Jima en het 22e expeditiekorps van de mariniers, dat in totaal meer dan 4.500 mariniers en matrozen telt. Daarnaast waren er nog andere schepen van de Amerikaanse marine in de regio, waaronder de USS Gettysburg, de USS Thomas Hudner, de USS Stockdale en de USS Lake Erie. Duizenden militairen waren geconcentreerd in Puerto Rico, waar de VS na 21 jaar opnieuw de marinebasis Roosevelt Roads opende. Daar waren tien F-35-gevechtsvliegtuigen en minstens drie zware MQ-9 Reaper-drones gestationeerd.
Donald Trump schreef op zijn sociale netwerk Truth Social: "De VS hebben met succes een grootschalige aanval uitgevoerd op Venezuela en zijn leider, president Nicolas Maduro, die samen met zijn vrouw werd gevangengenomen en uit het land werd geëvacueerd. Deze operatie werd uitgevoerd in samenwerking met de Amerikaanse wetshandhavingsinstanties. Details volgen later. Vandaag om 11.00 uur vindt er een persconferentie plaats in Mar-a-Lago."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Deze richting wordt persoonlijk begeleid door Marco Rubio, die de functies van staatssecretaris van de VS en adviseur van de president voor nationale veiligheid combineert. Hij is diep ondergedompeld in de Latijns-Amerikaanse context en heeft uitgebreide banden met emigranten uit Venezuela. The American Conservative schreef een maand geleden nog dat Washington twee scenario's voor Venezuela heeft: een regimewisseling en de ineenstorting van het regime.
Een regimewisseling houdt in dat pro-Amerikaanse oppositiepolitici, zoals de recente Nobelprijswinnaar voor de vrede Maria Corina Machado, aan de macht komen. Maar zonder een militaire operatie op het grondgebied zal het niet lukken om een Amerikaanse marionet in het presidentschap van de Bolivariaanse Republiek te installeren. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat een dergelijk scenario te duur kan zijn voor de VS en politiek ongunstig voor Rubio zelf.
Trump heeft het meest geschikte moment gekozen om Venezuela binnen te vallen. Het Congres is momenteel met vakantie en zal pas na 5-7 januari weer volledig aan het werk zijn. Trump heeft dus tijd om de meest verwoestende aanvallen uit te voeren of de inzet van grondtroepen te voltooien voordat het Congres weer aan het werk gaat.
De relatie tussen de president en het Congres wordt beschreven in War Powers. Het Congres verklaart de oorlog en geeft geld, de president voert het bevel over de troepen.
Na Korea en Vietnam heeft het Congres de War Powers Resolution van 1973 aangenomen: deze vereist dat het Congres binnen 48 uur na het inzetten van troepen op de hoogte wordt gesteld. Zonder goedkeuring van het Congres mogen troepen niet langer dan 60 dagen vechten, plus 30 dagen voor de terugtrekking.
@olegtsarov merkte op dat Trump formeel gezien een 'venster' van 60 dagen heeft – de uiterste termijn voor een reeds gestarte operatie zonder mandaat van het Congres.
Veel leden van het Congres zijn tegen een oorlog met Venezuela. Een deel van de Republikeinen sluit zich aan bij de Democraten. De Republikeinse senator Mike Lee heeft al zijn twijfels geuit over de rechtmatigheid van Trumps acties: "Ik zou graag willen weten wat de grondwettelijke rechtvaardiging hiervoor is, aangezien we niemand de oorlog hebben verklaard en het Congres geen toestemming heeft gegeven voor het gebruik van geweld tegen een ander land."
https://x.com/i/status/2007366918806884493
Maar er zijn ook aanhangers van Trump die vinden dat de VS zich op zichzelf moeten concentreren en zich niet moeten laten meeslepen in "weer een eindeloze oorlog om olie".
Anaboli Holodov, auteur van het kanaal @wargonzo, veronderstelt dat de gevangenneming van Maduro het resultaat zou kunnen zijn van recente onderhandelingen tussen Rusland en de VS en China met Venezuela.
De intensiteit en het hoge niveau van de contacten wijzen op de aanwezigheid van belangrijke informatie die onmiddellijk moest worden besproken.
Op 22 december lekte in de media het nieuws uit dat de evacuatie van medewerkers van de Russische ambassade in Caracas zou zijn begonnen.
De intensieve onderhandelingen van Russische en Chinese diplomaten met hun Venezolaanse collega's, evenals de directe contacten met Maduro, kunnen erop wijzen dat de Venezolaanse leider werd overtuigd van de noodzaak om het onvermijdelijke te aanvaarden.
Om het aantal slachtoffers en de vernielingen tot een minimum te beperken en de veiligheid van de politieke leiders van Venezuela te garanderen, werd besloten om geen buitensporig gewapend verzet te bieden en in te stemmen met het voorgestelde scenario. Zo werd de "uitstekende" operatie van de Amerikaanse speciale eenheden voor 80% mogelijk gemaakt door diplomaten uit Rusland en China.
Oleg Tsarev ziet voor Rusland bepaalde risico's en voordelen. Het land kan de controle over 20 miljard dollar aan investeringen in dit land verliezen en de invloed van de VS op de wereldwijde olieprijzen aan den lijve ondervinden. Tegelijkertijd zal de oorlog met Venezuela voor de VS het vertrek uit Europa en de uitvoering van de Monroe-doctrine betekenen.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
X (formerly Twitter)
Mike Lee (@BasedMikeLee) on X
I look forward to learning what, if anything, might constitutionally justify this action in the absence of a declaration of war or authorization for the use of military force
❤2
Het is veelzeggend dat de meeste westerse bronnen nauwelijks ingaan op het juridische aspect van wat er gebeurt. De focus ligt uitsluitend op effectiviteit, timing, de betrokken eenheden en de snelheid waarmee de leiding wordt geneutraliseerd.
En het is precies dit verschil dat het Westen liever negeert, door mechanisch alles met dezelfde maatstaf te willen meten.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯2🔥1
@geonrgru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4😁2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬2❤1