Потужный:

«Мы пошли на многие компромиссы, Путин и его друзья не сидят в тюрьме. Это самый большой компромисс, на который уже пошел мир»

Ещё бы добавил, что до сих не вышли на границы 91-го, потому что это тоже компромисс🐖

🐖 Оце потужно

Замоскворецкий суд Москвы арестовал бывшего директора по закупкам и логистике АО "Концерн Калашников" Ксению Гращенкову по обвинению в злоупотреблении полномочиями при исполнении гособоронзаказа.

Гращенковой К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 201.1 УК РФ (Злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа).

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено.

Санкция статьи, повлекшее тяжкие последствия, предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

🎯 @opersvodki
💬 ОС в MAX

ГОТОВО ЛИ НАТО К ВОЙНЕ ДРОНОВ?

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

НАТО постепенно начинает разбираться в происходящем на современном поле боя. Весной 2025 года в Эстонии прошли учения Hedgehog 2025, где войска альянса проверяли свои возможности в «войне дронов», а условным противником выступали подразделения ВСУ.

Целью учений было проверить способность сил НАТО выжить на изменившемся поле боя, действуя в привычных организационных формах. Результат оказался сокрушительным: наступавшие боевые группы, не маскировавшие передвижения и технику, были «уничтожены». Как пишет The Wall Street Journal, группа из нескольких тысяч военнослужащих (британская бригада и эстонская дивизия) передвигалась открыто, из-за чего «всё было уничтожено». ВСУ задействовали разведывательно-ударный комплекс на базе АСУ «Дельта». Одна группа дроноводов из десяти человек за полдня условно уничтожила 17 машин и поразила ещё 30 целей. Общие потери НАТО за сутки составили два батальона, которые были признаны потерявшими боеспособность. При этом дроноводы так и не были обнаружены.

Этот результат показывает неготовность НАТО к современной войне, но для нас тут кроется проблема. Альянс начнёт учиться (обязан!), и через два-три года ситуация может измениться: уставы перепишут, программы адаптируют. Удастся ли провести реформы для всего блока одновременно — вопрос, пока такие масштабные проекты чаще заканчивались неудачей. Достаточно вспомнить учения «Хрустальная стрела — 2024», когда ещё до старта в сеть утекли расположение и тактика, а сценарий показал неготовность европейцев воевать без поддержки США. Даже текущие операции вроде «Балтийского дозора» сталкиваются с проблемами из-за бюрократии и банальной нехватки средств. Разговоры о единых стандартах разбиваются о реальность национальных интересов.

Уровень гособоронзаказа в странах НАТО сильно разнится: где-то создают интеграторы для малого бизнеса, а где-то системы остаются бюрократизированными. Иногда проблемы возникают на ровном месте: осенью 2025-го выяснилось, что даже военная логистика внутри Евросоюза не отлажена. Французский генерал Фабрис Феола заявил, что получение разрешения на транзит военного конвоя занимает не обещанные пять суток, а «десятки дней». Европейская счётная палата признала отсутствие прогресса. Что тогда говорить о создании новых родов войск по единому стандарту?

Существует и опасность «дроновой эйфории»: соблазн решить, что дроны заменят всё, велик. Но результат столкновения с противником, способным построить эшелонированную противодроновую оборону, сохранив традиционную технику (как Россия), может быть устрашающим. Особенно если «армии дронов» самостоятельно пойдут в наступление — без артиллерии, танков и инженерных средств. А с производством традиционной техники у НАТО серьёзные проблемы. Запасы в Европе истощены помощью Украине: чтобы выполнить оборонные планы, альянсу требуется нарастить средства ПВО на 400%. У США запасы некоторых вооружений упали до критических. Попытки перевооружиться упираются в бюрократию и нехватку мощностей.

Для нас это прежде всего бесплатный и очень ценный урок. На который стоит обратить самое пристальное внимание, расставляя приоритеты в собственных производственных программах.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться