Верю только трендам
Экспериментирую с контентом Решил запустить эксперимент с различным генеративным контентом (коротким по длительности) в вертикальных форматах в TT/Inst/Youtube. В целом, пока присматриваюсь к тому, что цепляет, а что нет. Но пока фаворит у меня TT, алгоритмы…
Эксперимент с контентом
Предыдущий пост пригодится тем, кто давно хотел попробовать свои силы поучаствовать в конкурсах по созданию генеративного кино (короткий метр), а если не собираетесь, то как минимум можете получить хорошее число кредитов от Runway и протестировать их на своих задачках.
с 15 марта я стабильно стараюсь делать пару роликов в неделю разных по сложности, разных по смыслам. Невероятных результатов нет, но есть статистика.
1. Youtube — неожиданно благодарный ресурс в плане отдачи для автора, если я начал с 600 просмотров, то сейчас ролики спустя месяц стабильно набирают пару тысяч.
2. Tiktok — тоже интересно работает, но не дает превзойти планку в 1000 просмотров, то есть стабильно сыпет просмотры, лайки, но нужно превзойти либо себя, либо еще дождаться, пока алгоритм точно нащупает наиболее лояльных зрителей.
3. Instagram запрещенный, работает для меня пока непонятно как. Просмотры основные там получены по сути благодаря репостам знакомых крупных авторов/пабликов и даже с их бустом, ролики не завирусились. При этом иногда бывает, что ролик выстрелит на непривычный косарь за 10 минут, а затем затухает.
Полагаю, проблема в том числе, что у моих подписчиков (среди которых много друзей и знакомых), которым сначала выбрасывается контент немного непривычно видеть там не меня, а что-то другое, ведь они изначально подписаны на мой аккаунт из-за моей персональной истории (и ждут новостей про меня непосредственно).
Но думаю это можно перебороть и перенастроить если продолжать делать.
Ключевое, что получил:
1. Понятные результаты и паттерны к созданию видео, я наконец-то определил несколько направлений видео с которыми можно поработать.
2. Хейтеров, которые приходят ко мне доказывать что АИ контент не должен существовать и он вреден для авторов "реального искусства".
3. Были лайки и сообщения в лс от пары классных креэйтеров (режиссеров, VFX), что довольно приятно, даже если видео не залетали на массу, их увидели и оценили люди внутри индустрии.
Предыдущий пост пригодится тем, кто давно хотел попробовать свои силы поучаствовать в конкурсах по созданию генеративного кино (короткий метр), а если не собираетесь, то как минимум можете получить хорошее число кредитов от Runway и протестировать их на своих задачках.
с 15 марта я стабильно стараюсь делать пару роликов в неделю разных по сложности, разных по смыслам. Невероятных результатов нет, но есть статистика.
1. Youtube — неожиданно благодарный ресурс в плане отдачи для автора, если я начал с 600 просмотров, то сейчас ролики спустя месяц стабильно набирают пару тысяч.
2. Tiktok — тоже интересно работает, но не дает превзойти планку в 1000 просмотров, то есть стабильно сыпет просмотры, лайки, но нужно превзойти либо себя, либо еще дождаться, пока алгоритм точно нащупает наиболее лояльных зрителей.
3. Instagram запрещенный, работает для меня пока непонятно как. Просмотры основные там получены по сути благодаря репостам знакомых крупных авторов/пабликов и даже с их бустом, ролики не завирусились. При этом иногда бывает, что ролик выстрелит на непривычный косарь за 10 минут, а затем затухает.
Полагаю, проблема в том числе, что у моих подписчиков (среди которых много друзей и знакомых), которым сначала выбрасывается контент немного непривычно видеть там не меня, а что-то другое, ведь они изначально подписаны на мой аккаунт из-за моей персональной истории (и ждут новостей про меня непосредственно).
Но думаю это можно перебороть и перенастроить если продолжать делать.
Ключевое, что получил:
1. Понятные результаты и паттерны к созданию видео, я наконец-то определил несколько направлений видео с которыми можно поработать.
2. Хейтеров, которые приходят ко мне доказывать что АИ контент не должен существовать и он вреден для авторов "реального искусства".
3. Были лайки и сообщения в лс от пары классных креэйтеров (режиссеров, VFX), что довольно приятно, даже если видео не залетали на массу, их увидели и оценили люди внутри индустрии.
❤8👍8🔥7
Верю только трендам
Эксперимент с контентом Предыдущий пост пригодится тем, кто давно хотел попробовать свои силы поучаствовать в конкурсах по созданию генеративного кино (короткий метр), а если не собираетесь, то как минимум можете получить хорошее число кредитов от Runway…
Случился мем, только я подвел итоги месяца (на скрине с Youtube справа, видно кол-во просмотров за 48 часов = 6, 353)
Как вдруг Youtube видимо прочитав мой пост решил мне отсыпать в благодарность еще 15к просмотров, и последний ролик одним из первых пробил не то, чтобы 10к, а уже идет за 20к просмотров. Прикольно.
Как вдруг Youtube видимо прочитав мой пост решил мне отсыпать в благодарность еще 15к просмотров, и последний ролик одним из первых пробил не то, чтобы 10к, а уже идет за 20к просмотров. Прикольно.
1👍12🔥7❤4😁1
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Есть такой подреддит r/ChangeMyView: его правило простое - автор делится твёрдым убеждением, а комментаторы стараются аргументированно изменить его точку зрения; если у них выходит, автор награждает их ачивкой – «дельтой» (∆), что на сабе считается символом убедительности и интеллектуальной добросовестности
Благодаря жёсткой модерации и культуре вежливой полемики сабреддит давно служит «полигоном» для тренировки аргументации
Учёные провели секретный эксперимент на Reddit: они создали тринадцать аккаунтов-фейков с двумя координирующимися языковыми моделями на каждый аккаунт:
– Первая сканировала историю постов каждого оппонента, вычленяя вероятный возраст, пол, мировоззрение и эмоциональные триггеры
– Вторая, исходя из этого профиля, генерировала ответ, рассчитанный на максимальное изменение мнения
С ноября 2024 года боты оставили около полутора тысяч комментариев и получили более сотни «дельт» - свидетельств того, что авторы исходных постов действительно поменяли позицию. Для сравнения: среднестатистическому участнику сабреддита нужно в шесть раз больше попыток, чтобы добиться таких результатов
Эффективность объяснялась не только персонализацией - LLM «подстраивались» под стилистику Reddit, включая сленг («TL;DR» в начале, саркастические сноски в конце). При этом боты часто изобретали биографии: один позиционировал себя как «жертва изнасилования», другой - как «белая женщина в почти полностью чёрном коллективе», третий - как рядовой муниципальный служащий и тп – такие «галлюцинации» повышали эмоциональную убедительность
25 апреля 2025 года модераторы r/ChangeMyView обнародовали список подозрительных аккаунтов и черновик статьи «Can AI Change Your View?». Началась бурная дискуссия о границах этики: пользователи сочли эксперимент манипуляцией, университетская комиссия вынесла исследователям предупреждение, и теперь люди требуют изъять работу из публикационного процесса
В интернете будущего, нейронки будут спорить с нейронками, получается так
Благодаря жёсткой модерации и культуре вежливой полемики сабреддит давно служит «полигоном» для тренировки аргументации
Учёные провели секретный эксперимент на Reddit: они создали тринадцать аккаунтов-фейков с двумя координирующимися языковыми моделями на каждый аккаунт:
– Первая сканировала историю постов каждого оппонента, вычленяя вероятный возраст, пол, мировоззрение и эмоциональные триггеры
– Вторая, исходя из этого профиля, генерировала ответ, рассчитанный на максимальное изменение мнения
С ноября 2024 года боты оставили около полутора тысяч комментариев и получили более сотни «дельт» - свидетельств того, что авторы исходных постов действительно поменяли позицию. Для сравнения: среднестатистическому участнику сабреддита нужно в шесть раз больше попыток, чтобы добиться таких результатов
Эффективность объяснялась не только персонализацией - LLM «подстраивались» под стилистику Reddit, включая сленг («TL;DR» в начале, саркастические сноски в конце). При этом боты часто изобретали биографии: один позиционировал себя как «жертва изнасилования», другой - как «белая женщина в почти полностью чёрном коллективе», третий - как рядовой муниципальный служащий и тп – такие «галлюцинации» повышали эмоциональную убедительность
25 апреля 2025 года модераторы r/ChangeMyView обнародовали список подозрительных аккаунтов и черновик статьи «Can AI Change Your View?». Началась бурная дискуссия о границах этики: пользователи сочли эксперимент манипуляцией, университетская комиссия вынесла исследователям предупреждение, и теперь люди требуют изъять работу из публикационного процесса
В интернете будущего, нейронки будут спорить с нейронками, получается так
404 Media
Researchers Secretly Ran a Massive, Unauthorized AI Persuasion Experiment on Reddit Users
The researchers' bots generated identities as a sexual assault survivor, a trauma counselor, and a Black man opposed to Black Lives Matter.
👍9🔥4🌚4❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем вечерочка и всех отдыхающих с праздниками!
Доедая шашлык, хотел поговорить про бесполезный маркетинг, такой бывает часто, и классно бы его разбирать.
Есть такая криптовалюта TON, аффилированная с Телеграм и Пашей Дуровым. И вот у них, если без подробностей, дела мягко говоря не очень.
Проекты по типу Хамстер Комбат (помните тапалки хомяка?) не привлекли в экосистему никого ровным счетом. Массовой адаптации пользователя не случилось. График экосистемы на падении, крупные инвесторы в минорных настроениях.
И тут вот TON совместно с Telegram тратит сумасшедшие деньги на конференцию криптовалюты и рекордное шоу дронов в честь миллиарда пользователей в Телеграм.
Тем временем каждый день в Телеграм неустанно растет количество ботов, нейрокомментаторов и прочего, пока Дуров говорит, что не тратит деньги на маркетинг, но спускает смело деньги вкладчиков на подобные бесполезные шоу.
Как будто, круто было бы Telegram начать вкладывать средства в что-то более серьезное, чем довольно бесперспективные конференции и пиар-акции. Красиво? Да. Но пользователей не привлечет, инвестора впечатлят цифры скорее, чем книга рекордов Гинесса и пару СМИ низкого профиля написавших об этом.
В общем хороший пример, того, чтобы понять, что такие действия выглядят довольно сомнительно, и как будто лучше бы средства были вложены чуть ли не в перфоманс каналы (привлекая просто трафик в приложение и на проекты.)
Возвращаюсь жевать вкусный шашлык, чего желаю и вам на этих майских!
Доедая шашлык, хотел поговорить про бесполезный маркетинг, такой бывает часто, и классно бы его разбирать.
Есть такая криптовалюта TON, аффилированная с Телеграм и Пашей Дуровым. И вот у них, если без подробностей, дела мягко говоря не очень.
Проекты по типу Хамстер Комбат (помните тапалки хомяка?) не привлекли в экосистему никого ровным счетом. Массовой адаптации пользователя не случилось. График экосистемы на падении, крупные инвесторы в минорных настроениях.
И тут вот TON совместно с Telegram тратит сумасшедшие деньги на конференцию криптовалюты и рекордное шоу дронов в честь миллиарда пользователей в Телеграм.
Тем временем каждый день в Телеграм неустанно растет количество ботов, нейрокомментаторов и прочего, пока Дуров говорит, что не тратит деньги на маркетинг, но спускает смело деньги вкладчиков на подобные бесполезные шоу.
Как будто, круто было бы Telegram начать вкладывать средства в что-то более серьезное, чем довольно бесперспективные конференции и пиар-акции. Красиво? Да. Но пользователей не привлечет, инвестора впечатлят цифры скорее, чем книга рекордов Гинесса и пару СМИ низкого профиля написавших об этом.
В общем хороший пример, того, чтобы понять, что такие действия выглядят довольно сомнительно, и как будто лучше бы средства были вложены чуть ли не в перфоманс каналы (привлекая просто трафик в приложение и на проекты.)
Возвращаюсь жевать вкусный шашлык, чего желаю и вам на этих майских!
👍15❤6🔥6🌚1🤝1
Главный навык в эпоху ИИ – не знание, а умение спрашивать
Сейчас объясню на пальцах: примерно уже лет 10 считаю, что самый главный навык хорошего специалиста в digital (и не только) – это умение гуглить, а если быть точнее – находить информацию и уметь правильно задавать вопросы.
Зачастую важнее не объем накопленных знаний (теории), который априори не может быть всеобъемлющим, а способность осваивать новое, опираясь на прочный фундамент базовых знаний (реализованных на практике) и развитые поисковые навыки.
Профессиональные сообщества и чаты – безусловно, ценный ресурс для обмена опытом. Однако легкость получения готового ответа часто снижает мотивацию к самостоятельному поиску и анализу. Характерный популярный контент сейчас "топ-10 промтов чтобы написать хороший текст/готовые промты, чтобы создать лучшее видео" и т.д.
На мой взгляд, это симптом более широкой проблемы: на базовом уровне снижается навык эффективного взаимодействия с поисковыми системами и источниками информации. Вследствие этого массовая и глубокая адаптация сложных технологий, таких как большие языковые модели (LLM), представляется затруднительной. Неслучайно наибольшей популярностью пользуются не обучающие материалы по конструированию запросов (промпт-инжинирингу), а готовые списки «волшебных» промптов для LLM.
Таким образом, парадокс текущего момента технологического скачка заключается в том, что, получив мощнейшие инструменты обработки информации и генерации контента, мы упираемся в человеческий фактор: неумение (а главное нежелание) многих пользователей четко сформулировать свою потребность – что именно они хотят узнать или создать. Проблема не столько в возможностях машины, сколько в способности человека поставить ей задачу. И пока этот навык не будет развит на массовом уровне, эффективное использование ИИ и, как следствие, полная автоматизация многих функций останутся под вопросом.
Всем завтра легкого понедельника 🫡
Сейчас объясню на пальцах: примерно уже лет 10 считаю, что самый главный навык хорошего специалиста в digital (и не только) – это умение гуглить, а если быть точнее – находить информацию и уметь правильно задавать вопросы.
Зачастую важнее не объем накопленных знаний (теории), который априори не может быть всеобъемлющим, а способность осваивать новое, опираясь на прочный фундамент базовых знаний (реализованных на практике) и развитые поисковые навыки.
Профессиональные сообщества и чаты – безусловно, ценный ресурс для обмена опытом. Однако легкость получения готового ответа часто снижает мотивацию к самостоятельному поиску и анализу. Характерный популярный контент сейчас "топ-10 промтов чтобы написать хороший текст/готовые промты, чтобы создать лучшее видео" и т.д.
На мой взгляд, это симптом более широкой проблемы: на базовом уровне снижается навык эффективного взаимодействия с поисковыми системами и источниками информации. Вследствие этого массовая и глубокая адаптация сложных технологий, таких как большие языковые модели (LLM), представляется затруднительной. Неслучайно наибольшей популярностью пользуются не обучающие материалы по конструированию запросов (промпт-инжинирингу), а готовые списки «волшебных» промптов для LLM.
Таким образом, парадокс текущего момента технологического скачка заключается в том, что, получив мощнейшие инструменты обработки информации и генерации контента, мы упираемся в человеческий фактор: неумение (а главное нежелание) многих пользователей четко сформулировать свою потребность – что именно они хотят узнать или создать. Проблема не столько в возможностях машины, сколько в способности человека поставить ей задачу. И пока этот навык не будет развит на массовом уровне, эффективное использование ИИ и, как следствие, полная автоматизация многих функций останутся под вопросом.
Всем завтра легкого понедельника 🫡
❤14👍8🔥7💯2🤝1
Ладно, Midjourney V7 с выкрученной персонализацией и правда заслуживает внимания.
Только посмотрите что получилось сделать с довольно банальными промтами, но выкрученной персонализацией в новой версии.
Как по мне уверенные шаги в сторону cinematic, но все еще есть проблема, что их оживляя любым video GenAI сильно теряется самобытность кадров из-за перекрашивания.
А так, даже захотелось реанимировать старые кадры по-новому. На мой взгляд — круто.
Только посмотрите что получилось сделать с довольно банальными промтами, но выкрученной персонализацией в новой версии.
Как по мне уверенные шаги в сторону cinematic, но все еще есть проблема, что их оживляя любым video GenAI сильно теряется самобытность кадров из-за перекрашивания.
А так, даже захотелось реанимировать старые кадры по-новому. На мой взгляд — круто.
❤15👍10🔥5
Верю только трендам
Ладно, Midjourney V7 с выкрученной персонализацией и правда заслуживает внимания. Только посмотрите что получилось сделать с довольно банальными промтами, но выкрученной персонализацией в новой версии. Как по мне уверенные шаги в сторону cinematic, но все…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Deadpool time! Я вам тут своего генеративного видео покушать принес.
Связка Midjourney v7 + Higgsfield...Ну и немного звука. (да-да, смотрим со звуком, как всегда).
И по сути все. Я тут не стремился к идеализму, но вот такой шоурилл из кадров симпатичных выдать за пару часов — более чем возможно. Я наверное больше входные генерации-картинки придумывал, чем их в higgsfield превращал в видео.
В общем инструмент классный, но ситуативный. На мой взгляд лучший SFX и камера моушн, что я видел из генеративного.
Связка Midjourney v7 + Higgsfield...Ну и немного звука. (да-да, смотрим со звуком, как всегда).
И по сути все. Я тут не стремился к идеализму, но вот такой шоурилл из кадров симпатичных выдать за пару часов — более чем возможно. Я наверное больше входные генерации-картинки придумывал, чем их в higgsfield превращал в видео.
В общем инструмент классный, но ситуативный. На мой взгляд лучший SFX и камера моушн, что я видел из генеративного.
🔥23❤8👍7🙏1
Верю только трендам
Deadpool time! Я вам тут своего генеративного видео покушать принес. Связка Midjourney v7 + Higgsfield...Ну и немного звука. (да-да, смотрим со звуком, как всегда). И по сути все. Я тут не стремился к идеализму, но вот такой шоурилл из кадров симпатичных…
Теперь делать видео с товарами стало еще проще
Higgsfield обновился и добавил довольно ожидаемый функционал. Грузишь свой товар — получаешь коротенкий видосик, который не уступает среднему CGI.
Называется "Short Ad" и больше 30 шаблонов уже включает.
На самом деле с точки зрения развития сервиса ребята правильно двигаются. Любой человек может повторить "трендовый" видосик для себя в пару кликов. Такое легко покупать, ведь тебе не нужно сильно в чем-то разбираться.
Надо будет протестировать с российскими товарами и кириллицей, обычно тут есть проблемки.
P.s. причем стартовый кадр он также генерит, скорее всего GPT под капотом.
Higgsfield обновился и добавил довольно ожидаемый функционал. Грузишь свой товар — получаешь коротенкий видосик, который не уступает среднему CGI.
Называется "Short Ad" и больше 30 шаблонов уже включает.
На самом деле с точки зрения развития сервиса ребята правильно двигаются. Любой человек может повторить "трендовый" видосик для себя в пару кликов. Такое легко покупать, ведь тебе не нужно сильно в чем-то разбираться.
Надо будет протестировать с российскими товарами и кириллицей, обычно тут есть проблемки.
P.s. причем стартовый кадр он также генерит, скорее всего GPT под капотом.
❤9👍8🔥8
Forwarded from DNative — блог Ткачука про SMM
Зарисовка в двух скриншотах под названием: «кейсы в интернете»
❤10😁6🔥5👍3🤝2