Как губернатор может войти в историю региона с большим знаком плюс? Нужно сделать что-то масштабное для большинства жителей.
Алексей Гордеев запомнился воронежцам благоустроенными парками и скверами, международным Платоновским фестивалем, новым Центральным рынком, кораблем-музеем Гото Предестинация и повышением качества жизни в целом.

Что есть у его преемника Александра Гусева? Масштабные проекты благоустройства (проспект Революции, набережные) закончились провалом, метробуса нет, новый стадион - это объект для развлечения нескольких процентов горожан, да и в целом, спорная история, как и различные дублеры и развязки. Печально, но даже достижения прошлого губернатора были частично утрачены: Платоновский фестиваль превратился в тень себя прошлого, благоустроенные парки и скверы не содержатся в нужном качестве.

Что масштабного и позитивного мог бы сделать Александр Гусев, чтобы его имя запомнили?
1) Сохранить исторический облик Воронежа - внести изменения в генплан, чтобы сохранить исторический центр города от точечной застройки, и дать ценным зданиям статус объектов культурного наследия, чтобы предотвратить их снос.
2) Экология - выкупить территории под застройку для создания скверов и парков, провести успешную реформу озеленения по сохранению и развитию зеленого фонда, создать генплан в сфере озеленения, очистить водохранилище.
3) Благоустройство - реформировать эту сферу, чтобы она отвечала интересам людей, а не отдельных чиновников, которым очень нравится везде пихать светлую плитку. После этого можно создавать качественные общественные пространства. Последовать опыту Москвы, и сделать центр города более пешеходным и зеленым. Создать коридор из пешеходных улиц.
4) Общественный транспорт - создание качественной системы метробуса или трамвая.
5) Уборка города - успешное реформирование этой отрасли ЖКХ.
6) Культура - сделать в Воронеже филиалы ведущих музеев страны. Превратить улицы и общественные пространства в музеи под открытым небом.

Надо сказать, что эти задачи может решать как Александр Гусев, так и следующий губернатор. Если это будет делать следующий, он будет выглядеть очень выигрышно, на фоне предыдущего. Также, как выигрышно выглядел в своей время Алексей Гордеев на фоне своего предшественника.

Все так и есть.

У меня во дворе песком посыпали только 12 января, до этого у УК, видимо, были каникулы. Тонкий слой песка, который не сильно спасает - это максимум, на что можно рассчитывать. Ни о какой уборке снега, конечно, речи даже не идет.

Деятельность жилинспекции это просто профанация. Но я, честно говоря, и в возможности прокуратуры не очень верю. Хотелось бы ошибаться.

https://xn--r1a.website/SMEHNOF/1976

После нескольких дней молчания, пока горожане ходили и падали на катке, в который превратился Воронеж, о проблеме почти синхронно высказались губернатор Гусев и глава городской администрации Петрин. Ключевых проблем две: дворы и тротуары, и оба этих направления оказались полностью проваленными.

Начнем с дворовых территорий. На текущий момент федеральное законодательство позволяет региональным властям проводить мониторинг и применять болезненные санкции. Об этом говорил Александр Викторович в одном из своих постов: "Предстоящей зимой к недобросовестным УК будут применять жесткие санкции: за плохую уборку лишать лицензии, штрафовать руководителей." То есть, у ГЖИ есть как инструменты контроля в виде мониторинга, так и инструменты мотивации в виде действенных санкций. Почему же всё закончилось полным провалом (в очередной раз) и почти все дворы сейчас скованны льдом? Александр Викторович дает ответ в своем последнем посте - несмотря на то, что в городе сотни, или даже тысячи дворов, подавляющее большинство которых (если не все) скованно льдом, было объявлено всего 13 предостережений, а один руководитель УК может быть даже привлечен к административной ответственности! То есть, вместо сотен административок - одна (скорее всего), и никого не лишили лицензии. Это значит, что ГЖИ не смогла обеспечить ни контроль, ни мотивацию управляющих компаний. Это полный провал работы ГЖИ, за который отвечает вся управленческая вертикаль: руководитель ГЖИ Соломаха, курирующий направление зам. пред. областного правительства Кузнецов и губернатор Гусев.

По поводу ледяных тротуаров Александр Викторович написал не много, но сказал, что: "результат нас пока не устраивает. Есть все ресурсы, чтобы сделать улицы Воронежа чище и безопаснее." Но если есть все ресурсы, а результат настолько плохой, значит дело в их неэффективном и некачественном применении, а за это отвечает глава городской администрации Сергей Петрин. Отсюда два вопроса:
1) Где реакция губернатора на плохую работу Петрина? С принятием законодательства о публичной власти, у губернатора есть все рычаги влияния на мэра, такие как предупреждение или выговор, и вплоть до снятия с должности при определенных условиях. Мы что-то из этого видим?
2) Что там с результатами реформы комбинатов благоустройств? Почему в прошлом году про эту реформу активно писали должностные лица, а сейчас как-то не вспоминают?

Надо понимать, что с принятием законодательства о публичной власти у нас сформировалась определенная вертикаль, в которую встроились главы муниципальных образований, а это значит, что сейчас за происходящее в городе, в рамках местных полномочий, отвечает не только глава городской администрации, но и губернатор, в не меньшей, а может быть даже и в большей степени.

Глава городской администрации Петрин написал пост про борьбу со льдом и за 4 часа получил три сотни комментариев, чем сильно обошел по популярности прямую линию с губернатором Гусевым. Эх, Сергей Андреевич, не нужно Вам становиться на эту скользкую дорожку политика, с другой стороны, популярность растет, что с этим делать?)
По поводу комментариев под постом Петрина - было ли когда-нибудь в Воронеже столько фото эстетики льда в одном месте? Прямо виртуальная галерея.