Forwarded from SOTA
SOTA
В Октябрьском районном суде Архангельска прямо сейчас проходит очередное заседание по иску полиции к активистам о взыскании более 750 тысяч рублей за «переработку» сотрудников МВД на митингах в поддержку Алексея Навального в январе 2021 года. Из девяти ответчиков…
По ходатайству представителя МВД суд приобщил заверенные печатью ведомства копии приказов и выписок.
Представители ответчиков возражали против приобщения, поскольку им не были переданы копии этих документов. После ознакомления адвокатов с копиями выяснилось, что они явно не совпадают с оригиналами, так как должности полицейских скрыты.
Из первоначально поданных МВД в суд в апреле этого года документов, выплаты были произведены сотрудникам полиции до марта 2021 года, однако в документах, которые переданы суду сегодня, имеются данные по выплатами в сентябре 2021 года.
Кроме того, возникла путаница с фамилиями, поскольку некоторые сотрудницы полиции меняли фамилии в 2021 году. На вопросы адвокатов представитель МВД не может найти внятный ответ.
#суды #искмвд
Представители ответчиков возражали против приобщения, поскольку им не были переданы копии этих документов. После ознакомления адвокатов с копиями выяснилось, что они явно не совпадают с оригиналами, так как должности полицейских скрыты.
Из первоначально поданных МВД в суд в апреле этого года документов, выплаты были произведены сотрудникам полиции до марта 2021 года, однако в документах, которые переданы суду сегодня, имеются данные по выплатами в сентябре 2021 года.
Кроме того, возникла путаница с фамилиями, поскольку некоторые сотрудницы полиции меняли фамилии в 2021 году. На вопросы адвокатов представитель МВД не может найти внятный ответ.
#суды #искмвд
Forwarded from SOTA
SOTA
По ходатайству представителя МВД суд приобщил заверенные печатью ведомства копии приказов и выписок. Представители ответчиков возражали против приобщения, поскольку им не были переданы копии этих документов. После ознакомления адвокатов с копиями выяснилось…
Судья отклонил отвод, заявленный адвокатом Леонидом Крикуном.
Это действие было вызвано тем, что, по мнению стороны ответчиков, суд общается с представителем истца за рамками судебного спора. Как пояснил Крикун, 17 октября суд потребовал от ответчиков тексты прений, в которых имелся список несоответствий по фамилиям сотрудников полиции.
Сегодня представитель истца предоставил документы именно по тем сотрудникам, по которым были несоответствия. В ранних приказах полиции нет фамилий нескольких сотрудников, но в им были произведены выплаты.
После рассмотрения ходатайства об отводе судьи спор по поводу фамилий продолжился. Представитель истца заявил, что смена фамилии сотрудником подразумевает исправления в служебных документах.
Так, например, сотрудница Голенищева получила в марте выплату, хотя сменила фамилию только в сентябре 2021-го. Ранее она была Хромцова.
#суды #искмвд
Это действие было вызвано тем, что, по мнению стороны ответчиков, суд общается с представителем истца за рамками судебного спора. Как пояснил Крикун, 17 октября суд потребовал от ответчиков тексты прений, в которых имелся список несоответствий по фамилиям сотрудников полиции.
Сегодня представитель истца предоставил документы именно по тем сотрудникам, по которым были несоответствия. В ранних приказах полиции нет фамилий нескольких сотрудников, но в им были произведены выплаты.
После рассмотрения ходатайства об отводе судьи спор по поводу фамилий продолжился. Представитель истца заявил, что смена фамилии сотрудником подразумевает исправления в служебных документах.
Так, например, сотрудница Голенищева получила в марте выплату, хотя сменила фамилию только в сентябре 2021-го. Ранее она была Хромцова.
#суды #искмвд
Forwarded from SOTA
SOTA
Судья отклонил отвод, заявленный адвокатом Леонидом Крикуном. Это действие было вызвано тем, что, по мнению стороны ответчиков, суд общается с представителем истца за рамками судебного спора. Как пояснил Крикун, 17 октября суд потребовал от ответчиков тексты…
МВД скрывает сведения о том, откуда у ведомства появилась информация о намерениях активистов проводить митинги, из-за чего и пришлось вызывать сотрудников с выходных дней.
Адвокат Кычин пытался выяснить, какие именно сотрудники и какие действия осуществляли процессуальные действия к ответчику Лешукову. Ответа от представителя МВД не последовало. По его мнению, поскольку Лешуков привлечён к ответственности за организацию несанкционированного публичного мероприятия, бюджету причинён ущерб.
Кычин отметил, что в иске указывается на согласованные действия между ответчиками, но доказательств того, что Лешуков договорился с остальными ответчиками, не приведено.
Юрист Оксана Владыка, выступая в интересах ответчиков, обратила внимание то, что, УМВД — ненадлежащий истец:
— Если мы смотрим расходное расписание, главный распорядитель бюджетных средств МВД, а деньги из казны министерства финансов РФ. <...> Вы распорядитель средств, а не держатель финансов. Ущерб причинен министерству финансов — пояснила юрист.
При этом в деле отсутствуют документы, фиксирующие источник средств, выделенных МВД для компенсационных выплат сотрудникам полиции.
#суды #искмвд
Адвокат Кычин пытался выяснить, какие именно сотрудники и какие действия осуществляли процессуальные действия к ответчику Лешукову. Ответа от представителя МВД не последовало. По его мнению, поскольку Лешуков привлечён к ответственности за организацию несанкционированного публичного мероприятия, бюджету причинён ущерб.
Кычин отметил, что в иске указывается на согласованные действия между ответчиками, но доказательств того, что Лешуков договорился с остальными ответчиками, не приведено.
Юрист Оксана Владыка, выступая в интересах ответчиков, обратила внимание то, что, УМВД — ненадлежащий истец:
— Если мы смотрим расходное расписание, главный распорядитель бюджетных средств МВД, а деньги из казны министерства финансов РФ. <...> Вы распорядитель средств, а не держатель финансов. Ущерб причинен министерству финансов — пояснила юрист.
При этом в деле отсутствуют документы, фиксирующие источник средств, выделенных МВД для компенсационных выплат сотрудникам полиции.
#суды #искмвд
31 января 2021 года я был привлечен к административной ответственности за организацию митинга в поддержку Навального (20.2. часть 2 КоАП РФ).
МВД утверждает, что я был в сговоре с остальными отвечиками (Ахметшин, Батуро). Только прикол то вот в чем — на тот момент это был мой второй митинг в жизни. Я знать не знал всех этих прекрасных людей. С Ахметшиным я познакомился в мае 21 года, а с Батуро вообще никогда лично не встречался.
Такой вот парадокс.
МВД утверждает, что я был в сговоре с остальными отвечиками (Ахметшин, Батуро). Только прикол то вот в чем — на тот момент это был мой второй митинг в жизни. Я знать не знал всех этих прекрасных людей. С Ахметшиным я познакомился в мае 21 года, а с Батуро вообще никогда лично не встречался.
Такой вот парадокс.
Ещё один интересный факт.
На допросе по делу Ахметшина меня спрашивали, когда я с ним познакомился. Перед допросом я дал подписку о том, что знаю ответственность за дачу заведомо ложных показаний. И под этой подпиской я сказал, что познакомился с Ахметшиным при таких то обстоятельствах и в такое то время.
Протокол допроса есть у сотрудников УГРО и следователя по делу Ахметшина.
На допросе по делу Ахметшина меня спрашивали, когда я с ним познакомился. Перед допросом я дал подписку о том, что знаю ответственность за дачу заведомо ложных показаний. И под этой подпиской я сказал, что познакомился с Ахметшиным при таких то обстоятельствах и в такое то время.
Протокол допроса есть у сотрудников УГРО и следователя по делу Ахметшина.
Forwarded from SOTA
На прениях представитель МВД заявил, что доказательств по делу достаточно, чтобы удовлетворить иск в полном объеме.
По мнению адвоката Леонида Крикуна, требования удовлетворению не подлежат. Целью иска, считает Крикун, является не возмещение ущерба, а отвратить граждан от общественной дискуссии, охладить их желание от участия в протестных акциях. «Данный иск является ещё одной формой преследования и расправы с неугодными власти активистами, помимо тех штрафов, которые выдавали за участие в митингах», — уверен адвокат.
Ответчица Ольга Кузнецова отметила, что была участником акции 23 января, а не организатором. Активистка подчёркивает, что она выступает против того, чтобы людей привлекали к ответственности за свободу слова и выражение мнения. Считает иск политически мотивированным, сравнивая его с ситуацией портнихи Эльфриды Шольц, которую казнила гитлеровская Германия за предречение поражения в войне с СССР — позже сестре казнённой выставили счёт за содержание родственницы в тюрьме.
Юрист Оксана Владыка считает иск способом незаконного обогащения ведомства, а также указала на ущемление судом процессуальных прав ответчиков. «Здесь, анализируя практику по стране, это связано только с личностью Алексея Навального, которого власть считает врагом номер 1. Здесь представитель истца — распорядитель воли, которая навязана сверху», — заявила Владыка.
Суд удалился в совещательную комнату на вынесение решения.
#суды #искмвд
По мнению адвоката Леонида Крикуна, требования удовлетворению не подлежат. Целью иска, считает Крикун, является не возмещение ущерба, а отвратить граждан от общественной дискуссии, охладить их желание от участия в протестных акциях. «Данный иск является ещё одной формой преследования и расправы с неугодными власти активистами, помимо тех штрафов, которые выдавали за участие в митингах», — уверен адвокат.
Ответчица Ольга Кузнецова отметила, что была участником акции 23 января, а не организатором. Активистка подчёркивает, что она выступает против того, чтобы людей привлекали к ответственности за свободу слова и выражение мнения. Считает иск политически мотивированным, сравнивая его с ситуацией портнихи Эльфриды Шольц, которую казнила гитлеровская Германия за предречение поражения в войне с СССР — позже сестре казнённой выставили счёт за содержание родственницы в тюрьме.
Юрист Оксана Владыка считает иск способом незаконного обогащения ведомства, а также указала на ущемление судом процессуальных прав ответчиков. «Здесь, анализируя практику по стране, это связано только с личностью Алексея Навального, которого власть считает врагом номер 1. Здесь представитель истца — распорядитель воли, которая навязана сверху», — заявила Владыка.
Суд удалился в совещательную комнату на вынесение решения.
#суды #искмвд
Удовлетворит судья требования истца или нет?
Final Results
100%
Удовлетворит в полном объёме
0%
Не удовлетворит
0%
Удовлетворит, но не полностью
ILesh
Удовлетворит судья требования истца или нет?
Все, кто голосовал за "удовлетворить в полном объеме" оказались правы.
Хочу выразить огромную благодарность своему адвокату Алексею Михайловичу Кычину, который представляет мои интересы по данному иску, за ту работу, которую он проделал. Будем подавать вместе с ним апелляционную жалобу, так как не согласны с решением судьи Октябрьского районного суда Белякова.
Ну и коротенькое обращение к сотрудникам УМВД.
От меня вы не получите ни копейки. Вы не работали, вы нарушали права граждан. Задерживали людей, которые боролись за свободу. И за это вы хотите 750 тысяч рублей? Серьезно?
Хочу выразить огромную благодарность своему адвокату Алексею Михайловичу Кычину, который представляет мои интересы по данному иску, за ту работу, которую он проделал. Будем подавать вместе с ним апелляционную жалобу, так как не согласны с решением судьи Октябрьского районного суда Белякова.
Ну и коротенькое обращение к сотрудникам УМВД.
От меня вы не получите ни копейки. Вы не работали, вы нарушали права граждан. Задерживали людей, которые боролись за свободу. И за это вы хотите 750 тысяч рублей? Серьезно?
Forwarded from SOTA
❗️Архангельский областной суд приговорил экс-фотографа местного штаба Навального Руслана Ахметшина к 2 годам и 6 месяцам колонии-поселения
Подсудимого признали виновным по статье 354 УК РФ (ч. 1 и ч. 4) — «реабилитация нацизма». Также Ахметшину назначили запрет на администрирование сайтов на 3 года, передаёт корреспондент «Соты» из зала суда. Срок пребывания в СИЗО (с мая по настоящее время) Ахметшину зачтут день за два. В колонию-поселение Ахметшина доставят под конвоем.
Помимо этого Ахметшин должен будет выплатить 181 тысячу рублей за проведенные экспертизы и работу адвоката по назначению (из этой суммы 33 тысячи рублей — «эксперту» обвинения Наталье Хохловой, известной в городе экспертизами по политически мотивированным делам). Ноутбук, изъятый у фотографа при обыске, ему вернут, однако смартфон марки HONOR передадут в собственность государства.
Ахметшина, напомним, судили за комментарии и репосты во «ВКонтакте». Один из постов, который вошёл в дело, был репостом текста писателя Виктора Шендеровича. Также в вину фотографу ставились комментарии о роли СССР и Германии в разделе Польши в начале Второй мировой войны и слова о том, что вместо проведения парада Победы нужно раздавать деньги ветеранам.
Уголовное дело на Руслана Ахметшина завели в марте этого года. По делу у него был проведён обыск, также следователем досматривался офис местного отделения партии «Яблоко». Сперва Ахметшин отказался от адвоката и общения с прессой и был под запретом определённых действий. 23 марта у фотографа провели ещё один обыск — по делу об «экстремизме» ФБК. По этому делу Ахметшин остается в статусе свидетеля.
9 мая этого года активист попытался улететь из России в Армению: по его словам, он планировал полечиться в санатории и вернуться в Архангельск. В итоге фотографа задержали в аэропорту и увезли обратно, а уже в Архангельске изменили меру пресечения на СИЗО.
Архивное фото SOTA.
Подсудимого признали виновным по статье 354 УК РФ (ч. 1 и ч. 4) — «реабилитация нацизма». Также Ахметшину назначили запрет на администрирование сайтов на 3 года, передаёт корреспондент «Соты» из зала суда. Срок пребывания в СИЗО (с мая по настоящее время) Ахметшину зачтут день за два. В колонию-поселение Ахметшина доставят под конвоем.
Помимо этого Ахметшин должен будет выплатить 181 тысячу рублей за проведенные экспертизы и работу адвоката по назначению (из этой суммы 33 тысячи рублей — «эксперту» обвинения Наталье Хохловой, известной в городе экспертизами по политически мотивированным делам). Ноутбук, изъятый у фотографа при обыске, ему вернут, однако смартфон марки HONOR передадут в собственность государства.
Ахметшина, напомним, судили за комментарии и репосты во «ВКонтакте». Один из постов, который вошёл в дело, был репостом текста писателя Виктора Шендеровича. Также в вину фотографу ставились комментарии о роли СССР и Германии в разделе Польши в начале Второй мировой войны и слова о том, что вместо проведения парада Победы нужно раздавать деньги ветеранам.
Уголовное дело на Руслана Ахметшина завели в марте этого года. По делу у него был проведён обыск, также следователем досматривался офис местного отделения партии «Яблоко». Сперва Ахметшин отказался от адвоката и общения с прессой и был под запретом определённых действий. 23 марта у фотографа провели ещё один обыск — по делу об «экстремизме» ФБК. По этому делу Ахметшин остается в статусе свидетеля.
9 мая этого года активист попытался улететь из России в Армению: по его словам, он планировал полечиться в санатории и вернуться в Архангельск. В итоге фотографа задержали в аэропорту и увезли обратно, а уже в Архангельске изменили меру пресечения на СИЗО.
Архивное фото SOTA.
Прокуратура рассмотрела второе обращение.
В этот раз заявление передано не абстрактному УМВД, а конкретному человеку — начальнику УМВД России по г. Архангельску Шолохову В. Б.
В этот раз мне известно с кого конкретно нужно трясти ответ и в случае, если обращение не будет рассмотрено, буду требовать объяснений конкретно от Шолохова.
В этот раз заявление передано не абстрактному УМВД, а конкретному человеку — начальнику УМВД России по г. Архангельску Шолохову В. Б.
В этот раз мне известно с кого конкретно нужно трясти ответ и в случае, если обращение не будет рассмотрено, буду требовать объяснений конкретно от Шолохова.
👍4
Forwarded from Дмитрий Гордон
В ночь на 11 ноября Россия попала в пятиэтажный жилой дом в Николаеве. Двое погибших, двое раненых. Спасательные работы продолжаются.