"ТОТАЛИТАРНОЙ" ИСТОРИИ ВАМ В ЛЕНТУ.
Сегодня узнал, что оказывается "Московия" и потом Российская Империя в 17-18 веке просто умирала без мощнейших промышленных ресурсов "Руси-Украины" 😅 и после присодинения оной к своему "несуразному телу" ЗАЦВЕЛА ЯРКИМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ЦВЕТОМ 🤣
И я решил просто узнать правду.
А суровая правда была такой... 😅 Карта 1. На карте красным выделил Левобережную Украину, которая вошла в состав России в 1667 году. Где видны "мощные промышленные ресурсы"? Посмотрите на промышленность Левобережья, несколько суконных фабрик и сколько заводов и фабрик в России в 1725 году....
Карта 2. И вот как выросла промышленность Левобережья в составе России к 1775 году. Это такой московитский перформанс? Да?
РЕБЯТА "УКРАИНЦЫ"! ЗАПОМНИТЕ "ВЯТРОВЩИНА" И "ПОТУРАЕВЩИНА" - ЕСТЬ СМЕШнОЕ КЛИКУШНИЧЕСТВО - НЕ БОЛЕЕ.
П.С. Кстати "украинушка-то" наша ускоренно возвращается к показателям 1725 года.
Сегодня узнал, что оказывается "Московия" и потом Российская Империя в 17-18 веке просто умирала без мощнейших промышленных ресурсов "Руси-Украины" 😅 и после присодинения оной к своему "несуразному телу" ЗАЦВЕЛА ЯРКИМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ЦВЕТОМ 🤣
И я решил просто узнать правду.
А суровая правда была такой... 😅 Карта 1. На карте красным выделил Левобережную Украину, которая вошла в состав России в 1667 году. Где видны "мощные промышленные ресурсы"? Посмотрите на промышленность Левобережья, несколько суконных фабрик и сколько заводов и фабрик в России в 1725 году....
Карта 2. И вот как выросла промышленность Левобережья в составе России к 1775 году. Это такой московитский перформанс? Да?
РЕБЯТА "УКРАИНЦЫ"! ЗАПОМНИТЕ "ВЯТРОВЩИНА" И "ПОТУРАЕВЩИНА" - ЕСТЬ СМЕШнОЕ КЛИКУШНИЧЕСТВО - НЕ БОЛЕЕ.
П.С. Кстати "украинушка-то" наша ускоренно возвращается к показателям 1725 года.
#ЦейДень! Судьба "украинок".
Отрывок ..."Как-то в ноябре в небольшом украинском городе Бердянске у русской женщины Марины Алябышевой родилась дочка Ольга Куриленко. Мама развелась с украинским папой и на 13 году ее жизни увезла девочку в Москву, где красавица начала строить карьеру модели. В 16 лет Ольга переехала в Париж и представляла новинки мировых брендов. Там же она впервые снялась в кино. Самые известные роли - в голливудских фильмах. В фильмографии Ольги украинские фильмы отсутствуют."
ПОСТ НЕУТОМИМОЙ ДАНЫ В VK О СУДЬБЕ Т.Н. "УКРАИНСКИХ" АКТРИС.
Отрывок ..."Как-то в ноябре в небольшом украинском городе Бердянске у русской женщины Марины Алябышевой родилась дочка Ольга Куриленко. Мама развелась с украинским папой и на 13 году ее жизни увезла девочку в Москву, где красавица начала строить карьеру модели. В 16 лет Ольга переехала в Париж и представляла новинки мировых брендов. Там же она впервые снялась в кино. Самые известные роли - в голливудских фильмах. В фильмографии Ольги украинские фильмы отсутствуют."
ПОСТ НЕУТОМИМОЙ ДАНЫ В VK О СУДЬБЕ Т.Н. "УКРАИНСКИХ" АКТРИС.
Колонка Юрия Масликова @4Maslikov А СЛАВЯНСКИЙ -ЛИ ЭТНОС(Ы) НАСЕЛЯЕТ (ЮТ) "УКРАИНУ"? УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ В ЭТОМ. ИТАК......... Часть Пятая.
В предыдущих частях, был обзор исторических документов охватывающих период времени перед Нашествием, в 10-11 веках. А что было в Киеве до 10 века?
Исходя из арабских источников, впрочем как и византийских, до прихода Руси из Новограда в Самватас (Киев), о русских племенах мало известно. Даже принадлежность полян к славянам, которые там обитали, часто ставится под сомнение. Академик и профессор Гарварада О. Прицак в своих работах , пишет что Киев вообще не имел отношения к славянам. См Слайд 1.
Как бы косвенным подтверждением этого , является письмо киевского еврея, датированным 10 веком. В котором в первые упоминается название города Киев. До этого момента название Киев нигде не упоминалось и не встречалось. Да, заметьте, писал письмо еврей, а славянских источников о Киеве тех времён пока не обнаружено. См Слайд 2
Свидомые историки утверждают, что Киеву почти 1500 лет , а то и больше. Но и здесь они врут. Во первых город моложе. Поселения людей были там, но эти поселения не были постоянными, значит говорить о сущестововании города в 7 веке это антинаучно. См Слайд 3
Во-вторых, полностью славянским он не был и в 12 веке. Киев был многонациональным городом тогда, и продолжал им оставаться даже в первых декадах 20 века, когда еврейское население Киева практически было равным украинскому. Но Киев -это русский город в любом случае. См Слайд 4
Так что если свидомые вам будут говорить про лягушек квакающих на месте Москвы, то в том что Киев сущестовал раньше Москвы, заслуги славян не было никакой, а тем более селюков. Они в Киеве не жили ни тогда , ни 800 лет спустя. А жили там русские люди, даже характерные русские срубы находят, а не мазанки типа украинских хат. См Слайд 5.
В следующем выпуске рассмотрим версии происхождения названия Киев.
Более ранний пост автора на эту тему
Этот пост в тематической группе VK
Связаться с автором в Twitter и задать все интересующие вопросы
В предыдущих частях, был обзор исторических документов охватывающих период времени перед Нашествием, в 10-11 веках. А что было в Киеве до 10 века?
Исходя из арабских источников, впрочем как и византийских, до прихода Руси из Новограда в Самватас (Киев), о русских племенах мало известно. Даже принадлежность полян к славянам, которые там обитали, часто ставится под сомнение. Академик и профессор Гарварада О. Прицак в своих работах , пишет что Киев вообще не имел отношения к славянам. См Слайд 1.
Как бы косвенным подтверждением этого , является письмо киевского еврея, датированным 10 веком. В котором в первые упоминается название города Киев. До этого момента название Киев нигде не упоминалось и не встречалось. Да, заметьте, писал письмо еврей, а славянских источников о Киеве тех времён пока не обнаружено. См Слайд 2
Свидомые историки утверждают, что Киеву почти 1500 лет , а то и больше. Но и здесь они врут. Во первых город моложе. Поселения людей были там, но эти поселения не были постоянными, значит говорить о сущестововании города в 7 веке это антинаучно. См Слайд 3
Во-вторых, полностью славянским он не был и в 12 веке. Киев был многонациональным городом тогда, и продолжал им оставаться даже в первых декадах 20 века, когда еврейское население Киева практически было равным украинскому. Но Киев -это русский город в любом случае. См Слайд 4
Так что если свидомые вам будут говорить про лягушек квакающих на месте Москвы, то в том что Киев сущестовал раньше Москвы, заслуги славян не было никакой, а тем более селюков. Они в Киеве не жили ни тогда , ни 800 лет спустя. А жили там русские люди, даже характерные русские срубы находят, а не мазанки типа украинских хат. См Слайд 5.
В следующем выпуске рассмотрим версии происхождения названия Киев.
Более ранний пост автора на эту тему
Этот пост в тематической группе VK
Связаться с автором в Twitter и задать все интересующие вопросы
#ЦейДень! 🔔🔔🔔 Внимание! После звонка на урок должна быть тишина. Неуспевающему History Ukraine требуется исправить пробелы в знаниях. Он уже 5 лет учится в пятом классе и не может перейти в шестой.
Сегодня History Ukraine, выполняя контрольную работу, пишет, что "украинский историк Бантыш-Каменский не отделял историю Украины от истории Киевской Руси". Поскольку ВСЕ высказывания History Ukraine требуют исправлений, давайте сделаем их все вместе.
1. Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский, имевший молдавские корни, рожденный в Москве, был РУССКИМ историком. На территории Малороссии служил всего 5 лет. Кроме того, он был РОССИЙСКИМ государственником и внес свой вклад в развитие Российской империи. За активную подготовку к участию России в Венском конгрессе 1814—1815 гг., который определил новые границы государств Европы после наполеоновских войн, был награжден Мальтийским крестом, орденом Святого Владимира IV степени и прусским орденом Красного Орла. Будучи на вершине государственной службы, имел чин тайного советника, о чем свидетельствует надпись на надгробье на его могиле в некрополе Донского монастыря (слайд 2).
2. Бантыш-Каменский написал свой исторический труд про МАЛУЮ РОССИЮ, а не про Украину, что со всей очевидностью следует из его названия. Заверив Николая I в верности народа Малороссии, он российскому императору адресует данную публикацию (слайд 3)
3. Бантыш-Каменский однозначно считает историю Малороссии частью общей истории России. Никаких иных толкований у него нет (слайд 4). На основе архивного материала он изложил историю одной из многих провинций большой России (слайд 5).
History Ukraine, тебе - "единица". Стыдно быть таким неучем.
Ссылка на работу "История Малой России" - "История Малой России" Бантыш-Каменского в Президентской библиотеке
Ваша Дана
Сегодня History Ukraine, выполняя контрольную работу, пишет, что "украинский историк Бантыш-Каменский не отделял историю Украины от истории Киевской Руси". Поскольку ВСЕ высказывания History Ukraine требуют исправлений, давайте сделаем их все вместе.
1. Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский, имевший молдавские корни, рожденный в Москве, был РУССКИМ историком. На территории Малороссии служил всего 5 лет. Кроме того, он был РОССИЙСКИМ государственником и внес свой вклад в развитие Российской империи. За активную подготовку к участию России в Венском конгрессе 1814—1815 гг., который определил новые границы государств Европы после наполеоновских войн, был награжден Мальтийским крестом, орденом Святого Владимира IV степени и прусским орденом Красного Орла. Будучи на вершине государственной службы, имел чин тайного советника, о чем свидетельствует надпись на надгробье на его могиле в некрополе Донского монастыря (слайд 2).
2. Бантыш-Каменский написал свой исторический труд про МАЛУЮ РОССИЮ, а не про Украину, что со всей очевидностью следует из его названия. Заверив Николая I в верности народа Малороссии, он российскому императору адресует данную публикацию (слайд 3)
3. Бантыш-Каменский однозначно считает историю Малороссии частью общей истории России. Никаких иных толкований у него нет (слайд 4). На основе архивного материала он изложил историю одной из многих провинций большой России (слайд 5).
History Ukraine, тебе - "единица". Стыдно быть таким неучем.
Ссылка на работу "История Малой России" - "История Малой России" Бантыш-Каменского в Президентской библиотеке
Ваша Дана
VK
Photo
Community wall photos - Історія України - 9113 photos
#ЦейДень! Самоубийственная украинизация.
Микола Хвылевой (настоящее имя - Николай Григорьевич Фитилёв; другие литературные псевдонимы: Юлія Уманець, Стефан Кароль) - это, без сомнения, один из самых талантливых модернистов 20-х - начала 30-х годов в УССР.
Он был членом КП(б)У с апреля 1919 года (партбилет № 280655), активным участником большевистского движения на Украине, приговоренным петлюровцами к расстрелу, что указано в автобиографии (слайд 2). В искренней поддержке идей Маркса, Ленина и коммунистической партии убеждает даже беглый взгляд на его произведения (слайд 3).
Очевидно, что порывы ветра революции, но уже с националистическим уклоном - оранжевой заразы "майданизма", не отпускали Хвылевого до конца дней. Но чем больше он, мятежный, погружался в эту бурю, тем ближе приближался к идеологии совсем иного рода - той, что двигала Муссолини и Гитлером (слайд 4, 5). Прославление фашизма, как основы мирового порядка, погружение в его коричневые массы - это то, что рано или поздно происходило и происходит со всеми укронационалистами. Не имеет значения, обладают ли они менталитетом малообразованного хуторянина либо являются талантливыми представителями просвещенной интеллигенции. Свидомность разрушает.
Затянув себе на шее змеиный клубок собственных идей, пригласив друзей и знакомых на представление, 13 мая 1933 Хвылевой публично застрелился. В предсмертной записке написал: "Да здравствует коммунизм. Да здравствует социалистическое строительство. Да здравствует коммунистическая партия".
Позволю высказать свое мнение: движение к трагическому финалу началось тогда, когда РУССКИЙ Николай Фитилёв превратился в УКРАИНЦА Миколу Хвильового.
Период, романтично названный впоследствии "расстрелянным возрождением", правильно было бы назвать "запрограммированным самоубийством".
Ваша Дана
#СвидомностьРазрушает #Украина
Краткая автобиография Хвылевого
Микола Хвылевой (настоящее имя - Николай Григорьевич Фитилёв; другие литературные псевдонимы: Юлія Уманець, Стефан Кароль) - это, без сомнения, один из самых талантливых модернистов 20-х - начала 30-х годов в УССР.
Он был членом КП(б)У с апреля 1919 года (партбилет № 280655), активным участником большевистского движения на Украине, приговоренным петлюровцами к расстрелу, что указано в автобиографии (слайд 2). В искренней поддержке идей Маркса, Ленина и коммунистической партии убеждает даже беглый взгляд на его произведения (слайд 3).
Очевидно, что порывы ветра революции, но уже с националистическим уклоном - оранжевой заразы "майданизма", не отпускали Хвылевого до конца дней. Но чем больше он, мятежный, погружался в эту бурю, тем ближе приближался к идеологии совсем иного рода - той, что двигала Муссолини и Гитлером (слайд 4, 5). Прославление фашизма, как основы мирового порядка, погружение в его коричневые массы - это то, что рано или поздно происходило и происходит со всеми укронационалистами. Не имеет значения, обладают ли они менталитетом малообразованного хуторянина либо являются талантливыми представителями просвещенной интеллигенции. Свидомность разрушает.
Затянув себе на шее змеиный клубок собственных идей, пригласив друзей и знакомых на представление, 13 мая 1933 Хвылевой публично застрелился. В предсмертной записке написал: "Да здравствует коммунизм. Да здравствует социалистическое строительство. Да здравствует коммунистическая партия".
Позволю высказать свое мнение: движение к трагическому финалу началось тогда, когда РУССКИЙ Николай Фитилёв превратился в УКРАИНЦА Миколу Хвильового.
Период, романтично названный впоследствии "расстрелянным возрождением", правильно было бы назвать "запрограммированным самоубийством".
Ваша Дана
#СвидомностьРазрушает #Украина
Краткая автобиография Хвылевого
VK
Photo
Community wall photos - Історія України - 9113 photos
Поляки любят постить картину, про тот, как Царь Василий якобы на коленях отдает скипетр Русской Державы польскому королю. Фейк конечно....А я люблю постить вот это 😂 Реальность
Карта трех разделов Речи Посполитой 1772, 1793, 1795. Скажите хорошо полян натянули на скипетр? 😂 Очень технично и методично. Так-что пусть рисуют картины-то 😂 Им что еще делать-то? 😂 Все время своего существования польское государство на чьём-то скипетре болтается и ручками и ножками дергает.
Карта трех разделов Речи Посполитой 1772, 1793, 1795. Скажите хорошо полян натянули на скипетр? 😂 Очень технично и методично. Так-что пусть рисуют картины-то 😂 Им что еще делать-то? 😂 Все время своего существования польское государство на чьём-то скипетре болтается и ручками и ножками дергает.
Колонка Юрия Масликова @4Maslikov А СЛАВЯНСКИЙ -ЛИ ЭТНОС(Ы) НАСЕЛЯЕТ (ЮТ) "УКРАИНУ"? УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ В ЭТОМ. ИТАК......... Часть Пятая.
В предыдущих частях, был обзор исторических документов охватывающих период времени перед Нашествием, в 10-11 веках. А что было в Киеве до 10 века?
Исходя из арабских источников, впрочем как и византийских, до прихода Руси из Новограда в Самватас (Киев), о русских племенах мало известно. Даже принадлежность полян к славянам, которые там обитали, часто ставится под сомнение. Академик и профессор Гарварада О. Прицак в своих работах , пишет что Киев вообще не имел отношения к славянам. См Слайд 1.
Как бы косвенным подтверждением этого , является письмо киевского еврея, датированным 10 веком. В котором в первые упоминается название города Киев. До этого момента название Киев нигде не упоминалось и не встречалось. Да, заметьте, писал письмо еврей, а славянских источников о Киеве тех времён пока не обнаружено. См Слайд 2
Свидомые историки утверждают, что Киеву почти 1500 лет , а то и больше. Но и здесь они врут. Во первых город моложе. Поселения людей были там, но эти поселения не были постоянными, значит говорить о сущестововании города в 7 веке это антинаучно. См Слайд 3
Во-вторых, полностью славянским он не был и в 12 веке. Киев был многонациональным городом тогда, и продолжал им оставаться даже в первых декадах 20 века, когда еврейское население Киева практически было равным украинскому. Но Киев -это русский город в любом случае. См Слайд 4
Так что если свидомые вам будут говорить про лягушек квакающих на месте Москвы, то в том что Киев сущестовал раньше Москвы, заслуги славян не было никакой, а тем более селюков. Они в Киеве не жили ни тогда , ни 800 лет спустя. А жили там русские люди, даже характерные русские срубы находят, а не мазанки типа украинских хат. См Слайд 5.
В следующем выпуске рассмотрим версии происхождения названия Киев.
Предыдущий пост автора ЗДЕСЬ.
В предыдущих частях, был обзор исторических документов охватывающих период времени перед Нашествием, в 10-11 веках. А что было в Киеве до 10 века?
Исходя из арабских источников, впрочем как и византийских, до прихода Руси из Новограда в Самватас (Киев), о русских племенах мало известно. Даже принадлежность полян к славянам, которые там обитали, часто ставится под сомнение. Академик и профессор Гарварада О. Прицак в своих работах , пишет что Киев вообще не имел отношения к славянам. См Слайд 1.
Как бы косвенным подтверждением этого , является письмо киевского еврея, датированным 10 веком. В котором в первые упоминается название города Киев. До этого момента название Киев нигде не упоминалось и не встречалось. Да, заметьте, писал письмо еврей, а славянских источников о Киеве тех времён пока не обнаружено. См Слайд 2
Свидомые историки утверждают, что Киеву почти 1500 лет , а то и больше. Но и здесь они врут. Во первых город моложе. Поселения людей были там, но эти поселения не были постоянными, значит говорить о сущестововании города в 7 веке это антинаучно. См Слайд 3
Во-вторых, полностью славянским он не был и в 12 веке. Киев был многонациональным городом тогда, и продолжал им оставаться даже в первых декадах 20 века, когда еврейское население Киева практически было равным украинскому. Но Киев -это русский город в любом случае. См Слайд 4
Так что если свидомые вам будут говорить про лягушек квакающих на месте Москвы, то в том что Киев сущестовал раньше Москвы, заслуги славян не было никакой, а тем более селюков. Они в Киеве не жили ни тогда , ни 800 лет спустя. А жили там русские люди, даже характерные русские срубы находят, а не мазанки типа украинских хат. См Слайд 5.
В следующем выпуске рассмотрим версии происхождения названия Киев.
Предыдущий пост автора ЗДЕСЬ.
Twitter
Y.Maslikov 4 (@4Maslikov) | Twitter
The latest Tweets from Y.Maslikov 4 (@4Maslikov): "Украинцы, вы должны это прочитать и запомнить https://t.co/6tLuRAoyk8"
❤1
РОССИЯ ИЛИ "МОСКОВИЯ"? СОГЛАСНО ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ В КОРОЛЕВСТВЕ БРАНДЕНБУРГ ПИСАЛИ ПРО РОССИЮ, А ПРО "МОСКОВИЮ" НИЧЕГО НЕ ПИСАЛИ....
Верительная грамота 1656 г. с "тугрой", (Рисунок 2 - кликабельно) подтверждающей ее подлинность от курфюрста бранденбургского Фридриха-Вильгельма (Риснок 3 - вот этого припудренного) царю Алексею Михайловичу, отцу Петра I, который, со слов "маленьких украинских историков" правил 😂 "Московией".
Что мы там видим в титуловании? Опять всея Великие Малые и Белые России. Tsaaren.... große, kleine und weiß Russland ...
И ведь нелязя сказать, что данный курфюрст относился негативно, например к Польше, которая собственно и придумала речевки про "Московию", нет, он с поляками системно общался и даже периодами дружил и уж этаким "русфилом" его явно не назвать - все дело в том, что данный деятель европейской политики был в достаточной степени образован и сметлив, поэтому предпочитал самостоятельные движения в политике и дипломатии.
Вот такая вот история......
Верительная грамота 1656 г. с "тугрой", (Рисунок 2 - кликабельно) подтверждающей ее подлинность от курфюрста бранденбургского Фридриха-Вильгельма (Риснок 3 - вот этого припудренного) царю Алексею Михайловичу, отцу Петра I, который, со слов "маленьких украинских историков" правил 😂 "Московией".
Что мы там видим в титуловании? Опять всея Великие Малые и Белые России. Tsaaren.... große, kleine und weiß Russland ...
И ведь нелязя сказать, что данный курфюрст относился негативно, например к Польше, которая собственно и придумала речевки про "Московию", нет, он с поляками системно общался и даже периодами дружил и уж этаким "русфилом" его явно не назвать - все дело в том, что данный деятель европейской политики был в достаточной степени образован и сметлив, поэтому предпочитал самостоятельные движения в политике и дипломатии.
Вот такая вот история......