СТРАСТИ ДЖЕРОМОВЫ
К слову о популярном ныне заблуждении, что якобы термин "Московия" был неким устоявшимся обозначением России в 15-17-м веках.
Попалась в руки книга "Russia at the Close of the Sixteenth Century Comprising..." (Рис.1) [здесь целиком]. В книге приведены материалы английского дипломата и предпринимателя Сэра Джерома Горсея , который в 1573-1591 годах жил в России и управлял конторой Московской компании.
В своих заметках Горсей сообщал, что называть Россию - "Московией"-есть заблуждение и, что сам он называет ее Россией: "страна Россия", "города России", "Русские люди". Разьясняет он это исходя из самоназвания, а также из официального царского титулования, ибо они де были владетелями "всея Руси", а не "всея Московии" (Рис. 2,3,4,5).
Горсей сообщает, что корень Россия ведет от Древней Руси (Рис. 6,7,8) и от Рюрика из Киева....
Упоминается и письмо Королевы Англии Елизаветы Русскому Царю Федору Иоанновичу (Рис. 9,10), в котором она называет страну Russia, но никак не "Московия".
К слову о популярном ныне заблуждении, что якобы термин "Московия" был неким устоявшимся обозначением России в 15-17-м веках.
Попалась в руки книга "Russia at the Close of the Sixteenth Century Comprising..." (Рис.1) [здесь целиком]. В книге приведены материалы английского дипломата и предпринимателя Сэра Джерома Горсея , который в 1573-1591 годах жил в России и управлял конторой Московской компании.
В своих заметках Горсей сообщал, что называть Россию - "Московией"-есть заблуждение и, что сам он называет ее Россией: "страна Россия", "города России", "Русские люди". Разьясняет он это исходя из самоназвания, а также из официального царского титулования, ибо они де были владетелями "всея Руси", а не "всея Московии" (Рис. 2,3,4,5).
Горсей сообщает, что корень Россия ведет от Древней Руси (Рис. 6,7,8) и от Рюрика из Киева....
Упоминается и письмо Королевы Англии Елизаветы Русскому Царю Федору Иоанновичу (Рис. 9,10), в котором она называет страну Russia, но никак не "Московия".
А КТО "ГЕРОИ" ИЗ УЧЕБНИКОВ?
В продолжение темы ..
Нацист Владимир Кубийович, его мемориальная доска, его фотографии в украинских школьных учебниках ну и "тусовочные" фото сабжа. (Рис. 1,2,3,4,5,6).
Этакий "герой" современной Украины?
Ну, а мы напоминаем, что нацист Кубийович - есть персона, ответственная за позорную нацификацию молодежи Западной Украины и отчасти за тот мерзкий нацистский шабаш, который мы видим в системе внутренней политики страны сейчас.
Существующие (и никуда не ушедшие) идеологические противоречия между Востоком и Западом страны не прекращены и тот, кто надеется на обратное- ошибается и очень сильно ошибается.
Кубийович, по праву, один из могильщиков Украины. Те противоречия и ненависть, которыми заразили людей он и подобные ему - Украину и уничтожат.
Ну естественно, если меры по прекращению "глорификации" подбных типажей не будут остановлены.
И поскольку останавливать это похоже не собираются (и не находят в себе моральных сил на это) - то выводы делайте сами.
Ваша Дана
В продолжение темы ..
Нацист Владимир Кубийович, его мемориальная доска, его фотографии в украинских школьных учебниках ну и "тусовочные" фото сабжа. (Рис. 1,2,3,4,5,6).
Этакий "герой" современной Украины?
Ну, а мы напоминаем, что нацист Кубийович - есть персона, ответственная за позорную нацификацию молодежи Западной Украины и отчасти за тот мерзкий нацистский шабаш, который мы видим в системе внутренней политики страны сейчас.
Существующие (и никуда не ушедшие) идеологические противоречия между Востоком и Западом страны не прекращены и тот, кто надеется на обратное- ошибается и очень сильно ошибается.
Кубийович, по праву, один из могильщиков Украины. Те противоречия и ненависть, которыми заразили людей он и подобные ему - Украину и уничтожат.
Ну естественно, если меры по прекращению "глорификации" подбных типажей не будут остановлены.
И поскольку останавливать это похоже не собираются (и не находят в себе моральных сил на это) - то выводы делайте сами.
Ваша Дана
ПРОСТИ НАС ФРИДРИХ!
Мы все про....
В продолжение темы ....
Словно тучи, печально и долго
Над страной проходили века,
И слезами катилась Волга —
Украинская наша река...
Ну то такое!
Событие друзья! Наша доблестная диаспора из Канады "мозговым штурмом" взяла город Энгельс и Энгельсский район, что в Саратовской области России (рис. 1).
И хоть Фридрих Энгельс и был глубоко в своей душе (на лучшую ее часть непременно) настоящим украинцем (как и Отто Бисмарк, кстати), но вот официально герб Энгельсского района означает следующее:
"Золотое поле щита символизирует традиционные хлебные богатства Заволжья. Обременённый солонкой бык напоминает о том, что Покровская слобода была основана как важный перевалочный пункт на пути доставки соли с озера Эльтон"
О такое вот!
И создали этот герб в 2002 году [читать здесь].
Но мы-то с вами теперь знаем правду, да?
Далеко ты Мать-Канада, а отступать некуда!
Мы все про....
В продолжение темы ....
Словно тучи, печально и долго
Над страной проходили века,
И слезами катилась Волга —
Ну то такое!
Событие друзья! Наша доблестная диаспора из Канады "мозговым штурмом" взяла город Энгельс и Энгельсский район, что в Саратовской области России (рис. 1).
И хоть Фридрих Энгельс и был глубоко в своей душе (на лучшую ее часть непременно) настоящим украинцем (как и Отто Бисмарк, кстати), но вот официально герб Энгельсского района означает следующее:
"Золотое поле щита символизирует традиционные хлебные богатства Заволжья. Обременённый солонкой бык напоминает о том, что Покровская слобода была основана как важный перевалочный пункт на пути доставки соли с озера Эльтон"
О такое вот!
И создали этот герб в 2002 году [читать здесь].
Но мы-то с вами теперь знаем правду, да?
Далеко ты Мать-Канада, а отступать некуда!
ХАЛЛИ-ЛАЙКЛИ?
ГОЛОДОМОР И ГОДФРИ БЕНСОН (БАРОН ЧАРНВУД)
В продолжение темы ...
Политики Великобритании всегда решали свои проблемы за счет других стран и бездоказательных обвинений, ну это такая стандартная политика, которую в последствии у них мастерски перехватили США.
Переключать внимание с внутренних проблем - эффективная и отработанная тактика и в общем-то довольно успешная. Это мы и сейчас наблюдаем ежедневно.
Именно с этой с этой целью 25 июля 1934 года в британском парламенте на обсуждение был вынесен вопрос о голоде на Украине 1932-33 годов. В палате лордов эту тему поднял лорд Чарнвуд, который собственно был довольно известным либеральным политиком Империи.
Сразу отметим, что сам лорд Чарнвуд В СССР никогда не был. И в своей речи ссылался на других людей. Стандатно, да? И, как обычно, ссылки эти были абсолютно в стиле "highly likely": "Ваши светлости прекрасно знают, как трудно публично назвать те авторитеты, на информацию от которых разумные люди в этой стране больше всего полагаются, поскольку они являются бизнесменами в России или ездят туда. Было бы крайне неудобно публиковать их имена в связи с обсуждаемым вопросом".
Ну разве можно в обсуждении важного вопроса использовать "свидетельства" лиц, которые свидетелями быть отказываются? Как видим, можно. Да и мнение самого лорда Чарнвуда выше фактов видисо выше любых фактов.
Но все-таки два источника информации он озвучил. Первый - это архиепископ Венский Теодор Иннитцер (тот самый, который будет способствовать аншлюсу Австрии в 1938 году и приветствовать приход нацистов). Кардинал давно был вовлечен в украинскую тематику. С 1920-х годов через Украинский религиозный комитет он сотрудничал с украинскими националистами. В октябре 1933 года Иннитцер специально для продвижения темы "голода" основал "Межконфессиональный и международный комитет помощи территориям Советского Союза". Как благородно! Ну, как же там СССР, без кардинала-то? Тяжко без "его высоко преосвещенства"! Ни бамбук ни растет, ни крокодил не ловится, зараза такая! Ну и как водится - в СССР "преосвещенство" не был, но призывал поверить "очевидцам, в чьей компетенции нет никаких сомнений", а именно крайне сомнительным персонажам - Андрею Шептицкому (который в ССР тоже не был) и Гаррефу Джонсу (который хоть и был, но как-то уж подозрительно он там был) [писали здесь].
Этого и было достаточно лорду Чарнвуду, чтобы уверенно заявить: "Я думаю, было бы смешно предполагать, что заявления, исходящие от такого источника, ... как кардинал, архиепископ Вены, ... представляют собой доказательства ничтожного рода".
Вот так, зачем нужны верифицированные доказательства, если у уважаемого человека нет фактов, но есть мнение, сформированное на основе мнения другого уважаемого чеовека, сформированное в соответствии с мнением других уважаемых людей? Бинго!
Хоровод мнений.
Вторым источником были американский журналист Уильям Чемберлин и британский разведчик Малкольм Маггеридж. Тоже "очень уважаемые люди", хоть и не обладающие фактами в принципе.
И это все???
Да! Это все!
Фейсбука-то тогда не было. Откуда факты им беднягам было черпать?
А теперь интересный момент, ремарка, замечание.....
Лорд Чарнвуд не говорил про Украину, как страну. Украину он упомянул лишь один раз, тут же отметив, что данная информация не должна быть использована для продвижения идеи независимости Украины, поскольку у Великобритании во время любых конфликтов с СССР всегда был с Союзом успешный бизнес и обижать такого делового партнера он явно не собирался.
Ну и, конечно, ни разу не прозвучало слово "голодомор", поскольку, как мы с вами ранее выяснили, само это слово появлись в 1984 году в США [писали здесь].
Ну как-то так....
Продолжение следует ....
Ваша Дана.
ГОЛОДОМОР И ГОДФРИ БЕНСОН (БАРОН ЧАРНВУД)
В продолжение темы ...
Политики Великобритании всегда решали свои проблемы за счет других стран и бездоказательных обвинений, ну это такая стандартная политика, которую в последствии у них мастерски перехватили США.
Переключать внимание с внутренних проблем - эффективная и отработанная тактика и в общем-то довольно успешная. Это мы и сейчас наблюдаем ежедневно.
Именно с этой с этой целью 25 июля 1934 года в британском парламенте на обсуждение был вынесен вопрос о голоде на Украине 1932-33 годов. В палате лордов эту тему поднял лорд Чарнвуд, который собственно был довольно известным либеральным политиком Империи.
Сразу отметим, что сам лорд Чарнвуд В СССР никогда не был. И в своей речи ссылался на других людей. Стандатно, да? И, как обычно, ссылки эти были абсолютно в стиле "highly likely": "Ваши светлости прекрасно знают, как трудно публично назвать те авторитеты, на информацию от которых разумные люди в этой стране больше всего полагаются, поскольку они являются бизнесменами в России или ездят туда. Было бы крайне неудобно публиковать их имена в связи с обсуждаемым вопросом".
Ну разве можно в обсуждении важного вопроса использовать "свидетельства" лиц, которые свидетелями быть отказываются? Как видим, можно. Да и мнение самого лорда Чарнвуда выше фактов видисо выше любых фактов.
Но все-таки два источника информации он озвучил. Первый - это архиепископ Венский Теодор Иннитцер (тот самый, который будет способствовать аншлюсу Австрии в 1938 году и приветствовать приход нацистов). Кардинал давно был вовлечен в украинскую тематику. С 1920-х годов через Украинский религиозный комитет он сотрудничал с украинскими националистами. В октябре 1933 года Иннитцер специально для продвижения темы "голода" основал "Межконфессиональный и международный комитет помощи территориям Советского Союза". Как благородно! Ну, как же там СССР, без кардинала-то? Тяжко без "его высоко преосвещенства"! Ни бамбук ни растет, ни крокодил не ловится, зараза такая! Ну и как водится - в СССР "преосвещенство" не был, но призывал поверить "очевидцам, в чьей компетенции нет никаких сомнений", а именно крайне сомнительным персонажам - Андрею Шептицкому (который в ССР тоже не был) и Гаррефу Джонсу (который хоть и был, но как-то уж подозрительно он там был) [писали здесь].
Этого и было достаточно лорду Чарнвуду, чтобы уверенно заявить: "Я думаю, было бы смешно предполагать, что заявления, исходящие от такого источника, ... как кардинал, архиепископ Вены, ... представляют собой доказательства ничтожного рода".
Вот так, зачем нужны верифицированные доказательства, если у уважаемого человека нет фактов, но есть мнение, сформированное на основе мнения другого уважаемого чеовека, сформированное в соответствии с мнением других уважаемых людей? Бинго!
Хоровод мнений.
Вторым источником были американский журналист Уильям Чемберлин и британский разведчик Малкольм Маггеридж. Тоже "очень уважаемые люди", хоть и не обладающие фактами в принципе.
И это все???
Да! Это все!
Фейсбука-то тогда не было. Откуда факты им беднягам было черпать?
А теперь интересный момент, ремарка, замечание.....
Лорд Чарнвуд не говорил про Украину, как страну. Украину он упомянул лишь один раз, тут же отметив, что данная информация не должна быть использована для продвижения идеи независимости Украины, поскольку у Великобритании во время любых конфликтов с СССР всегда был с Союзом успешный бизнес и обижать такого делового партнера он явно не собирался.
Ну и, конечно, ни разу не прозвучало слово "голодомор", поскольку, как мы с вами ранее выяснили, само это слово появлись в 1984 году в США [писали здесь].
Ну как-то так....
Продолжение следует ....
Ваша Дана.
VK
Історія України
ГОДФРИ БЕНСОН (БАРОН ЧАРНВУД) - "хайли лайкли" геноцидного голодомора. Политики Великобритании всегда решали свои проблемы с помощью других стран и бездоказательных обвинений. Переключать внимание с внутренних проблем - эффективная и отработанная тактика.…
👍1
Forwarded from Мирон Виноградов
31 августа 1914 года австрийский лейтенант-фельдмаршал Артур Гизль фон Гизлинген доложил в Вену о «решительной руссофилии большинства рутенского* народа» и что «украинизм не имеет опоры в народе»
*так официально называли население Галиции, Буковины и Подкарпатья, чтобы отличить от русских
Ознакомившись на месте с ситуацией и проведя переговоры с лидерами украинских партий, Гизль написал телеграмму «Про очень неутешительные политические отношения и состояние украинской проблемы в Восточной Галичине», в котором сообщал, что всё не так, как уверяют официальные газеты, мол, большинство русинов верны кайзеру и только малая часть — руссофилы
За его словами, становится понятно, что количество преданных русской идее отнюдь не малое и обязательно поможет наступающей русской армии, особенно духовенство
Гизль подытожил:
«Я пришёл к удивительному выводу, что рутенский народ почти во всём его количестве находится не только политически, а и действенно, в лагере русских против нас, и что партия украинцев состоит только из руководителей. Украинизм не имеет опоры в народе»
По мнению Гизля, члены украинского движения в основном малообразованные и недисциплинированные, руссофилы же наоборот — имеют хорошую дисциплину и в большинстве своём достаточно образованы
Гизль очень хотел, чтобы при отступлении русской армии австро-венгерское правительство занялось «устранением предателей», дабы подготовить почву для украинизму, так как эта система взглядов была очень даже выгодной
Позже он также напишет, что «подтвердилась информация про переход украинского населения на сторону русских войск, в результате чего наша армия брошена на произвол судьбы»
#Русская_Галиция_Карпаты_и_Буковина
*так официально называли население Галиции, Буковины и Подкарпатья, чтобы отличить от русских
Ознакомившись на месте с ситуацией и проведя переговоры с лидерами украинских партий, Гизль написал телеграмму «Про очень неутешительные политические отношения и состояние украинской проблемы в Восточной Галичине», в котором сообщал, что всё не так, как уверяют официальные газеты, мол, большинство русинов верны кайзеру и только малая часть — руссофилы
За его словами, становится понятно, что количество преданных русской идее отнюдь не малое и обязательно поможет наступающей русской армии, особенно духовенство
Гизль подытожил:
«Я пришёл к удивительному выводу, что рутенский народ почти во всём его количестве находится не только политически, а и действенно, в лагере русских против нас, и что партия украинцев состоит только из руководителей. Украинизм не имеет опоры в народе»
По мнению Гизля, члены украинского движения в основном малообразованные и недисциплинированные, руссофилы же наоборот — имеют хорошую дисциплину и в большинстве своём достаточно образованы
Гизль очень хотел, чтобы при отступлении русской армии австро-венгерское правительство занялось «устранением предателей», дабы подготовить почву для украинизму, так как эта система взглядов была очень даже выгодной
Позже он также напишет, что «подтвердилась информация про переход украинского населения на сторону русских войск, в результате чего наша армия брошена на произвол судьбы»
#Русская_Галиция_Карпаты_и_Буковина
👍1
МОВНЫЕ ПРИТЕСНЕНИЯ В СССР
В продолжение темы ...
1968 год. Магазин "Украинская книга". г. Москва, Арбат, 9
В продолжение темы ...
1968 год. Магазин "Украинская книга". г. Москва, Арбат, 9
БУДНИ УКРАИНИЗАЦИИ
В продолжение темы ...
Термин "украинизация" создал и предложил использовать Михаил Грушевский (тот еще "деятель"... писали о нем немного [здесь и здесь]) в 1907 году и предназначалаcь "украинизация" изначально для обозначения механизма смены политических воззрений у галицийских "рутенов"(русских), которые в то время, являлись преимущественно русофильскими и ориентированы были на Россию [читать здесь , здесь и здесь ].
С тех пор этот термин продолжил свою самостоятельную жизнь и стал обретать, и иные довольно ёмкие смыслы.
Кстати! Михаил Грушевский был привлечен и к насильственной украинизации в УССР (в период с 1920 по 1930 г.), как и часть прочих украинских националистов "галицийского формата" времен УНР 1918 года .
Рисунки 1-8 демонстрируют нам, собственно, как это работало в регионах - в частности в Сумской области УССР в 1926 году.
А теперь вопрос!
Если там преимущественно и так жили украинцы, как утверждается сейчас, то зачем тогда эту территорию украинизировали?
В продолжение темы ...
Термин "украинизация" создал и предложил использовать Михаил Грушевский (тот еще "деятель"... писали о нем немного [здесь и здесь]) в 1907 году и предназначалаcь "украинизация" изначально для обозначения механизма смены политических воззрений у галицийских "рутенов"(русских), которые в то время, являлись преимущественно русофильскими и ориентированы были на Россию [читать здесь , здесь и здесь ].
С тех пор этот термин продолжил свою самостоятельную жизнь и стал обретать, и иные довольно ёмкие смыслы.
Кстати! Михаил Грушевский был привлечен и к насильственной украинизации в УССР (в период с 1920 по 1930 г.), как и часть прочих украинских националистов "галицийского формата" времен УНР 1918 года .
Рисунки 1-8 демонстрируют нам, собственно, как это работало в регионах - в частности в Сумской области УССР в 1926 году.
А теперь вопрос!
Если там преимущественно и так жили украинцы, как утверждается сейчас, то зачем тогда эту территорию украинизировали?
👍1
"МАЛОРОССИЙСКАЯ УКРАЙНА" И МАЗЕПА
В продолжение темы ...
Изучал работу украинофила Д.Н. Бантыша-Каменского [био], а в частности 2-й том "Источников Малороссийской истории", содержащий нормативные акты гетманов Войска Запорожского с 1691 по 1722 годы и на просмотре "Записки речей Гетмана Мазепы предьявленных подьячему Илье Никифоровову при отпуске его в Москву при предворение польских умыслов в нападении на Малороссию..." от 16 января 1704 года впал в некий культурно-исторический диссонанс (Рис.1).
Оказывается (!) в 1704 году Мазепа с войском базировался на терртории Малороссийской Украйны (ой-вей).
А текст каков!? Мазепа хочет сию "Малороссийскую Украйну" в верности его Царскому Величеству сохранить, для чего на подмогу войск великороссийских просит, чтобы противных поляков с их клубникой, как следует проучить. А поляки ведь были "за все хорошее". Не по-побратимски!
На всякий случай выложил кликабельный фрагмент (разворот) этой части 2-го тома "Источников Малороссийской истории" - [смотреть здесь]
В продолжение темы ...
Изучал работу украинофила Д.Н. Бантыша-Каменского [био], а в частности 2-й том "Источников Малороссийской истории", содержащий нормативные акты гетманов Войска Запорожского с 1691 по 1722 годы и на просмотре "Записки речей Гетмана Мазепы предьявленных подьячему Илье Никифоровову при отпуске его в Москву при предворение польских умыслов в нападении на Малороссию..." от 16 января 1704 года впал в некий культурно-исторический диссонанс (Рис.1).
Оказывается (!) в 1704 году Мазепа с войском базировался на терртории Малороссийской Украйны (ой-вей).
А текст каков!? Мазепа хочет сию "Малороссийскую Украйну" в верности его Царскому Величеству сохранить, для чего на подмогу войск великороссийских просит, чтобы противных поляков с их клубникой, как следует проучить. А поляки ведь были "за все хорошее". Не по-побратимски!
На всякий случай выложил кликабельный фрагмент (разворот) этой части 2-го тома "Источников Малороссийской истории" - [смотреть здесь]