Forwarded from НА ИZЛОМЕ
В газете "Киевлянин" от 01.09.1919 года под №10 неизвестный автор очень точно и развёрнуто дал определение "украинства". Автор достаточно точно описал те явления в "украинском обществе", которые происходили в 1917-1919 годах, что актуальность его суждения очень точно отражает и современное время, когда "украинский шовинизм" снова получил благодатную почву под своими ногами. Статья стоит того, чтобы её прочесть.
"МОСКОВИЯ 1721"
В 1699 году Петр I был Самодержцем России Великой, Белой и Малой.... Книга - "Введение краткое во всякую историю, по чину историчному от создания мира ясно совершенно списанное сей же есть благородным юношам первейший степен"
Амстердам, 1699 г.
"Издана же сия книга по указу Пресветлейшего и Великого Государя Нашего Царя Государя и Великого Князя Петра Алексеевича. Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца. Печатася в Амстердаме в лето от воплощения бога слова 1699, месяца апреля в 10 день в друкарни Ивана Андреева Тесинга".
Примечание. Во время пребывания Петра Великого в Голландии в 1697 году один из известных в то время негоциантов Ян Тесинг обратился к царю с просьбой разрешить ему завести в Амстердаме русскую типографию и дать привилегию на продажу книг в России. Всякие же книги духовного содержания должны были печататься по-прежнему в царствующем граде Москве.
Подлинность данной книги подтвердили эксперты аукциона
В 1699 году Петр I был Самодержцем России Великой, Белой и Малой.... Книга - "Введение краткое во всякую историю, по чину историчному от создания мира ясно совершенно списанное сей же есть благородным юношам первейший степен"
Амстердам, 1699 г.
"Издана же сия книга по указу Пресветлейшего и Великого Государя Нашего Царя Государя и Великого Князя Петра Алексеевича. Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца. Печатася в Амстердаме в лето от воплощения бога слова 1699, месяца апреля в 10 день в друкарни Ивана Андреева Тесинга".
Примечание. Во время пребывания Петра Великого в Голландии в 1697 году один из известных в то время негоциантов Ян Тесинг обратился к царю с просьбой разрешить ему завести в Амстердаме русскую типографию и дать привилегию на продажу книг в России. Всякие же книги духовного содержания должны были печататься по-прежнему в царствующем граде Москве.
Подлинность данной книги подтвердили эксперты аукциона
Поговаривают, что Илья Кива собрался в Москву на Парад Победы?
Предположу, что не поедет.
Вообще ему там срок светит за организацию водной и товарной блокады Крымского полуострова.
И я здесь не злорадствую и не пытаюсь острить... Просто всегда нужно думать немного вперед, как твои поступки, совершаемые здесь и сейчас, могут отозваться в будущем.
Илья Кива, как бы не он не пытался сейчас быть этаким "красавчиком" и как бы он не рвал свою ...опу, ОДИН ИЗ АКТИВНЫХ ИСПОЛНИТЕЙ ЗАДАЧИ БЛОКАДЫ КРЫМА. Он не просто там солдат или офицер, который воевал против Донецких Республик..... Что само по себе тоже преступление.... он предпринял попытку блокады двухмиллионного российского анклава. В общем странное, как мне показалось, у него желание попутешествовать. А в 100%-ю "перековку" таких типов верить не приходится.
Напомню также, что Кива руководил Полтавским региональным отделением "Правого сектора, запрещенного в РФ, насколько я помню.
Предположу, что не поедет.
Вообще ему там срок светит за организацию водной и товарной блокады Крымского полуострова.
И я здесь не злорадствую и не пытаюсь острить... Просто всегда нужно думать немного вперед, как твои поступки, совершаемые здесь и сейчас, могут отозваться в будущем.
Илья Кива, как бы не он не пытался сейчас быть этаким "красавчиком" и как бы он не рвал свою ...опу, ОДИН ИЗ АКТИВНЫХ ИСПОЛНИТЕЙ ЗАДАЧИ БЛОКАДЫ КРЫМА. Он не просто там солдат или офицер, который воевал против Донецких Республик..... Что само по себе тоже преступление.... он предпринял попытку блокады двухмиллионного российского анклава. В общем странное, как мне показалось, у него желание попутешествовать. А в 100%-ю "перековку" таких типов верить не приходится.
Напомню также, что Кива руководил Полтавским региональным отделением "Правого сектора, запрещенного в РФ, насколько я помню.
Давайте говорить правду. Может тогда мы поймем - почему на Украине не хотят праздновать 9 мая. Чьими наследниками является большинство "идеологов" современной Украины? Все эти облезлые Вятровичи и прочая западенская чепуха? Вот-вот.
ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ
ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ
Из серии "История одной фотографии".
Проверим источник фотографии, которую представил эталонный балбес лжеHistory Ukraine. Данный снимок входит в коллекцию "ТИПЫ РУССКИХ КОЛОНИСТОВ", которая приобретена в России в библиотеке Романовского дворца и на данный момент хранится в Публичной библиотеке Нью-Йорка (The New York Public Library) - слайд 2
Автор фотографий - РУССКИЙ этнограф Сергей Вениаминович Гейман (слайды 3, 4). Он интересовался бытом РУССКИХ колоний, но не только в США. Дело в том, что Гейман был участником Второй русской экспедиции в ЮЖНУЮ АМЕРИКУ. Так что киевлянку Гейман мог сфотографировать и там. Но это не так принципиально. А вот зачем ЛжеHistory Ukraine трусливо срезал подпись к фотографии? Ответ очевиден. Она - на РУССКОМ языке (слайд 1).
Таким образом, на фотографии - женщина из альбома РУССКИХ колонистов. Автор эту киевлянку считал РУССКОЙ.
Ваша Дана.
Проверим источник фотографии, которую представил эталонный балбес лжеHistory Ukraine. Данный снимок входит в коллекцию "ТИПЫ РУССКИХ КОЛОНИСТОВ", которая приобретена в России в библиотеке Романовского дворца и на данный момент хранится в Публичной библиотеке Нью-Йорка (The New York Public Library) - слайд 2
Автор фотографий - РУССКИЙ этнограф Сергей Вениаминович Гейман (слайды 3, 4). Он интересовался бытом РУССКИХ колоний, но не только в США. Дело в том, что Гейман был участником Второй русской экспедиции в ЮЖНУЮ АМЕРИКУ. Так что киевлянку Гейман мог сфотографировать и там. Но это не так принципиально. А вот зачем ЛжеHistory Ukraine трусливо срезал подпись к фотографии? Ответ очевиден. Она - на РУССКОМ языке (слайд 1).
Таким образом, на фотографии - женщина из альбома РУССКИХ колонистов. Автор эту киевлянку считал РУССКОЙ.
Ваша Дана.
VK
Історія України
#ЦейДень! Из серии "История одной фотографии".
Проверим источник фотографии, которую представил эталонный балбес лжеHistory Ukraine. Данный снимок входит в коллекцию "ТИПЫ РУССКИХ КОЛОНИСТОВ", которая приобретена в России в библиотеке Романовского дворца…
Проверим источник фотографии, которую представил эталонный балбес лжеHistory Ukraine. Данный снимок входит в коллекцию "ТИПЫ РУССКИХ КОЛОНИСТОВ", которая приобретена в России в библиотеке Романовского дворца…
Кстати... в РОА (армии Власова) символику с триколором использовали в течении (период формирования) 1943-44 годов с целью угодить части белоэмигрантской среды Европы и с целью привлечения на свою сторону "мастадонтов" белого движения типа Антона Деникина.
Не получилось и эксперимент был прекращен.
И еще ..... На параде Победы в 1945 году никто никаких триколоров к Мавзолею В.И. Ленина не кидал по одной простой причине - их просто не было.
Та картина, что частенько постится в интернете - не соответствует действительности и является, простите, примитивным и довольно глупым фейком.
Не получилось и эксперимент был прекращен.
И еще ..... На параде Победы в 1945 году никто никаких триколоров к Мавзолею В.И. Ленина не кидал по одной простой причине - их просто не было.
Та картина, что частенько постится в интернете - не соответствует действительности и является, простите, примитивным и довольно глупым фейком.
СКАЗ О ТОМ, КАК РУССКИЕ ЦАРИ ХУТОРЯНАМ СПIЛКУВАТИСЯ НА "СОЛОВЬИНОЙ" ЗАПРЕЩАЛИ И УГНЕТАЛИ ЕЁ ВСЯЧЕСКИ!
Разбор фейков - про угнетение южнорусского наречия.
Автор - @4Maslikov (Юрий Масликов)
Начнем серию статей разоблачающих хуторскую пропаганду направленную против России и русских.
В укровики можно найти подборку так называемых "фактов" о запрещении Россией украинского языка.
Вот ссылка на это вранье в стиле Геббельса-
https://uk.wikipedia.org/wiki/Хронологія_заборон_укра..
Подтасовка фактов и подмена понятий стало нормой укронацистской пропаганды.
Начнём с первой строчки, с 1627 года.
См Слайд 1.
Красным цветом выделено откровенное вранье.
Во-первых, в Русском государстве это Евангелие было признано еретическим Киевским Патриархом Иовом Борецким, а на основе этого решения Русский царь велел его уничтожить. См Слайд 2.
В-вторых, в 1627 году никакой Украины не сущестововало, даже Боплан, еще не приезжал в Речь Посполитую.
В третьих, само Евангелие было напечатано в современной Тернопольской области, которая вошла в состав УССР только в 1939 году, при помощи т. Сталина, а до этого входила в состав Речи Посполитой, в которой администравного объекта под названием Украина никогда не было.
Не говоря уже об общем историческом кругозоре укронацистских пропагандистов, что это за такой Русский царь Михайло? Был царь Михаил Федорович, а вот Михайло точно не было. В общем полное днище.
И в заключении, кто же был Иов Борецкий? К Русскому Государству он отношения не имел, родился и вырос в Речи Посполитой, по укронацистской табели о рангах он получается щирым украинцем. См Слайд 3. Да и Киев еще не входил тогда в состав Русского государства тоже.
Более того Иова Борецкого Украинская православная церковь Киевского патриархата на Поместном соборе 2008 года канонизировала Борецкого как святителя.
Что же получается в итоге?
Книгу признали не соответсвующей православным канонам, и ее сожгли. По решению "украинского" же Митрополита. Кстати, уничтожили не все ее экземпляры.
Может вы скажете, что она была написана на украинском языке? Тогда смотрите сохранившиеся книги написанные Кириллом Ставровецким, Слайд 4.
И где здесь скажите украинский язык и борьба с ним проклятых московитов?
По сути это была борьба Православной Церкви с униатской. Никакой национальной подоплёки здесь не было, как и не было никаких украинцев тоже. Это была чисто религиозная война.
Вывод. Факт борьбы с укроязыком в 1627 году это откровенное вранье укропропаганды. В общем судите сами....
Разбор фейков - про угнетение южнорусского наречия.
Автор - @4Maslikov (Юрий Масликов)
Начнем серию статей разоблачающих хуторскую пропаганду направленную против России и русских.
В укровики можно найти подборку так называемых "фактов" о запрещении Россией украинского языка.
Вот ссылка на это вранье в стиле Геббельса-
https://uk.wikipedia.org/wiki/Хронологія_заборон_укра..
Подтасовка фактов и подмена понятий стало нормой укронацистской пропаганды.
Начнём с первой строчки, с 1627 года.
См Слайд 1.
Красным цветом выделено откровенное вранье.
Во-первых, в Русском государстве это Евангелие было признано еретическим Киевским Патриархом Иовом Борецким, а на основе этого решения Русский царь велел его уничтожить. См Слайд 2.
В-вторых, в 1627 году никакой Украины не сущестововало, даже Боплан, еще не приезжал в Речь Посполитую.
В третьих, само Евангелие было напечатано в современной Тернопольской области, которая вошла в состав УССР только в 1939 году, при помощи т. Сталина, а до этого входила в состав Речи Посполитой, в которой администравного объекта под названием Украина никогда не было.
Не говоря уже об общем историческом кругозоре укронацистских пропагандистов, что это за такой Русский царь Михайло? Был царь Михаил Федорович, а вот Михайло точно не было. В общем полное днище.
И в заключении, кто же был Иов Борецкий? К Русскому Государству он отношения не имел, родился и вырос в Речи Посполитой, по укронацистской табели о рангах он получается щирым украинцем. См Слайд 3. Да и Киев еще не входил тогда в состав Русского государства тоже.
Более того Иова Борецкого Украинская православная церковь Киевского патриархата на Поместном соборе 2008 года канонизировала Борецкого как святителя.
Что же получается в итоге?
Книгу признали не соответсвующей православным канонам, и ее сожгли. По решению "украинского" же Митрополита. Кстати, уничтожили не все ее экземпляры.
Может вы скажете, что она была написана на украинском языке? Тогда смотрите сохранившиеся книги написанные Кириллом Ставровецким, Слайд 4.
И где здесь скажите украинский язык и борьба с ним проклятых московитов?
По сути это была борьба Православной Церкви с униатской. Никакой национальной подоплёки здесь не было, как и не было никаких украинцев тоже. Это была чисто религиозная война.
Вывод. Факт борьбы с укроязыком в 1627 году это откровенное вранье укропропаганды. В общем судите сами....
VK
Історія України
СКАЗ О ТОМ, КАК РУССКИЕ ЦАРИ ХУТОРЯНАМ СПIЛКУВАТИСЯ НА "СОЛОВЬИНОЙ" ЗАПРЕЩАЛИ И УГНЕТАЛИ ЕЁ ВСЯЧЕСКИ!
Разбор фейков - про угнетение южнорусского наречия.
Автор - @4Maslikov (Юрий Масликов)
Начнем серию статей разоблачающих хуторскую пропаганду направленную…
Разбор фейков - про угнетение южнорусского наречия.
Автор - @4Maslikov (Юрий Масликов)
Начнем серию статей разоблачающих хуторскую пропаганду направленную…
❤1
Как вы думаете друзья мои... На каком языке Т.Г. Шевченко написал "Кобзаря"?
Или давайте сформулирую по другому.
НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ВЫШЛО ПРИЖИЗНЕННОЕ ИЗДАНИЕ "КОБЗАРЯ" В 1840 ГОДУ?
НА УКРАИНСКОМ?
НЕТ!
Оцените сами.
Выкладываю эту книгу...
КАЧАТЬ ЗДЕСЬ
Или давайте сформулирую по другому.
НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ВЫШЛО ПРИЖИЗНЕННОЕ ИЗДАНИЕ "КОБЗАРЯ" В 1840 ГОДУ?
НА УКРАИНСКОМ?
НЕТ!
Оцените сами.
Выкладываю эту книгу...
КАЧАТЬ ЗДЕСЬ
❤1
Forwarded from НА ИZЛОМЕ
В своей книге "Про старі часи на Україні" написанной в 1916 году и изданной во Львове главный идеолог украинства Михаил Грушевський приводит слова Б. Хмельницкого, при этом делает ссылку, что когда Хмельницкий говорил о русском народе, то имел ввиду некий "украинский народ", что безусловно является чушью.
Богдан говорил: "Виб'ю з лядської неволі руський нарід увесь! Перше я за свою шкоду і кривду воював, тепер буду воювати за нашу православну віру!"
Перевод на русский: "Выбью из польской неволи русский народ весь! Первое я за свою ущерб и обиду воевал, теперь буду воевать за нашу православную веру!"
И ни о каком "украинском народе" и не думал Богдан, если бы думал, он так бы и сказал. Грушевский, как обычно придумал, а современное украинство ссылается на его фантазии.
Богдан говорил: "Виб'ю з лядської неволі руський нарід увесь! Перше я за свою шкоду і кривду воював, тепер буду воювати за нашу православну віру!"
Перевод на русский: "Выбью из польской неволи русский народ весь! Первое я за свою ущерб и обиду воевал, теперь буду воевать за нашу православную веру!"
И ни о каком "украинском народе" и не думал Богдан, если бы думал, он так бы и сказал. Грушевский, как обычно придумал, а современное украинство ссылается на его фантазии.