Есть клише, мол девочки плачут на концовке Титаника, я считаю должен появиться новый стеоратип — мальчики пускают слезу над Гладиатором.

В преддверии нежданного (скорее не нужного) сиквела, решился пересмотреть оригинал. И меня чёт пробрало. Совершенно забыл каким же оперным величием обладает эта история. Следя за повествованием, чувствуешь всю ту монументальность и важность что-ли, которую несёт за собой магнум-опус Сэра «Деда» Ридли Скотта.

Тем удивительнее, что один из последних (тех самых) по олдскульному эпичных фильмов, способен вызывать столь чуткие эмоции... К главному герою проникаешься всей душой, а Коммода, главного злодея хочешь задушить собственно ручно. Финальные же кадры, с пшеницей ушли в историю на вечно.

Не люблю эту фразу, но — вот оно настоящее кино! Не подобрать эпитетов, чтобы описать впечатление, которое произвел на меня Гладиатор, очень важное и сильное произведение.
...И ой, как же страшно за вторую часть...

Последний (вроде как, мужику на минуточку 94 ГОДА) фильм Клинта Иствуда,, просмотрен, и могу с гордостью сказать Присяжный №2 — выдающиеся кино, которое можно описывать бесконечным миллионом эпитетов!

Если Тарантино — маэстро кинематографа, то старина Клинт — мастер.

Со всем своим огромным багажом опыта, в последние года режиссер раз за разом выдает, хоть и менее красивые (во всех смыслах), но все еще качественные фильмы, сделанные по-всем славным добротным регалиям 70-80-90-ых. Перед просмотром будто садишься в машину времени, и отправляешься на пару-десятков лет назад, чтобы узреть кино, какое больше не снимают.

Это всегда простые, но чувственные истории, с исследованием важных тем, чрез призму харизматичных и живых персонажей, попадающих в неординарные камерные ситуации, где не решается судьба мира, постоянно задевая уголки твоей души, заставляя задуматься о вещах, про которые в повседневной жизни размышляешь постоянно.

Вооружившись судебной фабулой культовых «12 разгневанных мужчин» (доходит аж до сто-процентных совпадений отдельных веток), Иствуд перерабатывает историю под современные реалии, выпускаю её из закрытого помещения, добавляя дополнительные слои. Делая главного героя — серым персонажем, выпускает в свет высокую, одновременно простую дилемму: «Поступить правильно, по совести или хорошо для себя?».

И пока ты вместе с героем проходишь тяжкий путь выборов, успеваешь полностью проникнуться фильмом. Отчётливо видно, как дедушке Клинту тяжело выбираться на дальние и тяжёлые съемки, из-за чего визуал сильно страдает. Иногда же актеры переигрываю/не доигрывают, кому то явно не хватало бы пинка под зад от режиссера. Понимаешь как бы шикарно в былые годы снял ту или иную сцену Иствуд. А нынче просто приемлемо, где-то даже пластмассово и заурядно, ведь из-за таких макро-моментов «Присяжного №2» не добивает тебя в окончательный нокдаун, чу-чуть не хватило, и был бы фильм мечты.

Вышла бы картина, в нужный временной период, я уверен, она бы стала классикой. А сейчас такое искусное кино весьма тихо проходит мимо зрителей. Что прискорбно. Весьма прискорбно. Нынче не хватает такого. Не потому что, Голливуд скатился и уже не тот, нет. Становится все меньше и меньше фильмов способных вот так открыто обсуждать со зрителем вопросы морали и справедливости, не скрывая всё за ширмой.
После финала же для меня вырисовывается интересный вопрос-завещание для потомков: «А точно ли сила в правде, или все же нет?».

Гладиатор 2
2024, Ридли Скотт

Пора возвращаться в строй и набирать форму по выпуску постов к концу года, и готовиться к закономерному подведению итогов.

Для начала закроем закинутую удочку на сиквел Гладиатора, недавно писал об оригинале.
Продолжение начинается с того, что новый главный герой Люциус (Пол Мескал) просеивает рукой пшено, но вдруг на его поселение нападает войска римлян под предводительством Акакиуса (Педро Паскаля). Дальше его берут в плен и ,о чудо, он становится гладиатором.

Как будто бы главной проблемой фильма является режиссер, который попросту обленился, ставя себе задачей попросту штамповать премьеру за премьерой, явно позабыв о качестве, оставляя оборудование в кадре, со словами замажем на посте. Тот же «Наполеон» не даст соврать.

Намеренно спуская всё своё оперное величие до низменного действия, Ридли Скотт будто издевается над зрителем. Все эти акулы-убийцы, свирепые носороги, саблезубые обезьяны — дурачество, среди отсутствия годного креатива. Которое явно не идёт в плюс фильму.

По заветам всех нынче модных легаси-сиквелов, Гладиатор 2 берёт историю оригинала, одновременно продолжает и переделывает её. Но в отличие от хороших примеров таких продолжений у него не сильно получается. Поэтому он утомляет тебя, в масштабном плане не придумывает ничего интересного, даже в тех редких моментах, когда фильм сам себе даёт свободу от оригинала, его события лишь заставляют крутить пальцем у виска.

Если первый час я хоть как-то не терял надежды на лучшее, мне даже нравилось, но чем дальше в сказку, тем темнее лес.
Сказать, что продолжение горячо любимой мной оскароносной ленты мне не понравилось — ничего не сказать. Блин! ближе к концу, сидя в кинотеатре я откровенно ржал в голосину над фильмом, окончательно принижая его в своих же глазах. Не зацепил: ни экшен, ни новые герои, ни местная "трагедия", ни местная комедия.
Больше, Гладиатор 2 — идеальное кино, чтобы его пинать и ругать, он плохо сделан, печально смотрится и беззубо выглядит по-итогу.

Если бы фильмам можно было бы ставить дизлайки, то Гладиатор 2 был бы один из первых в очереди.

#Какделау «Гладиатора II»?

Оценка: 5/10. Дизлайк и нелюбовь. Возможно Гладиатор 2 у меня единственного останется в памяти, как самый худший кинотеатральный просмотр 2024-го.

Статус: (недо)блокбастер который забудется на следующей год.

Средний балл — 65,3. Какая-то аудитория у этого фильма есть, я даже понимаю какая, но все ещё ненавижу это кино, и отговариваю вас от его просмотра.