#20th #link
В 1976 году к 9 съезду партии SED организовали выставку оружия. Для нее конструктор Рольф Зигенхан сконструировал и изготовил на заводе Эрнст Тельманн автоматический пистолет. Он известен, как пистолет "Имени 9 съезда СЕПГ".
Открытый прицел, переводчик режимов огня слева над спусковым крючком, ствол с 6-ю правосторонними нарезами. Выделяются: съемная рукоятка с запасным магазином на 9 или 13 патронов и окно выброса гильз, сверху, а не сбоку, как обычно. Вес без патронов - 2,24 кг. Длина - 180 мм. Данные по скорострельности разнятся. Пишут и о 800 выстрелах в минуту и о 335.
Было изготовлено 14 экземпляров. Их можно увидеть в Кобленце, и в Зульском музее оружия. Несмотря на громкую презентацию, немцы предпочли этому пистолету польские PM. Wz.63 RAK.
P.S. Я не имею отношения к низкокачественной рекламе, которая появляется под последним постом, и не могу ее отключить. Извините за неудобства. Телеграм ничего не делает для авторов каналов, а теперь еще и подложил нам всем жирную свинью 🔽
В 1976 году к 9 съезду партии SED организовали выставку оружия. Для нее конструктор Рольф Зигенхан сконструировал и изготовил на заводе Эрнст Тельманн автоматический пистолет. Он известен, как пистолет "Имени 9 съезда СЕПГ".
Открытый прицел, переводчик режимов огня слева над спусковым крючком, ствол с 6-ю правосторонними нарезами. Выделяются: съемная рукоятка с запасным магазином на 9 или 13 патронов и окно выброса гильз, сверху, а не сбоку, как обычно. Вес без патронов - 2,24 кг. Длина - 180 мм. Данные по скорострельности разнятся. Пишут и о 800 выстрелах в минуту и о 335.
Было изготовлено 14 экземпляров. Их можно увидеть в Кобленце, и в Зульском музее оружия. Несмотря на громкую презентацию, немцы предпочли этому пистолету польские PM. Wz.63 RAK.
P.S. Я не имею отношения к низкокачественной рекламе, которая появляется под последним постом, и не могу ее отключить. Извините за неудобства. Телеграм ничего не делает для авторов каналов, а теперь еще и подложил нам всем жирную свинью 🔽
#21th
Постоянно натыкаюсь на всякие огнестрельные сантехнические поделки, но большинство из них отличается удручающим качеством изготовления, и не стоит вашего внимания. Но вот пара молодых португальцев, задержанных несколько дней назад, отличилась.
В ходе обыска в доме одного из них обнаружили девяносто патронов .22 калибра, двадцать граммов наркотических средств и эти однозарядные пистолеты. Примитивно, неудобно, но зато какая эстетика!
Постоянно натыкаюсь на всякие огнестрельные сантехнические поделки, но большинство из них отличается удручающим качеством изготовления, и не стоит вашего внимания. Но вот пара молодых португальцев, задержанных несколько дней назад, отличилась.
В ходе обыска в доме одного из них обнаружили девяносто патронов .22 калибра, двадцать граммов наркотических средств и эти однозарядные пистолеты. Примитивно, неудобно, но зато какая эстетика!
#20th
Представляю винтовку Kretz - доказательство тому, что британцы могут посоревноваться с сумрачным тевтонским гением.
В первом десятилетии 20 века Royal Arsenal разработала патрон .276 Enfield, и тут же объявила конкурс на самозарядную винтовку под новый боеприпас. Проект Франца Кретца оказался самым странным из представленных на конкурс. Достаточно сказать, что его винтовка работала на принципе отдачи ствола вперед.
Без чертежей не обойтись. Смотрите, большая часть механизма располагается в прикладе. Окружности, которые вы видите - пара плоских часовых пружин, образующих возвратный механизм.
Пуля, двигаясь по каналам ствола, передает часть энергии за счет трения. Ствол подается вперед, натягивает цепь типа велосипедной, и скручивает пружину в прикладе.
По достижении переднего крайнего положения ствол оттягивается назад. При этом закручивается вторая, меньшая пружина. Когда ствол возвращается в начальное положение, собачка освобождает переднюю пружину, и она накатывает на место затвор.
Представляю винтовку Kretz - доказательство тому, что британцы могут посоревноваться с сумрачным тевтонским гением.
В первом десятилетии 20 века Royal Arsenal разработала патрон .276 Enfield, и тут же объявила конкурс на самозарядную винтовку под новый боеприпас. Проект Франца Кретца оказался самым странным из представленных на конкурс. Достаточно сказать, что его винтовка работала на принципе отдачи ствола вперед.
Без чертежей не обойтись. Смотрите, большая часть механизма располагается в прикладе. Окружности, которые вы видите - пара плоских часовых пружин, образующих возвратный механизм.
Пуля, двигаясь по каналам ствола, передает часть энергии за счет трения. Ствол подается вперед, натягивает цепь типа велосипедной, и скручивает пружину в прикладе.
По достижении переднего крайнего положения ствол оттягивается назад. При этом закручивается вторая, меньшая пружина. Когда ствол возвращается в начальное положение, собачка освобождает переднюю пружину, и она накатывает на место затвор.
P.S. Увы, нормальные фотографии Kretz не найти. Единственный экземпляр хранится в National Firearms Center, и его никому не показывают.
По слухам, он находится в нерабочем состоянии. А жаль, очень интересно, способна ли эта конструкция стрелять, и если да, то насколько хорошо. Я бы даже не пожалел времени на компьютерное моделирование.
По слухам, он находится в нерабочем состоянии. А жаль, очень интересно, способна ли эта конструкция стрелять, и если да, то насколько хорошо. Я бы даже не пожалел времени на компьютерное моделирование.
#20th
Система борьбы с беспорядками AWGŁ-3 на базе польского АКМ. Поступила на вооружение в 1982 году и остается в арсенале польской полиции, а также органов в Австрии, Хорватии и Венгрии.
Как видите, AWGŁ-3 сохранила привычные рукоятку, магазин и спусковой крючок, но в верхней части оружия расположен еще один пятизарядный магазин с вертикальной загрузкой для 52-мм гранат. В штатном варианте с дымом и слезоточивым газом. Гранаты воспламеняются от холостого патрона, который и инициирует выстрел. Перед стрельбой производитель рекомендует упереть AWGŁ-3 в землю или стену.
AWGŁ-3 модульное оружие, но не в том смысле, о котором вы подумали. Суровые поляке имели в виду не обвесы и разные стволы. Они собирают пусковые установки в блоки по пять штук для установки на транспорт. В таком варианте стрелок может задействовать нужное количество стволов при помощи специального селектора.
AWGŁ-3 предназначен для контроля толпы, и, похоже, со временем становится только востребованнее.
Система борьбы с беспорядками AWGŁ-3 на базе польского АКМ. Поступила на вооружение в 1982 году и остается в арсенале польской полиции, а также органов в Австрии, Хорватии и Венгрии.
Как видите, AWGŁ-3 сохранила привычные рукоятку, магазин и спусковой крючок, но в верхней части оружия расположен еще один пятизарядный магазин с вертикальной загрузкой для 52-мм гранат. В штатном варианте с дымом и слезоточивым газом. Гранаты воспламеняются от холостого патрона, который и инициирует выстрел. Перед стрельбой производитель рекомендует упереть AWGŁ-3 в землю или стену.
AWGŁ-3 модульное оружие, но не в том смысле, о котором вы подумали. Суровые поляке имели в виду не обвесы и разные стволы. Они собирают пусковые установки в блоки по пять штук для установки на транспорт. В таком варианте стрелок может задействовать нужное количество стволов при помощи специального селектора.
AWGŁ-3 предназначен для контроля толпы, и, похоже, со временем становится только востребованнее.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Вы же наверное помните три утопичных закона робототехники? Их еще в каждый сериал и фильм про роботов пихают:
1. Робот не должен причинить вред человеку или своим бездействием допустить причинение вреда.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, кроме тех, которые противоречат первому закону.
3. Робот должен беспокоиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму законам.
Так вот, обсуждение этих законов, похоже, добралось уже до ООН, где в ходе выступления произошел спор с представителями США — они отвергли призыв ООН регулировать или запрещать использование «роботов-убийц» на законодательном уровне.
Вместо этого американцы предложили «кодекс поведения» робоубийц (что-то они явно задумали), правда пока без каких-то подробностей. Как было сказано: «лучший подход для достижения прогресса... это разработка необязательного (!) кодекса поведения», при том что активисты и сама ООН обеспокоены использованием оружия, которое может применять смертельную силу без контроля человека.
Споры начались еще в 2018 года, но до сих пор ни к чему не привели (и приведут ли), за исключением того, что в этом году на дебатах к США присоединилась еще и Индия, раскритиковав запрет на использование «робокопов».
Если здраво рассуждать, я не знаю как милитари-роботизация вообще может быть хорошей вещью, ведь вы помните этого милого пёсика. Всегда представлял себе роботов в виде полезного девайса для облегчения жизни и уж точно не для её усложнения. Да и понятно какая часть стран позволит себе такую роботизацию, скорее всего это будет похоже на распространения ядерного оружия v2.0 среди самых «богатых и/или тоталитарных» стран.
В общем война дронов наступает и пора запасаться ЭМИ гранатами и пистолетами ну или заводить своего хорошего робота-убийцу для защиты от плохого робота-убийцы.
А законы робототехники, обратно уходят в фантастику, откуда и пришли 🥲 Айзек Азимов не одобряет.
Тут оригинал статьи.
1. Робот не должен причинить вред человеку или своим бездействием допустить причинение вреда.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, кроме тех, которые противоречат первому закону.
3. Робот должен беспокоиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму законам.
Так вот, обсуждение этих законов, похоже, добралось уже до ООН, где в ходе выступления произошел спор с представителями США — они отвергли призыв ООН регулировать или запрещать использование «роботов-убийц» на законодательном уровне.
Вместо этого американцы предложили «кодекс поведения» робоубийц (что-то они явно задумали), правда пока без каких-то подробностей. Как было сказано: «лучший подход для достижения прогресса... это разработка необязательного (!) кодекса поведения», при том что активисты и сама ООН обеспокоены использованием оружия, которое может применять смертельную силу без контроля человека.
Споры начались еще в 2018 года, но до сих пор ни к чему не привели (и приведут ли), за исключением того, что в этом году на дебатах к США присоединилась еще и Индия, раскритиковав запрет на использование «робокопов».
Если здраво рассуждать, я не знаю как милитари-роботизация вообще может быть хорошей вещью, ведь вы помните этого милого пёсика. Всегда представлял себе роботов в виде полезного девайса для облегчения жизни и уж точно не для её усложнения. Да и понятно какая часть стран позволит себе такую роботизацию, скорее всего это будет похоже на распространения ядерного оружия v2.0 среди самых «богатых и/или тоталитарных» стран.
В общем война дронов наступает и пора запасаться ЭМИ гранатами и пистолетами ну или заводить своего хорошего робота-убийцу для защиты от плохого робота-убийцы.
А законы робототехники, обратно уходят в фантастику, откуда и пришли 🥲 Айзек Азимов не одобряет.
Тут оригинал статьи.