по уверениям американской стороны, этот план был предоставлен «ключевым» лидерам европейских стран в период с 27 октября по 6 ноября и никаких резко негативных отзывов не получил.

Дамы и господа, мы, представители нашего поколения, являемся свидетелями фундаментально нового мирового порядка. Мы пока не знаем, каким он будет через несколько лет. Но мы с достаточной уверенностью знаем, что мировому порядку, который мы на Западе знали последние 80 лет, а на Востоке – последние 35 лет, сегодня, в эти дни, недели, месяцы, в день нашей встречи, пришёл конец.

По словам собеседников «Важных историй», все эти ситуации (с Кириенко) — симптомы растущего хаоса во власти: принятие решений стало намного менее институциональным.

«Постепенно приходит ситуация, когда нет никаких правил. Неважно — хороших, плохих. Все поняли: с одной стороны, берегов нет, можно делать всё что угодно, а с другой — никто не защищен и никакое правильное поведение, правильные связи ничего не гарантируют. Никому. Вообще никому».

«Все стали патриотами, и все политические решения принимаются в этой логике», — коротко описывает новую реальность Кремля депутат Госдумы. Цель теперь — «повышение очков внутри системы, а не вовне», добавляет бывший чиновник, работавший на Кремль. «Это рождает всё больше волюнтаризма и политических девиаций», — заключает собеседник.

Штраф Европейской комиссии в размере 140 миллионов долларов — это не просто атака на @X, это атака на все американские технологические платформы и американский народ со стороны иностранных правительств.

Времена цензуры американцев в интернете прошли.

Ещё хуже то, что США находятся в ВОЕННОМ СОЮЗЕ с теми самыми странами, которые атакуют нас через ЕС. Как ранее, в этом году, отметил вице-президент Вэнс, это противоречие не может продолжаться. Страны Европы не могут полагаться на США в вопросах собственной безопасности, одновременно с этим решительно подрывая безопасность самих США через (неизбираемый, недемократический и нерепрезентативный) ЕС.

Этот штраф, лишь вершина айсберга. Как я уже говорил всем европейским лидерам, с которыми только что встречался на встрече министров НАТО в Брюсселе - поддержка ЕС коммунистического и антиамериканского режима на Кубе есть ещё один яркий пример того, как ЕС решительно подрывает безопасность США, в то время как подавляющее большинство его государств-членов рассчитывают на США в вопросах собственной безопасности через НАТО. При Трампе, Венсе и Рубио время игр закончилось.

Моя недавняя поездка в Брюссель на встречу министров NATO оставила у меня одно важнейшее впечатление, а именно то, что- США долгое время не могли решить вопиющую проблему несоответствия в своих отношениях с НАТО и ЕС, потому что в обеих организациях представлены практически одни и те же страны.

И когда эти страны надевают шляпы НАТО, они настаивают на том, что трансатлантическое сотрудничество — краеугольный камень нашей общей безопасности. Но потом они же надевают шляпы ЕС и начинают преследовать всевозможные цели, зачастую совершенно противоречащие интересам и безопасности США, включая цензуру, экономическое самоубийство, климатический фанатизм, открытые границы, пренебрежение национальным суверенитетом/продвижение многостороннего управления и налогообложения, поддержку коммунистической Кубы и т.д.

Такая непоследовательность не может продолжаться. Либо великие державы Европы являются нашими партнёрами в защите западной цивилизации, унаследованной нами от них, либо нет. Но мы не можем притворяться партнёрами, пока эти страны позволяют неизбираемой, недемократической и нерепрезентативной бюрократии ЕС в Брюсселе проводить политику цивилизационного самоубийства.

переместила критически важную часть своих стратегических сил сдерживания в такие места и конфигурации, которые кардинально меняют баланс риска для Соединенных Штатов и НАТО .

Перевезена была не только техника, но и категория активов, которые Кремль обычно скрывает, защищает и раскрывает только в моменты крайней геополитической напряжённости. Россия переместила передовые мобильные ракетные комплексы, предназначенные не для использования на поле боя в Украине, а для дальнего стратегического сдерживания НАТО.

Эти системы были перемещены ближе к западной границе России, интегрированы в новые командные структуры и приведены в состояние готовности, не соответствующее обычному боевому строю .

В то же время Россия расширила рассредоточение своих стратегических ударных средств по удаленным регионам, из-за чего их стало сложнее отслеживать, точно оценивать и нацеливать.

Это сочетание... поступательное движение одних систем и рассредоточение других — одна из самых тревожных тенденций, которую может демонстрировать великая держава. Оно сигнализирует о подготовке . Оно сигнализирует о расчёте. Оно сигнализирует о том, что Россия хочет усилить неопределённость для Соединённых Штатов в тот момент, когда Вашингтон считал, что имеет чёткое представление о возможностях Москвы.

Публично ничего не было сказано. Молчание часто является самым громким сигналом в моменты напряженности между великими державами. Но за кулисами Соединенные Штаты понимают, что Россия не просто позирует.

Она сигнализирует о готовности действовать, исходя из гораздо более опасных предположений. Соединенные Штаты ожидали, что Россия продолжит военные действия на Украине, мобилизует новые бригады, будет действовать на нескольких фронтах и ​​будет активно полагаться на изнуряющую войну.

Чего Соединенные Штаты не ожидали, так это шага, который выведет конфронтацию за пределы украинского поля боя на более широкую стратегическую арену .

Перемещая эти системы, Россия фактически говорит Вашингтону: вы не можете оказывать на нас давление бесконечно без последствий. Если вы обострите ситуацию, мы обострим ситуацию в областях, к которым вы не готовы. Это классический сигнал сдерживания, но реализованный таким образом, что усложняет варианты реагирования США.

Америка оказалась перед дилеммой. Если она усилит давление на Россию и Украину, Москва может пойти на эскалацию за пределами Украины, если США ответят передислокацией своих стратегических сил, это грозит опасным витком гонки вооружений. А если США промедлят, Россия получит рычаги влияния в нескольких областях.

Именно здесь структурная реальность политики великих держав становится неизбежной.

Соединённые Штаты и Россия находятся в состоянии соперничества за европейскую систему безопасности, и в любом соперничестве между ядерными гигантами восприятие важнее намерений.

России не нужно угрожать Соединённым Штатам напрямую. Ей достаточно изменить восприятие риска в Америке, что она и сделала, создав неопределённость относительно того, насколько далеко она готова зайти, насколько доступны её стратегические силы и насколько быстро она может пойти на эскалацию, если её подтолкнут к этому .

А теперь представьте себе последствия. Страны НАТО на восточном фланге – Польша, Литва, Латвия, Эстония и Румыния – внезапно столкнулись со стратегической обстановкой, в которой российские дальнобойные средства располагаются более агрессивно. Они давят на Вашингтон, требуя гарантий развёртывания, расширения ПВО и усиления противоракетного щита. Но каждое дополнительное развёртывание США несёт в себе собственные риски.

Если США разместят системы ПРО слишком близко к России, Москва воспримет это как подготовку к наступлению, и тогда Россия нанесёт ответный удар. Этот ответ вызовет ответный удар со стороны США. И постепенно, непреднамеренно, обе стороны скатываются к кризису, которого изначально не желала ни одна из них.

В этом трагедия соперничества великих держав. Оно создаёт условия, при которых эскалация становится нормой , а не исключением. И неожиданный шаг России ускоряет эту динамику.

С точки зрения Москвы, это было необходимо. Россия считает, что не сможет выжить в Европе, где доминирует НАТО. С точки зрения Вашингтона, действия России дестабилизируют ситуацию, поскольку подрывают предсказуемость, лежащую в основе стратегического планирования. А когда предсказуемость подрывается, вероятность просчетов становится гораздо выше.

Вот чего большинство людей не понимают. Россия не считает, что проигрывает. Она считает, что адаптируется. Кремль считает себя осажденным и рассматривает любую перегруппировку войск как способ предотвратить стратегическое поражение.

Именно так рассуждают великие державы, когда считают, что на кону их выживание. А Соединённые Штаты, в свою очередь, теперь должны решить, как справиться с этим изменением, не спровоцировав конфронтацию, которая выйдет из-под контроля.

Вашингтон не может игнорировать действия России, но и не может реагировать слишком остро. Он должен отреагировать таким образом, чтобы сохранить сдерживание, не переступая невидимый порог, который подталкивает Россию к ещё более агрессивной позиции. Это хрупкое равновесие, которое Соединённым Штатам не приходилось поддерживать на таком уровне интенсивности десятилетиями, и ставки не могли быть выше. Россия только что продемонстрировала свою готовность расширить конфронтацию за пределы Украины. Она продемонстрировала, что сохраняет способность преподносить сюрпризы Западу. Она показала, что её стратегические силы гораздо более маневренны, чем многие предполагали.

Россия послала сигнал, который Соединённые Штаты не могут игнорировать. Москва не позволит загнать себя в стратегический угол. Если на неё оказать давление, она пойдёт на эскалацию. Если она будет изолирована, она расширит свой охват. Если ей будет угрожать, она будет перемещать свои силы способами, которые затруднят американское планирование.

Это новая фаза конфликта, где полем боя становится не только Украина, где напряженность носит не только политический характер, а последствия носят не только региональный характер.

Россия сделала шаг, которого никто не ожидал, и Соединенным Штатам пришлось столкнуться с новой, более опасной реальностью.

Военные итоги года: сигналы, которые многие предпочли не заметить.

Разбор без флагов и лозунгов.

◦ заявления о новых системах вооружений — это не демонстрация силы, а фиксация этапа
— «орешник», «посейдон», «буревестник» подаются как элементы долгой стратегии сдерживания, а не немедленного применения.

◦ риторика про «буферную зону» — признак перехода к формуле затяжного конфликта
— речь идёт не о датах и не о линиях, а о расширении пространства безопасности на годы вперёд.

◦ отдельный акцент на ядерных силах
— это сигнал не полю боя, а переговорным столам, которых пока не существует.

◦ заявления минобороны о подготовке НАТО к 2030 году
— фактически признание: стороны мыслят не месяцами, а десятилетиями.

◦ термин «военный шенген» — ключевой
— упрощение логистики всегда означает, что сценарии уже просчитаны на бумаге.

◦ цифры потерь и продвижений — часть информационной войны
— они важны не сами по себе, а как инструмент давления на внешних игроков.

главный вывод: 2025 год был обозначен как точка невозврата к «временному конфликту». Дальше — только управление рисками, а не поиск быстрых решений.

Financial Times:
«Тайный удар Макрона в спину Мерца

Франция публично хранила молчание, но в частном порядке подрывала позиции Германии, а затем в последний момент присоединилась к другим скептикам, поставив крест на флагманском плане канцлера Фридриха Мерца по использованию замороженных российских активов для Украины и лишив его возможности одержать победу на саммите.

Этот шаг шокировал Берлин и подтвердил резкий разрыв доверия в основе франко-германского альянса.

Администрация Макрона планирует определить формат для восстановления диалога с Россией в ближайшие дни, сообщают источники в Елисейском дворце.

В Кремле не стали отказываться от общения с Макроном в случае его заинтересованности.
Заинтересованность же Макрона связана вовсе не с Украиной. Это лишь повод.
Макрон, как и вся Европа, страшно утомился от бешеных собак из Германии, которые скоро вообще останутся наедине друг с другом - Мерц и фон дер Ляйен.