МИР В КРИТИЧЕСКОЙ ФАЗЕ

Выстрел в Трампа обесценил дискуссии демократов о замене Байдена в президентской гонке. Теперь уже их ничто не спасет от поражения на выборах, кроме одного известного из истории способа - развязывания настоящей большой войны с активной, а не "прокси", вовлеченностью в неё США и НАТО.

ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ КАНВА САМОУСТРАНЕНИЯ США ОТ КОНФЛИКТА С РОССИЕЙ

Конвент республиканцев и утверждение на нем пары Трамп - Вэнс, отказ Байдена от участия в выборах, воинственный антироссийский настрой Евросоюза, шельмование и попытки изоляции воинствующей  евробюрократией Орбана  и многие другие события последних дней очерчивают канву возможных перемен в мировой повестке. Возможных, в случае все более вероятной победы Д.Трампа на  приближающихся выборах в Америке, затеявшей при поддержке её европейских клевретов бесперспективный конфликт с Россией.
Главной из этих перемен следует признать наметившееся желание вероятных президента и вице-президента США найти выход из нарастающей   опасной для американцев конфронтации с Россией.
К их числу  отнесем и желание Трампа возложить ответственность за надвигающееся поражение киевского режима на своего предшественника Байдена и поддержавшую его, вопреки интересам европейцев,  милитаристскую евробюрократию. Но  завершающую стадию позорного признания несостоятельности развязанной украинской авантюры Трамп, очевидно, предполагает возложить на Евросоюз, переродившийся в агрессивный  военно-экономический антироссийский блок.

Миротворчество же в виде  прекращения безграничной поддержки Киева и предотвращения мировой катастрофы Трамп  не без гордости возьмет на себя.
В этом случае нетрудно предположить развитие разрушительных процессов в Евросоюзе. При этом хотелось бы надеяться, что главное достижение  евроглобалистов-либералов, состоящее в разделении политических сил европейских стран, ставящих во главу угла национальные интересы своих государств, на "ультраправых" и "ультралевых", которые таковыми вряд ли являются, уйдет в прошлое. Важно, чтобы и наши политики, ученые и медийщики не способствовали навешиванию ярлыков "ультра" на политиков, борющихся, несмотря на различие их политических платформ, за сохранение  идентичности европейских народов.

Наконец, можно прогнозировать, что до конца года обострится милитаристский угар авторов идеи "нанесения поражения России", что сулит нарастание военных действий на украинском поле боя. Эти силы будут стремиться успеть поставить Киеву и использовать все заявленные для применения против России военно-технические средства. Поэтому ожидать, что военные действия против нас пойдут на спад, не стоит. Напротив, достижение провозглашенных российским руководством целей СВО станет ещё более актуальным.

Понятно, что данный прогноз не претендует на полноту и безупречность. В любом случае надо исходить из изобретательности и коварства противника, который может от безысходности довести военно-политическую и экономическую ситуацию до крайней степени напряженности.

СУВЕРЕНИТЕТ АВСТРИИ ПОД ВОПРОСОМ

Австрийский эксперт по геополитике Патрик Поппель (входит в Международную ассоциацию друзей Крыма) проводит конференции и распространяет материалы,  в которых разъясняет недопустимость утраты этой страной постоянного нейтралитета, закрепленного её законодательством и базирующегося на Договоре о гарантиях суверенитета Австрии 1955 года.

Австрийским гражданам, заботящимся об австрийской государственности и о её будущем, есть о чём беспокоиться. Евросоюз, к которому Вена присоединилась в 1995 году, уже превратился в военно-экономический придаток НАТО. Но в ближайшем будущем ЕС, заявляющий о намерении взять на себя функции обороны и безопасности, практически приобретет облик военного блока.

Австрия, поддерживающая решения Евросоюза о поставках вооружений Киеву для войны с Россией, и так уже вышла за рамки международно-правового понимания постоянного  нейтралитета, а с обретением этим союзом всех признаков военного блока Вена напрямую нарушит положения подписанного СССР договора 1955 года о возвращении ей государственного суверенитета и может его вновь юридически потерять. 

Напомню, что именно на основании этого договора Советский Союз вывел свои войска из Австрии, включая её столицу. 
Из моего общения со многими австрийцами разных политических взглядов знаю, что они мечтают, чтобы их прекрасная  столица вновь стала местом проведения самых важных встреч, переговоров и подписания соглашений мирового значения, что ей придавало высокий международный статус, гарантированный её нейтралитетом.

А теперь же ей надо думать о сохранении собственного суверенитета, вытекающего из почти разрушенного австрийскими  недальновидными политиками Договора 1955 года, 70-летний юбилей которого мог бы торжественно отмечаться в следующем году.
Вот о чем, как я понимаю, беспокоится Патрик Поппель.

ЩУПАЛЬЦА НАТО ТЯНУТСЯ К БРИКС

Как-то незаметно в информпространстве прошла тема намерения Турции вступить в БРИКС. Но она требует весьма внимательного отношения.

Во-первых, не секрет, что западные мозговые центры упорно бьются над планом, как предотвратить превращение этого объединения в силу, сопоставимую или превосходящую по влиянию и потенциалу "Большую семерку". Методы решения Западом  этой задачи могут быть разные. И его задумки так или иначе просачиваются в публичное пространство, где их отлавливают аналитики. 
Понятно, что самый древний и простой способ - разделяй и властвуй. Линии раздела Вашингтону и Брюсселю ясны. Так, бывший (при Трампе) Госсекретарь США и руководитель ЦРУ Майк Помпео проговорился  в интервью газете "Уолл стрит джорнал", что одной из внешнеполитических задач Трампа будет восстановить тесные отношения с Саудовской Аравией, вновь сблизить её с Израилем и ввести их в совместное жесткое и длительное военное противоборство с Ираном. И саудиты, и иранцы, заметьте, новые члены БРИКС.
Понятно, что продолжится и провоцирование китайско-индийских противоречий, поиск новых и расширение старых линий раскола между странами объединения и т. д.

Второй метод, более мягкий и изощренный, инкорпорировать своих агентов, постепенно расширять их круг и в итоге выхолостить саму суть организации, подчинив её в конечном счёте своим  интересам.
Здесь возникает принципиальный вопрос: может ли такой военный блок с жесткой дисциплиной допустить вхождение одного из своих членов  в иную организацию, ведущую борьбу против глобального доминирования НАТО? Уверен, что нет! Тем более, что по сути, развязав войну против России, являющейся  страной-соосновательницей  БРИКС, НАТО "закрутило гайки" и не допускает своеволия внутри себя. Из этого напрашивается вывод, что запрос Анкары на участие в работе БРИКС в той или иной форме был согласован с Брюсселем.

Расширение БРИКС – это, конечно, дело стран, входящих в это объединение, в том числе России. А наша страна, как известно, придерживается позиции, что мы не создаем на основании БРИКС каких-то военно-политических союзов и не вовлекаем его участников в этот формат взаимодействия. Коль Турция является членом НАТО, не приведет ли её вступление в БРИКС к нежелательной ситуации, когда внутри этого объединения будут продвигаться интересы агрессивного западного военно-политического союза? Поэтому я усматриваю здесь определённое противоречие. 
Если Турция выйдет из НАТО, то не исключено, что вопрос о о её вступлении в БРИКС как важной страны-партнера, не входящей в число недружественных государств, может быть членами объединения рассмотрен позитивно, что в общей форме подтвердил и Президент России В.В.Путин.

Согласие же на прием одного члена НАТО откроет дорогу другим. В итоге может повториться ситуация, сложившаяся в ОБСЕ, где нас "передавливают" числом. Поэтому щупальца Североатлантического блока запускать в БРИКС нельзя, чтобы не ставить под угрозу одну из структур Мирового большинства, находящегося пока на стадии формирования.

НУЖНА КОНСОЛИДАЦИЯ СТРУКТУР МИРОВОГО БОЛЬШИНСТВА

НеЗапад, выступающий за  полицентричный мир, основанный на принципах суверенного равенства государств и гармоничном взаимодействии цивилизаций, всё больше сталкивается с подрывными эшелонированными методами противодействия этой мировой тенденции со стороны весьма сплоченной коалиции стран НАТО-ЕС и их сателлитов.

Их цели сохранения мировой гегемонии ясны, план  действий ими прописан: добиться разрушения непокорной России,  подавить Китай как главного экономического конкурента, разрушить противоречащие их господству торговые отношения и логистику, сформировав на этой основе новые формы колониализма.

Особую опасность для реализации этой доктрины представляет развитие и особенно консолидация структур и ассоциаций мирового большинства (БРИКС+, ШОС, ЕАЭС, ОИС и др.), которое находится пока в начальной фазе своего формирования.

Один из главных методов, применяемых Западом на данном этапе в целях запугивания и разобщения  сторонников равноправного сотрудничества, - так называемые "вторичные санкции", нелегитимные, навязываемые силовым путем и противоречащие принципам мировой торговли. По существу они сводятся к блокаде главных конкурентов и насильственному принуждению других стран исполнять указания Запада.
Надо признать, что эти методы пока работают. Даже наши крупнейшие партнёры идут на попятную перед долларовым кнутом, исходя из конъюнктурных краткосрочных интересов потерять сегодня какие-то деньги и не осознавая, что завтра можно  лишиться всего, в том числе собственного суверенитета. 

В истории человечества экономические блокады, принуждение и ограбление, как правило, приводили к большим войнам. Эта перспектива уже маячит перед миром и сейчас.
В этих условиях консолидация ассоциаций государств мирового большинства становится императивом. И Россия обоснованно является локомотивом этого процесса, поскольку она стоит первой в списке приговоренных к аннигиляции.

В этой ситуации было бы важно, чтобы ЕАЭС, БРИКС, ШОС и др. приняли четкие и ясные решения о совместном отказе от исполнения вторичных санкций и потакания разрушению мировой торговли. 

Понятно, что Запад будет давить и угрожать каждой стране поодиночке. И тут потребуется безусловная солидарность, а если понадобится, то и ускорение перезагрузки международных экономических отношений на недолларовой основе.
Альтернатива этому тоже очевидна. Основных соперников Запад постарается перебить поочерёдно.

Роль гражданского общества, неправительственных организаций, национально  мыслящего бизнеса в этой борьбе исключительно важна. Именно они, как  представляется, могли бы стать инициаторами созыва всемирного форума за спасение мировой торговли и равноправных экономических связей.

Не сомневаюсь, что скептиков в отношении такого консолидационного подхода будет немало, ведь он требует большой работы, в том числе на уровне руководящих органов структур мирового большинства. Но, думаю, по-другому не получится.

С ПОСТАВКОЙ F-16 ПОЗАДИ ОСТАЛИСЬ ДАЖЕ БАГРОВЫЕ ЛИНИИ

Невозможно смириться с тем, как американо-британскими  ракетами утюжат  столицы наших российских республик. 
Естественно, многие наши друзья за рубежом задаются вопросом, почему в захваченном нацистами Киеве ещё стоят здания минобороны, СБУ и  уже "непрезидента" продажного режима, служащего инструментом агрессии Запада против России. Почему над Одессой, вблизи Крыма, летают американские F-16, способные нести ядерные боезаряды? 

Неважно, будут ли в этих зданиях поражены их хозяева или нет, главное, чтобы "логово зла" не угнетало сознание тех, кто любит Россию и живёт ожиданием нашей Победы. Важно, чтобы наши потенциальные сторонники  не колебались в своей поддержке России как великой и мощной державы, не выжидали в раздумьях, поддерживать ли нас или пока подождать.

Все красные линии с прибытием американских самолетов на поле боя уже побагровели, а сердце  разрывается от гибели все большего числа невинных стариков и детей в российских городах и селах!

Да, мы проявляем  хладнокровие и выдержку, но бесконечными они быть не могут. 
Наши враги должны знать, что трезубец Посейдона раскалился добела, а конница сарматов жаждет возмездия. Терпение тех, кто держит в руках её узды, иссякает. Может, это дойдёт до сознания обезумевшего Запада?! Может, он ждет, когда, как у Пушкина, "стальной щетиною сверкая", встанет вся русская земля?!
Неужели, только тогда они вспомнят завещание Бисмарка - "только не трогайте русских"?!
И не дай им Бог почувствовать, что значит я русский, я иду до конца! Хотя, судя по всему, Бога для них уже нет. Но русские с Богом ещё есть!

УКРАИНА: КОГДА ЖЕ БУДУТ ПЕРЕГОВОРЫ?

Многие наши зарубежные друзья и партнеры после террористической и безумной  вылазки бандеронацистов против мирных жителей Курской области активно интересуются, сможет ли Россия сесть с киевским режимом за стол каких бы то ни было переговоров. Ведь западные медиаресурсы заполонили сообщения, что Зеленский таким образом "выбивает" себе " лучшие переговорные позиции," пытается заполучить "обменные территории", а заодно демонстрирует своим хозяевам, как эффективно он использует предоставленную ему для убийства русских военную технику.

Давайте разберемся. "Курский рейд" антирусских нацистов задуман совсем для другого. Исходя из базовой американской доктринальной задачи ослабления и истощения России, никаких переговоров противник проводить и не собирается. Пока не кончатся украинцы, можно вести речь лишь о неких передышках для новой накачки Киева всё более разрушительными видами оружия. А сейчас, когда самолеты-носители ядерного оружия перелетели через очередные "линии", нужно их опробовать в бою, изучить, как действуют установленные на них различные новые системы, посмотреть, как с ними будет справляться российская армия, благо, что она позволяет это делать, не вводя в действие доктрину ядерного сдерживания против "испытателей" вооружений. Хотя, по большому счету, болеющие за нас друзья считают, что испытываемое оружие отнюдь не украинское, как утверждают в западных столицах. Ведь оно не куплено Украиной, а выделено себе же Западом для проведения апробации, и за штурвалами и рычагами сидят в основном свои же военные инструкторы, ну, возможно, надевшие украинские шевроны.

Таким образом, как полагают дружественные нам эксперты, у России есть все основания принять меры к тому, чтобы эти опасные для неё вооружения было негде производить, поскольку никто не скрывает, что эти смертоносные машины предоставляются для ударов по России. 
Американцы от этой темы аккуратно "отползли", переложив ответственность на те европейские страны, в собственности которых находятся F-16. Мол, Вашингтон ни при чем, и разбираться Москва должна с Европой. На мой взгляд,  это сигнал нам, что "ядерный зонтик" США над Европой заклинило, и он не открывается, дабы не накликать беду на Америку. Словом, европейским поставщикам оружия для Киева точно пора вспомнить про ядерную доктрину.

И ещё одна ремарка. Раз уж Россия объявила контртеррористическую операцию, то переговоров  с террористами она, полагаю, вести не будет. Такое наша практика исключает.
Поэтому ответ на вопрос, поставленный в заголовке, ясен: о переговорах теперь речи нет. А просроченный киевский продукт должен быть утилизирован вместе с его прогнившей упаковкой. И  это, как мне кажется, теперь  наша главная задача.

Как случилось, что современная идеология Запада базируется на антирусизме?

Об этом поговорили с Сергеем Михеевым во время его передачи «Традиции».

Полагаю, что безумный удар нацистов и  террористов по структурным объектам Запорожской АЭС означает, что Киев изобрел собственную доктрину "ядерного устрашения". Его следует рассматривать как угрозу киевского режима нанести удар и по Курской атомной. Это требует того, чтобы с  ублюдками, отдающими такие команды, было покончено как можно быстрее, прямо в их логове!
Иначе мир могут ждать катастрофические последствия.

ТРАМП И ХАРРИС:  РАЗМЫШЛЕНИЯ

Наши уважаемые эксперты в основном сходятся во мнении, что разницы для нас нет, кто победит на нынешних президентских выборах в США. Не собираюсь опровергать эту точку зрения, но несколько зарисовок с "крымским привкусом" сделать хотелось бы.

1. Крымчане прекрасно помнят, что Трамп хорошо понимал и публично заявлял в связи с нашим  референдумом, что в Крыму живут русские и они хотят быть в России.
Его противники, независимо от их партийной принадлежности, такое право за нами решительно отвергали и поощряли любую агрессию против полуострова.

2. Общеизвестно, что глубинной причиной госпереворота в Киеве в 2014г. было стремление втянуть Украину в НАТО и Евросоюз и, превратив её в «анти-Россию», создать мощный инструмент подрыва основ безопасности нашей страны. 
Это маниакальное желание НАТО в сочетании с подготовленной операцией по зачистке героически сопротивляющегося  Донбасса привело в 2022г. к горячему столкновению НАТО с Россией на украинском плацдарме. 
Трамп же неизменно заявляет, что Украину нельзя принимать в члены блока, поскольку это приведет к мировой войне. Он и к участию США в НАТО относится  с обоснованным беспокойством с учётом того, что в него приняли так много стран, во главе которых стоят ярые антироссийские вурдалаки, мечтающие поживиться российской кровью, что для Америки возникает опасность вовлечения в мировую катастрофу. Подходы Трампа и его противников различаются коренным образом. 
Напомню, что для России это главный вопрос, как говорится, экзистенциальной важности! 

3. Трамп всегда активно стремится к диалогу в международных делах, в том числе с Москвой. Он никогда не выдвигал, в отличие от его противников, ныне властвующих в Вашингтоне, лозунгов о поражении и тем более уничтожении России. Он последовательно заявляет, что хочет с нами договариваться и  "ладить". Большая разница, не так ли?! 

4. А что же Харрис?
Её просто нет, она не существует! Если она победит, то править страной останутся те же "условные Блинкены и Салливаны" - ставленники той части американского глубинного государства, которые и объявили войну России. 

5. Наконец, зададимся вопросом, почему же Трампа так боятся и ненавидят настроенные на уничтожение России европейские лидеры?  А почему выступающие за диалог его поддерживают? 

Но это лишь некоторые размышления. Знаю, что сравнительные таблицы  подходов претендентов на американский трон наши  серьезные аналитические центры уже сделали. Таблицы хорошие, но все, очевидно, с разными выводами. 
Поэтому и получается в итоге, как в песенке: "а нам всё равно...".

О ситуации в мире, поставках на Украину истребителей F16, провокациях киевского режима, нестабильности на Кавказе, Балканах, Ближнем Востоке.

Интервью интернет-изданию «Свободная Пресса».

КРАСНЫЕ ЛИНИИ
 
Мы столько начертили красных линий,
Что кончиться должны карандаши.
Отцы и деды не были б в Берлине,
Коль ими управляли б торгаши.
 
Нас убивали восемь лет в Донбассе,
Водили в Минске за нос, как детей.
Они нас причисляют к низшей расе,
Хотят разбить на несколько частей.
 
Когда публично русских жгли в Одессе,
Последовал стремительный ответ?
Лишь сожаление, что нацизм в процессе
Возврата прежних родовых примет.
 
Что сокрушаться, что наш флагман топят,
Когда неотомщенный Курск на дне?
Нас внешние стратеги не торопят
К прорыву в изнурительной войне.
 
Стоят мосты днепровские спокойно,
Хотя атаковали Крымский мост.
Подозреваешь, что ведутся войны,
Чтоб учинить славянский Холокост.
 
Ответа нет, так получи вторжение.
Вновь полыхает Курская дуга,
И слышится опять предупреждение.
А надо было б обломать рога.
 
Качают нефть и газ  трубопроводы,
Пока бездарно губят молодняк,
Погрязшие во взятках воеводы.
Диагноз все ясней — договорняк.
 
Не то что по Нью-Йорку и Брюсселю,
По Киеву серьёзных нет атак,
Неужто не смекнут у нас доселе,
Что только силу уважает враг?
 
А что по Красной площади катались
Так долго из фанеры муляжи?
С каким потенциалом мы остались,
И чем теперь прикроем рубежи?
 
Империя, чтоб таковой остаться,
Должна учиться убивать врагов,
А болтунов они не убоятся,
Бесчинствуя у наших берегов.
 
Николай Жданов-Луценко
16.08.2024

О ПРАВОВОЙ СТОРОНЕ НАПАДЕНИЯ НАТО НА РОССИЮ
 
Детальное изучение правовой стороны вопроса о войне  НАТО против России, особенно после прямого нападения на территорию РФ  6 августа с.г., приводит   экспертов по международному праву к выводу о том, что происходящие события следует квалифицировать как необъявленную войну Североатлантического блока против нашей страны. Обосную в общих чертах это заключение.
 
В международном праве нетрудно найти определения наемных войск или наемных армий. Такого рода вооружённые формирования представляют собой определенный вид  наемничества, которое  осуждено в целом ряде международных конвенций как особо опасное преступление против государств и народов.
В нашем случае в качестве наемных войск выступает нанятая через ее верховного главнокомандующего (В.Зеленского) военная организация, называемая ВСУ(Вооруженные силы Украины). Она щедро оплачивается из бюджетов стран НАТО и БЕСПЛАТНО этими же странами оснащается современными вооружениями. Вооружения предоставлены под конкретную задачу ведения войны против России. Страны альянса, поставляющие оружие, планируют военные и диверсионные акции, дают разрешение на использование тех или иных видов вооружений, обеспечивают международное информационно-пропагандистское и фейковое юридическое прикрытие проводимым операциям с помощью контролируемых мировых СМИ и соцсетей, ведут на регулярной основе подготовку
ВСУ, прежде всего её офицерского  состава, штурмовиков, летчиков, танкистов и иных военных специалистов высокой квалификации силами своих   инструкторов преимущественно на территории государств альянса.  В состав ВСУ введены  многочисленные военные самих стран блока и наемники  некоторых других государств, которые непосредственно участвуют в боевых действиях против России.
 
Перед ВСУ штабами НАТО поставлена  конкретная задача ведения войны с нашей страной на основе доктринально отработанных стратегических целей - ослабления и, в конечном итоге, нанесения нам военного и политического поражения. Эта долгосрочная операция НАТО глубоко проработана и разбита на ряд  этапов.
 
Первый этап состоял в акциях по уничтожению негативно настроенного к НАТО русского населения, проживающего на прилегающих к РФ территориях Украины, исторически входивших в состав России.
 
Второй этап состоял в естественном  вовлечении   Российского государства в защиту его репрессируемых и подвергаемых геноциду соотечественников на Украине, что стало юридически обязательным после легитимного самоопределения русских юго-востока Украины, признания Российской Федерацией спасающихся от геноцида новых независимых республик и их вступления в состав защищающего их материнского государства. Этот этап должен был быть и был реально преподнесен Западом как "нападение" России на Украину.
 
Третий этап состоит уже в прямой агрессии многонациональной наемнической армии НАТО против нашего государства, его территории и народа России.
 
Эти простые и очевидные правовые оценки могут, на мой взгляд, быть подтверждены
нашими и зарубежными экспертами  по международному  праву и представлены мировому сообществу как доказательства начатой против нашей Родины полномасштабной наемнической войны Североатлантического союза. Они могли бы также стать обоснованием  для принятия соответствующих решений российской стороной.
Словом, нужна серьзная коллективная работа по политико-правовой оценке этого нового наемничества на уровне государства, продавшего свой суверенитет странам, желающим новых завоеваний. Также должны быть выработаны меры противодействия такой политике. Если этого не сделать, то, полагаю, что эта практика со стороны единственного в мире западного агрессивного военного блока будет продолжена в интересах обеспечения им своего мирового господства. Какие страны на прицеле, всем хорошо известно.
 

Буду признателен за Вашу поддержку в этой работе 🤝