ЧТО ОЗНАЧАЮТ БОМБЕЖКИ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС
 
Удары ВСУ по объектам Запорожской АЭС являются откровенным ядерным шантажом  и террористическим актом. Они нами прогнозировались в связи с включением в коммюнике т. н. "мирной конференции" по Украине, проведённой недавно в Швейцарии, требования к России передать ЗАЭС под контроль режима Зеленского.
 
Теперь же бомбежки Энергодара подтверждают, что бандеровцы и их покровители готовы идти на любую эскалацию конфликта, доводя его до ядерной черты, что отражает их нежелание переходить к каким-либо  переговорам с Россией. Это означает, что Запад боится начать с Москвой разговор по существу о выстраивании равной и неделимой безопасности, что предлагается российской стороной в соответствующих проектах соглашений, переданных Вашингтону и Брюсселю в декабре 2021 года.
Напомню, что в них шла речь о возвращении к положению, существовавшему до 1997 года, то есть до экспансии  НАТО на все восточноевропейское пространство и начала "освоения" им территорий, входивших ранее в историческую Россию и СССР.
 
Полагаю, что действия Запада и его подручного киевского режима, направленные на постоянную эскалацию военных действий на территории бывшей Украины, подтверждают оценки многих российских и зарубежных экспертов о необходимости нанесения полного поражения бандеровской Украине и достижения целей СВО как обязательного условия для начала предметного разговора с США и НАТО по вопросам всеобъемлющей безопасности.

РАЗРАБОТКА "МИРНОГО ПЛАНА ДЛЯ УКРАИНЫ" ИДЕТ ПОЛНЫМ ХОДОМ. ЕГО ЦЕЛЬ - ОБМАНУТЬ РОССИЮ
 
Эксперты обращают внимание на сигналы о проработке в Киеве и в натовских штабах некоего  "мирного плана для Украины". Информация об этом прямо или косвенно, умышленно или нет, просачивается в публичное пространство.
 
Какой же вырисовывается стратегический замысел противника?
 
1. Угрозу разгрома купленного Западом киевского режима надо предотвратить. Для этого следует создать канву  такого "мирного плана", который Москва может посчитать приемлемым  для начала переговоров. В нём всего два основных, заточенных на коммерческом расчёте элемента - сохранить для Украины выход к морю с главными  портами и основной массив территории страны с плодородными землями, уже украинцам не принадлежащими.
 
2. Прекратить огонь на  условиях Москвы и начать долгий процесс, по типу Минского, разработки якобы окончательного урегулирования, не вводя в него западных хозяев, чтобы на них никакие обязательства стратегического характера не распространялись.
 
3. Страны НАТО должны получить паузу не менее 5-6 лет для полноценного перехода на военные рельсы, пока будет долго и противоречиво, с вспышками "несанкционированных" диверсий и боестолкновений, идти очередной процесс "окончательного урегулирования". Демилитаризацию и денацификацию можно временно и принять, как в 2014 г. в Стамбуле, главное не выходить на такие темы стратегического характера для НАТО,  как вопросы состоявшегося и планируемого расширения этого военного блока, размещения вблизи России американского ядерного оружия и пр.
 
4. Для  поддержания Киева в жизнеспособном состоянии  максимально задействовать награбленное, то есть российские активы, на которых оставшаяся часть Украины сможет жить долгие годы.
 
5.  Этот  маневр должен дать мировому гегемону время, чтобы провести "капитальный ремонт" идущей в разнос американской системы глобального управления и пережить "угрозу Трампа", которой сегодня не пугают разве только младенцев.
 
6. Году к 2030 Запад будет готов  с гневом  отвергнуть "несправедливый" договор, навязываемый Россией Украине, и во всеоружии вступить в новое противостояние, идя уже опробованным путем неядерной эскалации с Россией и продолжая стратегию её "ослабления и истощения".
 
Это лишь некоторые, уже очевидные элементы выстраиваемой Западом схемы сохранения собственного господства.
Но даже не обсуждая сложные проекции мировой ситуации в других регионах, таких как Ближний и Дальний Восток, российское экспертное сообщество уже может сказать нашим недругам, что их замысел нам ясен. При этом они должны осознавать, что Россия сможет подготовить весь инструментарий, который не позволит этому замыслу реализоваться.

ВИЗИТ ОРБАНА: ЧТО НЕ ВИДНО НА ЭКРАНАХ?

Результаты некоторых знаковых событий не видны сразу. За сухой констатацией В. Орбана на пресс - конференции в российской столице глубокого расхождения в позициях Москвы и Киева по украинскому кризису и за напоминанием В. В. Путина о  сути предложенного им недавно мирного плана по Украине просматривается весьма важная картина второго плана. И она более глубоко отражает суть поездки венгерского премьера в запретный Кремль.
Прежде всего, весь мир обратил внимание на истерику чиновников ЕС и НАТО, осудивших визит Орбана к Путину, а также на заявление Белого Дома о том, что эта поездка якобы противоречит усилиям по установлению мира на Украине (разумеется, в вашингтонской интерпретации). Сразу отметим, что кричащие на венгерского лидера люди - это в основном уходящие фигуры (Боррель,  Столтенберг , Мишель и др.), к которым можно отнести и пресс-секретаря Байдена, если исходить из того, что на американских выборах победит Трамп.
Вот на этом штрихе сделаем особый акцент: Орбан проигнорировал все окрики и предупреждения Евросоюза и НАТО, видимо, потому что верит  в будущую победу  на грядущих президентских  выборах идеологически близкого ему Трампа, заявляющего о быстром разрешении конфликта. И Орбан готовится к этой победе. Он поехал в Россию, чтобы сеять семена для будущего диалога лидеров России и США. Причём ради этой цели он посчитал, что можно не обращать внимание на позиции людей, уже почти ничего для глобальной политики не значащих.
Орбан свою ставку сделал. Позицию  российского  президента он, видимо, найдет возможность в скором времени передать Трампу.

🇷🇺 Выступление заместителя Председателя Совета министров Республики Крым - Постоянного Представителя Республики Крым при Президенте Российской Федерации Г.Л.Мурадова в ходе диалога со Специальным докладчиком по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, 56-ая сессия СПЧ ООН:

📍 8 июля 2024 г., Женева

❗️ На европейском континенте продолжают раскручиваться дискриминационные механизмы против русских и русскоязычного населения, о чём мы неоднократно докладывали на Совете.

🇱🇻🇪🇪 В Латвии и Эстонии, где живет до 40% русских и русскоязычных, вопреки международным конвенциям ООН властями подогревается ненависть к коренному русскому населению и его языку, который незаконно исключается из системы гособразования. Принимаются решения по депортации россиян, подвергаются репрессиям лидеры антинацистских организаций, молодежь воспитывается в духе ненависти ко всему русскому. Выступающих за нормализацию межнациональных отношений политических деятелей в этих странах арестовывают и запугивают. Всё это раскрывает опасную националистическую сущность проводимой данными государствами политики. При этом подчеркну, что результаты провокационной антирусской политики на Украине хорошо известны.

🔥 Политика террора против собственного русскоязычного населения в странах Европы – это удар по правочеловеческим обязательствам самой Европы и существенный фактор риска по подрыву основ безопасности на всём европейском пространстве.

🛡 Россия защищает и будет защищать своих соотечественников за рубежом, прежде всего на их исторических землях.

Друзья Крыма - друзья России!

Видео от наших соратников - членов Клуба друзей Крыма в Италии из Лигурийского региона.

Напомним, что итальянские депутаты от Лигурии одни из первых европейских политиков, которые признали итоги Общекрымского референдума 2014 года.

НАТО ЖДЁТ ОТ РОССИИ ОБЕЩАННОГО

Любой охотник знает, что стая хищников, собравшись вместе, ведёт себя гораздо агрессивнее, чем раздельно бродящие по лесу особи. Этот эффект срабатывает и в Вашингтоне на сборище руководителей натовских стран, впадающих в воинственный психоз от слов Байдена о предстоящей победе над Россией.

Весьма сомнительно, что увядающий американский президент и его госсекретарь Блинкен отдают себе отчёт, к чему приведёт ситуация, когда американские носители ядерных ракет F-16 вот-вот поступят, по их словам, в распоряжение готовых на всё киевских бандеровцев. Проигнорированы все предупреждения российского руководства о недопустимости этого ведущего к катастрофе шага. Ведь нам неизвестно, чем будут оснащены эти самолеты, и российская сторона будет вынуждена отвечать их уничтожением, возможно и не дожидаясь их прибытия на украинское поле боя. При этом Москва, безусловно, учитывает, что цель - наносить удары по российской территории - натовцами официально объявлена. Следовательно, как оценивают зарубежные аналитики, удары могут быть нанесены и по местам скопления западных разрушительных вооружений, особенно потенциальных ядерных носителей, ещё до того, как они попадут на украинскую территорию.

Отдельные эксперты прямо предупреждают, что российские сокрушительные удары по железнодорожным узлам, аэродромам, портам, мостам и главным киевским штабам будут в этом случае вполне оправданы.
Воздержусь высказывать свое мнение на этот счёт ввиду того, что не являюсь экспертом в военных вопросах. Но приведенные оценки выглядят политически обоснованными. Их справедливость подкрепляется хором одобрения почти всей собравшейся в Вашингтоне стаей курса на эскалацию конфликта до высшего предела.

Политические эксперты услышали и другие нюансы в высказываниях лидеров НАТО о том, что они не видят угрозы странам блока в сравнительно безобидных для Запада российских ответах на провоцирующие поставки оружия. Считают, что ничего страшного не будет и при передаче вооружений, которые могут нести и ядерные боезаряды. Нас как бы хотят приучить к мысли о том, что и это для России не страшно и злиться ей не стоит. Не исключаю, что по каким-то закрытым каналам нас даже заверяют, что ядерных зарядов там нет и беспокоиться, мол, не о чем (пока!). При этом, какие жертвы вызовут эти самолеты и ракеты, противник даже не намерен обсуждать. Этот не впервые применяемый Западом метод мне всегда напоминает, как, поглаживая, успокаивают барашка перед тем, как ему перережут горло.

Такие бредовые расчёты натовцев нам, скорее всего, придется разрушать только вместе с тупыми головами наиболее остервеневших членов стаи, дабы уберечь самих себя от неприемлемых потерь и не довести дело до той ситуации, которую эксперты описывают как скатывание на грань катастрофы.

Не хотелось бы, чтобы опустошенная Европа когда-нибудь услышала фразу: "Но ведь вас же предупреждали..."

По саммиту НАТО в Вашингтоне. Главное:

✔️ Ещё раз «легализованы» удары по всей территории России. Эти удары будут наносить прежде всего военные стран НАТО;

✔️ Принято решение о развёртывании США дальнобойных ракетных систем в ФРГ.

Оружие будет направлено не только против России и Белоруссии, но и стран Ближнего Востока, Северной Африки;

✔️ Принято решение о наращивании сухопутной и морской группировок войск НАТО на границах союзного государства;

✔️ Нельзя не отметить, что на Балтийском море военные альянса отрабатывают тотальное минирование акватории. Для чего?

Для блокады Калининграда и выхода наших судов в Атлантику.

Ещё версии будут?

✔️ В дни заседания, пишут многие «военные» тг каналы, началась переброска F - 16 ближе к линии фронта в воздушном пространстве Польши, Румынии, Болгарии.

В этой связи, поразил меня один «эспертный» комментарий из Германии. Одного из тех персонажей, что втирает российской публике, не сообразующиеся с действительностью, сказки о «глубокой денацификации» ФРГ.

Он заявил: F - 16 ерундовая ерунда, не способная ничего изменить. Смысл передаю. Не цитирую.

Слушай, а давай ты позагораешь на пляже, который разнесут с F - 16? И уже тогда продолжишь умничать: как они ничего не меняют.

Русских людей будут убивать. Ничего не меняет у него. Бесит!

Самолет, напомню, является носителем ядерного оружия. Он вооружается США, обслуживается США и т.д.

Вывод:

основное решение НАТО прежнее – война с Россией, с повышением степени своего участия, постепенное вовлечение в прямые боевые действия европейских стран, огораживание от них самой Америки, война на истощение, причинение максимального ущерба России, расширение числа жертв среди мирного населения.

Все эти намерения подтверждены.

Разговоры о членстве Украины в НАТО прикрывают их. Они – главное, а не статус члена. Не медалька на майке фюрера Украины.

Денацификация и демилитаризация 404 невозможна без уничтожения НАТО и всей системы политического глобализма США. Так что мемный пост Дмитрий Анатольевича Медведева можно расширить. Приплюсовать Вашингтон.

На посошок:

Орбан похоже встретится с Трампом. Что он ему скажет?

Он передаст слова Путина:

Россия начнёт ответные удары по уничтожению сил НАТО при попытке применения F – 16. Мир на грани ядерной.

Орбан передал эти слова и Байдену с компанией. Но Джо не услышал. Или не понял. Джо ушел в параллельный мир. В какое-то грядущее из которого тело президента США не достать. Да и кому нужно это дряблое, на несгибающихся ногах, тело?

Саммит НАТО продемонстрировал и ещё одну интересную вещь. Собрались политики ненавидимые своим населением. Люди лживые, изворотливые, жестокие и трусливые. Жестокость труслива.

Они отлично понимают — эскалация, война — единственное, что сохраняет в неприкосновенности их жалкие жизни.

Поддерживать войну они могут только находясь в жесткой сцепке. Единство в НАТО необычайное. Никакого раскола. Они или победят весь мир, или погибнут также вместе.

Уничтожение атлантических выблядков – общее дело.

НАТО сделает военный союз остального мира против них – реальностью. После вступления в него Индии и Саудовской Аравии западный альянс проиграет.

Ценой поражения НАТО скорее всего станет уничтожение государства Израиль. Жалко ли птичку? Нет. Про постсоветское пространство не пишу. Это само собой.

@russdiary

ВАШИНГТОНСКИЙ САММИТ НАТО- ИТОГИ:  ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ
 
Текст итогового документа Вашингтонского саммита опубликован и широко комментируется. Заявления сделаны, дискуссии транслировались. Хотелось бы обратить внимание на некоторые смыслы, возможно, не всегда отраженные в текстах и словах, но определяющие будущее развитие мировых событий.
 
1. Итак, курс подтвержден. Россия враг, который должен быть уничтожен. Странам НАТО и их азиатским союзникам требуется 4-6 лет, чтобы накопить силы для решающей схватки.
 
2. До войны в ближайшей перспективе дело доводить не надо. Требуется всеми силами удерживать Россию в "украинском болоте", ослабляя и истощая её, как прописано в соответствующей доктрине. При этом важно уговаривать Москву, что о её ядерном потенциале нельзя даже упоминать, потому что его применение будет всемирной катастрофой.
 
3. Разговор с русскими должен вестись с позиции силы. Но аккуратно, не выводя их из себя, чтобы им не пришло в голову тоже строить диалог с Западом с позиции силы, которой у них много, особенно ядерной.
 
4. В Крыму обратили особое внимание на намерение НАТО расширить своё присутствие в Чёрном море и на  Восточных Балканах, которые и так все, казалось бы, входят в этот блок.
Балканские аналитики усматривают в этом курс Альянса на поддержку Румынии в её действиях по поглощению Молдавии. А это ещё одно неприемлемое для нас "заползание" противника на территории исторической России.
 
5.Практически  во всех пунктах итогового документа саммита прочитывается вызывающий отказ учитывать какие-либо озабоченности России по поводу экспансии блока на территорию постсоветского пространства. Саммит проигнорировал причины конфликта вокруг Украины, заявил о "необратимости процесса евроатлантической интеграции" Киева, что на деле означает уничтожение украинской  государственности.
 
"Стратеги" НАТО играют в "русскую рулетку", принуждая Россию  к нанесению  тактических ядерных ударов по местам скопления и отправки разрушительных оружейных систем - носителей ядерных боеголовок из, например, Польши или Румынии на Украину, в российское приграничье. Если бы такой удар, не дай Бог, был бы нами нанесен, это бы привело НАТО к распаду, поскольку ни США, ни другие ядерные державы блока не стали бы жертвовать собственным существованием ради права накачивать своим оружием третью страну. То есть смысл существования НАТО был бы обнулен! Но нас пытаются взять "на слабо".

Ведь Россия ещё пальцем не пошевелила, чтобы доставить НАТО реальную боль. Пока их болячки возникают от их собственных действий.
В общем, получился обычный натовский саммит мазохистов - рыдали, страдали и решили принять меры, от которых станет ещё больнее…

МИР В КРИТИЧЕСКОЙ ФАЗЕ

Выстрел в Трампа обесценил дискуссии демократов о замене Байдена в президентской гонке. Теперь уже их ничто не спасет от поражения на выборах, кроме одного известного из истории способа - развязывания настоящей большой войны с активной, а не "прокси", вовлеченностью в неё США и НАТО.

ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ КАНВА САМОУСТРАНЕНИЯ США ОТ КОНФЛИКТА С РОССИЕЙ

Конвент республиканцев и утверждение на нем пары Трамп - Вэнс, отказ Байдена от участия в выборах, воинственный антироссийский настрой Евросоюза, шельмование и попытки изоляции воинствующей  евробюрократией Орбана  и многие другие события последних дней очерчивают канву возможных перемен в мировой повестке. Возможных, в случае все более вероятной победы Д.Трампа на  приближающихся выборах в Америке, затеявшей при поддержке её европейских клевретов бесперспективный конфликт с Россией.
Главной из этих перемен следует признать наметившееся желание вероятных президента и вице-президента США найти выход из нарастающей   опасной для американцев конфронтации с Россией.
К их числу  отнесем и желание Трампа возложить ответственность за надвигающееся поражение киевского режима на своего предшественника Байдена и поддержавшую его, вопреки интересам европейцев,  милитаристскую евробюрократию. Но  завершающую стадию позорного признания несостоятельности развязанной украинской авантюры Трамп, очевидно, предполагает возложить на Евросоюз, переродившийся в агрессивный  военно-экономический антироссийский блок.

Миротворчество же в виде  прекращения безграничной поддержки Киева и предотвращения мировой катастрофы Трамп  не без гордости возьмет на себя.
В этом случае нетрудно предположить развитие разрушительных процессов в Евросоюзе. При этом хотелось бы надеяться, что главное достижение  евроглобалистов-либералов, состоящее в разделении политических сил европейских стран, ставящих во главу угла национальные интересы своих государств, на "ультраправых" и "ультралевых", которые таковыми вряд ли являются, уйдет в прошлое. Важно, чтобы и наши политики, ученые и медийщики не способствовали навешиванию ярлыков "ультра" на политиков, борющихся, несмотря на различие их политических платформ, за сохранение  идентичности европейских народов.

Наконец, можно прогнозировать, что до конца года обострится милитаристский угар авторов идеи "нанесения поражения России", что сулит нарастание военных действий на украинском поле боя. Эти силы будут стремиться успеть поставить Киеву и использовать все заявленные для применения против России военно-технические средства. Поэтому ожидать, что военные действия против нас пойдут на спад, не стоит. Напротив, достижение провозглашенных российским руководством целей СВО станет ещё более актуальным.

Понятно, что данный прогноз не претендует на полноту и безупречность. В любом случае надо исходить из изобретательности и коварства противника, который может от безысходности довести военно-политическую и экономическую ситуацию до крайней степени напряженности.

СУВЕРЕНИТЕТ АВСТРИИ ПОД ВОПРОСОМ

Австрийский эксперт по геополитике Патрик Поппель (входит в Международную ассоциацию друзей Крыма) проводит конференции и распространяет материалы,  в которых разъясняет недопустимость утраты этой страной постоянного нейтралитета, закрепленного её законодательством и базирующегося на Договоре о гарантиях суверенитета Австрии 1955 года.

Австрийским гражданам, заботящимся об австрийской государственности и о её будущем, есть о чём беспокоиться. Евросоюз, к которому Вена присоединилась в 1995 году, уже превратился в военно-экономический придаток НАТО. Но в ближайшем будущем ЕС, заявляющий о намерении взять на себя функции обороны и безопасности, практически приобретет облик военного блока.

Австрия, поддерживающая решения Евросоюза о поставках вооружений Киеву для войны с Россией, и так уже вышла за рамки международно-правового понимания постоянного  нейтралитета, а с обретением этим союзом всех признаков военного блока Вена напрямую нарушит положения подписанного СССР договора 1955 года о возвращении ей государственного суверенитета и может его вновь юридически потерять. 

Напомню, что именно на основании этого договора Советский Союз вывел свои войска из Австрии, включая её столицу. 
Из моего общения со многими австрийцами разных политических взглядов знаю, что они мечтают, чтобы их прекрасная  столица вновь стала местом проведения самых важных встреч, переговоров и подписания соглашений мирового значения, что ей придавало высокий международный статус, гарантированный её нейтралитетом.

А теперь же ей надо думать о сохранении собственного суверенитета, вытекающего из почти разрушенного австрийскими  недальновидными политиками Договора 1955 года, 70-летний юбилей которого мог бы торжественно отмечаться в следующем году.
Вот о чем, как я понимаю, беспокоится Патрик Поппель.

ЩУПАЛЬЦА НАТО ТЯНУТСЯ К БРИКС

Как-то незаметно в информпространстве прошла тема намерения Турции вступить в БРИКС. Но она требует весьма внимательного отношения.

Во-первых, не секрет, что западные мозговые центры упорно бьются над планом, как предотвратить превращение этого объединения в силу, сопоставимую или превосходящую по влиянию и потенциалу "Большую семерку". Методы решения Западом  этой задачи могут быть разные. И его задумки так или иначе просачиваются в публичное пространство, где их отлавливают аналитики. 
Понятно, что самый древний и простой способ - разделяй и властвуй. Линии раздела Вашингтону и Брюсселю ясны. Так, бывший (при Трампе) Госсекретарь США и руководитель ЦРУ Майк Помпео проговорился  в интервью газете "Уолл стрит джорнал", что одной из внешнеполитических задач Трампа будет восстановить тесные отношения с Саудовской Аравией, вновь сблизить её с Израилем и ввести их в совместное жесткое и длительное военное противоборство с Ираном. И саудиты, и иранцы, заметьте, новые члены БРИКС.
Понятно, что продолжится и провоцирование китайско-индийских противоречий, поиск новых и расширение старых линий раскола между странами объединения и т. д.

Второй метод, более мягкий и изощренный, инкорпорировать своих агентов, постепенно расширять их круг и в итоге выхолостить саму суть организации, подчинив её в конечном счёте своим  интересам.
Здесь возникает принципиальный вопрос: может ли такой военный блок с жесткой дисциплиной допустить вхождение одного из своих членов  в иную организацию, ведущую борьбу против глобального доминирования НАТО? Уверен, что нет! Тем более, что по сути, развязав войну против России, являющейся  страной-соосновательницей  БРИКС, НАТО "закрутило гайки" и не допускает своеволия внутри себя. Из этого напрашивается вывод, что запрос Анкары на участие в работе БРИКС в той или иной форме был согласован с Брюсселем.

Расширение БРИКС – это, конечно, дело стран, входящих в это объединение, в том числе России. А наша страна, как известно, придерживается позиции, что мы не создаем на основании БРИКС каких-то военно-политических союзов и не вовлекаем его участников в этот формат взаимодействия. Коль Турция является членом НАТО, не приведет ли её вступление в БРИКС к нежелательной ситуации, когда внутри этого объединения будут продвигаться интересы агрессивного западного военно-политического союза? Поэтому я усматриваю здесь определённое противоречие. 
Если Турция выйдет из НАТО, то не исключено, что вопрос о о её вступлении в БРИКС как важной страны-партнера, не входящей в число недружественных государств, может быть членами объединения рассмотрен позитивно, что в общей форме подтвердил и Президент России В.В.Путин.

Согласие же на прием одного члена НАТО откроет дорогу другим. В итоге может повториться ситуация, сложившаяся в ОБСЕ, где нас "передавливают" числом. Поэтому щупальца Североатлантического блока запускать в БРИКС нельзя, чтобы не ставить под угрозу одну из структур Мирового большинства, находящегося пока на стадии формирования.