Как представляется, это заслуга не качества самих избирательный кампаний ЕР, которые остаются достаточно шаблонными и мало отличающихся от предыдущих кампаний (акцент на административную мобилизацию и массовую косвенную агитацию под видом освещения профессиональной деятельности), а общей политической ситуации в стране («объединение вокруг флага» в условиях военного конфликта на Украине) и деморализации оппонентов, возможности которых вести кампанию резко ограничены.
Результаты ЛДПР и партии «Новые люди» изменились в среднем незначительно (ЛДПР по сравнению с выборами 2020 в среднем минус 0,7 п.п., с Госдумой 2021 плюс 1,5 п.п.; НЛ колебания 0.3 п.п. и 0,77 п.п.). Самое сильное падение у КПРФ: по сравнению с выборами 2020 в этих регионах -7,46 п.п., с 2021 годом -11,3 п.п. (то есть утрата более половины полученного процента поддержки). «Справедливая Россия» также потеряла -1,57 п.п. к 2020 году и 2,83 п.п. к 2021.
Похожую динамику мы видим и по выборам горсоветов по партийным спискам – падение КПРФ по сравнению и с выборами 2020, и с выборами 2021. У СР также хуже, чем в 2020, но лучше, чем в 2021. У ЛДПР хуже, чем в 2020, и лучше, чем в 2021. В зоне роста ЕР (около 13-14 п.п.) и «Новые люди», у которых по городам рост результата бесспорен (+1,95 п.п. к 2021, к 2020 рост просто потому, что на местных выборах 2020 у партии почти не было списков).
Результаты региональных и местных выборов 12-14.09.2025 позволяют говорить о том, что с высокой долей вероятности федеральная избирательная кампания 2026 будет направлена на сохранение нынешнего относительного статус-кво (пятипартийная Государственная Дума) при некотором перераспределении позиций между политическими партиями. Наиболее вероятно снижение общероссийского результата КПРФ и коррекция долей иных партий, в том числе с учетом неформального распределения мажоритарных округов;
С высокой долей вероятности явка на федеральных выборах 2026 будет существенно выше, чем в 2021, в том числе через рост явки в крупных городах и ранее протестных регионах. Это может привести к увеличению доли голосов за партию «Новые люди» и некоторому улучшению ситуации у КПРФ по сравнению с выборами 2022-2025 при проведении адекватной избирательной кампании;
Главный риск для сохранения федерального политического баланса — это административные перегибы с подведением итогов выборов на местах при разрушении системы электоральных сдержек и противовесов (никто на низовом уровне не хочет быть последним по явке и проценту за партию власти, в итоге суммы локальных перегибов возникает общий перегиб на национальном уровне);
Гарантированное прохождение в Госдуму 2026 партий «Справедливая Россия» и «Новые люди» в значительной степени зависит от электоральной политики в «электоральных султанатах»: если они будут, как и ранее, «пессимизировать» НЛ/СР, их шансы пройти резко снижаются. Увеличить шансы на прохождение в Госдуму 2026 СР и НЛ, и сохранение нынешнего статус-кво может уменьшение размывания голосов «малыми партиями», которые сами шансов преодолеть заградительный барьер не имеют. Этого можно достичь как «стерилизацией» избирательного бюллетеня (просто не участием в выборах таких партий, как «Родина», «Гражданская платформа», РЭП «Зеленые», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, РОДП «Яблоко»; для сохранения ими партийного статуса можно внести изменения в закон «О политических партиях», и засчитывать за участие в выборах Госдумы не только регистрацию партийного списка, но и кандидатов по мажоритарным округам), там и минимизацией ведения ими избирательных кампаний.
ТРЕНД №3. РОСТ РАЗОЧАРОВАНИЯ И ТРЕВОЖНОСТИ ГРАЖДАН
Ближе к концу года все большее число коллег стали говорить об ощущении растущей тревожности и депрессии, которая подтверждается и данными социологии о доминировании пессимистических ожиданий от будущего. Так по данным социологов из Russain Field, большинство россиян смотрит в будущее пессимистически: 61% считают, что новый год будет сложнее, лишь 19% респондентов уверены, что 2026-й год будет более легким, чем 2025-й.
Результаты ЛДПР и партии «Новые люди» изменились в среднем незначительно (ЛДПР по сравнению с выборами 2020 в среднем минус 0,7 п.п., с Госдумой 2021 плюс 1,5 п.п.; НЛ колебания 0.3 п.п. и 0,77 п.п.). Самое сильное падение у КПРФ: по сравнению с выборами 2020 в этих регионах -7,46 п.п., с 2021 годом -11,3 п.п. (то есть утрата более половины полученного процента поддержки). «Справедливая Россия» также потеряла -1,57 п.п. к 2020 году и 2,83 п.п. к 2021.
Похожую динамику мы видим и по выборам горсоветов по партийным спискам – падение КПРФ по сравнению и с выборами 2020, и с выборами 2021. У СР также хуже, чем в 2020, но лучше, чем в 2021. У ЛДПР хуже, чем в 2020, и лучше, чем в 2021. В зоне роста ЕР (около 13-14 п.п.) и «Новые люди», у которых по городам рост результата бесспорен (+1,95 п.п. к 2021, к 2020 рост просто потому, что на местных выборах 2020 у партии почти не было списков).
Результаты региональных и местных выборов 12-14.09.2025 позволяют говорить о том, что с высокой долей вероятности федеральная избирательная кампания 2026 будет направлена на сохранение нынешнего относительного статус-кво (пятипартийная Государственная Дума) при некотором перераспределении позиций между политическими партиями. Наиболее вероятно снижение общероссийского результата КПРФ и коррекция долей иных партий, в том числе с учетом неформального распределения мажоритарных округов;
С высокой долей вероятности явка на федеральных выборах 2026 будет существенно выше, чем в 2021, в том числе через рост явки в крупных городах и ранее протестных регионах. Это может привести к увеличению доли голосов за партию «Новые люди» и некоторому улучшению ситуации у КПРФ по сравнению с выборами 2022-2025 при проведении адекватной избирательной кампании;
Главный риск для сохранения федерального политического баланса — это административные перегибы с подведением итогов выборов на местах при разрушении системы электоральных сдержек и противовесов (никто на низовом уровне не хочет быть последним по явке и проценту за партию власти, в итоге суммы локальных перегибов возникает общий перегиб на национальном уровне);
Гарантированное прохождение в Госдуму 2026 партий «Справедливая Россия» и «Новые люди» в значительной степени зависит от электоральной политики в «электоральных султанатах»: если они будут, как и ранее, «пессимизировать» НЛ/СР, их шансы пройти резко снижаются. Увеличить шансы на прохождение в Госдуму 2026 СР и НЛ, и сохранение нынешнего статус-кво может уменьшение размывания голосов «малыми партиями», которые сами шансов преодолеть заградительный барьер не имеют. Этого можно достичь как «стерилизацией» избирательного бюллетеня (просто не участием в выборах таких партий, как «Родина», «Гражданская платформа», РЭП «Зеленые», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, РОДП «Яблоко»; для сохранения ими партийного статуса можно внести изменения в закон «О политических партиях», и засчитывать за участие в выборах Госдумы не только регистрацию партийного списка, но и кандидатов по мажоритарным округам), там и минимизацией ведения ими избирательных кампаний.
ТРЕНД №3. РОСТ РАЗОЧАРОВАНИЯ И ТРЕВОЖНОСТИ ГРАЖДАН
Ближе к концу года все большее число коллег стали говорить об ощущении растущей тревожности и депрессии, которая подтверждается и данными социологии о доминировании пессимистических ожиданий от будущего. Так по данным социологов из Russain Field, большинство россиян смотрит в будущее пессимистически: 61% считают, что новый год будет сложнее, лишь 19% респондентов уверены, что 2026-й год будет более легким, чем 2025-й.
👍4
8% предположили, что наступивший год будет таким же. Пессимистичные настроения относительно 2026 года чаще выражают люди с высшим образованием и те, чей доход на члена семьи составляет более 100 тыс. руб. Молодежь чаще остальных надеется, что новый год будет легче.
Оценить рост негативных трендов, которые выражаются в условиях социальной жизни, при этом мы не можем. Закрыта по сути демографическая статистика, а наиболее публично активный независимый ее исследователь Алексей Ракша объявлен иностранным агентом, закрыта криминальная статистика. Существенно затруднен доступ к электоральной статистике. Все вместе с усилением фискальной нагрузки на граждан создает ощущение накопления негативных процессов в обществе, о которых власть не хотела бы говорить. Отсутствие открытого разговора создает ощущение неясности будущего, усиливает неуверенность и тревожность.
На мой взгляд, рост депрессивных настроений и тревожности самым прямым образом связан с разочарованием от затянувшегося периода ожидания окончания СВО. Люди привыкают к постепенному ухудшению жизни, как мы привыкли жить к запретам прямых полетов в страны Европы, США, Канаду, Японию, Корею, привыкли к отключению зарубежных платежных систем, уходу западных брендов, утрате определенных сервисов, фактическим запретам на посещение ряда стран. Однако, на фоне изменения курса внешней политики новой администрации США во главе с Д.Трампом, встречи Трампа и Путина в Анкоридже и активной публичной дискуссии об условиях окончания СВО, некоторые чиновники, а за ними и СМИ ради хайпа стали разгонять спящие ранее надежды статьями и новостями про якобы грядущее возвращение иностранных брендов (даже проводить круглые столы и вносить законопроекты), возвращение авиасообщения, нормализацию с американскими визами и т.д. То есть создали волну ожиданий, которая завершилась ничем. В результате с точки зрения самоощущения граждан стало еще хуже, чем было. Вряд ли это было изначальной задумкой хайпующих, просто «так получилось».
«Пытка надеждой», когда пообещали возвращение утраченного, разбередили затянувшиеся вроде бы раны, оказывается еще хуже, чем уже состоявшаяся адаптация и привыкание. Так как снова усиливает ощущение утраченного, когда вместо надежды на улучшение происходит обратное и облом с надеждами дополняется значимыми новыми запретами и ухудшением качества жизни: борьба с мессенджерами и удар по ставшими привычными каналам общения с близкими, повышение налогов и сборов. Разочарование может рождать раздражение.
ТРЕНД №4. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ЗАПРОС НА ПРОЯВЛЕНИЕ АКТИВНОСТИ
При этом есть основания предполагать что в обществе накопился запрос на безопасные проявления гражданской активности.
Опыт трехдневного голосования в 2020-2024 (то есть уже и после начала СВО) показывал, что массовое трехдневное досрочное голосование с точки зрения явки дало неоднозначные результаты и нельзя утверждать, что оно однозначно работало на повышение явки: в регионах ситуация сильно отличалась. Где-то явка росла, где-то даже падала, но в целом, колебалась вокруг прежних значений по аналогичным выборам. Это говорит о том, что главной целью было не увеличение явки, а усиление контроля и уменьшение наблюдения, а прежние потоки административно голосующих просто перераспределялись хронологически.
На фоне выборов 2020-2024, выборы 14.09.2025 впервые зафиксировали новую однозначную тенденцию: практически тотальный значимый рост явки по сравнению с предыдущими аналогичными выборами. На этот раз из 20 выборов глав регионов в 17 случаях явка выросла, в 2 снизилась (Татарстан, Курская область) и в одном фактически не изменилась (Краснодарский край). На 11 основных выборах региональных парламентов явка выросла во всех случаях. Почти такая же картина повсеместного роста явки по сравнению с предыдущими аналогичными выборами на выборах советов административных центров регионов, за редким исключением (это Казань, представляющая электорально аномальный Татарстан; Ставрополь – но здесь сравнение с предыдущими выборами не валидно, так как они были совмещены с федеральными выборами, на которых явка всегда выше; почти не
Оценить рост негативных трендов, которые выражаются в условиях социальной жизни, при этом мы не можем. Закрыта по сути демографическая статистика, а наиболее публично активный независимый ее исследователь Алексей Ракша объявлен иностранным агентом, закрыта криминальная статистика. Существенно затруднен доступ к электоральной статистике. Все вместе с усилением фискальной нагрузки на граждан создает ощущение накопления негативных процессов в обществе, о которых власть не хотела бы говорить. Отсутствие открытого разговора создает ощущение неясности будущего, усиливает неуверенность и тревожность.
На мой взгляд, рост депрессивных настроений и тревожности самым прямым образом связан с разочарованием от затянувшегося периода ожидания окончания СВО. Люди привыкают к постепенному ухудшению жизни, как мы привыкли жить к запретам прямых полетов в страны Европы, США, Канаду, Японию, Корею, привыкли к отключению зарубежных платежных систем, уходу западных брендов, утрате определенных сервисов, фактическим запретам на посещение ряда стран. Однако, на фоне изменения курса внешней политики новой администрации США во главе с Д.Трампом, встречи Трампа и Путина в Анкоридже и активной публичной дискуссии об условиях окончания СВО, некоторые чиновники, а за ними и СМИ ради хайпа стали разгонять спящие ранее надежды статьями и новостями про якобы грядущее возвращение иностранных брендов (даже проводить круглые столы и вносить законопроекты), возвращение авиасообщения, нормализацию с американскими визами и т.д. То есть создали волну ожиданий, которая завершилась ничем. В результате с точки зрения самоощущения граждан стало еще хуже, чем было. Вряд ли это было изначальной задумкой хайпующих, просто «так получилось».
«Пытка надеждой», когда пообещали возвращение утраченного, разбередили затянувшиеся вроде бы раны, оказывается еще хуже, чем уже состоявшаяся адаптация и привыкание. Так как снова усиливает ощущение утраченного, когда вместо надежды на улучшение происходит обратное и облом с надеждами дополняется значимыми новыми запретами и ухудшением качества жизни: борьба с мессенджерами и удар по ставшими привычными каналам общения с близкими, повышение налогов и сборов. Разочарование может рождать раздражение.
ТРЕНД №4. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ЗАПРОС НА ПРОЯВЛЕНИЕ АКТИВНОСТИ
При этом есть основания предполагать что в обществе накопился запрос на безопасные проявления гражданской активности.
Опыт трехдневного голосования в 2020-2024 (то есть уже и после начала СВО) показывал, что массовое трехдневное досрочное голосование с точки зрения явки дало неоднозначные результаты и нельзя утверждать, что оно однозначно работало на повышение явки: в регионах ситуация сильно отличалась. Где-то явка росла, где-то даже падала, но в целом, колебалась вокруг прежних значений по аналогичным выборам. Это говорит о том, что главной целью было не увеличение явки, а усиление контроля и уменьшение наблюдения, а прежние потоки административно голосующих просто перераспределялись хронологически.
На фоне выборов 2020-2024, выборы 14.09.2025 впервые зафиксировали новую однозначную тенденцию: практически тотальный значимый рост явки по сравнению с предыдущими аналогичными выборами. На этот раз из 20 выборов глав регионов в 17 случаях явка выросла, в 2 снизилась (Татарстан, Курская область) и в одном фактически не изменилась (Краснодарский край). На 11 основных выборах региональных парламентов явка выросла во всех случаях. Почти такая же картина повсеместного роста явки по сравнению с предыдущими аналогичными выборами на выборах советов административных центров регионов, за редким исключением (это Казань, представляющая электорально аномальный Татарстан; Ставрополь – но здесь сравнение с предыдущими выборами не валидно, так как они были совмещены с федеральными выборами, на которых явка всегда выше; почти не
👍4❤1
изменилась явка Иваново, Чебоксары, Томск). Ранее на муниципальных выборах доминировала тенденция снижения явки.
Можно говорить о том, что растет административная мобилизация избирателей при фактическом демонтаже механизмов электорального контроля. Партии и кандидаты в чрезвычайных политических условиях, наличии множества запретов и санкций не готовы публично оспаривать итоги выборов и конфликтовать с властями. Независимое движение наблюдателей разгромлено, особенно после «дела Мельконьянца»: 8 июля 2025 Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» (признано в РФ нежелательной организацией и внесено Минюстом РФ в реестр иноагентов) объявило о прекращении работы.
Однако, эти факторы (трехдневное голосование, деморализация оппозиции в условиях СВО и множества запретов, разгром движения наблюдателей) имели место и ранее, в 2022-2024. Но тогда такой всеобщей тенденции на рост явки не было. Опыт многолетнего наблюдения за выборами из года в год по регионам говорит, что обычно в выборах участвуют одни и те же категории избирателей. При этом электоральные аномалии и фальсификации по регионам также в целом имеют устойчивую географическую локализацию.
Таким образом, можно гипотетически предположить, что отмеченный рост явки является не только следствием административным технологий, но и пока мало фиксируемого, но существующего тренда на рост политической активности как минимум в виде личного участия избирателей в голосовании даже при минимальной агиткампании. В пользу этого допущения говорят и данные мониторинга избирательных кампаний, которые свидетельствуют, что большинство кампаний по выборам губернаторов не сопровождались активной агитационной кампанией, ее внешние атрибуты (большие рекламные конструкции, агитационные пикеты, раздача агитационных материалов и т. д.) практически отсутствовали.
В пользу допущения о накопившемся в обществе запросе на «движуху», проявлений активности могут служить внезапные кампании общественной мобилизации, которые возникали за это время вокруг ярких, но «безопасных тем», когда точной кристаллизации общественного процесса может стать все что угодно. Самый яркий пример: дело с продажей квартиры Ларисы Долиной, которое вызвало совершенно неожиданную и массовую общественную кампанию. Можно вспомнить очереди за Надеждина, кампании по поиску выкинутого из поезда проводником кота и т.д.
ТРЕНД №5. КРАХ ВНЕШНЕЙ ОППОЗИЦИИ
Одним из итогов года стал глубочайший экзистенциальный кризис внесистемной оппозиции, связанной с политической миграцией, сформировавшейся из эмигрировавших после начала СВО представителей гражданского общества, политических, экономических и культурных элит. Проблемы позиционирования и утраты внятной стратегии выживания были в политической эмиграции давно. В 2022 очевидной стратегией большинствам представителей политической и медиа миграции было переждать за бугром ожидавшийся крах режима, который не наступил, и осознание того, что режим оказался намного более устойчивым, чем ожидалось, оказалось для многих неприятным шоком. То, что в 2022 выглядело как публичная позиция в расчете на одно будущее (границы 1991 года, поддержка мифической деколонизации и т.д. и т.п.), оказалось политическими гирями в условиях, когда реализация всех эти деклараций стали в политической реальности не просто невозможной, а активно неприемлимой для большинства населения. В общем, действительно, странно претендовать, пусть даже только на словах, на получение политической власти, и при этом выступать за демонтаж и разрушение той страны, которую хочешь возглавить. Не будут избиратели поддерживать тех, кто призывает к санкциям против них, или просто их поддерживает. Прагматичные представители политэмиграции стали от этих радикальных и слишком проукраинских стратегий постепенно дистанцироваться. Возникла ситуация, когда ты либо пытаешься сохраниться как потенциальный российский политик (но тогда получаешь проблемы с легальным статусом и ресурсами для выживания на Западе), либо решаешь проблемы выживания в эмиграции, но теряешь шансы на политическое будущее.
Можно говорить о том, что растет административная мобилизация избирателей при фактическом демонтаже механизмов электорального контроля. Партии и кандидаты в чрезвычайных политических условиях, наличии множества запретов и санкций не готовы публично оспаривать итоги выборов и конфликтовать с властями. Независимое движение наблюдателей разгромлено, особенно после «дела Мельконьянца»: 8 июля 2025 Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» (признано в РФ нежелательной организацией и внесено Минюстом РФ в реестр иноагентов) объявило о прекращении работы.
Однако, эти факторы (трехдневное голосование, деморализация оппозиции в условиях СВО и множества запретов, разгром движения наблюдателей) имели место и ранее, в 2022-2024. Но тогда такой всеобщей тенденции на рост явки не было. Опыт многолетнего наблюдения за выборами из года в год по регионам говорит, что обычно в выборах участвуют одни и те же категории избирателей. При этом электоральные аномалии и фальсификации по регионам также в целом имеют устойчивую географическую локализацию.
Таким образом, можно гипотетически предположить, что отмеченный рост явки является не только следствием административным технологий, но и пока мало фиксируемого, но существующего тренда на рост политической активности как минимум в виде личного участия избирателей в голосовании даже при минимальной агиткампании. В пользу этого допущения говорят и данные мониторинга избирательных кампаний, которые свидетельствуют, что большинство кампаний по выборам губернаторов не сопровождались активной агитационной кампанией, ее внешние атрибуты (большие рекламные конструкции, агитационные пикеты, раздача агитационных материалов и т. д.) практически отсутствовали.
В пользу допущения о накопившемся в обществе запросе на «движуху», проявлений активности могут служить внезапные кампании общественной мобилизации, которые возникали за это время вокруг ярких, но «безопасных тем», когда точной кристаллизации общественного процесса может стать все что угодно. Самый яркий пример: дело с продажей квартиры Ларисы Долиной, которое вызвало совершенно неожиданную и массовую общественную кампанию. Можно вспомнить очереди за Надеждина, кампании по поиску выкинутого из поезда проводником кота и т.д.
ТРЕНД №5. КРАХ ВНЕШНЕЙ ОППОЗИЦИИ
Одним из итогов года стал глубочайший экзистенциальный кризис внесистемной оппозиции, связанной с политической миграцией, сформировавшейся из эмигрировавших после начала СВО представителей гражданского общества, политических, экономических и культурных элит. Проблемы позиционирования и утраты внятной стратегии выживания были в политической эмиграции давно. В 2022 очевидной стратегией большинствам представителей политической и медиа миграции было переждать за бугром ожидавшийся крах режима, который не наступил, и осознание того, что режим оказался намного более устойчивым, чем ожидалось, оказалось для многих неприятным шоком. То, что в 2022 выглядело как публичная позиция в расчете на одно будущее (границы 1991 года, поддержка мифической деколонизации и т.д. и т.п.), оказалось политическими гирями в условиях, когда реализация всех эти деклараций стали в политической реальности не просто невозможной, а активно неприемлимой для большинства населения. В общем, действительно, странно претендовать, пусть даже только на словах, на получение политической власти, и при этом выступать за демонтаж и разрушение той страны, которую хочешь возглавить. Не будут избиратели поддерживать тех, кто призывает к санкциям против них, или просто их поддерживает. Прагматичные представители политэмиграции стали от этих радикальных и слишком проукраинских стратегий постепенно дистанцироваться. Возникла ситуация, когда ты либо пытаешься сохраниться как потенциальный российский политик (но тогда получаешь проблемы с легальным статусом и ресурсами для выживания на Западе), либо решаешь проблемы выживания в эмиграции, но теряешь шансы на политическое будущее.
👍5❤1
Эта дилемма в 2022-2025 провоцировала постоянные скандалы и конфликты и постепенное дистанцирование от эмиграции ряда фигур.
Но в 2025 эти проблемы дополнил глубочайший кризис ресурсов, связанный с резким изменением внешней политики США (закрытие USAID и сокращение или ликвидация множества программ и проектов, включая поддержку американских и независимых СМИ, редакции которых де факто были важнейшей частью экосистемы российской внесистемной оппозиции). Сокращение ресурсной базы при сохранении кризиса общей стратегии выживания, когда никто толком не знает и не понимает что делать, и все большее число представителей политической эмиграции начинает понимать, что эмиграция, это, возможно, навсегда, стимулирует рост внутренних разборок и конкуренции за уменьшающие источники поддержки. Возможности и ресурсы политической эмиграции в результате резко сократились, а публичные конфликты практически ставят крест на ее каком-либо дальнейшем влиянии на внутриполитическую ситуацию в России.
ГЛАВНЫЙ РИСК СИСТЕМЫ В 2026: УСИЛЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА НАИБОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫХ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЫХЛОПА ПАРА
В результате мы имеем сочетание роста тревожности и депрессии граждан с ростом запроса в обществе на гражданскую активность при заинтересованности самого руководства страна в сохранении политического статус-кво, отсутствии игроков, способных вести самостоятельную игру внутри страны, при крахе и самораспаде структур внешней политической миграции.
Подобная комбинация несет существенные риски отсутствия адекватного выхлопа (или выхода) для общественных настроений и возможности внезапной кристаллизации гражданской активности вокруг неких событий, которые при этом предсказать затруднительно (то есть они могут случиться внезапно и в любой момент).
При этом люди наиболее социально активные обычно наиболее активны и экономически. Возникает ситуация двойного давления. С одной стороны, сложная экономическая ситуация усиливает давление государства на экономически активных граждан. С другой стороны, усиливается политическое давление, запреты и цензура, прямо влияющие даже на бытовой комфорт и потребности граждан: запреты мессенджеров, ограничения доступа к интернету как таковому и т.д.
Усилением давления при росте тревожности и негативных ожиданий власть играет в очень опасную игру. Те, кто мог и хотел уехать, в основном уже уехали, и этот выхлоп пара недовольства через эмиграцию, экономическую и политическую, очень помог власти в сохранении политического контроля внутри страны (и да, те, кто призывал «валить», оказали устойчивости режима неоценимую услугу). Те кто остался, они уже просто не могут или не хотят уезжать, потому что им уезжать некуда и/или не на что. Грубо говоря, выхлоп пара от недовольства проведением СВО был, но не через выборы, а через эмиграцию. Но этот канал выхлопа объективно исчерпан.
На новую волну вероятного недовольства придется отвечать.
Но в 2025 эти проблемы дополнил глубочайший кризис ресурсов, связанный с резким изменением внешней политики США (закрытие USAID и сокращение или ликвидация множества программ и проектов, включая поддержку американских и независимых СМИ, редакции которых де факто были важнейшей частью экосистемы российской внесистемной оппозиции). Сокращение ресурсной базы при сохранении кризиса общей стратегии выживания, когда никто толком не знает и не понимает что делать, и все большее число представителей политической эмиграции начинает понимать, что эмиграция, это, возможно, навсегда, стимулирует рост внутренних разборок и конкуренции за уменьшающие источники поддержки. Возможности и ресурсы политической эмиграции в результате резко сократились, а публичные конфликты практически ставят крест на ее каком-либо дальнейшем влиянии на внутриполитическую ситуацию в России.
ГЛАВНЫЙ РИСК СИСТЕМЫ В 2026: УСИЛЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА НАИБОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫХ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЫХЛОПА ПАРА
В результате мы имеем сочетание роста тревожности и депрессии граждан с ростом запроса в обществе на гражданскую активность при заинтересованности самого руководства страна в сохранении политического статус-кво, отсутствии игроков, способных вести самостоятельную игру внутри страны, при крахе и самораспаде структур внешней политической миграции.
Подобная комбинация несет существенные риски отсутствия адекватного выхлопа (или выхода) для общественных настроений и возможности внезапной кристаллизации гражданской активности вокруг неких событий, которые при этом предсказать затруднительно (то есть они могут случиться внезапно и в любой момент).
При этом люди наиболее социально активные обычно наиболее активны и экономически. Возникает ситуация двойного давления. С одной стороны, сложная экономическая ситуация усиливает давление государства на экономически активных граждан. С другой стороны, усиливается политическое давление, запреты и цензура, прямо влияющие даже на бытовой комфорт и потребности граждан: запреты мессенджеров, ограничения доступа к интернету как таковому и т.д.
Усилением давления при росте тревожности и негативных ожиданий власть играет в очень опасную игру. Те, кто мог и хотел уехать, в основном уже уехали, и этот выхлоп пара недовольства через эмиграцию, экономическую и политическую, очень помог власти в сохранении политического контроля внутри страны (и да, те, кто призывал «валить», оказали устойчивости режима неоценимую услугу). Те кто остался, они уже просто не могут или не хотят уезжать, потому что им уезжать некуда и/или не на что. Грубо говоря, выхлоп пара от недовольства проведением СВО был, но не через выборы, а через эмиграцию. Но этот канал выхлопа объективно исчерпан.
На новую волну вероятного недовольства придется отвечать.
👍7👀1
Выше - текст моего товарища, замечательного политолога и регионалиста Александра Кынева (Москва). Прочитайте, друзья!
👍13
Из СИЗО Псковского тюремного замка получил очередное письмо от моего товарища, общественного деятеля и политика Льва Шлосберга, объявленного "иноагентом", а также "террористом" и "экстремистом".
Читая его, буквально сердце кровью обливается.
При этом, ещё раз: Лев - честный, светлый, интеллигентный, умный и мужественный настоящий Гражданин и Патриот Отечества.
Сделаю, что могу.
В его, с моей точки зрения, совершенно надуманном деле, как и предполагал, обнаруживается, в том числе, калининградский след. Большего, к сожалению, пока сообщать не стану. Время расставит всё по местам. Воздастся и жертвам и палачам. Задача - выжить, выстоять. Кто - то в рекламных целях пожирает "шоколадные могилы", а кто - то во имя Свободы и Достоинства на кон поставил свою Жизнь.
Лев не раз бывал у нас в регионе, ценит и любит наш город, его жителей.
Свобода стоит дорого. Выстоим.
Настанет день...
Моя благодарность Борису Вишневскому.
ВРЕМЯ БЫТЬ ЛЮДЬМИ
Читая его, буквально сердце кровью обливается.
При этом, ещё раз: Лев - честный, светлый, интеллигентный, умный и мужественный настоящий Гражданин и Патриот Отечества.
Сделаю, что могу.
В его, с моей точки зрения, совершенно надуманном деле, как и предполагал, обнаруживается, в том числе, калининградский след. Большего, к сожалению, пока сообщать не стану. Время расставит всё по местам. Воздастся и жертвам и палачам. Задача - выжить, выстоять. Кто - то в рекламных целях пожирает "шоколадные могилы", а кто - то во имя Свободы и Достоинства на кон поставил свою Жизнь.
Лев не раз бывал у нас в регионе, ценит и любит наш город, его жителей.
Свобода стоит дорого. Выстоим.
Настанет день...
Моя благодарность Борису Вишневскому.
ВРЕМЯ БЫТЬ ЛЮДЬМИ
👍24❤🔥11❤2🔥1