Если вы любите комиксы, то наверняка любите и кроссоверы. А в минувшем году Marvel и DC решили нарушить молчание в 20 лет и запустили новую линейку кроссоверов. В первом встретились Дэдпул и Бэтмен, а в последнем анонсированном (стартует в марте) — Человек-паук и Супермен.
Собрал для 2х2.медиа текст об истории этих коллабораций — зачем они нужны, почему их не было два десятилетия, что там вообще интересного и причём тут супергерои-гибриды.
#Варков
Собрал для 2х2.медиа текст об истории этих коллабораций — зачем они нужны, почему их не было два десятилетия, что там вообще интересного и причём тут супергерои-гибриды.
#Варков
2х2.медиа
Кроссоверы Marvel и DC вернулись спустя 20 лет: что это значит для индустрии?
Всё, что вы хотели узнать, но боялись спросить.
👍6
Посмотрел «Возвращение в Сайлент Хилл» и остался крайне разочарован. Для меня ещё совпало, что параллельно я проходил ремейк Silent Hill 2, поэтому в больное сознание Джеймса Сандерлэнда погрузился полностью. Для Кинопоиска сделал карточки о том, чем был хорош фильм 2006 года и почему новый не удался.
Новая картина слишком сумбурная. В попытке то ли запутать зрителя, то ли воплотить все концовки игры сразу, ближе к финалу буквально идёт нарезка сцен, в которых Джеймс то осознаёт, где он, то вновь путается. Практически все сцены с монстрами в фильме нужны для трейлеров, и самой картине они ничего не дают. Мне понравилась только ветка Мэри-Марии-Анджелы, которых сыграла Ханна Эмили Андерсон. Задумка с тем, что Джеймс на своём пути встречает жену в разные временные периоды, была неплохой, но реализовано всё коряво и безвкусно.
Удивительно, к слову, что фильм снял тот же режиссёр, что сделал прекрасный «Сайлент Хилл» в 2006 году. Та картина не была экранизацией какой-то конкретной игры, но атмосферу липкого ужаса, так хорошо осязаемого в играх серии, передавала отлично. И фильм, к слову, тоже не был идеальным, но он оставлял приятное впечатление после себя.
Вдвойне грустно, что о своём новом фильме Кристоф Ган говорит очень бодро и многообещающе — вот, например, интервью, которое брали мои коллеги. Слабо верю, что всё дело в бюджете. Судя по слитым кадрам в сети, на монтаже пришлось порезать множество сцен. Например, у Эдди была целая сюжетная линия, а в итоговой версии картины он появляется всего в одном эпизоде (и не особо понятно зачем).
#Варков
Новая картина слишком сумбурная. В попытке то ли запутать зрителя, то ли воплотить все концовки игры сразу, ближе к финалу буквально идёт нарезка сцен, в которых Джеймс то осознаёт, где он, то вновь путается. Практически все сцены с монстрами в фильме нужны для трейлеров, и самой картине они ничего не дают. Мне понравилась только ветка Мэри-Марии-Анджелы, которых сыграла Ханна Эмили Андерсон. Задумка с тем, что Джеймс на своём пути встречает жену в разные временные периоды, была неплохой, но реализовано всё коряво и безвкусно.
Удивительно, к слову, что фильм снял тот же режиссёр, что сделал прекрасный «Сайлент Хилл» в 2006 году. Та картина не была экранизацией какой-то конкретной игры, но атмосферу липкого ужаса, так хорошо осязаемого в играх серии, передавала отлично. И фильм, к слову, тоже не был идеальным, но он оставлял приятное впечатление после себя.
Вдвойне грустно, что о своём новом фильме Кристоф Ган говорит очень бодро и многообещающе — вот, например, интервью, которое брали мои коллеги. Слабо верю, что всё дело в бюджете. Судя по слитым кадрам в сети, на монтаже пришлось порезать множество сцен. Например, у Эдди была целая сюжетная линия, а в итоговой версии картины он появляется всего в одном эпизоде (и не особо понятно зачем).
#Варков
Telegram
Кинопоиск | Фильмы и сериалы
Первый «Сайлент Хилл» был ожившим кошмаром, и «Возвращение в Сайлент Хилл» тоже можно так назвать. Но, увы, с нюансом.
Чем был хорош фильм 2006 года и почему новый не удался, коротко разбираем в карточках.
А вы расскажите в комментах, смотрели первый «Сайлент…
Чем был хорош фильм 2006 года и почему новый не удался, коротко разбираем в карточках.
А вы расскажите в комментах, смотрели первый «Сайлент…
👍2
Обожаю Lego и «Остаться в живых», и в рамках проекта Lego Ideas увидел набор по сериалу. В нём есть все любимые элементы — Чёрный дым, люк, бункер с цифрами, Десмонд и самолёт над бункером. А ещё Джек, Сойер, Лок, Хёрли и другие.
Сомневаюсь, что этот проект дойдёт до реализации, но я бы купил не раздумывая.
#Варков
Сомневаюсь, что этот проект дойдёт до реализации, но я бы купил не раздумывая.
#Варков
🔥7
Знаете, раньше я мог смотреть сериалы пачками. В году эдак 2014–17 я спокойно держал одновременно 6–8 тайтлов — и это было кайфово. Сейчас времени сильно меньше. И все же иногда накрывает потребность иметь какой-то серик, который можно после работы спокойно глянуть по паре серий.
К сожалению, я как-то оступился. Выбрал два тайтла — и оба оказались, как по мне, довольно спорными. Но по порядку.
«Темные начала» — я начинаю смотреть этот сериал уже не в первый раз. Еще в год выхода знал о нем и даже посмотрел где-то половину первого сезона. Тогда почему-то дропнул. Предложил супруге выбрать что-нибудь из бэклога — и ее глаз упал на «Темные начала».
В итоге на второй серии второго сезона сериал вылетел из нашего постоянного вечернего просмотра. Внутри — очень крутой каст, хорошая графика, интересные герои. Но я хоть убейте к концу первого сезона так и не понял, в чем основной конфликт. Точнее — кто с кем воюет и чего каждая сторона пытается добиться. Да, загадки в целом интересные, интрига есть. Но я не смог уловить, в чем мулька, что стоит на кону и почему мне должно быть не все равно. Очень странно, потому что мне часто говорили, что в первоисточнике Пулмана все понятно и все хорошо. Видать, сериал справился так себе.
И смотреть на персонажа Дафни Кин после ее сливов — очень неловко.
«Банши» — ооо, это сериал, который мне продали тиктоки с фрагментами. Я давно хотел до него добраться. Слышал, что это золотая библиотека HBO, эталон того, как сериал за 4 сезона может быть успешным, не скатиться и держать планку.
По итогу я посмотрел первый сезон — и он мне понравился. Начал второй — и интерес полностью пропал. Понимаете, там очень крутой экшен, реально клевый. Но я от него устал. В каждой серии героев дубасят так, что никто не выживет. Я еще на первом сезоне удивлялся, какие там все мужики и бабы неубиваемые. Одна сцена драки одной из героинь с подручным ее отца чего стоит — там они друг друга чуть ли не ножками от стула насквозь протыкают, и всем хоть бы хны. Но ладно бы только это. Сюжет поначалу интересный, но, как по мне, развивается не в очень любопытном направлении.
Забавно, что супруге сериал зашел — она уже на четвертом сезоне. При том что боевики она обычно не переваривает.
Зато было интересно посмотреть на Энтони Старра где-то помимо «Пацанов». Приятный актер.
«Клиника» — вышли две серии десятого сезона. Я до сих пор не могу понять, как к ним отношусь, но выводов пока два:
1 - Мне очень не нравится картинка. Вообще все: ракурсы, монтаж, задники. Особенно задники. В сцене разговора Кокса и Джей Ди фон так сильно заблюрили, что я всерьез задумался — это хромак или что?
2 - По духу — это старая «Клиника». Шутки, построение гэгов, настроение — все на месте. И это удивительно. Вопрос только в том, нужно ли это сейчас кому-то.
в итоге, если первую серию я смотрел скривив морду, то на второй уже посмеивался. В общем, я все еще скептичен, но шанс сериалу дам.
Еще я посмотрел «29 лет спустя: храм костей». Варков, кажется, про него не писал, так что воспользуюсь пустой трибуной.
Фильм очень странный, но не ужасный. Его можно условно разделить на две арки: линия с сатанистами и лордом Джимми и линия про то, как добрый доктор решил вылечить альфа-зомби Самсона.
Арка с сатанистами не очень интересная — и не совсем понятно, зачем она нужна. Арка с доктором — прекрасна. Она живая, эмоциональная, местами веселая. Классный момент, когда эти линии пересекаются ближе к финалу. Но у меня все равно большое негодование. Я очень люблю оригинальную дилогию — оба фильма отличные по-своему. И меня раздосадовало, что на сиквел просто положили прибор и сделали вид, что его нет. Вместо интересного зомби-апока нам показывают хрен пойми что.
Как-то так.
А пока я завис в «Clair Obscur: Expedition 33» — и я в таком щенячьем восторге, что аж спасу нет. Резик новый тоже купил, но почему-то в него возвращаться не тянет совсем. А вот найти Художницу и призвать ее к ответу это прям готов в любое время суток. Чуть позже расскажу о них свое мнение
#Станкевич
К сожалению, я как-то оступился. Выбрал два тайтла — и оба оказались, как по мне, довольно спорными. Но по порядку.
«Темные начала» — я начинаю смотреть этот сериал уже не в первый раз. Еще в год выхода знал о нем и даже посмотрел где-то половину первого сезона. Тогда почему-то дропнул. Предложил супруге выбрать что-нибудь из бэклога — и ее глаз упал на «Темные начала».
В итоге на второй серии второго сезона сериал вылетел из нашего постоянного вечернего просмотра. Внутри — очень крутой каст, хорошая графика, интересные герои. Но я хоть убейте к концу первого сезона так и не понял, в чем основной конфликт. Точнее — кто с кем воюет и чего каждая сторона пытается добиться. Да, загадки в целом интересные, интрига есть. Но я не смог уловить, в чем мулька, что стоит на кону и почему мне должно быть не все равно. Очень странно, потому что мне часто говорили, что в первоисточнике Пулмана все понятно и все хорошо. Видать, сериал справился так себе.
И смотреть на персонажа Дафни Кин после ее сливов — очень неловко.
«Банши» — ооо, это сериал, который мне продали тиктоки с фрагментами. Я давно хотел до него добраться. Слышал, что это золотая библиотека HBO, эталон того, как сериал за 4 сезона может быть успешным, не скатиться и держать планку.
По итогу я посмотрел первый сезон — и он мне понравился. Начал второй — и интерес полностью пропал. Понимаете, там очень крутой экшен, реально клевый. Но я от него устал. В каждой серии героев дубасят так, что никто не выживет. Я еще на первом сезоне удивлялся, какие там все мужики и бабы неубиваемые. Одна сцена драки одной из героинь с подручным ее отца чего стоит — там они друг друга чуть ли не ножками от стула насквозь протыкают, и всем хоть бы хны. Но ладно бы только это. Сюжет поначалу интересный, но, как по мне, развивается не в очень любопытном направлении.
Забавно, что супруге сериал зашел — она уже на четвертом сезоне. При том что боевики она обычно не переваривает.
Зато было интересно посмотреть на Энтони Старра где-то помимо «Пацанов». Приятный актер.
«Клиника» — вышли две серии десятого сезона. Я до сих пор не могу понять, как к ним отношусь, но выводов пока два:
1 - Мне очень не нравится картинка. Вообще все: ракурсы, монтаж, задники. Особенно задники. В сцене разговора Кокса и Джей Ди фон так сильно заблюрили, что я всерьез задумался — это хромак или что?
2 - По духу — это старая «Клиника». Шутки, построение гэгов, настроение — все на месте. И это удивительно. Вопрос только в том, нужно ли это сейчас кому-то.
в итоге, если первую серию я смотрел скривив морду, то на второй уже посмеивался. В общем, я все еще скептичен, но шанс сериалу дам.
Еще я посмотрел «29 лет спустя: храм костей». Варков, кажется, про него не писал, так что воспользуюсь пустой трибуной.
Фильм очень странный, но не ужасный. Его можно условно разделить на две арки: линия с сатанистами и лордом Джимми и линия про то, как добрый доктор решил вылечить альфа-зомби Самсона.
Арка с сатанистами не очень интересная — и не совсем понятно, зачем она нужна. Арка с доктором — прекрасна. Она живая, эмоциональная, местами веселая. Классный момент, когда эти линии пересекаются ближе к финалу. Но у меня все равно большое негодование. Я очень люблю оригинальную дилогию — оба фильма отличные по-своему. И меня раздосадовало, что на сиквел просто положили прибор и сделали вид, что его нет. Вместо интересного зомби-апока нам показывают хрен пойми что.
Как-то так.
А пока я завис в «Clair Obscur: Expedition 33» — и я в таком щенячьем восторге, что аж спасу нет. Резик новый тоже купил, но почему-то в него возвращаться не тянет совсем. А вот найти Художницу и призвать ее к ответу это прям готов в любое время суток. Чуть позже расскажу о них свое мнение
#Станкевич
❤6