Несмотря на то, что времени сейчас катастрофически мало и что-то новое я почти не успеваю смотреть, на праздниках все-таки удалось урвать пару новинок, о которых хочется рассказать. Забавно, но итоговые выводы вообще не совпали с начальными ожиданиями. Но обо всём по порядку.
«Бегущий человек»
Это не первая экранизация романа Кинга, но, пожалуй, самая близкая к оригиналу. До этого был фильм со Шварценеггером — у него есть определённый культурный вес, но я его видел урывками и больше помню по угарным обзорам, чем как цельное кино. Насколько могу судить, старая картина вообще очень вольно трактовала роман.
Новый фильм я ждал сильно. И не из-за любви к Кингу — просто у него был дюже вкусный трейлер, обещавший залихватский (так ещё говорят?) боевик с угаром, двинутыми героями и сочной картинкой. И, если честно, всё это в фильме есть… но только в первой половине.
Как по мне, весь политический аспект картину сильно переусложняет и сбивает динамику. После знакомства героя с Амелией фильм начинает заметно проседать и становится попросту скучным. Я уж не говорю о том, что красивую концовку романа заменили на революционный хэппи-энд. Короче, глянуть можно, но я предупреждал: со второй половины фильм уходит вообще не туда, куда ему стоило бы идти. А так — Глен Пауэлл вполне клёвый.
«Достать ножи 3»
Ох, сколько же у нас споров с друзьями вокруг этой трилогии. Причём мнения диаметрально противоположные. Вот господин Варков считает, что во франшизе всё хорошо, кроме второй части — по его мнению, это не фильм, а каловая масса. Другой его тёзка вообще не переваривает всю трилогию целиком. Кто-то утверждает, что новая часть положила на лопатки все предыдущие, а кому-то (мне) больше всего зашла именно вторая.
Я считаю, что Райан Джонсон — очень талантливый и сценарист, и режиссёр. У него есть почерк, вкус и стиль, а это важно. За ним точно стоит следить.
Новая часть мне зашла примерно так же, как и «Бегущий человек»: до момента убийства — просто золото. А дальше начинается нудятина. Ни интересного расследования, ни нормального развлечения. Внимательный зритель ещё на старте понимает, что к чему, а герой Крейга в этом фильме вообще ощущается как мебель в павильоне — он тут, по большому счёту, не нужен.
В целом фильм неплохой, но я бы точно не называл его лучшим в трилогии. Скорее наоборот — по ощущениям, это самая ленивая часть. Вторая хотя бы пыталась деконструировать детективный жанр и сделать с историей что-то действительно оригинальное.
«Киберслав»
Тут я не буду растекаться по древу. Вышли четыре серии первого сезона — я так и не понял, это весь сезон или нет. Что могу сказать точно: мир крутой, дизайн просто шикарный, рисовка отличная.
Что не понравилось — нарочитая грубость. Такое ощущение, что её специально выкручивают, а не потому что она реально нужна произведению. Много шок-контента и обнаженки, которые, как мне кажется, далеко не всегда к месту. Не, голые сиськи — это всегда круто, но их показ всё-таки неплохо бы как-то оправдывать, а не пихать в кадр по поводу и без.
Ну и сюжет — он пока вообще не цепляет. Очень надеюсь, что дальше по истории выправятся, потому что потенциал у проекта есть.
«Август»
Я уже как-то писал, что я большой поклонник фильма «В августе 44-го» с Мироновым, поэтому был приятно удивлён, узнав о новой экранизации. Я был почти уверен, что всё запорют — а в итоге уже посмотрел фильм дважды и с огромным удовольствием.
Для тех, кто в танке: есть роман Богомолова «Момент истины». Это важный шпионский триллер про агентов СМЕРШа, которые в лесах Белоруссии ищут немецких диверсантов с рацией накануне крупного наступления.
Фильм получился отличным. Более того — он во многом переплюнул старую экранизацию. Например, по сюжету: теперь хотя бы понятно, зачем вообще ищут эту рацию. Событий больше, экшена много и он хорошо поставлен. Безруков, Кологривый и Мадянов утащили весь фильм. Отдельно порадовало, что Мадянов сыграл генерала именно как генерала, а не как это было в «Утомлённых солнцем 2».
#Станкевич
«Бегущий человек»
Это не первая экранизация романа Кинга, но, пожалуй, самая близкая к оригиналу. До этого был фильм со Шварценеггером — у него есть определённый культурный вес, но я его видел урывками и больше помню по угарным обзорам, чем как цельное кино. Насколько могу судить, старая картина вообще очень вольно трактовала роман.
Новый фильм я ждал сильно. И не из-за любви к Кингу — просто у него был дюже вкусный трейлер, обещавший залихватский (так ещё говорят?) боевик с угаром, двинутыми героями и сочной картинкой. И, если честно, всё это в фильме есть… но только в первой половине.
Как по мне, весь политический аспект картину сильно переусложняет и сбивает динамику. После знакомства героя с Амелией фильм начинает заметно проседать и становится попросту скучным. Я уж не говорю о том, что красивую концовку романа заменили на революционный хэппи-энд. Короче, глянуть можно, но я предупреждал: со второй половины фильм уходит вообще не туда, куда ему стоило бы идти. А так — Глен Пауэлл вполне клёвый.
«Достать ножи 3»
Ох, сколько же у нас споров с друзьями вокруг этой трилогии. Причём мнения диаметрально противоположные. Вот господин Варков считает, что во франшизе всё хорошо, кроме второй части — по его мнению, это не фильм, а каловая масса. Другой его тёзка вообще не переваривает всю трилогию целиком. Кто-то утверждает, что новая часть положила на лопатки все предыдущие, а кому-то (мне) больше всего зашла именно вторая.
Я считаю, что Райан Джонсон — очень талантливый и сценарист, и режиссёр. У него есть почерк, вкус и стиль, а это важно. За ним точно стоит следить.
Новая часть мне зашла примерно так же, как и «Бегущий человек»: до момента убийства — просто золото. А дальше начинается нудятина. Ни интересного расследования, ни нормального развлечения. Внимательный зритель ещё на старте понимает, что к чему, а герой Крейга в этом фильме вообще ощущается как мебель в павильоне — он тут, по большому счёту, не нужен.
В целом фильм неплохой, но я бы точно не называл его лучшим в трилогии. Скорее наоборот — по ощущениям, это самая ленивая часть. Вторая хотя бы пыталась деконструировать детективный жанр и сделать с историей что-то действительно оригинальное.
«Киберслав»
Тут я не буду растекаться по древу. Вышли четыре серии первого сезона — я так и не понял, это весь сезон или нет. Что могу сказать точно: мир крутой, дизайн просто шикарный, рисовка отличная.
Что не понравилось — нарочитая грубость. Такое ощущение, что её специально выкручивают, а не потому что она реально нужна произведению. Много шок-контента и обнаженки, которые, как мне кажется, далеко не всегда к месту. Не, голые сиськи — это всегда круто, но их показ всё-таки неплохо бы как-то оправдывать, а не пихать в кадр по поводу и без.
Ну и сюжет — он пока вообще не цепляет. Очень надеюсь, что дальше по истории выправятся, потому что потенциал у проекта есть.
«Август»
Я уже как-то писал, что я большой поклонник фильма «В августе 44-го» с Мироновым, поэтому был приятно удивлён, узнав о новой экранизации. Я был почти уверен, что всё запорют — а в итоге уже посмотрел фильм дважды и с огромным удовольствием.
Для тех, кто в танке: есть роман Богомолова «Момент истины». Это важный шпионский триллер про агентов СМЕРШа, которые в лесах Белоруссии ищут немецких диверсантов с рацией накануне крупного наступления.
Фильм получился отличным. Более того — он во многом переплюнул старую экранизацию. Например, по сюжету: теперь хотя бы понятно, зачем вообще ищут эту рацию. Событий больше, экшена много и он хорошо поставлен. Безруков, Кологривый и Мадянов утащили весь фильм. Отдельно порадовало, что Мадянов сыграл генерала именно как генерала, а не как это было в «Утомлённых солнцем 2».
#Станкевич
👍4❤1💩1
Прочитал книгу «Бездна ужаса: От “Томиэ” до “Спирали”: жизнь и творчество великого мангаки», выпущенную на русском языке издательством «Бомбора», и остался в восторге. Фактически это огромный монолог Дзюндзи Ито, где мастер хоррора рассказывает о своём детстве, предтечах увлечений, особенностях рисунка и сторителлинга.
Весь прошлый год я перечитывал изданные на русском тома мангаки (и не все успел, к слову), поэтому при чтении автобиографии я, что называется, БЫЛ В ТЕМЕ. Ито упоминает различные свои произведения, анализирует их, рассказывает, какой была изначальная задумка некоторых из них и почему их поменяли.
Если вам нравится творчество мастера, читать стоит непременно. Например, в одной из глав он разбирает мою любимую короткую историю — «Загадку Амигарского ущелья». В нём люди обнаруживают разломы в скале, идеально подходящие им под силуэт и не могут выбросить из головы мысль, что они обязаны войти в эти пещеры. Ито в биографии рассказывает, что идея рассказа пришла к нему на работе. Будучи зубным техником, Дзюндзи стремился создавать идеальные формы, чтобы подходили людям. Отсюда идея «идеальной формы для всего тела».
И точно такой же подход ко всем историям — «Томиэ», «Спираль», «Рыба» и десятки историй из «Антологии хорроров». Пожалуй, это теперь моя самая любимая книга у «Бомборы». Даже жаль, что она столь короткая.
#Варков
Весь прошлый год я перечитывал изданные на русском тома мангаки (и не все успел, к слову), поэтому при чтении автобиографии я, что называется, БЫЛ В ТЕМЕ. Ито упоминает различные свои произведения, анализирует их, рассказывает, какой была изначальная задумка некоторых из них и почему их поменяли.
Если вам нравится творчество мастера, читать стоит непременно. Например, в одной из глав он разбирает мою любимую короткую историю — «Загадку Амигарского ущелья». В нём люди обнаруживают разломы в скале, идеально подходящие им под силуэт и не могут выбросить из головы мысль, что они обязаны войти в эти пещеры. Ито в биографии рассказывает, что идея рассказа пришла к нему на работе. Будучи зубным техником, Дзюндзи стремился создавать идеальные формы, чтобы подходили людям. Отсюда идея «идеальной формы для всего тела».
И точно такой же подход ко всем историям — «Томиэ», «Спираль», «Рыба» и десятки историй из «Антологии хорроров». Пожалуй, это теперь моя самая любимая книга у «Бомборы». Даже жаль, что она столь короткая.
#Варков
👍5❤1
Продолжаю делиться материалами с работы в игровой части Кинопоиска. На этот раз за январь.
Первый — ранкинг всех игр серии Silent Hill от Олега Чимде — к выходу фильма «Возвращение в Сайлент-Хилл». О своих впечатлениях от экранизации расскажу отдельно.
Второй — обзор Pathologic 3 от Евгения Кужелева. Игра получилась спорной, но более дружелюбной к новым игрокам, кто не застал оригинальный «Мор» и его ремейк.
Третий — мой материал о скандале вокруг использования ИИ при разработке видеоигр, который разразился после нескольких неосторожных высказываний главы Larian Studios.
Прошла подборка.
#Варков
Первый — ранкинг всех игр серии Silent Hill от Олега Чимде — к выходу фильма «Возвращение в Сайлент-Хилл». О своих впечатлениях от экранизации расскажу отдельно.
Второй — обзор Pathologic 3 от Евгения Кужелева. Игра получилась спорной, но более дружелюбной к новым игрокам, кто не застал оригинальный «Мор» и его ремейк.
Третий — мой материал о скандале вокруг использования ИИ при разработке видеоигр, который разразился после нескольких неосторожных высказываний главы Larian Studios.
Прошла подборка.
#Варков
Кинопоиск
Все игры серии Silent Hill — от худшей к лучшей — Статьи на Кинопоиске
Рейтинг всех видеоигр Silent Hill (Konami): Silent Hill 2, Silent Hill f, Silent Hill 4: The Room, Silent Hill 3, Silent Hill: Downpour и другие.
❤2👍2
Уже миновала половина нового сериала во вселенной «Игры престолов» — «Рыцаря Семи Королевств». Я пока не добрался до него, но по просьбе коллег сделал тест по телевселенной на основе книг Джорджа Мартина.
Кстати, по «Межевому рыцарю» выходили комиксы на русском языке от АСТ, и они хорошо адаптируют и ту повесть, что попала в первый сезон «Рыцаря», и продолжения, которые мы увидим лишь через пару лет. Не упустите!
#Варков
Кстати, по «Межевому рыцарю» выходили комиксы на русском языке от АСТ, и они хорошо адаптируют и ту повесть, что попала в первый сезон «Рыцаря», и продолжения, которые мы увидим лишь через пару лет. Не упустите!
#Варков
Кинопоиск
Как хорошо ты знаешь семью Таргариен? — Тесты на Кинопоиске
Тест на знание франшизы «Игра престолов» — книг Джорджа Р. Р. Мартина к выходу сериала «Рыцарь Семи Королевств» (2026).
👍3
Друзья, отвлечёмся на минутку. Мне нужен ваш ХЭЛП).
Я пишу художественную прозу и сейчас собираю внешнюю обратную связь по уже готовым вещам. Это не про поиск одобрения, а про живую читательскую реакцию — ту самую, которая помогает текстам становиться лучше.
Поэтому мне нужны деньги, шлите их на номер.....шучу)
Хочется понять, как тексты работают за пределами круга друзей и знакомых:
— где цепляют;
— где проседают;
— какие места вызывают вопросы или споры.
Формат отклика любой: короткий комментарий, развернутый разбор, голосовое сообщение — как вам удобнее. Я читаю и ценю всё.
На данный момент готовы:
— один рассказ;
— две повести.
Пишу я в фэнтези жанре. Что-то на похожее на стимпанк, про мир где технологии соседствуют с магией. И они в вечном конфликте и то и другое уничтожает мир.
Если вам откликается идея поучаствовать — напишите в комментариях или в личные сообщения, я с радостью пришлю тексты.
Спасибо вам. Правда.
#Станкевич
Я пишу художественную прозу и сейчас собираю внешнюю обратную связь по уже готовым вещам. Это не про поиск одобрения, а про живую читательскую реакцию — ту самую, которая помогает текстам становиться лучше.
Хочется понять, как тексты работают за пределами круга друзей и знакомых:
— где цепляют;
— где проседают;
— какие места вызывают вопросы или споры.
Формат отклика любой: короткий комментарий, развернутый разбор, голосовое сообщение — как вам удобнее. Я читаю и ценю всё.
На данный момент готовы:
— один рассказ;
— две повести.
Пишу я в фэнтези жанре. Что-то на похожее на стимпанк, про мир где технологии соседствуют с магией. И они в вечном конфликте и то и другое уничтожает мир.
Если вам откликается идея поучаствовать — напишите в комментариях или в личные сообщения, я с радостью пришлю тексты.
Спасибо вам. Правда.
#Станкевич
🔥10
Посмотрел «28 лет спустя. Храм костей» — фильм вызывает спорные чувства. Иронично, что то, за что я критиковал прошлый фильм, осталось и в продолжении.
Конечно, неверно, будет сказать, что «Храм костей» никак не расширяет вселенную. Через трогательные отношения доктора Келсона и Самсона (заражённого Альфы) Алекс Гарленд и Ниа ДаКоста (Дэнни Бойл сиквел лишь продюсирует) показывают, что вирус ярости всё же обратим. Но границ этого «исцеления» они не показывают, оставляя зрителя гадать, может ли человек, проживший почти 30 лет во власти инфекции, снова начать мыслить здраво. Да и в целом — как видят мир люди, которых переполняет вирус ярости?
Рассказывал об этом в гиде по франшизе для 2х2.медиа. Иронично, кстати, что неканоничные комиксы рассказывают о вселенной куда больше, чем два полноценных фильма от авторов «28 дней спустя».
А ведь третий фильм (он официально заявлен, но съёмки пока не начались) может вообще рассказывать о другом — это ведь история не вируса и его эволюции (не верьте промо-кампании), а путь юного Спайка, путешествующего по изменившемуся миру в поисках отцовской фигуры. Он хочет понять, каким человеком ему стоит быть. И этот путь завершится лишь в третьей части вместе с возвращением Киллиана Мёрфи (уже не спойлер, увы).
А вот история культистов-сатанистов во главе с сэром Джимми Кристаллом в «Храме костей» мне совершенно не понравилась. Фильм продавали через идеологическое противостояние Келсона и Кристалла, но его в фильме просто нет. И не совсем понятно, что хотели сказать авторы огненным шоу. В моменте это выглядит очень красиво и ярко, но предыдущая картина хотя бы работала комплексно — говорила и о людях, которые, конечно же, хуже любых заражённых, и тизерила изменения в мире, которые, казалось, пояснят где-то в будущем. Но увы.
Бонусом ловите классные фан-арты с лучшей линией фильма.
#Варков
Конечно, неверно, будет сказать, что «Храм костей» никак не расширяет вселенную. Через трогательные отношения доктора Келсона и Самсона (заражённого Альфы) Алекс Гарленд и Ниа ДаКоста (Дэнни Бойл сиквел лишь продюсирует) показывают, что вирус ярости всё же обратим. Но границ этого «исцеления» они не показывают, оставляя зрителя гадать, может ли человек, проживший почти 30 лет во власти инфекции, снова начать мыслить здраво. Да и в целом — как видят мир люди, которых переполняет вирус ярости?
Рассказывал об этом в гиде по франшизе для 2х2.медиа. Иронично, кстати, что неканоничные комиксы рассказывают о вселенной куда больше, чем два полноценных фильма от авторов «28 дней спустя».
А ведь третий фильм (он официально заявлен, но съёмки пока не начались) может вообще рассказывать о другом — это ведь история не вируса и его эволюции (не верьте промо-кампании), а путь юного Спайка, путешествующего по изменившемуся миру в поисках отцовской фигуры. Он хочет понять, каким человеком ему стоит быть. И этот путь завершится лишь в третьей части вместе с возвращением Киллиана Мёрфи (уже не спойлер, увы).
А вот история культистов-сатанистов во главе с сэром Джимми Кристаллом в «Храме костей» мне совершенно не понравилась. Фильм продавали через идеологическое противостояние Келсона и Кристалла, но его в фильме просто нет. И не совсем понятно, что хотели сказать авторы огненным шоу. В моменте это выглядит очень красиво и ярко, но предыдущая картина хотя бы работала комплексно — говорила и о людях, которые, конечно же, хуже любых заражённых, и тизерила изменения в мире, которые, казалось, пояснят где-то в будущем. Но увы.
Бонусом ловите классные фан-арты с лучшей линией фильма.
#Варков
👍2
Если вы любите комиксы, то наверняка любите и кроссоверы. А в минувшем году Marvel и DC решили нарушить молчание в 20 лет и запустили новую линейку кроссоверов. В первом встретились Дэдпул и Бэтмен, а в последнем анонсированном (стартует в марте) — Человек-паук и Супермен.
Собрал для 2х2.медиа текст об истории этих коллабораций — зачем они нужны, почему их не было два десятилетия, что там вообще интересного и причём тут супергерои-гибриды.
#Варков
Собрал для 2х2.медиа текст об истории этих коллабораций — зачем они нужны, почему их не было два десятилетия, что там вообще интересного и причём тут супергерои-гибриды.
#Варков
2х2.медиа
Кроссоверы Marvel и DC вернулись спустя 20 лет: что это значит для индустрии?
Всё, что вы хотели узнать, но боялись спросить.
👍6
Посмотрел «Возвращение в Сайлент Хилл» и остался крайне разочарован. Для меня ещё совпало, что параллельно я проходил ремейк Silent Hill 2, поэтому в больное сознание Джеймса Сандерлэнда погрузился полностью. Для Кинопоиска сделал карточки о том, чем был хорош фильм 2006 года и почему новый не удался.
Новая картина слишком сумбурная. В попытке то ли запутать зрителя, то ли воплотить все концовки игры сразу, ближе к финалу буквально идёт нарезка сцен, в которых Джеймс то осознаёт, где он, то вновь путается. Практически все сцены с монстрами в фильме нужны для трейлеров, и самой картине они ничего не дают. Мне понравилась только ветка Мэри-Марии-Анджелы, которых сыграла Ханна Эмили Андерсон. Задумка с тем, что Джеймс на своём пути встречает жену в разные временные периоды, была неплохой, но реализовано всё коряво и безвкусно.
Удивительно, к слову, что фильм снял тот же режиссёр, что сделал прекрасный «Сайлент Хилл» в 2006 году. Та картина не была экранизацией какой-то конкретной игры, но атмосферу липкого ужаса, так хорошо осязаемого в играх серии, передавала отлично. И фильм, к слову, тоже не был идеальным, но он оставлял приятное впечатление после себя.
Вдвойне грустно, что о своём новом фильме Кристоф Ган говорит очень бодро и многообещающе — вот, например, интервью, которое брали мои коллеги. Слабо верю, что всё дело в бюджете. Судя по слитым кадрам в сети, на монтаже пришлось порезать множество сцен. Например, у Эдди была целая сюжетная линия, а в итоговой версии картины он появляется всего в одном эпизоде (и не особо понятно зачем).
#Варков
Новая картина слишком сумбурная. В попытке то ли запутать зрителя, то ли воплотить все концовки игры сразу, ближе к финалу буквально идёт нарезка сцен, в которых Джеймс то осознаёт, где он, то вновь путается. Практически все сцены с монстрами в фильме нужны для трейлеров, и самой картине они ничего не дают. Мне понравилась только ветка Мэри-Марии-Анджелы, которых сыграла Ханна Эмили Андерсон. Задумка с тем, что Джеймс на своём пути встречает жену в разные временные периоды, была неплохой, но реализовано всё коряво и безвкусно.
Удивительно, к слову, что фильм снял тот же режиссёр, что сделал прекрасный «Сайлент Хилл» в 2006 году. Та картина не была экранизацией какой-то конкретной игры, но атмосферу липкого ужаса, так хорошо осязаемого в играх серии, передавала отлично. И фильм, к слову, тоже не был идеальным, но он оставлял приятное впечатление после себя.
Вдвойне грустно, что о своём новом фильме Кристоф Ган говорит очень бодро и многообещающе — вот, например, интервью, которое брали мои коллеги. Слабо верю, что всё дело в бюджете. Судя по слитым кадрам в сети, на монтаже пришлось порезать множество сцен. Например, у Эдди была целая сюжетная линия, а в итоговой версии картины он появляется всего в одном эпизоде (и не особо понятно зачем).
#Варков
Telegram
Кинопоиск | Фильмы и сериалы
Первый «Сайлент Хилл» был ожившим кошмаром, и «Возвращение в Сайлент Хилл» тоже можно так назвать. Но, увы, с нюансом.
Чем был хорош фильм 2006 года и почему новый не удался, коротко разбираем в карточках.
А вы расскажите в комментах, смотрели первый «Сайлент…
Чем был хорош фильм 2006 года и почему новый не удался, коротко разбираем в карточках.
А вы расскажите в комментах, смотрели первый «Сайлент…
👍2