Коллеги, поздравляем всех причастных с днем PR-специалиста! 🤪

Пусть проекты будут интересными, инфоповоды – позитивными, а кризисное реагирование – только по случаю, когда в офис залетел жук!

🌚Обновлённая версия одной из папок каналов, любимых в PR-тусовке — уже тут.

29 каналов больших пиарщиков, маленьких, но крутых пиарщиков, уважаемых GR-коммуникаторов и несколько медиа от профильных команд.

Проверяйте, добавляйте, если ваш канал тоже должен быть тут - пишите координатору 😎

💡 Если вы в Москве 4 сентября и что-то уже запланировали — срочно вычеркивайте, потому что в этот день пройдет фестиваль Спектрум. Сами будем и вас приглашаем!

«Спектрум» — однодневный фестиваль для тех, кто работает с коммуникациями. В программе — дискуссии, практические воркшопы и разборы кейсов. Днем участники попробуют разобраться, как пиару быть понятнее бизнесу, как мы оказались в бесконечной дискуссии о метриках, что можно оцифровать в коммуникациях и насколько AI меняет профессию. А вечером пройдет церемония награждения Rassvet.award, где обладателю гран-при вручат 300 000 рублей.

Среди основных тем:
🔘Что происходит с PR в 2026 году. Николай Ганин из Ozon, Алина Блинкова из Frambini и Игорь Тяпичев из Posted Agency обсудят, что в профессии изменилось и что осталось прежним.
🔘Свобода в PR и AI-сдвиги. Василий Мельников из Ситидрайва и Павел Никифоров из СберМобайла обсудят свободу эксперимента в PR и как AI меняет отношения брендов с аудиторией.
🔘Вирусность и сторителлинг. Дима Моргунов из MV Consult на кейсе замороженного чая «Чистой линии» покажет, как измерять эффект вирусной коммуникации, а Диляра Теляшева из Дринкита поговорит о голосе и характере бренда.
🔘Коллаборации. Паша Летенков из Dodo Brands на примере Додо Пиццы × Winx разберет, где заканчивается расчет и начинается «просто классная идея» — и как понять, что партнерство действительно сработало.
🔘Бренд-комьюнити. Представители Flowwow, Сообщества изионистов, Т-Бизнеса и ВкусВилла обсудят, что происходит, когда аудитория становится сообществом, и что это дает бренду и бизнесу.

«Спектрум» пройдет 4 сентября в AG Loft. Дневная программа начнется в 13:00, вечером пройдет церемония Rassvet.award.

Регистрация тут, а если с нашим промокодом ExLibris, то и с приятным бонусом!

🤔 Как устроены коммуникационные и digital-агентства? Почему они работают так, как работают? Как успешно закрывать проекты с «внешними командами» и что важно понимать об их «внутрянке»?

🔈 8 сентября в 16:00 — стрим руководителей двух агентств — Руслана Миняжетдинова, основателя и генерального директора АЙNET, и Ивана Рычкова, управляющего партнёра Ex Libris. Это будет хорошей возможностью для инхаус-специалистов посмотреть на задачи, сервис и проекты глазами «агентских».

В повестке — об агентствах разной «управленческой зрелости», об аналитической культуре, о бизнес-процессах и границах между «просто исполнителями» и «партнёрами клиента»:
🔘 Как бизнесу правильно оценить, а агентству представить эффективность работы;
🔘 Почему классические KPI перестали быть достаточными в связке «заказчик + агентство»;
🔘 Три уровня измерения эффективности диджитал-проекта: показатели, влияющие на бизнес-результат, контроль и прогнозируемость проекта, продуктивность команды;
🔘 Где чаще всего теряется эффективность;
🔘 Что агентствам стоит измерять внутри себя.

Встреча, как всегда, открытая. Регистрация — в нашем боте. В день стрима бот пришлёт вам напоминание и ссылку на Zoom.

❤ После регистрации вам будет отправлена ссылка на общий чат слушателей и спикеров наших эфиров по коммуникационной аналитике — обязательно присоединяйтесь, чтобы не пропустить анонсы, иметь возможность заранее задать вопросы спикерам и просто познакомиться с участниками трансляций!

🔥 Регистрируйтесь и до встречи на стриме!

🌚Апдейт базы самых активных PR-каналов в виде одной папки - тут.

На большую часть вы уже точно подписаны, а на тех, что еще нет, — читайте и тоже подписывайтесь 😎

Ремайндер! На следующей неделе, 8 сентября, мы проводим открытый зум на вечную горячую тему — отношения агентств и заказчиков. Будем разбираться, кто где экономит, кто где страдает и есть ли алгоритм взаимодействия, идеальный для всех сторон в плане уровня сервиса, качества продукта и экономики.

На встрече будут Руслан Миняжетдинов, основатель и генеральный директор АЙNET, и Иван Рычков, управляющий партнёр Ex Libris.

🔘 Если вы много работаете с агентствами как заказчик — приходите задать каверзные вопросы, поделиться своим интересным (во всех смыслах) опытом работы с агентствами, соображениями о том, как приходить к идеалу.

🔘Если вы из агентства — приходите послушать, как спикеры разбираются с типичными проблемами, расскажите о том, как у вас всё устроено.

Регистрация на зум — в нашем боте.

⚡В 16:00 - стрим руководителей двух агентств — Руслана Миняжетдинова, основателя и генерального директора АЙNET, и Ивана Рычкова, управляющего партнёра Ex Libris. Это будет хорошей возможностью для инхаус-специалистов посмотреть на задачи, сервис и проекты глазами «агентских».

В повестке — об агентствах разной «управленческой зрелости», об аналитической культуре, о бизнес-процессах и границах между «просто исполнителями» и «партнёрами клиента»:
🔘 Как бизнесу правильно оценить, а агентству представить эффективность работы;
🔘 Почему классические KPI перестали быть достаточными в связке «заказчик + агентство»;
🔘 Три уровня измерения эффективности диджитал-проекта: показатели, влияющие на бизнес-результат, контроль и прогнозируемость проекта, продуктивность команды;
🔘 Где чаще всего теряется эффективность;
🔘 Что агентствам стоит измерять внутри себя.

Встреча, как всегда, открытая. Регистрация — в нашем боте, он пришлет ссылку для подключения в Zoom.

🌚Пополнение в подборке каналов, которые ведутся пиарщиками - теперь еще немного и авторов\экспертов по GR. Смотреть и добавлять - тут.

И да, по теме репутации и антикризиса там тоже есть😎

Приём заявок на премию ИнтерКомм продлён до 1 октября!

Это ещё несколько дней, чтобы не откладывать сильный проект до следующего сезона и показать его профессиональному сообществу.

Кого ждём на ИнтерКомм?
#️⃣ проекты во внутренних коммуникациях и корпоративной культуре;
#️⃣ проекты по развитию бренда работодателя и HR-коммуникаций;
#️⃣ проекты в найме, адаптации, вовлечении и удержании сотрудников;
#️⃣ корпоративные медиа, digital-проекты и мультимедийные форматы;
#️⃣ сообщества, события и специальные проекты для сотрудников;
#️⃣ образовательные, социальные и wellbeing-проекты;
#️⃣ проекты про ценности, изменения, безопасность и развитие команд.

Если ваш проект подходит под один из этих пунктов – ему есть место на ИнтерКомм.

И не обязательно ждать, пока заявка будет идеально упакована. Напишите нам уже сейчас: поможем сориентироваться в номинациях и подскажем, куда лучше подать проект.

Проконсультируют по заявкам:
#️⃣Ксения
#️⃣Сергей

Приём заявок – до 1 октября, а лучший момент забронировать её – прямо сейчас.

Печать есть — значит, правда? Почему фейковые документы работают

Фейку необязательно быть безупречным, чтобы ему поверили. Иногда достаточно правильной формы: официальный бланк, подпись, печать — и содержание уже кажется надежнее. Мозг экономит внимание и использует знакомые внешние признаки вместо полноценной проверки.

В апреле 2026 года именно так распространялся поддельный документ от имени главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. В нем говорилось об ограничении снятия наличных, запрете на выдачу валюты и заморозке крупных вкладов. Несмотря на признаки подделки, документ широко разошелся по соцсетям и мессенджерам.

Медиаэксперт, руководитель аналитических проектов коммуникационно-исследовательского агентства Ex Libris Антон Хнычкин объясняет, почему подобные фейки оказываются убедительными:

Страх помогает фейку

➖Если тема уже беспокоит человека, критический фильтр заранее ослаблен.

➖Информация воспринимается не как новый факт, который нужно проверить, а как подтверждение уже существующего страха.

➖Особенно сильно это работает с финансовыми фейками: страх потерять деньги может быстро вытеснить рациональную проверку.

Пять источников убедительнее одного

➖Один документ или пост еще способен вызвать сомнения.

➖Когда тот же тезис появляется в видео, новостях и других публикациях, возникает ощущение независимых подтверждений.

➖На деле все сообщения могут восходить к одному источнику, но срабатывает социальное доказательство: если об этом говорят везде, информация начинает казаться правдивой.

Поэтому в случае с убедительным документом полезнее всего не впечатляться его серьезным видом, а на секунду включить внутреннего бюрократа: кто выпустил, где оригинал и почему я вижу его именно здесь. 🔎

В этом году партнёрим РАЭК.КЭМП «Код клиента» — закрытую встречу для маркетинговых и коммуникационных агентств, которая пройдет уже 16 октября! 🔥

16 октября РАЭК проведёт практическую встречу для собственников и руководителей digital-, веб- и коммуникационных агентств, директоров по маркетингу, тендерных специалистов и представителей ИТ-компаний. Мы там будем, и вы тоже приходите!

📍Для кого:
– владельцы и топ-менеджеры агентств
– маркетологи и тендерные специалисты
– заказчики маркетинговых услуг
– ИТ- и digital-компании

⚡Что вас ждёт:
— Практические подходы к поиску клиентов, подготовке предложений, участию в тендерах
— Аналитика РАЭК: какие отрасли растут, востребованные инструменты и каналы
— Тендерные инсайты: что ищут крупные заказчики и как выигрывать
— ИИ в работе агентств, programmatic, «горячие» клиенты, маркетинг после заявки
— Правовые риски и изменения в законодательстве
— Презентация Маркетинг-клуба РАЭК — доступ к заказам и эксклюзивной аналитике

Главная цель — показать возможности профессионального сообщества и помочь вам найти клиентов, партнёров и инструменты для роста в 2026–2027 годах. Завершит вечер нетворкинг «Коннект»: Speed Networking & Group Game, быстрые питчи, ротация команд и фуршет.

🔘Где: МосХаб.Сколково
🔘Когда: 16 октября 15:30 — 19:30
🔘Участие — по предварительной регистрации. Количество мест ограничено! Промокод с небольшим бонусом - EXLIBRIS

Подробности тут 👉 https://raec.camp/clientcode

Публикуйтесь в нашем СМИ — точно попадёте в ответы нейросетей. Правда, мы не знаем, как именно, по каким запросам, по какому поводу и будет ли это вообще полезно и пользователю, и вашему бизнесу.

Коллеги из Записок делятся наблюдениями на тему того, что ценность медиа (и публикации в нём) сейчас оценивается ещё в одной плоскости, кроме условной авторитетности и потенциальных охватов, — это способность системно становиться источником для нейроответов в поисковой выдаче и базой, на основе которой нейросети формируют ответы.

Есть ли в этом смысл? Разберем вместе с Иваном Рычковым, CEO Ex Libris:

Почти каждый день публикуются исследования, обозначающие те или иные типы СМИ, источники или виды контента, которые «интереснее нейронкам», чем другие, формируются рейтинги доменов и изданий по уровню «видимости для ИИ» и прочие аналитические упражнения — и результаты всех этих наблюдений часто противоречивы. Это неудивительно, потому что «каждый исследователь исследует по-разному», а в основе методологий — разная логика формирования промптов, среза результатов и оценки качества выдачи.

Но тут возникает справедливый вопрос: окей, но ведь при запросах о моей компании и конкурентах на одни источники Алиса или Google AI Overviews ссылаются регулярно, а какие-то почти никогда не упоминает. За этим лежит какая-то логика — её-то и важно понимать и учитывать при формировании медиаплана и KPI, верно?

Верно, при этом учесть два момента:
1⃣ Этот список «частых» источников актуален исключительно для сформулированных вами запросов в поиске и только на данный момент времени. В качестве источника для ответа на ваш вопрос сегодня Google AIO использует 8 источников, завтра — 5 старых + 4 новых, послезавтра вообще не сформирует блок нейроответа. Ещё большая вариативность начнётся, если вы просто измените формулировку запроса, добавите в запрос конкурента или уточнение временного периода.
2⃣ В большинстве случаев эти «частые» источники — те самые Tier-1 медиа или крупнейшие и самые посещаемые и цитируемые отраслевые СМИ из вашей отрасли, которые вы, как пиарщик, и так хорошо знаете и уже работаете с ними (ну или должны, по идее). Их порядок в списке источников может меняться, иногда одни могут заменяться другими, но в большинстве случаев это будет очень конкретный список примерно равнозначных по авторитетности источников (условных РБК, ТАСС, «Ведомости»), а в случае с Google AIО и Алисой в поиске Яндекса — ещё и сильно похожий на топ-10 обычной поисковой выдачи по запросу.

Подробно об этой логике мы рассуждали, кстати, на стриме с Ярославом Домбровским, АЙNET — настоятельно рекомендуем.

Главный вывод из всего этого — гнаться за неким высоким «нейроиндексом» конкретного издания скорее не имеет смысла, чем имеет, если речь идёт о системных коммуникациях и формировании устойчивого образа компании/бренда/персоны в диджитале.

Тут гораздо ценнее становится регулярность появления объекта в инфополе, высокий уровень разнообразия форматов и источников упоминаний с акцентом на Tier-1 и отраслевые СМИ, ключевые сообщения внутри самих материалов.

P. S. Мы тут намеренно не касались смежного вопроса — является ли само по себе присутствие бренда в ответах нейровыдачи целью и основным KPI для пиарщика, способны ли всякие AI-visibility-индексы отвечать на вопросы о качестве и эффективности коммуникаций. Об этом коротко можно почитать у нас в Академии - "GEO-аналитика в PR: разбираем рекомендации из нового гайда AMEC".

🌚 Апдейт папки "PR и маркетинг" - уже на месте.

В этот раз есть кое-что и по страткому и GR 🔥