💡 Причинно-следственные связи в истории на убежище

Физики считают, что всё во Вселенной имеет причину и следствие. Юристы считают, что без причины и следствия убежище не получить. В этом посте мы расскажем, как действия связаны с последствиями, чтобы ваша история убежища была убедительной и успешной.

Очень часто нам на разбор присылают истории, в которых, казалось бы, всё круто — есть и защитная группа, и системное преследование, и огромная доказательная база. Но, прочитав эссе, вынуждены ответить клиенту: «с этим вы убежище не получите». Почему так безапелляционно? Потому что в истории забыли про причинно-следственные связи. Проситель не доказал, что его преследование связано ИМЕННО с тем, что он ходил на митинги / был геем / посещал Зал Царств / имел неверный разрез глаз.

Итак, вот несколько связок, без которых ваша история будет откровенно слаба:

- Если вы не были на митингах, то государство не узнало бы о вашем несогласии и преследовать не могло;
- Если во время избиения неизвестные не выкрикивали «это тебе за протест!», то вам перепало не за политические взгляды;
- Если вы не держались за руки со своим однополым партнером в метро, то гомофоб на вас не нападал;
- Если вы не репостили антикоррупционные расследования и этого не видели ваши коллеги, то вас не уволили бы с работы за политическое мнение;
- Если вы не отправляли пожертвования, вас не обвиняли в финансировании оппозиции;
- Если вы не обратились к врачу, то не сможете подтвердить, что пострадали физически или морально;
- Если вы не съезжали из квартиры в отель, то не сможете доказать, что боялись оставаться дома;
- Если вы не писали заявление в милицию из-за избиения на улице и не получили отказ, то не сможете говорить, что государство не хочет вас защищать.

Такие примеры можно приводить бесконечно. Надеемся, принцип вы уже усвоили. Проверьте каждое заявление в своей истории на наличие причины и следствия. А если не можете сами, присылайте на бесплатный приватный разбор.

Временной разлад между преследованием и побегом из страны

Часто встречаем истории на убежище, в которых страх преследования доходит до человека, как анекдот до жирафа — буквально годами. Сейчас объясним что имеем ввиду.

Возьмём свежий случай: не далее, чем вчера, консультировали одного юношу с оппозиционным кейсом. Ситуация для запроса убежища типичная — в истории куча проблем, которые легко исправить, однако помимо них есть два существенных затыка, над объяснением которых придется основательно попотеть.

👉 Проблема первая: доказать преследование в прошлом.

У юноши, назовем его Семёном, было несколько эпизодов, которые в совокупности могли бы дотянуть до уровня преследования — задержание, угроза оружием, применение физического насилия, визиты правоохранителей, но последние проблемы случились... ДВА ГОДА НАЗАД.

Если он поедет за убежищем в ближайшее время, то что же получится? А получится то, что страх дошел до него только сейчас, спустя несколько лет после происшествий — и такой срок «созревания» к побегу не может считаться разумным. Уезжать нужно было тогда, но не теперь.

👉 Проблема вторая: доказать угрозу будущего преследования.

Логично предположить, что раз с доказыванием преследования в прошлом возникнут проблемы, то нужно доказывать угрозу преследования в будущем.

В этом случае, Семёну предстоит продемонстрировать, что власти родной страны снова им заинтересовались. Этот «интерес» должен быть настолько пугающим, чтобы решение покинуть родину выглядело само собой разумеющимся и любой человек на его месте поступил бы точно так же — взял билет в одну сторону.

В большинстве случаев, в том числе и во вчерашнем, беженцы обосновывают угрозу так: я нахожусь под колпаком и мой арест — лишь вопрос времени. Не сегодня, так завтра, за мной придут и поволокут по сырым коридорам.

Поверьте нашему опыту: такое объяснение — курам на смех. Докажите, что придут и проволокут — и только тогда можно думать об одобрении.

Шпаргалка по наполнению истории на убежище 🀄

Напишете текст по плану ниже — получится хороший скелет, на который останется нарастить мясо: детальное описание событий и фактов, мотивацию действующих лиц и других важных  для одобрения прошения элементов.

📌 Об этих-то элементах мы и хотим поговорить.

После того, как из-под вашего пера выйдет 5-10 страниц логичного, структурированного и понятного текста, не забудьте проверить, что в нем содержится следующая информация:

1.  Биографические сведения о вас и вашей семье;

2.  Данные, которые позволяют отнести вас к одной из защищаемой категории (полит. мнение, национальность, религия, сексуальная ориентация и т.д.);

3.  Описание своих действий в рамках защищаемой категории;

4.  Описание событий, благодаря которым преследователи о вас узнали (задержали на митинге? нашли по камерам? отыскали, просматривая социальные сети? отреагировали на донос? определили принадлежность к какой-либо угнетаемой группе по внешности?);

5.  Четкое указание на преследователей. Кто это — представители власти (ФИО), провластные группы, частные лица и т.п. Если ваши преследователи — не федеральная власть, не забудьте показать, что обращались к государству за помощью и не получили ее; если не обращались — поясните почему. Кроме того, не забудьте доказать, что предприняли безуспешную попытку скрыться от преследователей в другом регионе или столкнулись там с новым преследованием;

6.  Описание эпизодов преследования, угрожающего вашему здоровью, свободе или жизни. Один эпизод — одна глава. Если вы не испытали системного преследования (вас задерживали неоднократно, били неоднократно и т.п), то вы имеете дело с кейсом об угрозе будущего преследования;

7.  Если вы строите кейс на угрозе будущего преследования, подробно опишите какие события / поступившая вам информация убедила в том, что оставаться на родине не безопасно; кто именно и чем угрожал, откуда о вас узнал и т.д. Домыслы вида «если обо мне узнают, то будут преследовать» никакого отношения к концепции будущего преследования не имеют и права на убежище не дают;

8.  Напишите, как узнали об убежище, когда и как приняли решение воспользоваться этой возможностью;

9.  Напишите заключение — чего именно вы хотите от властей.

Этой короткой шпаргалкой можно пользоваться и после начала работы над историей, и до — она универсальна. Обязательно пройдитесь по ее пунктам и удостоверьтесь, что показали в истории все, что нужно для принятия положительного решения.

👉 Оценить шансы на убежище по черновику истории или перечислению фактов можно у нас в @EmigrationPublic. Это — бесплатно.

Мотивация преследователей в истории на убежище

Радуем вас очередным полезным постом: сегодня речь пойдет о мотивации преследователей в кейсах на убежище.

Оценивали шансы на одобрение убежища на консультациях ранее и было две истории, которые на первый взгляд отвечают требованиям к просителю убежища, но при детальном разборе оказываются несостоятельными. В каждом случае хромало важное слагаемое — мотивация преследователей.

Вот их краткое описание.

1️⃣ Ситуация первая: семейные разборки.

За консультацией обратился мужчина, назовем его Савва. Савва — гражданский активист, который несколько лет выражал свои взгляды, не совпадающие с генеральной линией родины. Участвовал в пикетах, высказывался в социальных сетях. У Саввы есть жена, назовем ее Калиопа. Калиопа заразилась взглядами Саввы и начала их выражать в семейном кругу. О взглядах Калиопы узнал ее брат, назовем его Самсон.

Самсон — высокопоставленный правоохранитель. И вот Самсон неоднократно призывал Калиопу прекратить высказывать свои взгляды (безуспешно), а потом обвинил в разложении сестры ее мужа — Савву — и начал его преследовать. Подослал каких-то оборотней в погонах, которые избили Савву в кровь. Какие-то анонимы звонили и угрожали упечь за решетку, потому что Савва насолил какому-то серьезному человеку (Самсону). В общем, Савва уверен, что брат жены имеет на него в-о-о-о-о-т такой зуб, потому что сбивает с пути сестру Калиопу, и боится, что о взглядах родственников узнает начальство и его попросят с должности. Занавес.

И вроде как в истории есть категория (политическое мнение), есть эпизоды преследования, есть представитель власти. Все хорошо, кроме мотивации преследователя — только шкурный мотив, а не прессинг за само по себе политическое мнение.

2️⃣ Ситуация вторая. Бизнес-конфликт.

За консультацией обращается большой бизнесмен, назовем его Бобочон. Он собственник нескольких крупных компаний и производит лекарства, владелец патентов и торговых марок. Поддерживает оппозицию через пожертвования.

Бизнес-партнер Бобочона — один из влиятельных государственных служащих, обладающий серьезными связями в верхах. И этот партнер решает отжать у нашего героя бизнес, чтобы стать его единовластным господином, и насылает на него правоохранителей.

Правоохранители приходят с проверками и чего только не находят: от просроченного сырья до финансовых махинаций. Заводится несколько уголовных дел. Машину Бобочона обстреливают из пневматического оружия. Бобочон с семьей спешно летит в Испанию, чтобы просить убежище.

Итак, в кейсе есть серьезное преследование. У Бобочона есть политическое мнение. Преследователь ассоциирован с властью, доказывать обращение за защитой к родному государству не нужно, предпринимать попытку переезда тоже. Однако у истории целых два недостатка: нет связи между защитной группой и «неправильная» мотивация преследователя.

Вообще, заметили, что бывает у людей возникновение ложного ощущения простоты процедуры убежища. Дескать, достаточно сделать несколько антивоенных публикаций или напихать кучу законов и примеров людей, а может просто доказать принадлежность к ЛГБТ или религиозной группе — и кейс готов. Да еще и весь текст оформить в сумбурном формате. Или испугаться собственной тени, взять справку от психотерапевта и можно паковать чемоданы. Остальное уже на месте допилю.

Простого получения убежища в природе не существует.

На деле убежище — сложная юридическая процедура, где каждая запятая должна быть на своем месте. Категория, преследование, мотивация преследователей, системность, нелокальность, логика событий, отсутствие разрывов в датах и эпизодах — все должно быть в комплекте.

Поэтому работа над кейсом — в большей степени ваша зона ответственности. Если решили готовиться самостоятельно, то программа минимум — это проверить результат своего труда у специалиста и понять, не переоценили ли вы свою ситуацию, не испугались ли вы своей тени.

Услуга доработки и усиления кейса после прохождения интервью

В процессе подачи заявления на убежище, интервью является одним из наиболее важных этапов. Но что делать, если ваше интервью уже прошло, и вы ощущаете неуверенность в силе своего кейса? Мы предлагаем решение!

Мы поможем вам собрать и подготовить дополнительные документы и доказательства, которые укрепят ваш кейс. Это могут быть свидетельства, экспертные заключения, медицинские документы, психологические оценки, экспертные заключения, свидетельства, статьи или другие материалы, подтверждающие вашу историю и материалы, угрозы или притеснения, с которыми вы столкнулись в своей стране.

Подробно ознакомиться с услугой и оформить заявку можно по ссылке.

Ваши вопросы принимаем в ЛС @EmigrationPublic