ПОЛНЫЙ ГАЙД ПО ПОЛИТИЧЕСКОМУ УБЕЖИЩУ 🌍

1⃣ ОБЗОР ПРОГРАММЫ

1.3.1 ГАРАНТИЯ ЕДИНСТВА СЕМЬИ

Закон устанавливает порядок воссоединения с родственниками, оставшимися в стране происхождения, и гарантирует право на семейную жизнь беженцам и лицам, получившим субсидиарную защиту (право на воссоединение семьи).

Человек, получивший статус беженца, может воссоединить:

▶ Родственников первой восходящей степени, доказавших свою зависимость. Родственников первой нисходящей степени, являющихся несовершеннолетними.
Супруга (супругу) или человека, с которым состоит в отношениях аналогичным супружеским, при условии совместного проживания.

⏩ Других родственников беженца или получившего субсидиарную защиту, при условии, что доказана зависимость от них, а также факт совместного проживания в стране происхождения

Полную версию гайда читайте на сайте

Как доказать свою принадлежность к категории «политическое мнение»

Как вы помните, один из ключевых элементов кейса на убежище — это наличие у заявителя защищаемой законами Испании категории. Самая популярная категория среди просителей из стран СНГ — это несогласие с политическим курсом страны. Поэтому сегодня мы разберем, как доказать, что ваше основание для подачи кейса — «политическое мнение».

Вопреки общепринятому смыслу слова «политическое», убежище можно получить за выражение личного мнения по разным вопросам: от сноса пятиэтажек и захоронения ядерных отходов, до открытия нового мусорного полигона или возведения памятника почтальону Печкину.

Не важно, действовали ли вы в реальном или виртуальном мире: под категорию «политическое мнение» подходит любое выражение своей позиции, которое идет вразрез с практикой, принятой в государстве.

Идем дальше. Обратите внимание на ключевое слово — «действие». Чтобы показать категорию, нужно было что-то делать. Что именно? Диапазон широк: от сбора подписей, распространения листовок, участия в выборах, финансовой поддержки проектов, до участия в пикетах и митингах. Под основание подходит любой способ действий, который не нарушает законы вашей страны.

При этом крайне важно, чтобы ваши действия в рамках защитной группы были публичными, то есть о них могли узнать другие люди, в том числе преследователи. К примеру, если вы стоите с одиночными пикетом у себя в гостиной, это может быть и является выражением политической воли, но оно не публично — никто, кроме вас, об этом не узнает, а соответственно, у вас не может быть и проблем в связи с такой акцией. Если же ваш пикет проходит в центре города, на оживленной улице — это меняет фабулу дела в вашу пользу.

Как подтвердить, что вы выражали свое мнение или позицию? Здесь власти принимают к рассмотрению все, что можно представить: от макетов листовок, фотографий, платежных чеков, скриншотов и свидетельских показаний, до удостоверения члена оппозиционной партии или кандидата в президенты.

Существует ли список доказательств, которого будет достаточно для подтверждения защитной категории? Увы, в правилах предоставления убежища такого указания нет. Все зависит только от вашей фантазии. Чем больше косвенных свидетельств, фотографий и показаний вы сможете представить, тем лучше для вашего дела.

Если вы сомневаетесь в объеме или перечне доказательств к кейсу, присылайте свою историю и примечания о документах, которыми можете подтвердить тот или иной эпизод, в Телеграм @EmigrationPublic на бесплатный разбор с пометкой "анализ истории".

Свидетельские показания - что необходимо помнить при составлении💡

Уже не раз мы писали о важности свидетельских показаний в кейсах заявителей, а главное - возможностях данного рода доказательств.
Но как правильно их составить и что важно учитывать?

Давайте разберем:

🔹 Документ может быть написан от руки или напечатан на компьютере;
🔹 Свидетель рассказывает в тексте только то, что видел (-а) своими глазами;
🔹 Свидетель может давать показания не только об эпизодах преследования, но и о принадлежности заявителя к защитной категории;
🔹 В начале документа свидетель должен сообщить, что он (-а) дает показания для просителя политического убежища;
🔹 К показаниям нужно приложить фото или сканы паспорта свидетеля, чтобы власти Испании могли идентифицировать его (ее) личность;
🔹 В конце документа должна стоять дата и подпись свидетеля;
🔹 Чем короче и конкретнее показание, тем лучшую службу оно сослужит. Пишите без воды, только по делу;
🔹 Выгоднее, чтобы каждый свидетель подтверждал какой-то один эпизод, а не всю историю заявителя целиком. А то нам встречались показания в духе «...все, что написал в своей истории честный и хороший человек И.И. является подлинным и произошедшим на самом деле» — цирк, не иначе;
🔹 Наши клиенты подают вместе с историей 5-7 свидетельских показаний;
🔹 Выиграть кейс, где в качестве доказательств представлены только свидетельские показания — сложно, но можно;
🔹 У нас не было ни одного кейса, где бы мы, вместе с заявителем не смогли собрать в дополнение к показаниям еще несколько типов доказательств.

👍 - если было полезно

----

Если вы хотите оценить свои шансы на убежище по черновику истории или перечню фактов (это бесплатно) или получить помощь в полной подготовке кейса (это платно) — пишите в наш Телеграм @EmigrationPublic

Напоминаем, что любой читатель канала может прислать историю нам на бесплатный разбор.

❗️ Условия следующие :

1. Анонимно в личке делаем краткий разбор, указываем на основные проблемы

2. Публично, с разрешением опубликовать в канале для всех — делаем подробнейший разбор всех деталей с рекомендациями

3. При публичном разборе мы скрываем из текста все ваши персональные детали, даты, факты, пароли, явки

4. На разбор у нас уходит день/два, плюс много историй уже стоит в очереди. Поэтому если пришлете свою сейчас, то получите разбор через 5-7 дней.

5. Результаты разбора принадлежат вам — можете забрать наши комментарии и самостоятельно доработать историю и кейс

6. Разбираем только записанные истории. Постарайтесь избежать голосовых сообщений

Хотите бесплатный разбор своей истории, приватный или публичный? Отправляйте черновик в личку: @EmigrationPublic

Сегодня в истории о будущем преследовании из РФ, присланной на оценку шансов, увидели часто встречающуюся фразу: «я получил информацию от моего друга В. Ч., что в моем отношении планируется возбуждение уголовного дела и спешно покинул страну».

Вопрос: можно ли построить кейс на этом основании? Давайте объясним.

Кейсы, построенные на страхе будущего преследования, имеют довольно низкий стандарт доказывания, зафиксированный судебными прецедентами — для одобрения достаточно всего 10% вероятности. Однако в случае с угрозой уголовного преследования решение будет зависеть от ряда факторов:

1. Наличия доказательств принадлежности к защитной категории;

2. Связи потенциальной уголовной статьи с публичными действиями в рамках защитной категории. Например, оказание физического сопротивления при задержании может свидетельствовать как в пользу просителя убежища, так и против него. То же самое можно сказать о хулиганстве и т.д.;

3. Соответствие потенциального уголовного преследования правоприменительной практике в отношении представителей защитной категории;

4. Наличия или отсутствия в действиях правоохранителей корыстного умысла либо личной неприязни;

5. Доверия к изложенным фактам и логике событий;

6. И, наверное, главное — от авторитетности человека, сообщившего о готовящемся возбуждении уголовного дела.

Если источник (в нашем случае — друг заявителя на убежище) действующий сотрудник правоохранительных органов, имеющий доступ к ЛПР, либо человек, обладающий административным ресурсом или соучастник событий, получивший сведения из первых рук (например, от следователя, дознавателя, прокурора и т.п.), то вероятность будущего преследования действительно можно считать выше 10%.

Конечно, информация от источника будет принята во внимание, если получится доказать, что друг действительно работает в правоохранительных органах, а информация о возбуждении дела — не плод его воображения или результат сговора с заявителем на убежище.

Другой пример: допустим, источник информации не определен — о будущем уголовном деле «одна бабка сказала», поделился наводкой аноним (смс, звонок, сообщение в соцсети), предупредил друг, у которого есть брат, у которого сват работает водителем у зятя жены прокурора, то такого рода предупреждение имеет более низкий вес, и вероятность будущего преследования может быть определена как менее 10%.

Соответственно, такой кейс, построенный на потенциальном уголовном преследовании, будет с высокой вероятностью проигран.

И в заключение, ловите загадку:

Через год проситель убежища с кейсом, построенным на угрозе уголовного преследования в будущем, приходит на интервью. Офицер его спрашивает: «скажи-ка, любезный, а дело таки возбудили?». Заявитель отвечает: «нет». То есть, ставка не сработала. Можно ли выиграть такой кейс?

Во вчерашнем посте мы разбирали элементы, которые должен содержать успешный кейс будущего преследования, связанный с угрозой уголовки. Сегодня разберем, можно ли получить одобрение, если ко времени рассмотрения прошения об убежище уголовное дело так и не возбуждено.

➡️ Правильный ответ ко вчерашней загадке звучит так: кейс выиграть МОЖНО.

Во-первых, на момент бегства из родной страны страх преследования у заявителя был обоснован и разумен. Любой человек, получивший сигнал из надёжного источника о грозящей уголовной статье, был бы основательно напуган и просчитывал варианты исчезновения с радаров правоохранителей.

Во-вторых, предложив испанцам разумное объяснение, почему уголовное дело не было возбуждено, паззл сложится ещё лучше.

Вот примеры объяснений разной степени убедительности:

1. Я успел выехать из страны, меня не смогли опросить, возможно, поэтому дело не было возбуждено;

2. С помощью угрозы возбуждения уголовного дела мне дали понять, что в родной стране я нежелательная персона — и дали уехать;

3. Дело не возбудили, чтобы создать у меня иллюзию безопасности, выманить в страну и жёстоко наказать;

4. Возможно, дело возбудили, но мне об этом неизвестно;

5.  Не знаю, почему не возбудили, но как только я снова окажусь на родине — меня однозначно будут преследовать;

6. В моей стране правоохранительные органы очень долго «запрягают»;

7. Своя версия.

Какой вариант подойдёт конкретно вам (и подойдёт ли в принципе), будет ли он созвучен кейсу — мы не знаем. В каждом деле слишком много нюансов, которые необходимо учесть, однако общее направление мысли, надеемся, вы уловили.

Получить оценку шансов на убежище и обсудить непонятные вопросы, возникающие при подготовке кейса, можно здесь. Это — бесплатно.

Какие эпизоды преследования можно включить в историю на убежище.

Знакомьтесь, это — Сережа. Он не согласен с властью, хочет получить убежище в Испании и собирается писать свою историю преследования.

Так как Сережа не юрист и в нашей группе новичок, он не знает, какие эпизоды подходят для убежища, а какие нет. Ему нужна ваша помощь!

Сейчас мы перечислим несколько ситуаций из Сережиной жизни, а вы напишите в комментариях, какой из эпизодов можно включить в кейс в неизменном виде, а какие не считаются преследованием за политическое мнение и должны быть убраны/доработаны.

⚡️ Итак, эпизоды:

1. 10 декабря 2021 года Сережу задержали милиционеры и отвезли в автозаке в отделение. Там его продержали 48 часов, не давали пить и есть, угрожали возбудить уголовное дело. Адвоката не допустили, ссылаясь на план «Антиадвокат».

2. 7 мая 2021 года Сережу вызвал дознаватель на вручение протокола, потому что он был сфотографирован на митинге в поддержку оппозиции, а его личность установлена системой распознавания лиц. О том, что лицо Сережи на митинге было распознано, ему честно рассказал сам дознаватель.

3. 20 июня 2021 года Сережа поехал на автомобиле к бабушке Изольде Тихоновне, чтобы поздравить с днем ангела. На пересечении ул. Ленина и ул. Крупской он был остановлен сотрудниками автоинспекции для досмотра. Пока инспектор шарил в бардачке, между делом сообщил, что остановка связана с тем, что он, Сергей Миронович Бабич, 1989 года рождения, попал в межведомственную базу неблагонадежных лиц из-за своей склонности к протестам против власти. И после этого грозно посмотрел на Сережу и оскалил виниры.

4. 3 июля 2021 года Сережа собрался в булочную за французским багетом. Когда выходил из парадной, то услышал, что сзади его кто-то нагоняет. Не успел обернуться — почувствовал удар по затылку чем-то тяжелым. Сережа на несколько минут потерял сознание, пришел в себя — и бегом писать заявление в милицию. Но не добежав до отделения каких-то десяток шагов, остановился и развернулся назад. Потому что до него дошло, что избиение связано с участием в одиночном пикете 20 июня 2021 года, а нападавшие — силовики.

5. 19 июля 2021 года Сережа пошел собирать подписи за освобождение политзаключенных. Выбрал место на узкой дорожке к метро: да так удачно, что весь поток людей шел прямо на него и даже был вынужден огибать Сережу по проезжей части. Окрыленный успехом, Сережа вошел в раж: громко кричал «Свободу политзаключенным», брал людей за рукава и протягивал ручку, чтобы те поставили подпись в петиции. Через 10 минут Сережа был схвачен патрулем. Итог: задержание, штраф, угроза возбуждения уголовного дела.

Не рассматривайте эпизоды как систему. Думайте о каждом в отдельности. Вчитывайтесь в детали.

Теперь напишите в комментариях, какие из этих пунктов являются преследованием за политические взгляды. А мы завтра опубликем правильный ответ и объясним почему именно так, а не иначе.

Поехали 👇

Разгадка загадки: правых нет

Вчера просили вас помочь Сереже выбрать эпизоды, которые могут считаться преследованием. Спасибо всем, кто оставлял комментарии и предлагал свои версии.

Ну что сказать? К сожалению, правильных ответов нет. Сережа провалил миссию и ждет в детеншене депортации на родину. Мы его подвели.

Давайте разбираться почему — готовьте ус, чтобы на него мотать:

Продолжение там 👇

Начало тут👆

1. Многие выбирали первый эпизод, потому что в нем было задержание и бесчеловечное обращение. Сам по себе эпизод возмутительный, но в таком виде он не может фигурировать в истории. Причина: Сережа забыл написать ЗА ЧТО ОН БЫЛ ЗАДЕРЖАН. За распитие ли спиртных напитков, за курение ли в неположенном месте, за отсутствие ли маски или таки за протестную акцию? Прокурор разобьет этот эпизод в пух и прах. Поэтому — НЕ ПОДХОДИТ.

2. Второй эпизод можно считать преследованием за политические взгляды. Если надо объяснить почему, пишите в комментариях. Но, нам кажется, все и так очевидно.

3. Третий эпизод подходит под определение преследования за политическое мнение.

4. Четвертый эпизод — с глаз долой, из сердца вон. Это типичная ошибка, которую многие просители делают в своих историях. Если негодяи избили вас, нужно показать, что нападение связано с защитным основанием. Мерзавцы кричали «убейся об стену, оппозиционер» или «содомиты — позорное пятно на чреслах отечества»? Тогда включите их прямые цитаты в текст истории! Нет? Тогда на суде прокурор обяжет исключить эпизод из кейса, и будет совершенно прав. Ибо сейчас он выглядит как обычное нападение гопников.

5. Пятый эпизод. Тот же прокурор убедит судью, что Сережа был задержан не за акцию протеста, а за нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов. Эпизод НЕ ПОДХОДИТ.

✅ Итак, правильный ответ: в историю можно включить только эпизоды 2 и 3. Давайте учить матчасть, чтобы не допускать ошибок.

P.S. Сыграем еще разок через пару недель? Ставьте 👍

ПОЛНЫЙ ГАЙД ПО ПОЛИТИЧЕСКОМУ УБЕЖИЩУ 🌍

1⃣ ОБЗОР ПРОГРАММЫ

1.4 ШАНСЫ ПОЛУЧЕНИЯ УБЕЖИЩА В ИСПАНИИ

Пожалуй, самый частый вопрос, который волнует людей, планирующих получать убежище в Испании, звучит так: «А какие у меня шансы?». У всех разные, давайте разбираться.

1. Страна гражданства.

Испанцы дают убежище не всем подряд, а только жителям тех стран, в которых систематически нарушаются права человека. К примеру, если вы гражданин Австралии, Новой Зеландии, Дании или Швейцарии, вам вряд ли стоит рассчитывать на одобрение заявки (помимо редких кейсов). С другой стороны, вы вряд ли хотите эмигрировать.
Но если вы, по мнению Государственного Департамента Испании, гражданин репрессивной страны — такой как Россия, Беларусь, Казахстан, Узбекистан и многие другие, то можете рассчитывать на защиту испанских властей. Потому что в этих государствах регулярно, с дозволения политиков, чиновников и силовиков, осуществляется преследование различных меньшинств: политических, религиозных, сексуальных, национальных.

Чем страна вашего гражданства менее демократична, тем выше шансы на получение убежища.

2. Качество кейса.

А именно степень его проработки и объем, ценность представленных документов и переводов, разумность и логичность истории, корректность оформления и удобство навигации. По качеству кейса можно спрогнозировать шансы на успех заявки.
Чем выше качество кейса, тем выше шансы на получение убежища.

3. Опыт юриста.

Специалисты с опытом разработки по меньшей мере сотни реальных кейсов помогут вам создать по-настоящему качественное дело.
Чем больше опыт вашего юриста, тем выше шансы на получение убежища.
Обычно юристы в благотворительных организациях не так заинтересованы в детальном составлении кейса и дают вам только ограниченные советы.

4. Случайность и удача.

Это факторы, на которые сложно полагаться всерьез, но есть примеры, когда люди с откровенно неубедительными кейсами проходили интервью и позднее получали одобрение. Есть и обратные случаи, будто на заявителей навели порчу: мы месяцами собирали сильнейшие кейсы, прерываясь только на еду и сон, и они все равно терпели неудачи. Спустя время они получали заветное одобрение по апелляции, но, кажется, все могло решиться гораздо раньше.

За 2022 г. Испания одобрила 355 заявлений граждан России и 310 забраковала. Доля положительных окончательных решений по итогам составила 53%. Стоит отметить, что в основном данные заявления были поданы задолго до основного потока обращений в самом 2022м, который значительно увеличился.
Как будет дальше - покажет уже актуальная статистика.

При этом Испания считается одной из самых лояльных стран с высоким уровнем одобрения заявок.

🤔 Надо ли продолжать выражать оппозиционные взгляды, если я уже в Испании?!

Нам поступил интересный вопрос. Наш подписчик, который планирует подавать кейс по политическому мнению, интересуется: должен ли он продолжать топить за оппозицию, если уже находится в Испании? Давайте выскажемся на этот счет.

Голосуйте и пишите в комментариях почему вы так считаете 👇

Статистика решений по политическому убежищу

413 граждан РФ получили положительные решения об убежище (статус беженца) или защите (согласие с невозвращением на родину, но без признания статуса беженца) в Испании с 1 января до 31 мая этого года, следует из квартальной статистики МВД страны.

Россияне - на четвёртом месте по числу предоставленных решений о защите или убежище за первое полугодие 2023 года. На первых трёх - граждане Мали, Афганистана и Сирии. Положительных решений за этот период было вынесено 3375 по статусу беженца и 1947 - по предоставлению защиты. Отказов было 17 499.

Ещё 26 409 человек получили разрешение остаться в Испании по гуманитарным соображениям (третий, самый низкий статус защиты), почти все они - венесуэльцы. Сколько среди них граждан РФ - не сообщается, однако это число не превышает 36 человек (в списке самых частых стран гражданства получивших этот статус России нет, но известно, что на пятом месте в списке по числу - граждане Аргентины, которых было 36).

За тот же срок было подано 70 750 новых заявлений. Больше всего их получили в Мадриде (25 383), затем в Малаге (4188), на третьем месте - Барселона (3788 заявлений), Лас Пальмас - 2152 и Жирона (1948 заявлений). Среди наиболее распространённых стран гражданства просителей убежища россиян не было - больше всего обращались за убежищем венесуэльцы, колумбийцы, перуанцы, гондурасцы и кубинцы.

По итогам 2022 года, в работе находилось 92 152 заявление на убежище, и 29883 заявлений ожидали решения о приёме или неприёме в работу.

🧚🏼‍♀️ Имеем вопрос к читателям из России, пристально наблюдающим за отечественными трендами, один из которых — нахлобучивать блогеров-миллионников, чтобы знали свое место.

Если вы мониторите повестку, то слышали, что российские правоохранители возбудили уголовное дело и посадили под домашний арест по ст. 198 и 174.1 УК РФ (уклонение от уплаты налогов / легализация денежных средств в особо крупном размере) известную блогерку Елену Блиновскую, авторку знаменитого «Марафона Желаний». На марафоне Елена убеждала участников в том, что Вселенная исполняет желания каждого, кто сильно этого хочет.

Итак, ответьте, пожалуйста, на вопрос: если бы Блиновская сильно захотела убежище в Испании из-за преследования (а как еще назвать уголовное дело?!), получила бы она одобрение?

💥 Новая статья в нашем блоге

🌟 Гайд по запросу убежища в аэропорту Мадрида! 🛫✨

Хотите узнать, как правильно оформить запрос на политическое убежище в аэропорту Мадрида? Мы подготовили для вас подробный гайд, который поможет вам шаг за шагом пройти этот процесс без лишних хлопот и неуверенности. Почитать статью можно здесь

Но это еще не все!
В нашем блоге уже более 100 информативных статей, посвященных теме убежища в Испании. Вы найдете десятки разборов реальных кейсов и полезные руководства по сбору доказательств. Мы хотим, чтобы вы были готовы к процессу с умом и уверенно шли к своей цели. 🇪🇸🇪🇸

И все-таки 12% подписчиков канала, увидев фразу «возбуждено уголовное дело», посчитали, что уголовка — это железобетонное основание. Но нет.

В кейсе Елены Блиновской нет важного слагаемого, без которого убежища не видать — защитной категории. Ее преследуют не за политическое мнение, расу, национальность, религию или принадлежность к социальной группе, а за нарушение требований Налогового кодекса.

Всем, кто голосовал за вариант «Не получила», выражаем респект: вы понимаете основы процедуры убежища. 👏🏻