🎙 Comentario de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, en relación con la crisis ucraniana.

Puntos clave:

💬 En medio de los esfuerzos emprendidos por Rusia y Estados Unidos para encontrar vías de solución a la crisis ucraniana, Kiev sigue perpetrando actos de terror contra ciudadanos rusos pacíficos y bombardeando infraestructuras civiles de nuestro país.

• Durante la última semana, los ataques con drones enemigos afectaron a 156 ciudadanos rusos, de los cuales 15 murieron, incluido un niño, y 141 resultaron heridos, entre ellos 14 menores de edad.

• En total, desde febrero de 2022, los terroristas de Kiev han asesinado a más de 7.000 civiles rusos, entre ellos 228 niños, y han herido a más de 16 mil personas, incluidos 986 menores. Desde principios de 2025, las fuerzas armadas ucranianas han matado a más de 530 rusos, incluidos 15 niños, y han herido a más de 3.100 personas, de las cuales 168 son niños.

❗️ Ninguno de los crímenes de guerra de los neonazis ucranianos quedará impune. Todos los criminales recibirán un castigo severo en el campo de batalla o serán juzgados con todo el rigor de la ley si sobreviven.

• El 18 de agosto, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia frustró un intento de las fuerzas especiales ucranianas de volar el puente de Crimea con un potente artefacto explosivo camuflado en un automóvil. El vehículo fue transportado desde Ucrania en tránsito a través de varios países. En el compartimento de la batería se habían colocado 130 kg de explosivo sintético de fabricación finlandesa en forma de espuma.

• Todas las personas implicadas en la introducción de esta “bomba sobre ruedas” fueron detenidas. Difícilmente podría haberse preparado este atentado sin el conocimiento de Zelenski: al parecer, la “operación” formaba parte de las acciones aprobadas por él tras la reunión con el jefe del Servicio de seguridad de Ucrania, Maliuk, el 6 de agosto, sobre la cual el propio Zelenski escribió en las redes sociales.

• El 24 de agosto, Ucrania conmemora el denominado Día de la Independencia, coincidiendo con el aniversario de la adopción del Acta de Declaración de la Independencia de Ucrania por el Sóviet Supremo de la RSS de Ucrania en esa misma fecha de 1991. Hoy se puede afirmar con seguridad que la celebración de esta fecha no es más que un baile sobre las tumbas de los ucranianos.

• El régimen de Kiev continúa el genocidio de su propio pueblo, intentando erradicar su identidad étnica, lingüística y espiritual. Recordemos que fue precisamente el 24 de agosto de 2024 cuando Zelenski firmó la ley que prohíbe a la canónica Iglesia Ortodoxa Ucraniana.

• Partimos de la base de que solo se podrá hablar de una verdadera independencia de Ucrania cuando las autoridades en Kiev regresen a los orígenes de su propia estadidad, pongan fin a la política neonazi de erradicación de todo lo ruso y a la odiosa discriminación de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana que se hace cargo de millones de ucranianos.

LEER POR COMPLETO

🌍✨ ¡Llega Hablemos con Rusia!

📅 26–28 de septiembre
🎯 Tema: La política exterior de Rusia a través de la memoria histórica
👩‍🎓👨‍🎓 Si tienes entre 18 y 35 años y sos especialista en RRII, periodista, politólogo o historiador de América Latina… ¡este programa es para vos!
🎓✨ ¡Los mejores participantes ganarán la oportunidad de viajar a Rusia a la Escuela de Verano Hablemos con Rusia!
❓ ¿Cómo participar?
👉 Regístrate aquí: https://www.picreadi.com/meeting_russia_es

🎙 Entrevista del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a la NBC (Moscú, 24 de agosto de 2025)

Puntos claves:

• Por invitación del Presidente Donald Trump, el Presidente Vladímir Putin visitó Alaska. Mantuvieron una reunión muy sustantiva en Anchorage. <...> Abordaron cuestiones serias relacionadas con la seguridad. Al fin y al cabo, la violación de los intereses rusos en materia de seguridad fue una de las causas principales de todo lo sucedido.

• El Presidente Putin respeta al Presidente Trump por su enfoque en los intereses nacionales de Estados Unidos, así como por su preocupación por el bienestar y el patrimonio histórico del pueblo estadounidense. No dudo que el Presidente Trump reconoce la misma actitud del Presidente Putin hacia la protección de los intereses nacionales de Rusia y el derecho de sus ciudadanos a ser una nación.

• Después de Anchorage, el Presidente Trump sugirió varios puntos que compartimos. En algunos de ellos, acordamos mostrar cierta flexibilidad. Y cuando el Presidente Trump los presentó en la reunión con Zelenski en Washington, en la que también participaron sus patrocinadores europeos, dejó claro que, según la postura estadounidense, había principios que debían aceptarse: entre ellos, la no adhesión de Ucrania a la OTAN y el debate de las cuestiones territoriales. Pero Zelenski respondió con un “no” a todo.

• El Presidente Vladímir Putin, ha reiterado en varias ocasiones que está dispuesto a reunirse con Zelenski. Siempre y cuando la reunión dé resultados. En cuanto a la conclusión de documentos legales, es esencial que lo firme una persona legítima. Según la Constitución de Ucrania, Zelenski no la es en este momento.

• La última vez que las delegaciones de Rusia y Ucrania se reunieron en Estambul, propusimos crear tres grupos de trabajo, entre ellos uno sobre cuestiones políticas. Ha pasado más de un mes y todavía no hemos recibido respuesta por la parte ucraniana.

• El principio de indivisibilidad de la seguridad, consagrado en documentos de consenso de la OSCE en Estambul en 1999 y en Astaná en 2010, establece que nadie puede reforzar su seguridad a expensas de otros ni ninguna organización en Europa puede reclamar un papel dominante en asuntos militares y políticos. Sin embargo, la OTAN ha estado haciendo justo lo contrario.

• Estas discusiones, que se mantuvieron anteriormente, después de la reunión en Washington, indican de forma inequívoca que los países occidentales consideran la seguridad únicamente como seguridad para Ucrania y están dispuestos a enviar fuerzas de ocupación al territorio ucraniano para contener a Rusia. Esta no es la forma correcta de actuar en la situación actual. Las garantías de seguridad deberían estar sujetas a consenso.

• Todo lo que está ocurriendo en estos momentos tiene sus causas en aquellas décadas en los que Occidente ampliaba la OTAN, acercaba la Alianza hacia las fronteras rusas y convertía a Ucrania en un arma para asestarle a Rusia una derrota “en el campo de batalla”.

• No nos interesan los territorios, tenemos el territorio más extenso del planeta. A diferencia de quienes hablan de invasión y la ocupación de territorios cada vez más amplios, nos preocupa el futuro de la gente que vive en estas tierras.

• Rusia nunca, bajo ninguna circunstancia, ha elegido deliberadamente objetivos que no estén vinculados con el ejército ucraniano. <...> Nuestras acciones se dirigen únicamente contra objetivos directamente relacionados con el fortalecimiento de la maquinaria militar ucraniana, cuyo objetivo es matar a civiles rusos y continuar la guerra que iniciaron los ucranianos, incitados por la Administración Biden y los europeos.

• Tenemos objetivos concretos y serán alcanzados. En particular, son: erradicar cualquier amenaza a la seguridad de Rusia que provenga del territorio de Ucrania, defender los derechos de los rusos étnicos y de las personas rusoparlantes que se identifican con la cultura y la historia rusas. Y la única manera de defenderlos de este régimen neonazi es dejarles expresar su voluntad.

LEER POR COMPLETO

🌍✨ ¡Estudia en Rusia: abre las puertas a tu futuro! 🇷🇺
📢 La primera Feria Regional de Educación Rusa llega a Latinoamérica en las Casas Rusas:
🇦🇷 6-7 de octubre – La Ciudad de Buenos Aires
🇵🇪 8-9 de octubre – Lima
🇨🇱 10-11 de octubre – Santiago de Chile

🎓 Conoce becas y programas en las mejores universidades de Rusia 🇷🇺
🤝 Habla cara a cara con representantes y expertos
💡 Participa en charlas, talleres y actividades interactivas

📍 Entrada gratuita – evento en español

¡No pierdas la oportunidad de que tu próximo destino académico sea Rusia! 🌟
🤗 ¡Te esperamos en la Casa Rusa en Buenos Aires los días 6 y 7 de octubre!
‼️ Detalles más adelante, sigan nuestras novedades


#EstudiarEnRusia #EducaciónInternacional #Rusia2025 #FeriaEducativa #Latinoamérica

📄 Declaración de la Cancillería de Rusia sobre las acciones ilícitas del Reino Unido, Alemania y Francia para reimponer las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán

El 28 de agosto, en contradicción a los esfuerzos enérgicos de Rusia y China por crear las condiciones necesarias para continuar un diálogo sustantivo sobre la resolución de la cuestión del programa nuclear iraní, incluida la presentación por parte de nuestros países del borrador de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU, los Ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Alemania y Francia enviaron una carta al Secretario General de la ONU y al Presidente del Consejo de Seguridad sobre el supuesto incumplimiento grave por parte iraní de sus obligaciones en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC).

Esta carta se presenta como una notificación conforme al párrafo 11 de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad, la cual activaría medidas para reimponer las sanciones contra Irán, que habían sido levantadas anteriormente. En realidad, no puede considerarse como tal.

Condenamos enérgicamente estas acciones de los países europeos y exhortamos a la comunidad internacional a que las rechace.

Tales manipulaciones no pueden acarrear ninguna obligación para otros Estados.

De hecho, nos enfrentamos a un intento descarado de manipular las disposiciones de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de los países europeos participantes del PAIC. Aprovechando que el mecanismo de restablecimiento de las sanciones anteriores contenido en dicha resolución, denominado “snapback”, es una estructura única y bastante compleja en términos de procedimiento, sin precedentes en la práctica mundial, el Reino Unido, Alemania y Francia se arrogan el derecho de interpretar su aplicación como les conviene. <...>

La mencionada carta de los altos representantes de las autoridades británicas, alemanas y francesas a la presidencia panameña del Consejo de Seguridad de la ONU forma parte de una campaña que llevan a cabo desde hace tiempo para engañar a otros Estados con el fin de legitimar sus pretensiones de utilizar el mecanismo de “snapback” para ajustar cuentas políticas con Teherán.

En realidad, no tienen ninguna base legal ni posibilidad procesal para ello.

La parte rusa ha distribuido en la ONU un análisis exhaustivo con explicaciones sobre los motivos inadecuados y la inconsistencia de las pretensiones europeas sobre el “snapback”. China también ha presentado una argumentación detallada al respecto. El tema no es nuevo. Los británicos y los dos países europeos siguieron el ejemplo estadounidense y se embarcaron hace tiempo en el resbaladizo camino del rechazo ostentoso a cumplir la Resolución 2231, privándose así de la posibilidad de utilizar los instrumentos de influencia disciplinaria que contiene. Berlín, Londres y París no solo aceptaron cumplir las restricciones ilegales impuestas por Washington contra Teherán, sino que también adoptaron las suyas propias, incluso a pesar de la llegada del Día de Transición del PAIC el 18 de octubre de 2023.

<...>

Tras firmar el PAIC y cumplirlo de buena fe durante varios años <...> Irán resolvió todas las cuestiones pendientes, cuya clarificación fue precisamente el objetivo de los acuerdos. Esto se refleja en los informes y decisiones pertinentes del OIEA, algo de lo que hoy en día no se habla mucho en Europa. Tampoco se menciona el hecho de que los problemas en la aplicación del PAIC no fueron causados por Irán, sino por los países occidentales, entre ellos el Reino Unido, Alemania y Francia, que nunca permitieron volver a dar validez al pacto nuclear, a pesar de que en diciembre de 2022 la parte iraní estaba dispuesta a ello. Estamos convencidos de que el fracaso en la aplicación del PAIC por culpa de los estadounidenses y los europeos no puede ser motivo para imponer a Teherán las sanciones que ya habían sido levantadas, sobre todo porque dichas exigencias han perdido hace tiempo su relevancia.

📄 Artículo de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, sobre la intensificación de los ánimos neonazis en Europa para la Agencia de noticias Izvestia (28 de agosto de 2025)

Memoria selectiva

LEER POR COMPLETO

Llevamos muchos años hablando con insistencia del aumento de los ánimos neonazis en Europa: primero, se denigra al Ejército Rojo y luego los europeos se olvidan del Holocausto.

Hace unos días, el Embajador de EEUU en Francia, Charles Kushner (padre del yerno de Donald Trump), envió una carta a Emmanuel Macron expresando su “profunda preocupación por el brote de antisemitismo en Francia y la falta de medidas del Gobierno para combatirlo”. Añadió que “casi la mitad de los jóvenes franceses nunca ha oído hablar del Holocausto”. Kushner tiene pleno derecho a abordar el tema como descendiente de judíos bielorrusos sobrevivientes e integrantes del grupo partisano de los hermanos Bielski.

La reacción del Palacio del Elíseo que siguió a la carta en cuestión tomó la forma... de un ataque de histeria. El Embajador de EEUU fue citado en la Cancillería de Francia, donde se le recordó su “obligación de no injerirse en los asuntos internos de los Estados”, además de señalar que sus declaraciones “no corresponden al nivel de las relaciones transatlánticas”

Pasemos ahora a lo principal. La memoria colectiva del Holocausto en la UE es una consecuencia de la política deliberada de fragmentar la historia de la Segunda Guerra Mundial. Occidente abordó la tragedia judía ignorando el genocidio nazi en el este de Europa y después denigró la liberación realizada por el Ejército Rojo.

De la manera más ilustrativa, ello se manifestó en la transformación de los actos de conmemoración en Europa del Día Internacional en Memoria del Holocausto. Fue establecido en 2005 por la Asamblea General de la ONU, se celebra cada 27 de enero, día de la liberación de Auschwitz por las tropas soviéticas. Desde hace años, las autoridades polacas ya no invitan a veteranos de los Estados postsoviéticos.

Tampoco en este día la Secretaría de la ONU invita a los veteranos soviéticos. Solo lo hace la Representación Permanente de Rusia, que cada 27 de enero organiza actos conmemorativos con veteranos de la Gran Guerra Patria y ex prisioneros de los campos de concentración.<…>

¿Por qué Occidente ha tratado y sigue tratando a los héroes de esta manera? Porque los héroes no debían recordarles a los altos invitados la verdad histórica.

Que yo recuerde, en 2007 los funcionarios de la ONU invitaron a nuestros veteranos. Pero después de que dijeron toda la verdad sobre el papel liberador del Ejército Rojo, no volvieron a ser invitados.<…>

La euroburocracia y las capitales occidentales, incluidas París, Londres y Berlín, guardaron silencio ante el revanchismo de los “nuevos europeos”, que atacaron el legado soviético y rehabilitaron a verdugos del Holocausto. Así ocurrió en Kohtla-Järve (Estonia), donde una fosa común del Ejército Rojo fue abierta con excavadora bajo el pretexto de una “reinhumación”.<…>

Cartas indignadas, notas y artículos no bastan contra la negación y la fragmentación de la historia. Sin reconocer el papel liberador del Ejército Rojo, la memoria de las víctimas del Holocausto también será expulsada de la conciencia europea. No existen salvadores, ni hacen falta salvados.

Y quién garantiza que algún día en el extranjero no surja un político influyente que, respecto al Holocausto, diga lo mismo que el Primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, declaró sobre el genocidio armenio:

“El reconocimiento internacional del genocidio de los armenios no figura hoy entre nuestras prioridades de la política exterior”.

☝️No existen tales garantías. Pero sí hay una incondicional: las víctimas del Holocausto no serán olvidadas y se preservará la memoria de los héroes que erradicaron el nazismo y salvaron a los sobrevivientes, sacrificando sus vidas por otros.

Haremos todo lo necesario para que esta verdad nunca caiga en el olvido.

⚛️ Seguimos con la historia de la central nuclear de Zaporozhie y su integración en la infraestructura energética nuclear de Rusia.

El segundo episodio de la serie documental, producido con la participación de la Cancillería de Rusia, la Corporación Estatal Rosatom y otras instituciones gubernamentales rusas, se centra en el papel de nuestro país y de las Fuerzas Armadas de Rusia en garantizar la seguridad de la planta, la cual ha sido objeto de repetidos ataques por parte de los neonazis ucranianos.

🇷🇺 Rusia adopta todas las medidas necesarias para proteger la central nuclear de Zaporozhie, en conformidad con su legislación nacional y con las obligaciones jurídicas internacionales.

Desde el inicio de la operación militar especial, el régimen de Kiev ha planteado sistemáticamente amenazas contra la central y, desde julio de 2022, ha lanzado ataques regulares contra la ciudad de Energodar.

Entre ellos destacan bombardeos de artillería, sabotajes a la infraestructura crítica, incursiones con drones e intentos de toma por la fuerza, acciones que se han convertido en un rasgo habitual de los neonazis ucranianos en su constante agresión contra la central.

Cada semana, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzan más de un centenar de ataques con drones contra la planta y la ciudad de Energodar.

❗️ En este contexto, nuestras fuerzas armadas han recibido el encargo de proteger la central nuclear de Zaporozhie.

❗Lamentamos observar que en el contexto de otro escándalo político interno de gran repercusión mediática nuestro país vuelve a ser mencionado de forma negativa.

Se han expresado públicamente algunas suposiciones sobre la posible grabación de conversaciones telefónicas en Casa Rosada por servicios de inteligencia rusos (y venezolanos), supuestamente con el objetivo de desestabilizar al Gobierno. No se han aportado ningunas pruebas al respecto.

👉Rechazamos categóricamente estas acusaciones, considerándolas infundadas y falsas. El deseo de ver "espías rusos" en cada esquina es irracional y destructivo.

Rusia aboga constantemente por la construcción de una cooperación equitativa y mutuamente respetuosa con Argentina, en el marco de una asociación estratégica integral basada en la sólida amistad entre nuestros pueblos.

Leer por completo

📰Artículo del Embajador de Rusia en Argentina, Dmitry Feoktistov, en Perfil publicado el 5 de septiembre de 2025.

Ucrania está borrando sus propios códigos culturales e históricos, culpando a Rusia

Tras el inicio de la operación militar especial Kiev lanzó una campaña de difamación. En la mente de la comunidad internacional se está construyendo la imagen de nuestro país como un mal absoluto cuyo propósito es "destruir la identidad ucraniana".

❗️Al mismo tiempo, se silencia deliberadamente la catastrófica situación en torno a la política cultural por parte de ucranianos.

Además de bombardear monumentos en las regiones de Rusia, el régimen de Kiev ha declarado la guerra contra su propia historia.

👉Kiev está dispuesto a pagar al Occidente por armas y préstamos, incluso con el patrimonio cultural que configura la identidad nacional. Ningún truco ni falsificación servirá para ocultar ese hecho.

Leer por completo

🎙 Aquí están los puntos clave de la rueda de prensa del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, sobre los resultados de su visita oficial a la República Popular China, en relación con la resolución de la crisis ucraniana (3 de septiembre de 2025, Pekín)

• Estoy de acuerdo con quienes consideran que cada país tiene derecho a elegir un sistema para garantizar su seguridad. Esto se aplica a todos los Estados, incluida Ucrania. Pero también significa que la seguridad de un país no puede garantizarse a expensas de la seguridad de otro país. En este caso, de la Federación de Rusia.

Siempre nos hemos opuesto a que Ucrania sea miembro de la OTAN, pero nunca hemos cuestionado su derecho a desarrollar sus actividades económicas y comerciales como lo considere conveniente. Eso incluye su derecho a aspirar a la adhesión a la Unión Europea.

• Las garantías de seguridad son algo natural. Partimos de la premisa de que cada país, incluida Ucrania, debe contar con esas garantías, con un sistema de seguridad. Pero esto no tiene nada que ver con concesiones ni con intercambios territoriales.

• No estamos luchando tanto por territorios como por los derechos humanos, por el derecho de las personas que viven en esos territorios a hablar su propia lengua, a vivir dentro de su propio marco cultural y a mantener las tradiciones heredadas de generaciones anteriores de sus padres, abuelos, etc.

Y si esas personas, en el marco de procedimientos electorales democráticos, incluidos referéndums, expresaron su voluntad de formar parte de la Federación de Rusia, esa opinión debe ser respetada. De eso se trata la democracia. Además, esto se ajusta plenamente al derecho internacional: recordaría los primeros artículos de la Carta de la ONU, que consagran explícitamente el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

• En cuanto a posibles reuniones con el señor Zelenski, ya lo he mencionado antes. En general, nunca he excluido la posibilidad de esta reunión. Pero, ¿qué sentido tendrían esas reuniones? No tiene quórum para tomar decisiones, por eso tales negociaciones son un camino a ninguna parte. Si hablamos simplemente sobre una reunión con el actual jefe de la administración ucraniana, precisamente dicho, es posible, nunca me he negado, siempre que la reunión esté bien preparada y pueda dar resultados positivos. Donald Trump me pidió que, si era posible, celebrara tal reunión. Le dije: sí, es posible.

En definitiva, si Zelenski está dispuesto, puede venir a Moscú y esa reunión tendrá lugar.

• Ya en 2022, instamos a las autoridades ucranianas a respetar la elección de la población del sureste de Ucrania, retirar sus tropas de allí y así poner fin de inmediato al conflicto. En general, esta propuesta no provocó un rechazo absoluto [por parte de Ucrania]. Sin embargo, después de que, a insistencia de nuestros colegas de Europa Occidental, retiráramos nuestras fuerzas de Kiev, la situación cambió de inmediato, y se nos dijo: ahora lucharemos hasta que nos rompan cuellos ustedes o al revés. Y así sigue hasta hoy.

• No obstante, creo que si finalmente prevalece el sentido común, será posible llegar a una solución aceptable para poner fin a este conflicto. Esa es mi convicción. Más aún, dado que vemos la actitud de la actual administración de Estados Unidos bajo el Presidente Trump. No vemos solo llamamientos, sino un deseo real de encontrar una solución. Me parece que hay “luz al final del túnel”. Veremos cómo evoluciona la situación.

De lo contrario, tendremos que alcanzar todos los objetivos por la vía militar.

LEER POR COMPLETO (en inglés)

🎙 Lo más destacado del discurso del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, en la sesión plenaria del X Foro Económico Oriental, en relación con la resolución de la crisis ucraniana (Vladivostok, 5 de septiembre de 2025)

💬 El Presidente Putin: En cuanto a los posibles contingentes militares en Ucrania — esa fue una de las principales razones para integrarla en la OTAN. Por lo tanto, si aparecen tropas allí (especialmente ahora, durante la fase activa de las hostilidades), partiremos de que serán objetivos legítimos para ser destruidos.

Si se alcanzan acuerdos que conduzcan a una paz duradera, no veo sentido en su presencia en el territorio de Ucrania. Si se logran acuerdos, que nadie dude de que Rusia los cumplirá en su totalidad.

Respetaremos aquellas garantías de seguridad que, por supuesto, deberán ser dadas tanto a Rusia como a Ucrania. Y repito una vez más: sin duda, Rusia cumplirá esos acuerdos.

En cualquier caso, hasta ahora nadie ha discutido seriamente esto con nosotros.

<...>

No hace mucho, las autoridades del régimen de Kiev hablaban de nosotros de forma despectiva y descartaban cualquier posibilidad de contactos directos. Ahora vemos que están solicitando esos contactos.

☝️ He dicho en repetidas ocasiones que estoy dispuesto a estos contactos.

En la rueda de prensa en Pekín <...> dije que no los veo mucho sentido. ¿Por qué? Porque será prácticamente imposible llegar a acuerdos con la parte ucraniana sobre cuestiones clave. Si existiera la voluntad política, lo que dudo, existen dificultades legales y técnicas:

• cualquier acuerdo sobre territorios debe ser confirmado, según la constitución de Ucrania, mediante un referéndum.
• Para llevar a cabo un referéndum, es necesario levantar la ley marcial.
• Si se levanta la ley marcial, deben celebrarse elecciones presidenciales de inmediato.
• Después de realizar el referéndum, <...> se necesita la decisión del tribunal constitucional.

Pero el tribunal constitucional no funciona, porque después de recibir solicitudes sobre la legitimidad del poder actual, el tribunal evitó pronunciarse, y el jefe del régimen de Kiev simplemente ordenó a la guardia que no dejara entrar al presidente del tribunal a su lugar de trabajo.

Así es la democracia allí.

Y el presidente del tribunal supremo simplemente está en prisión por cargos de corrupción.
Se ha llegado al punto de destruir el sistema judicial como tal. Esto es otro de los signos evidentes de la “democracia” del actual gobierno ucraniano. Por lo tanto, este proceso interminable no lleva a ninguna parte.

Sin embargo, hemos dicho que estamos listos para una reunión al más alto nivel.

La parte ucraniana quiere esta reunión y la propone. Yo he dicho: estoy dispuesto, por favor, vengan, les garantizaremos plenamente condiciones de trabajo y seguridad. Garantía del 100%. Pero si nos dicen: queremos reunirnos con ustedes, pero vayan ustedes a tal o cual lugar para esta reunión, — me parece que esas son exigencias excesivas hacia nosotros.

❗️ Si realmente alguien quiere reunirse con nosotros, estamos listos. El mejor lugar para ello es la capital de la Federación de Rusia, la ciudad heroica de Moscú.

<...>

En cuanto a las cuestiones de seguridad: mediante un golpe sangriento en Kiev, llegaron al poder las fuerzas que defendían y siguen abogando por la adhesión de Ucrania a la OTAN.

Esto es totalmente inaceptable para nosotros.

Aunque cada país tiene derecho a elegir cómo garantizar su propia seguridad, no se puede hacer sin tener en cuenta la seguridad de Rusia, porque existe una norma común, expresada y consagrada en documentos europeos 👇

La seguridad de un país no puede lograrse a costa de la seguridad de otro.

LEER POR COMPLETO (en inglés)

⚛️ En 2022, Energodar se convirtió en la 28ª ciudad nuclear de Rusia, situándose al mismo nivel que los principales centros atómicos de nuestro país: Kurchátov, Sosnovy Bor, Novovorónezh y Séversk.

En la sexta parte de la serie documental, realizada con la participación de la Cancillería de Rusia, la Corporación Estatal Rosatom y otras instituciones, se muestra la vida de las ciudades nucleares, que son símbolos del liderazgo científico y tecnológico del país. Allí se desarrollan soluciones energéticas de vanguardia, avanza la ciencia y se crea un entorno de vida confortable.

Al reincorporarse al sector nuclear ruso, la planta accedió a tecnologías nuevas, inversiones y programas de modernización. Hoy opera en el sistema unificado de las centrales nucleares de Rusia y cumple con los más altos estándares de fiabilidad.

Se presta especial atención a la seguridad de la central de Zaporozhie, ubicada cerca de la línea de contacto. La Guardia Nacional y las unidades de Defensa NBQ, junto con el personal de la planta, realizan a diario una verdadera hazaña al neutralizar las amenazas del régimen de Kiev, única fuente de riesgo para su funcionamiento.

💬 El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov:

En nombre del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, agradezco a los empleados de la central, que con valentía y profesionalismo garantizan su funcionamiento seguro pese a las amenazas del régimen ucraniano. Rusia hará todo lo posible para proteger la planta y a su personal de cualquier riesgo externo.

Ahora, estáis con nosotros. ¡Bienvenidos a casa, bienvenidos a Rusia!

👉 Episodio 1
👉 Episodio 2
👉 Episodio 3
👉 Episodio 4
👉 Episodio 5

🗓 El pasado 8 de septiembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia invitó al Embajador de Argentina en Moscú, Enrique Ignacio Ferrer Vieira, para informarle que Moscú tomó nota de las declaraciones públicas de la Ministra de Seguridad de la República Argentina, Patricia Bullrich, alegando que Rusia estaba involucrada en la escucha de conversaciones telefónicas en el palacio presidencial con el objetivo de desestabilizar la situación política en Argentina.

Se informó al Embajador argentino que la parte rusa rechaza categóricamente dichas afirmaciones de la Ministra del Gobierno argentino, y que las mismas carecen de prueba alguna y, por consiguiente, son infundadas.

Además, se ha indicado que está en vigor el Tratado entre la Federación de Rusia y la República Argentina y sobre Asistencia Legal Recíproca en Materia Penal. El documento prevé un procedimiento de interacción correspondiente entre las estructuras competentes de los dos Estados.

☝️ Las declaraciones mencionadas de una funcionaria oficial de Argentina no contribuyen al mantenimiento de las relaciones amistosas y constructivas entre nuestros países. Moscú lamenta que Buenos Aires no muestre disposición para avanzar en su desarrollo progresivo.

❗️ Se subrayó que el MAE ruso cuenta con recibir en el plazo más breve posible aclaraciones oficiales exhaustivas por parte de Argentina sobre las declaraciones inaceptables de la Ministra Patricia Bullrich.