Сегодня в Госдуме обсуждается закон об искусственном интеллекте. Пришёл профильный вице-премьер Григоренко, министр Шадаев и т.д.

Задал на фракции вопрос вице-премьеру Дмитрию Григоренко о возможности использования ИИ для анализа больших массивов данных камер видеонаблюдения с избирательных участков для выявления вбросов, каруселей и других форм фальсификаций.

Подобная программа сейчас работает в Москве на выявление коррупции при оказании муниципальных услуг: ИИ отсматривает терабайты видеофайлов с камер наблюдения в помещениях чиновников и разного рода площадок, выявляя вербальные и невербальные признаки коррупционных действий. Передачу предметов, слова- маркеры и так далее. А потом эти фрагменты уже внимательно отсматривает "товарищ майор".

Мне кажется, товарищ Григоренко несколько ошалел от перспектив внедрения ИИ с подобной программой к осмотру файлов с камер избирательных участков...

В его глазах читалось: это что же ты такое удумал!

Но так как Дмитрий Григоренко человек культурный, то он в ответ сообщил о тщете всего сущего, относительности технологий и невозможности определить "сколько вешать в граммах" (при взвешивании в тоннах). Больше всего Дмитрия Юрьевича интересовало, сколько конкретно жуликов выявила программа ИИ в московских кабинетах.

"Знаете?- спросил он меня, и сам себе ответил : "Не знаете".

Ну и всё. А еще дурацкие предложения ЦИКу вносит....

Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.

Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.

Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?

При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).

Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.

Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.

Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».

Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.

Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».

Вот тогда и заживём…

В пятницу, 17 июля, глава Сбера Герман Греф заявил в Совете Федерации, что в стране осталась только одна российская компания, которая разрабатывает собственные решения - Сбербанк, тогда как «Яндекс» дообучает Qwen, в основе лежит китайская модель».
Qwen - большая языковая модель от китайской технокорпорации Alibaba.

«Утверждение не соответствует действительности. «Яндекс» продолжает развивать собственные фундаментальные модели, сохраняет полный цикл разработки и не зависит от внешних решений», - прокомментировали ТАСС в «Яндексе».

Источник фото

Госдума приняла закон о регулировании криптовалют в России
21.07.2026

Госдума приняла федеральный закон «О цифровых валютах и цифровых правах», устанавливающий правила обращения криптовалют в России.

1. Вводятся требования к рекламе услуг, связанных с «криптой»:
• в ней обязательно должно указываться наименование организатора обращения;
• необходимо предупреждать о высоких рисках и возможных финансовых потерях;
• запрещается гарантировать или обещать доходность вложений (в том числе на основе прошлых показателей), а также указывать конкретные цифровые валюты и прогнозы изменения их курса;
• реклама должна содержать информацию о возможности ознакомиться с рисками до совершения сделки.

2. Закон регулирует отношения участников «цифрового» рынка: определяет права и обязанности цифровых депозитариев, брокеров, управляющих компаний и Банка России. Закрепляется право кредитных организаций и филиалов иностранных банков работать с криптовалютами, при этом управляющим компаниям банковских холдингов такая деятельность запрещается. С 01.07.2027 г. проводить операции с цифровыми валютами смогут только организации, включенные в специальный реестр. Минимальный размер собственных средств таких организаций должен составлять 15 млн рублей.

3. Согласно закону, цифровая валюта признается валютной ценностью, вводится обязанность уведомлять ФНС об открытии криптокошельков.

4. Прописываются особенности организованной торговли цифровыми активами, правила их учета и возможность использования криптовалюты при клиринге. Критерий для «организованности» - заключение 2-х и более сделок в течение месяца на общую сумму свыше 3,5 млн рублей.

5. Устанавливаются правила банкротства участников рынка цифровых валют по аналогии с рынком ценных бумаг. Также определяются правила обращения взыскания на цифровые активы должников и наложения ареста на них.

В документе подчеркивается, что цифровая валюта не станет средством платежа внутри страны. Исключение - внешняя торговля. Криптовалютой можно будет расплачиваться за поставки импорта в Россию. Обладателям лицензии разрешат покупать за границей цифровые активы или переводить зарубежным партнерам криптовалюту, приобретенную через российских уполномоченных. При этом неквалифицированные инвесторы смогут приобретать именно ликвидные криптовалюты, действуя через посредников. Для них установлен лимит - сумма до 300 тыс. рублей в год у каждого посредника. Квалифицированным инвесторам ограничений вводить не стали.

Закон вступит в силу с 01.09.2026 г., за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки (в первую очередь - требование войти в специальный реестр).
Источник РГ

Продолжаем проект «Моя любимая Тула» 🪗

В рамках акции депутат Тульской городской Думы Елена Чекан рассказала об истории Тульской областной филармонии им. И.А. Михайловского.

Источник Тульская городская Дума

Туляк выиграл в лотерее почти 13 миллионов рублей
24.07.2026

Житель Тульской области Кирилл Б. стал обладателем суперприза в размере 12 963 164 рублей.

В 348345-м тираже суперприз составил 11 505 164 рубля, а благодаря отмеченным дополнительным числам сумма выигрыша увеличилась ещё на 1 458 000 рублей. После розыгрыша мужчине пришло уведомление о выигрыше, но он не придал ему значения, решив, что сумма небольшая.

«Только придя с обеда, зашёл в личный кабинет и был шокирован, увидев многомиллионный суперприз. Пошёл пить кофе с мыслями о своей хорошей жизни!» — вспоминает победитель.

Кирилл работает на заводе по производству обуви специалистом отдела снабжения. Выигранные средства позволят ему полностью погасить ипотеку за квартиру.
Источник Вести-Тула

Удаленная с ЕГЭ из-за якобы камеры в пуговице школьница добилась пересдачи
МОСКВА, 31 июл — РИА Новости.

Школьница из Карачаево-Черкесии через суд добилась права пересдать ЕГЭ, с которого ее выгнали, заподозрив, что в пуговице у нее спрятана видеокамера, следует из судебных материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

Как заявил представитель девушки, ее незаконно удалили с экзамена по биологии из-за подозрений в наличии у нее видеоаппаратуры. Но какое-либо техническое средство у школьницы не изымали, камеру никто из организаторов экзамена не видел.

В пояснительной записке членов Государственной экзаменационной комиссии говорится, что у проверяющего вызвала подозрения третья пуговица на блузке девушки. Но в суде он пояснил, что не был уверен в наличии камеры — ему показались блики, и он решил, что она там есть.

В административном протоколе отмечается, что школьница держала экзаменационные материалы вертикально, напротив груди, и поочередно перелистывала страницы. Причем одна из пуговиц блузки отличалась от других, на нее сработал металлоискатель. Как обнаружили предполагаемое средство связи и что это был за запрещенный предмет, в документе не уточняется.
На момент рассмотрения иска девушку не признали виновной.

Суд установил, что выпускница по состоянию здоровья носит жесткий корсет с металлическими вставками. На них и отреагировал металлоискатель. В процессе изучения блузки оказалось, что пуговиц на ней нет вовсе — только металлические кнопки.
В результате суд счел недоказанным факт наличия у школьницы какого-либо технического средства для видеосъемки. Акт об удалении с ЕГЭ признали незаконным, а девушку допустили к повторной сдаче экзамена.
Источник

Расходы на возврат качественных товаров предложили возложить на покупателя

Группа депутатов в четверг внесла в Госдуму законопроект, разрешающий покупателю возвращать приобретенный дистанционно товар надлежащего качества любым удобным способом, но за свой счет и при условии, что продавец сможет проверить состояние товара при получении.

Документ подготовлен во исполнение постановления Конституционного суда (КС) РФ от 17 февраля 2026 года № 7-П и по поручению правительства РФ. КС счел, что закон не дает ясности, как именно потребитель должен возвращать качественный товар, купленный дистанционно, кто несет расходы на пересылку и кто отвечает за товар в пути. КС указал, что способ возврата товара выбирает покупатель, при этом он оплачивает его доставку обратно продавцу. В свою очередь, продавец не может устанавливать лишь один способ возврата.

Новая норма появится в п. 4 ст. 26.1 закона «О защите прав потребителей», который регулирует дистанционный способ продажи товара. Она не коснется покупок, сделанных с использованием логистической инфраструктуры маркетплейсов — пунктов выдачи, складов, сортировочных центров. Порядок их возврата определяет закон о платформенной экономике. Если же товар куплен на площадке, но доставлен самим продавцом или сторонней службой, действуют общие правила закона о защите прав потребителей.

Второй блок поправок вносится в закон о госрегулировании торговой деятельности. Всех, кто ведет торговлю, включая продавцов — партнеров маркетплейсов, обяжут публиковать в открытом доступе, в том числе на самой площадке, информацию о праве покупателя вернуть качественный товар удобным ему способом, о расходах на обратную доставку продавцу и о рисках утраты или повреждения товара в пути.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 марта 2027 года. По мнению авторов, этого времени рынку хватит, чтобы перестроить бизнес-процессы и информационные системы. Сейчас, отмечают они, право отказаться от качественного товара у покупателя есть, но закон не описывает ни саму процедуру возврата, ни то, кто несет связанные с ней расходы и риски.

Правительство поддержало проект при условии доработки. В заключении кабмина предлагается дополнительно продумать, обязан ли продавец прописывать способ возврата в договоре и сможет ли покупатель выбрать вариант, который продавец не предлагал. Риск утраты или порчи товара при пересылке правительство предлагает возложить на продавца, если покупатель воспользовался предложенным им способом возврата, и на самого покупателя, если тот выбрал способ отправки самостоятельно. Если продавец не примет товар из-за того, что не сохранились его товарный вид и потребительские свойства, риск за время обратной пересылки, по мнению кабмина, также ложится на покупателя. Кроме того, правительство считает нужным установить порядок, в котором продавец фиксирует состояние товара, получая его от покупателя дистанционно.
Источник

РИА новости: Провокации от «лженаблюдателей» готовят перед выборами, сообщили в Госдуме
03.08.2026

«К выборам готовятся провокации с участием специально обученных за границей «лженаблюдателей», -заявил председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ Василий Пискарев.

«Лженаблюдатели» намерены дискредитировать избирательный процесс посредством провоцирования конфликтов на избирательных участках и подачи жалоб о вымышленных нарушениях.

Источник РИА новости