У нас начали говорить о подъеме традиционных религий. Речь идет о выросших приходах у католиков, англикан и даже у православных.
Но если смотреть на США через призму соцданных, картина куда сложнее, чем принято думать. Согласно последнему Religious Landscape Study от Pew Research Center, около 62% взрослых американцев по-прежнему идентифицируют себя как христиане. Большинство - да. Но это заметно меньше, чем в 2007 году, когда таких было около 78%. Хотя есть и важный нюанс - за последние несколько лет падение практически остановилось.
Параллельно выросла доля тех, кто не относит себя ни к одной религии - сегодня это примерно 29% населения.
Один из самых характерных факторов - высокая мобильность идентичности. Примерно каждый третий американец сегодня не принадлежит к той религии, в которой его воспитывали. США остаются религиозной страной, но всё меньше - «наследственно» религиозной. Все же это общество выбора, а не традиции и про ренессанс христианства здесь я бы пока не говорила, но посмотрим…
Но если смотреть на США через призму соцданных, картина куда сложнее, чем принято думать. Согласно последнему Religious Landscape Study от Pew Research Center, около 62% взрослых американцев по-прежнему идентифицируют себя как христиане. Большинство - да. Но это заметно меньше, чем в 2007 году, когда таких было около 78%. Хотя есть и важный нюанс - за последние несколько лет падение практически остановилось.
Параллельно выросла доля тех, кто не относит себя ни к одной религии - сегодня это примерно 29% населения.
Один из самых характерных факторов - высокая мобильность идентичности. Примерно каждый третий американец сегодня не принадлежит к той религии, в которой его воспитывали. США остаются религиозной страной, но всё меньше - «наследственно» религиозной. Все же это общество выбора, а не традиции и про ренессанс христианства здесь я бы пока не говорила, но посмотрим…
❤3🤔1
📉 Иммиграционная повестка Трампа тоже начинает бить по его рейтингам. По новым данным Pew Research Center - «фирменный» вопрос Дональда Трампа (жёсткая борьба с иммиграцией) начинает терять поддержку среди американцев даже консервативного толка. Сейчас около 53% американцев считают, что администрация делает слишком много в депортациях людей, живущих в США нелегально - это рост с 44% в марте 2025 г. Устраивают действия Трампа в этой связи лишь треть американцев.
Что особенно важно - растет критика среди ключевых групп, включая независимых и республиканцев, что похоже на очередной звоночек, теряющим поддержку республиканцам. При этом большинство американцев всё ещё поддерживает депортацию тех, кто совершал серьёзные преступления, но растёт число видящих в текущих методах перегибы и угрозу справедливости.
Что особенно важно - растет критика среди ключевых групп, включая независимых и республиканцев, что похоже на очередной звоночек, теряющим поддержку республиканцам. При этом большинство американцев всё ещё поддерживает депортацию тех, кто совершал серьёзные преступления, но растёт число видящих в текущих методах перегибы и угрозу справедливости.
❤6👍1
Новость, которую мне сообщили неофициально. То есть, если хотите, считайте, что это болтовня и я просто болтаю)
Purdue University - хороший университет «неофициально» не принимает больше студентов из «сложных» государств - Ирана, Китая, России, Северной Кореи. Причина - ограничения по финансированию и грантам. Этот список, к слову, выпустила предыдущая президентская администрация. То есть, предыдущая администрация добавила туда РФ. Раньше России там не было. Список касается любого научного сотрудничества с учеными из этих стран. Студентов Purdue прицепил сейчас чисто из перестраховки. Нынешняя администрация, думаю, вообще не в курсе этих ограничений для ученых. Она в принципе не особо компетентна, а, уж, в детали кто из них вдается… Но что это значит?)
Purdue University - хороший университет «неофициально» не принимает больше студентов из «сложных» государств - Ирана, Китая, России, Северной Кореи. Причина - ограничения по финансированию и грантам. Этот список, к слову, выпустила предыдущая президентская администрация. То есть, предыдущая администрация добавила туда РФ. Раньше России там не было. Список касается любого научного сотрудничества с учеными из этих стран. Студентов Purdue прицепил сейчас чисто из перестраховки. Нынешняя администрация, думаю, вообще не в курсе этих ограничений для ученых. Она в принципе не особо компетентна, а, уж, в детали кто из них вдается… Но что это значит?)
👍4🤔1🤬1
Деятельность Трампа на посту президента одобряет лишь 1/3 американцев по данным Gallup. Хуже всего у него обстоит дело со здравоохранением и это еще не отвалились полностью медицинские льготы, что произойдет в январе.
До международных вопросов у нас тут людям дела особенно нет. Хотя политике Трампа в отношении Украины тут тоже не особенно рады. Ключевой способ влияния на решения здесь вовсе не в закулисных соглашениях, а в давлении через СМИ, общество и Конгресс. Это важно.
До международных вопросов у нас тут людям дела особенно нет. Хотя политике Трампа в отношении Украины тут тоже не особенно рады. Ключевой способ влияния на решения здесь вовсе не в закулисных соглашениях, а в давлении через СМИ, общество и Конгресс. Это важно.
❤10👍1💩1
У нас в США заметно «выросли» рождественские праздники с этого года.
Раньше федеральным выходным было только 25 декабря, а теперь добавился и Сочельник - 24-е, и ещё 26 декабря.
Хотя, если честно, бизнес и так всегда «вставал» в последние 7–10 дней декабря. Ритейл и сфера услуг, конечно, нет, но в корпоративном мире и в академии декабрь давно был половинчатым. Уже с середины месяца половина северных штатов уезжала во Флориду, летела в Мексику, на острова и в круизы на Карибы.
Мы вот по традиции проводим две-три недели декабря в мексиканском Канкуне, а раньше очень любили Сент-Огастин - симпатичный испано-английский город XVI века во Флориде. Нам без разницы добавились там еще выходные или нет - мы и так в это время отдыхаем, но многие люди будут рады, что у них выходных прибавилось)
С наступающими вас!
Раньше федеральным выходным было только 25 декабря, а теперь добавился и Сочельник - 24-е, и ещё 26 декабря.
Хотя, если честно, бизнес и так всегда «вставал» в последние 7–10 дней декабря. Ритейл и сфера услуг, конечно, нет, но в корпоративном мире и в академии декабрь давно был половинчатым. Уже с середины месяца половина северных штатов уезжала во Флориду, летела в Мексику, на острова и в круизы на Карибы.
Мы вот по традиции проводим две-три недели декабря в мексиканском Канкуне, а раньше очень любили Сент-Огастин - симпатичный испано-английский город XVI века во Флориде. Нам без разницы добавились там еще выходные или нет - мы и так в это время отдыхаем, но многие люди будут рады, что у них выходных прибавилось)
С наступающими вас!
❤2
В академической системе США уже почти полвека идёт сокращение бессрочных контрактов (tenure). Процесс начался ещё в 1970-х. К концу 1980-х бессрочные позиции составляли около половины всех академических ставок в американских вузах, а сейчас, по данным Американской ассоциации университетских профессоров (AAUP), их уже лишь около трети. В последние пару лет этот процесс заметно ускорился - особенно в южных штатах, где в ряде случаев от tenure отказываются почти полностью. Думаю, что в ближайшие 5–10 лет доля бессрочных позиций в стране может сократиться до четверти.
Сегодня большая часть преподавания держится на контрактных позициях, но важно понимать, что и они не одинаковы:
– Adjuncts - в постсоветском понимании это, как правило, почасовики или краткосрочная занятость, минимальная защита и низкая оплата.
– Lecturers - чаще на полной занятости (full-time), с фокусом на преподавание, как правило с краткосрочными (на 1 год) пересматриваемыми контрактами. Оплата обычно невысока.
– Clinical Professors / Professors of Practice и т.п. - в вузах, которые могут себе это позволить, всё чаще получают долгосрочные (3–5–8 лет), но не бессрочные контракты. У них выше стабильность, социальный пакет (например, страховки и для членов семьи) и приличный уровень оплаты труда. Продление таких контрактов во многих случаях почти гарантировано.
С одной стороны, мы видим попытку реформировать устаревшую и во многом феодальную модель, где основная учебная нагрузка годами лежала на низкооплачиваемых краткосрочных контрактниках, а значительная часть ресурсов концентрировалась у бессрочных (tenured) профессоров, которые не всегда активно и занимались исследованиями после получения тенюры или полного профессорства.
А с другой стороны, размывание системы бессрочных контрактов (tenure) несёт системный риск - и тут речь не только о росте нагрузки. Гораздо важнее, на мой взгляд, что необходимость постоянных перезаключений контрактов и управляемость сверху могут подорвать академическую свободу и институциональную независимость. А это, напомню, один из ключевых плюсов американской высшей школы.
Как бы там ни было, процесс очевиден. Академия США всё быстрее движется от модели «профессия на всю жизнь» к модели «долгосрочного, но условного найма». Вопрос в том, где пройдёт граница, за которой гибкость начнёт стоить слишком дорого. У меня смешанные чувства по поводу этого процесса - старая полуфеодальная система неравных нагрузок и нестабильных краткосрочных контрактов объективно устарела и была несправедливой, но научная свобода дорого стоит. Бессрочный контракт не был её гарантией, но оставался важным институциональным фактором.
Сегодня большая часть преподавания держится на контрактных позициях, но важно понимать, что и они не одинаковы:
– Adjuncts - в постсоветском понимании это, как правило, почасовики или краткосрочная занятость, минимальная защита и низкая оплата.
– Lecturers - чаще на полной занятости (full-time), с фокусом на преподавание, как правило с краткосрочными (на 1 год) пересматриваемыми контрактами. Оплата обычно невысока.
– Clinical Professors / Professors of Practice и т.п. - в вузах, которые могут себе это позволить, всё чаще получают долгосрочные (3–5–8 лет), но не бессрочные контракты. У них выше стабильность, социальный пакет (например, страховки и для членов семьи) и приличный уровень оплаты труда. Продление таких контрактов во многих случаях почти гарантировано.
С одной стороны, мы видим попытку реформировать устаревшую и во многом феодальную модель, где основная учебная нагрузка годами лежала на низкооплачиваемых краткосрочных контрактниках, а значительная часть ресурсов концентрировалась у бессрочных (tenured) профессоров, которые не всегда активно и занимались исследованиями после получения тенюры или полного профессорства.
А с другой стороны, размывание системы бессрочных контрактов (tenure) несёт системный риск - и тут речь не только о росте нагрузки. Гораздо важнее, на мой взгляд, что необходимость постоянных перезаключений контрактов и управляемость сверху могут подорвать академическую свободу и институциональную независимость. А это, напомню, один из ключевых плюсов американской высшей школы.
Как бы там ни было, процесс очевиден. Академия США всё быстрее движется от модели «профессия на всю жизнь» к модели «долгосрочного, но условного найма». Вопрос в том, где пройдёт граница, за которой гибкость начнёт стоить слишком дорого. У меня смешанные чувства по поводу этого процесса - старая полуфеодальная система неравных нагрузок и нестабильных краткосрочных контрактов объективно устарела и была несправедливой, но научная свобода дорого стоит. Бессрочный контракт не был её гарантией, но оставался важным институциональным фактором.
❤3
Forwarded from ЕЖ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В некоторых файлах по делу Эпштейна можно прочитать всё, что американский Минюст попытался замазать. Если просто выделить отцензуренные плашки, то с них копируется текст.
Дело в том, что при редактировании, предположительно, в чёрный закрасили фон текста, а не сами буквы. Во многих скрытых частях файлов пытались удалить информацию о движении денег и конкретных суммах, а также подробности, связанные с адвокатом финансиста Дарреном Индейком.
@ejdailyru
Дело в том, что при редактировании, предположительно, в чёрный закрасили фон текста, а не сами буквы. Во многих скрытых частях файлов пытались удалить информацию о движении денег и конкретных суммах, а также подробности, связанные с адвокатом финансиста Дарреном Индейком.
@ejdailyru
😁4🤡3
Forwarded from ЕЖ
Трамп любил хватать молодых девушек за промежность. Минюст США опубликовал одно из последних писем Эпштейна. Письмо адресовано Ларри Нассару, бывшему врачу олимпийской сборной США по гимнастике. В 2017 году Нассара приговорили к 175 годам заключения за сексуальные преступления с 265 спортсменками.
@ejdailyru
Дорогой Л. Н. Как ты уже знаешь, я выбрал «короткий путь» домой. Удачи! Нас объединяло одно… наша любовь и забота о молодых девушках и надежда на то, что они смогут полностью раскрыть свой потенциал.
Наш президент также разделяет нашу любовь к молодым, привлекательным девушкам. Когда мимо проходила юная красавица, он любил «хватать за промежность», а нам приходится воровать еду в тюремной столовой.
@ejdailyru
🎶Помните я писала о Щелкунчике в Америке? Это реально финансовый двигатель американского театра и танца. Каждую зиму он становится главным культурным и экономическим событием сезона для балетных трупп США.
Почти половина ~45 % всех доходов New York City Ballet приходятся на Щелкунчика. NYCB ставит около 50 представлений Щелкунчика в год, больше чем многие европейские труппы. И доход от него только растет. По данным Dance/USA, суммарный доход крупных американских балетных компаний от Щелкунчика вырос с ≈ $57 млн в 2022 г. до более $84 млн в 2024 г. - рост около 47 % за два года. Посещаемость этих постановок увеличилась примерно на 18 % за тот же период.
Я писала, что у меня много студентов из театральной среды из-за преподавания в одной из магистерских программ здесь - сами артисты очень устали от обязательного зимнего Щелкунчика, но для всех (!), даже ведущих трупп - это главный источник дохода. Он работает как финансовый мотор, который помогает им оплачивать оркестры, артистов, декорации и даже развивать другие постановки в течение всего года.
Это также одна из самых масштабных постановок - например, в некоторых компаниях участвуют 50 профессиональных танцоров, живая оркестровая группа (~50 музыкантов) и сотни детей-исполнителей в разных ролях и всё это ради рождественской классики. Во многих семьях есть дети или друзья, участвовавшие в этих постановках. Например, сестра моего мужа - танцевала в Щелкунчике в детстве, учась в нью-йоркской детской студии.
Словом, в США Щелкунчик стал не просто балетом - он стал финансовой опорой индустрии, а цифры последних лет это чётко подтверждают, он стал частью семейной истории многих людей, у которых в этом балете танцевали дети, и все это - прекрасная музыка Чайковского - величайшего композитора рубежа 19-20 веков.
Я бы защищала ассоциацию с этим великим человеком, а не сносила ему памятники. Кажется именно живя в Украине он написал «Евгения Онегина» и «Лебединое озеро»? Я понимаю - война, но…
Почти половина ~45 % всех доходов New York City Ballet приходятся на Щелкунчика. NYCB ставит около 50 представлений Щелкунчика в год, больше чем многие европейские труппы. И доход от него только растет. По данным Dance/USA, суммарный доход крупных американских балетных компаний от Щелкунчика вырос с ≈ $57 млн в 2022 г. до более $84 млн в 2024 г. - рост около 47 % за два года. Посещаемость этих постановок увеличилась примерно на 18 % за тот же период.
Я писала, что у меня много студентов из театральной среды из-за преподавания в одной из магистерских программ здесь - сами артисты очень устали от обязательного зимнего Щелкунчика, но для всех (!), даже ведущих трупп - это главный источник дохода. Он работает как финансовый мотор, который помогает им оплачивать оркестры, артистов, декорации и даже развивать другие постановки в течение всего года.
Это также одна из самых масштабных постановок - например, в некоторых компаниях участвуют 50 профессиональных танцоров, живая оркестровая группа (~50 музыкантов) и сотни детей-исполнителей в разных ролях и всё это ради рождественской классики. Во многих семьях есть дети или друзья, участвовавшие в этих постановках. Например, сестра моего мужа - танцевала в Щелкунчике в детстве, учась в нью-йоркской детской студии.
Словом, в США Щелкунчик стал не просто балетом - он стал финансовой опорой индустрии, а цифры последних лет это чётко подтверждают, он стал частью семейной истории многих людей, у которых в этом балете танцевали дети, и все это - прекрасная музыка Чайковского - величайшего композитора рубежа 19-20 веков.
Я бы защищала ассоциацию с этим великим человеком, а не сносила ему памятники. Кажется именно живя в Украине он написал «Евгения Онегина» и «Лебединое озеро»? Я понимаю - война, но…
❤6
🚫 Наконец ограничения.
Верховный суд заблокировал попытку Трампа направить подразделения Национальной гвардии в район Чикаго, где нынешняя администрация хотела усилить иммиграционные рейды. Суд постановил, что президент не доказал законных оснований для использования войск в штате, и оставил в силе запрет нижестоящих судов. Это серьёзный юридический удар по расширению исполнительной власти Трампом - что ж, сдержки и противовесы, ограничения - действуют.
Верховный суд заблокировал попытку Трампа направить подразделения Национальной гвардии в район Чикаго, где нынешняя администрация хотела усилить иммиграционные рейды. Суд постановил, что президент не доказал законных оснований для использования войск в штате, и оставил в силе запрет нижестоящих судов. Это серьёзный юридический удар по расширению исполнительной власти Трампом - что ж, сдержки и противовесы, ограничения - действуют.
👍13
Интересный поворот. Джордж Конвей - известный консервативный юрист, давно публично критикующий Трампа, - объявил о выдвижении в Палату представителей от Нью-Йорка (12-й округ - самый богатый и самый демократический округ страны - Upper East Side, Upper West Side и Midtown Manhattan). Он идёт на место легендарного Надлера - гонка будет плотной.
Но есть еще нюанс) Джордж Конвей - муж Келлиэнн Конвей. Помните такую? Она бывший ключевой советник Трампа и одна из самых узнаваемых фигур его Белого дома первой каденции - как прекрасный полемист, она царила в медиа пространстве тогда.
Политические позиции Кэллиэнн и Джорджа давно диаметрально противоположны, и этот семейно-политический диссонанс уже много лет является предметом публичного обсуждения. А теперь Джордж - полноценный участник избирательной политики - причём в округе, где «анти-Трамп» - базовая идеология.
Посмотрим, как избиратели воспримут фигуру с консервативным прошлым, ярким анти-трамповским настоящим и символичной семейной биографией.😎🍿
Но есть еще нюанс) Джордж Конвей - муж Келлиэнн Конвей. Помните такую? Она бывший ключевой советник Трампа и одна из самых узнаваемых фигур его Белого дома первой каденции - как прекрасный полемист, она царила в медиа пространстве тогда.
Политические позиции Кэллиэнн и Джорджа давно диаметрально противоположны, и этот семейно-политический диссонанс уже много лет является предметом публичного обсуждения. А теперь Джордж - полноценный участник избирательной политики - причём в округе, где «анти-Трамп» - базовая идеология.
Посмотрим, как избиратели воспримут фигуру с консервативным прошлым, ярким анти-трамповским настоящим и символичной семейной биографией.😎🍿
🔥6
На случай если не все поняли, что означает “This is the way”. По-русски: «Таков путь». Это цитата из сериала «Мандалориан» - часть франшизы Звездных войн. Почему? Рассмотрите наши гавайские рубашки) Даже если вы не видели Мандалориана, наверное, вы слышали про бэби Йоду? Если нет - повод погуглить - это часть современной мировой поп-культуры. У нас и игрушки, и футболки и все-все-все с ним тут)) Вот линк: https://youtu.be/uelA7KRLINA?si=eKtEcSLfRtlepHRk
P.S. Мы с мужем, как истинные ботаники, любим научную фантастику)
P.S. Мы с мужем, как истинные ботаники, любим научную фантастику)
😁6❤1🤗1
📉 В Конгрессе США - массовый исход законодателей. Более 50 членов Конгресса объявили, что не будут баллотироваться на выборах 2026 года - это может стать одной из самых крупных волн уходов за последние годы. Уходят и тяжеловесы (например, Нэнси Пелоси), и яркие медийные фигуры (например, Марджори Тейлор Грин). Причины - токсичная политическая среда, внутрипартийные конфликты и размывание реального влияния Конгресса. Многие будут баллотироваться на губернаторских выборах.
Это важно для промежуточных выборов в Конгресс, тк в условиях большого числа «открытых округов» резко возрастает роль цифровых кампаний, в том числе сетей ботов и ИИ-аккаунтов. Они способны формировать повестку в соцсетях, усиливать радикальные нарративы, демобилизовать одних избирателей и мобилизовать других. В таких гонках не всегда побеждает самый сильный кандидат - часто выигрывает тот, чья цифровая экосистема работает лучше. И пока - это крайне правые республиканцы.
Это важно для промежуточных выборов в Конгресс, тк в условиях большого числа «открытых округов» резко возрастает роль цифровых кампаний, в том числе сетей ботов и ИИ-аккаунтов. Они способны формировать повестку в соцсетях, усиливать радикальные нарративы, демобилизовать одних избирателей и мобилизовать других. В таких гонках не всегда побеждает самый сильный кандидат - часто выигрывает тот, чья цифровая экосистема работает лучше. И пока - это крайне правые республиканцы.
👀7
Американский католицизм между MAGA и Ватиканом.
В Financial Times вышел показательный материал о том, как Ватикан пытается сгладить нарастающий конфликт с американскими католическими иерархами и почему это становится всё более важным. FT пишет о смене ультраправого архиепископа Нью-Йорка, кардинала Тимоти Долана, на более умеренного, как и сам Папа Лев, чикагца Рональда Хикса. Я добавлю предыстории и дам более широкую картину, тк проблема родилась не вчера и весьма масштабная.
Исторически католическая иерархия в США занимала жёстко правые, часто ультраконсервативные позиции. Это годами порождало клинч не только с демократами, но и с центристским крылом республиканцев. Самый яркий пример - острый конфликт с Джо Байденом, лишь вторым католическим президентом в истории страны, которого местные MAGA-иерархи пытались лишить причастия. Для американских католических ультраправых католический президент в протестанткой Америке казался «недостаточно католиком» именно из-за своей центристской политики.
При этом в самом Ватикане уже довольно давно у власти папы совсем другого склада.
Франциск - открыто умеренный, ориентированный на диалог, социальную справедливость и мигрантов.
Нынешний папа Лео - безусловно консерватор, но умеренный, институциональный, осторожный в формулировках и явно не разделяющий MAGA-повестку - ни по миграции, ни по ряду культурных и политических вопросов.
При этом еще раз подчеркну, что Лео не ведёт лобовой войны с американскими иерархами, но и не легитимизирует их радикализм. Он старается привести американский католицизм в большее соответствие с американскими и глобальными реалиями церкви.
А реальность такова:
католическая церковь не исчезает из США,
но её будущее всё меньше американское.
Сегодня около 20 % взрослых американцев называют себя католиками (это примерно 53 млн человек), но доля католиков в населении США за 20 лет снизилась с ~24 %. То есть был каждый четвертый, а стал - лишь каждый пятый. При этом и состав католиков в США меняется. Сейчас около 36 % - латиноамериканцы, что заметно выше, чем раньше. С одной стороны, в ряде социальных вопросов (аборты, и тп) они более консервативны, а с другой, они же и их семьи - оказываются жертвами антиимиграционной политики MAGA лагеря и занимают более умеренную позицию. Параллельно, из американской католической церкви наблюдалось бегство семей и молодежи как из-за педофильских скандалов, так и из-за ультраправой повестки ее иерархов. Этот процесс, правда, замедлился в последние годы, а где-то и обратился вспять за счет смягчения риторики Ватикана в социальных вопросах. Недавно, одна из влиятельнейших американских либеральных журналистов Рэчел Мэддоу заявила о возвращении в католическую церковь и это связывают именно с курсом последних двух Пап.
Параллельно, по прогнозам Pew, именно Латинская Америка в ближайшие десятилетия станет ключевой цитаделью католицизма в мире - демографически, культурно и политически. Несмотря на рост протестантизма там (по данным Pew - около 69 % населения региона считают себя католиками).
И Франциск, и Лео эти тренды прекрасно понимали и понимают. Отсюда - попытка удержать баланс
между американской конфликтной политической реальностью, ультраправым католическим активизмом в США, гораздо более умеренной, глобально ориентированной линией Ватикана, демографическим центром католицизма, смещающимся в Латам, а также новыми либеральными веяниями и противодействию ультраправым в Штатах.
Конфликт, который мы сейчас наблюдаем - не теологический, он политический, институциональный и демографический.
И он будет только усиливаться.
В Financial Times вышел показательный материал о том, как Ватикан пытается сгладить нарастающий конфликт с американскими католическими иерархами и почему это становится всё более важным. FT пишет о смене ультраправого архиепископа Нью-Йорка, кардинала Тимоти Долана, на более умеренного, как и сам Папа Лев, чикагца Рональда Хикса. Я добавлю предыстории и дам более широкую картину, тк проблема родилась не вчера и весьма масштабная.
Исторически католическая иерархия в США занимала жёстко правые, часто ультраконсервативные позиции. Это годами порождало клинч не только с демократами, но и с центристским крылом республиканцев. Самый яркий пример - острый конфликт с Джо Байденом, лишь вторым католическим президентом в истории страны, которого местные MAGA-иерархи пытались лишить причастия. Для американских католических ультраправых католический президент в протестанткой Америке казался «недостаточно католиком» именно из-за своей центристской политики.
При этом в самом Ватикане уже довольно давно у власти папы совсем другого склада.
Франциск - открыто умеренный, ориентированный на диалог, социальную справедливость и мигрантов.
Нынешний папа Лео - безусловно консерватор, но умеренный, институциональный, осторожный в формулировках и явно не разделяющий MAGA-повестку - ни по миграции, ни по ряду культурных и политических вопросов.
При этом еще раз подчеркну, что Лео не ведёт лобовой войны с американскими иерархами, но и не легитимизирует их радикализм. Он старается привести американский католицизм в большее соответствие с американскими и глобальными реалиями церкви.
А реальность такова:
католическая церковь не исчезает из США,
но её будущее всё меньше американское.
Сегодня около 20 % взрослых американцев называют себя католиками (это примерно 53 млн человек), но доля католиков в населении США за 20 лет снизилась с ~24 %. То есть был каждый четвертый, а стал - лишь каждый пятый. При этом и состав католиков в США меняется. Сейчас около 36 % - латиноамериканцы, что заметно выше, чем раньше. С одной стороны, в ряде социальных вопросов (аборты, и тп) они более консервативны, а с другой, они же и их семьи - оказываются жертвами антиимиграционной политики MAGA лагеря и занимают более умеренную позицию. Параллельно, из американской католической церкви наблюдалось бегство семей и молодежи как из-за педофильских скандалов, так и из-за ультраправой повестки ее иерархов. Этот процесс, правда, замедлился в последние годы, а где-то и обратился вспять за счет смягчения риторики Ватикана в социальных вопросах. Недавно, одна из влиятельнейших американских либеральных журналистов Рэчел Мэддоу заявила о возвращении в католическую церковь и это связывают именно с курсом последних двух Пап.
Параллельно, по прогнозам Pew, именно Латинская Америка в ближайшие десятилетия станет ключевой цитаделью католицизма в мире - демографически, культурно и политически. Несмотря на рост протестантизма там (по данным Pew - около 69 % населения региона считают себя католиками).
И Франциск, и Лео эти тренды прекрасно понимали и понимают. Отсюда - попытка удержать баланс
между американской конфликтной политической реальностью, ультраправым католическим активизмом в США, гораздо более умеренной, глобально ориентированной линией Ватикана, демографическим центром католицизма, смещающимся в Латам, а также новыми либеральными веяниями и противодействию ультраправым в Штатах.
Конфликт, который мы сейчас наблюдаем - не теологический, он политический, институциональный и демографический.
И он будет только усиливаться.
👍7