Python-сообщество отлично научилось делать API-серверы.
FastAPI / DRF дают идеальный опыт разработчика:
- типы
- валидация
- понятные эндпоинты
- документация по OpenAPI
- минимум рутины
Но есть проблема.
Серверы стали удобными и “правильными”, а вот клиентская сторона до сих пор часто выглядит как кустарщина.
Что часто встречается в проектах на базе python:
- везде раскиданы httpx.get/post
- URL собираются руками
- параметры и headers копируются по коду
- ответы парсятся вручную
- ошибки обрабатываются как попало
- нет нормальных типов и автодополнения
И именно тут часто появляется 80% проблем.
API может быть идеально спроектирован, но пользоваться им неудобно.
Да, можно сгенерировать кода клиента.
Но чаще всего генератор выдаёт огромный неудобный код:
- странные имена методов
- перегруженные классы
- нечитаемый boilerplate
- всё равно приходится писать обёртки руками
В итоге клиенты либо не генерируют вообще, либо генерируют и потом ненавидят.
API-клиенты должны быть сделаны как фреймворк.
Как FastAPI, только наоборот.
То есть ты описываешь клиент красиво и декларативно:
- функция описывает intent (что мы делаем)
- типы описывают контракт
- библиотека берёт на себя HTTP-рутину
Вместо кода “на коленке”
httpx.get("https://api.site.com/users/123")Должно быть
get_user(123)И дальше библиотека сама:
- соберёт URL
- подставит параметры
- сериализует запрос
- выполнит HTTP
- распарсит ответ
- кинет нормальную ошибку
- даст типы и автодополнение в IDE
Именно эту идею автор статье и продвигает (проект Clientele)
Сделать API-клиенты удобными, чистыми и типобезопасными
так же, как мы привыкли делать серверы
Проблема не в HTTP.
Проблема в том, что API-клиенты в Python до сих пор не стали “первоклассным кодом”.
А должны стать.
Подробности: paulwrites.software/articles/python-api-clients
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚀 AgentCPM-Explore - первый open-source агент на 4B, который реально тащит GAIA и сложные реальные задачи
OpenBMB выкатили AgentCPM-Explore - модель всего на 4B параметров, но по агентным метрикам она выглядит как зверь.
✅ SOTA среди 4B агент-моделей
По агентным бенчмаркам модель:
- обгоняет всех на своём масштабе
- превосходит часть 8B моделей
- и даже конкурирует с некоторыми 30B+ и closed-source LLM
🧠 Deep Research как у “исследователя”
Модель умеет:
- длинные цепочки рассуждений (long-horizon reasoning)
- 100+ ходов автономного диалога
- проверять себя через несколько источников (cross-validation)
- делать самокоррекцию как человек
- динамически менять стратегию и использовать инструменты
То есть это уже не “чатбот”, а мини-исследователь, который реально может вести задачу до конца.
🔓 Открыт не только модельный вес - открыт весь стек
И это самое жирное: OpenBMB выкладывают не “голую модель”, а весь pipeline агентности:
- AgentRL - асинхронный RL-фреймворк для обучения агентов
- AgentDock - безопасная песочница инструментов (tool sandbox)
- AgentToLeaP - платформа оценки tool-learning (в один клик)
- полный датапайплайн и воспроизводимые training workflows
Это полноценная open-source платформа для создания агентов, где можно реально учиться, экспериментировать и собирать своих автономных “ресёрчеров”.
Кто уже тестил GAIA на своих агентах ?
🤗 Hugging Face: https://huggingface.co/openbmb/AgentCPM-Explore
🔗 GitHub: https://github.com/OpenBMB/AgentCPM
OpenBMB выкатили AgentCPM-Explore - модель всего на 4B параметров, но по агентным метрикам она выглядит как зверь.
✅ SOTA среди 4B агент-моделей
По агентным бенчмаркам модель:
- обгоняет всех на своём масштабе
- превосходит часть 8B моделей
- и даже конкурирует с некоторыми 30B+ и closed-source LLM
🧠 Deep Research как у “исследователя”
Модель умеет:
- длинные цепочки рассуждений (long-horizon reasoning)
- 100+ ходов автономного диалога
- проверять себя через несколько источников (cross-validation)
- делать самокоррекцию как человек
- динамически менять стратегию и использовать инструменты
То есть это уже не “чатбот”, а мини-исследователь, который реально может вести задачу до конца.
🔓 Открыт не только модельный вес - открыт весь стек
И это самое жирное: OpenBMB выкладывают не “голую модель”, а весь pipeline агентности:
- AgentRL - асинхронный RL-фреймворк для обучения агентов
- AgentDock - безопасная песочница инструментов (tool sandbox)
- AgentToLeaP - платформа оценки tool-learning (в один клик)
- полный датапайплайн и воспроизводимые training workflows
Это полноценная open-source платформа для создания агентов, где можно реально учиться, экспериментировать и собирать своих автономных “ресёрчеров”.
Кто уже тестил GAIA на своих агентах ?
🤗 Hugging Face: https://huggingface.co/openbmb/AgentCPM-Explore
🔗 GitHub: https://github.com/OpenBMB/AgentCPM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Идеальный старт для проекта Django: конфигурация окружения.
Сохрани себе идеальный шаблон virtual environment и основных настроек для каждого нового проекта Django. Это упростит процесс настройки окружения и позволит избежать распространенных ошибок.
Сохрани себе идеальный шаблон virtual environment и основных настроек для каждого нового проекта Django. Это упростит процесс настройки окружения и позволит избежать распространенных ошибок.
# Создание виртуального окружения
python3 -m venv venv
# Активация виртуального окружения
source venv/bin/activate
# Установка основных зависимостей
pip install django djangorestframework psycopg2
# Создание файла requirements.txt
pip freeze > requirements.txt
# Инициализация нового проекта Django
django-admin startproject myproject
# Переход в директорию проекта
cd myproject
# Запуск сервера для проверки
python manage.py runserver
Никогда не делай тяжёлую логику в Django views.
Новички часто пихают всё прямо во view:
- бизнес-логику
- валидацию
- расчёты
- работу с БД
- интеграции
В итоге получается "божественная функция" на 200 строк, которую невозможно тестировать и поддерживать.
Правильный подход — разделять слои:
- View — только принимает запрос и отдаёт ответ
- Services / use-cases — бизнес-логика
- Models — работа с данными
- Serializers / Forms — валидация
Плохо:
def create_order(request):
user = request.user
items = request.data['items']
total = 0
for item in items:
product = Product.objects.get(id=item['id'])
total += product.price * item['qty']
order = Order.objects.create(user=user, total=total)
...
Лучше:
# services/order_service.py
def create_order(user, items):
total = calculate_total(items)
return Order.objects.create(user=user, total=total)
# views.py
def create_order_view(request):
order = create_order(request.user, request.data['items'])
return Response({"id": order.id})
Почему это важно:
• проще тестировать
• код переиспользуется
• view не превращается в монстра
• легче менять логику, не трогая API
Django не заставляет делать так, но большие проекты без этого долго не живут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐍 Полезный Django-совет
Если вы работаете с Django ORM и выбираете связанные объекты,
не делайте лишние запросы к базе.
Частая ошибка:
Если у вас 100 постов — Django сделает 101 SQL-запрос
(1 для постов + 100 для авторов).
Это называется N+1 проблема.
Исправляется одной строкой:
Теперь Django сделает один JOIN-запрос,
и все авторы загрузятся сразу.
Когда использовать:
select_related() - для ForeignKey и OneToOne
prefetch_related() - для ManyToMany и reverse relations
posts = Post.objects.prefetch_related("tags")
💡 Правило:
если вы обращаетесь к связанным объектам в цикле - почти всегда нужен select_related или prefetch_related.
Это может ускорить страницу в десятки раз.
#django #python
Если вы работаете с Django ORM и выбираете связанные объекты,
не делайте лишние запросы к базе.
Частая ошибка:
for post in Post.objects.all():
print(post.author.name)
Если у вас 100 постов — Django сделает 101 SQL-запрос
(1 для постов + 100 для авторов).
Это называется N+1 проблема.
Исправляется одной строкой:
posts = Post.objects.select_related("author")
for post in posts:
print(post.author.name)
Теперь Django сделает один JOIN-запрос,
и все авторы загрузятся сразу.
Когда использовать:
select_related() - для ForeignKey и OneToOne
prefetch_related() - для ManyToMany и reverse relations
posts = Post.objects.prefetch_related("tags")
💡 Правило:
если вы обращаетесь к связанным объектам в цикле - почти всегда нужен select_related или prefetch_related.
Это может ускорить страницу в десятки раз.
#django #python
Это инструмент, с которым можно автоматизировать задачи, писать скрипты, собирать проекты, работать с данными, делать ботов и использовать ИИ как ускоритель разработки.
Но есть проблема: большинство новичков учат Python кусками. Немного синтаксиса, пару задачек, немного теории - и потом ступор: «а что с этим делать дальше?»
Этот курс сделан иначе. Здесь упор на реальную практику: вы не просто смотрите уроки, а постепенно учитесь писать код, разбирать ошибки, собирать рабочие решения и понимать, как Python применяется в нормальных задачах.
Что внутри:
- Python с нуля понятным языком
- практика вместо бесконечной сухой теории
- реальные задачи и проекты
- автоматизация рутины
- работа с файлами, данными и API
- понятная логика программирования
- современный подход к разработке с ИИ
- отдельный акцент на вайбкодинг
Вайбкодинг -это умение правильно ставить задачу, проверять код, понимать результат и ускорять работу без слепого копирования. В 2026 году это уже не бонус, а нормальный навык разработчика.
Сегодня скидка 60 процентов: https://stepik.org/course/288218/info
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐍 Python Roadmap 2026: наконец-то полноценная актуальная карта изучения Python, а не список ссылок «разберись сам»
На GitHub выложили большой русскоязычный роадмап по Python на 2026 год - от первых скриптов до уровня Middle+/Senior.
Маршрут собран под современный Python:
- Python 3.13+
- free-threaded mode без GIL
- JIT
- uv вместо боли с pip/venv/poetry
- ruff, pyright, pytest, hypothesis
- async-first подход
- типизация
- CPython внутри
- web, базы, ML/AI, DevOps и архитектура
В роадмапе есть нормальная последовательность: сначала окружение и база, потом идиомы, ООП, типы, стандартная библиотека, асинхронность, тестирование, внутренности CPython, web, базы данных, AI-направление, продакшн и архитектура.
Отдельный плюс - практический формат. На каждом этапе есть задачи, чеклисты, примеры кода и бесплатные ресурсы. То есть это не мотивационная простыня, а маршрут, по которому реально можно идти несколько месяцев и видеть прогресс.
Для новичков - понятный путь без хаоса.
Для джунов - способ закрыть дыры.
Для тех, кто уже пишет на Python - хороший чеклист, чтобы понять, где ты всё ещё плаваешь.
Python в 2026 году - это tooling, типы, async, инфраструктура, AI и продакшн-дисциплина. И этот роадмап как раз про такой Python.
https://github.com/justxor/pythonroamap2026
На GitHub выложили большой русскоязычный роадмап по Python на 2026 год - от первых скриптов до уровня Middle+/Senior.
Маршрут собран под современный Python:
- Python 3.13+
- free-threaded mode без GIL
- JIT
- uv вместо боли с pip/venv/poetry
- ruff, pyright, pytest, hypothesis
- async-first подход
- типизация
- CPython внутри
- web, базы, ML/AI, DevOps и архитектура
В роадмапе есть нормальная последовательность: сначала окружение и база, потом идиомы, ООП, типы, стандартная библиотека, асинхронность, тестирование, внутренности CPython, web, базы данных, AI-направление, продакшн и архитектура.
Отдельный плюс - практический формат. На каждом этапе есть задачи, чеклисты, примеры кода и бесплатные ресурсы. То есть это не мотивационная простыня, а маршрут, по которому реально можно идти несколько месяцев и видеть прогресс.
Для новичков - понятный путь без хаоса.
Для джунов - способ закрыть дыры.
Для тех, кто уже пишет на Python - хороший чеклист, чтобы понять, где ты всё ещё плаваешь.
Python в 2026 году - это tooling, типы, async, инфраструктура, AI и продакшн-дисциплина. И этот роадмап как раз про такой Python.
https://github.com/justxor/pythonroamap2026