Давно хочу написать про пуризм в определениях и бесконечные терминологические споры. Значительное число споров вокруг данных и многое в ИТ связано в тем что терминология это то чем очень любят манипулировать пиарщики и маркетологи придавая продвигаемым продуктам свойства схожие с продуктами обладающие ценностными характеристиками, но при этом де-факто ими не обладающие.

Самое популярное искажение вокруг открытого кода. Открытый код - это общедоступный исходный код публикуемый под свободными лицензиями такими как MIT, Apache, BSD и им подобные. Слово открытый, в данном случае, говорит не о том что код можно посмотреть, а о том что он может свободно использоваться в том числе в коммерческих целях.

Но для многих компаний открытость кода - это маркетинговая манипуляция. Они придумывают термины вроде open core, двойное лицензирование и так далее. Всё это делает их продукты не открытым кодом, а кодом доступным онлайн, но лицензии несвободны. Или же есть случаи когда код декларируется как открытый и под свободной лицензией, но доступ к нему можно получить только по запросу. Это тоже не открытый код, чтобы там не говорили те кто пишет что он таков.

С открытыми данными такая же ситуация. Они доступны не по запросу, не после регистрации, не имеют ограничения на коммерческое использование. Принципы открытых данных для того и разрабатывались чтобы создать юридически значимую процедуру публикации данных для их повторного использования. Ожидаемо многие эксплуатируют термин для того чтобы притворяться что они относятся к открытости, сами данные не публикуя. Данные не под свободными лицензиями открытыми не являются, данные доступные по запросу также, их называют данными с регламентированным доступом. Open Data Institute называет их данными в Public Access или Group Based Access. Это нормально если кто-то не хочет давать данные как открытые, но не надо никого обманывать и называть открытыми данными то что таким не является.

Термин большие данные вообще является маркетинговым, он был придуман для продажи инструментов для работы с данными которые достаточно велики чтобы с ними было неудобно работать на десктопе. Его применение довольно широко, определение весьма условно и сейчас, в 2026 году, им пользуются, в основном, те кто не имеет отношения к дата инженерии, data science и тд. В профессиональном обиходе его уже нет, используют его те кто, или оторван от рынка данных, или пытаются напихнуть buzzword'ов в свою речь. Разговоры в стиле мы используем большие данные быстро выдают непрофессионала.

В России часто придумывание новых терминов происходит как оборонительная тактика при защите бюджета. Упоминая одни термины можно оказаться в ситуации что они относятся к сфере которая уже регламентирована или к теме у которой есть владелец и при придумывании новых госпрограмм и госпроектов немало усилий придумщики тратян на то чтобы избежать использования одних терминов и использовать новые.

А с какими терминологическими искажениями вы сталкиваетесь? Что с ними делаете?

#opendata #opensource #thoughts #questions

Зачем нужна сертификация типа БАС в РФ по закону и по здравому смыслу?

Разработчик БПЛА со ссылкой на мой пост о росте минимальной стоимости сертификации типа БАС поставил под сомнение сам смысл «сертификации БАС (БПЛА)» в РФ. И принципиально я с этим согласен!

Текущие положения воздушного кодекса и авиационных правил РФ для легального применения БАС 30+ кг в общем правовом режиме противоречат не только модели ИКАО и международной практике регулирования отрасли БАС, но и здравому смыслу прежде всего.

А теперь всё по порядку:
В деталях «диссонанс закона со смыслом» ещё даже больше, чем его описывает Разработчик БПЛА. Практическая реализация «чаяния и фантазии насчёт совместной эксплуатации дронов и самолётов на действующих маршрутах и аэропортах» — такой случай действительно попадает под сертифицированную категорию эксплуатации БАС из-за высокого риска безопасности полётов согласно уже не рекомендациям, а требованиям ИКАО.

Но, согласно действующим требованиям в РФ, нет различия по уровню риска безопасности полётов для БАС, а есть, по сути, только один критерий необходимости сертификации типа БАС по превышению порога максимального взлётного веса БВС (MTOW) в 30 кг. Поэтому полёты БАС даже с низким риском безопасности полётов при превышении «30+ кг» также требуют сертификации типовой конструкции БАС по тем же авиационным правилам (ФАП-21), по которым сертифицируются самолёты транспортной категории, например размерности Boeing B747 весом более 400+ тонн и с 400+ пассажирами на борту.

Таким образом, даже простая радиоуправляемая авиамодель весом 30,001 кг тоже требует сертификации как типовой конструкции БАС в РФ. Даже если она будет летать только в пределах видимости внешнего пилота БВС с ограничением высоты до 10 м и без полезной нагрузки. Т.е. летать исключительно в личных «развлекательных» целях (для некоммерческих полётов) над собственной полянкой в глухом сибирском лесу на удалении 1000+ км от любых воздушных трасс коммерческих самолётов и населённых пунктов. И цена такого "удовольствия" в РФ начиналась от 4,5+ млн. руб. в 2025 году. "Как тебе такое Илон Маск Разработчик БПЛА?"

Кратко о международной практике со смыслом
По международной практике ИКАО такие БАС «авиамодели» 30+ кг не попадают под сертифицированную категорию полётов, так как не создают в полёте высокого риска безопасности полётов, и соответственно, они не требуют сертификации типа БАС.

А теперь о стоимости сертификации "БАС, но не у нас"
В соседней Республике Казахстан (РК) БАС с условно «средним риском безопасности полётов» требуется "подтверждение технического соответствия в зависимости от максимальной взлетной массы БВС". Достаточно всего несколько цифр привести о "сертификации" БАС в РК:
- Максимальный взлётный вес (MTOW) - от 25 до 750 кг
- Стоимость работ по сертификации со стороны Авиационной Администрации Казахстана (ААК) - 0 (ноль) тенге или рублей (по практике 2025 года)
Сразу можно сделать вывод, что нулевая стоимость сертификации БАС в РК говорит о том, что регулятор отрасли в лице ААК целенаправленно работает над развитием рынка гражданских БАС.

Что же так тормозит развитие регулирование отрасли БАС в РФ?
Уже далеко не первый год я веду борьбу за здравый смысл в регулировании отрасли БАС в РФ с НТИ АэроНЕТ и Минтрансом РФ. Всех неравнодушных разработчиков БПЛА приглашаю присоединиться к этой борьбе за "АэроДА" для гражданского рынка БАС в РФ. Подробнее об этом в моих публикациях: 2025, 2024, 2023, 2022, 2021.

Всем кому нужна помощь для прохождения текущих реалий сертификации/лицензирования организации разработчика, изготовителя и сертификации типа БАС - подробнее по ссылке.

Авиаэксперт Андрей Патраков
Основатель сервиса безопасности полётов и сертификации RunAvia.ru

#БАС #Сертификация #БезопасностьПолётов #РеалииАвиаотраслиРФ #Нормативка #МеждународнаяПрактика #ИКАО #АэроДА

Девочки, случилось небывалое: вице-премьер Дмитрий Григоренко вспомнил о зумерах ДОБРЫМ СЛОВОМ. В смысле, их мало кто вообще сейчас в хорошем контексте упоминает.

А тут Григоренко в беседе с журналистами сказал, что система госуправления адаптируется под привычки зумеров и, собственно, похоже, что ставит своей целью тотальную цифровизуацию.

Вдумайтесь в цифры: на площадке Аппарата Правительства доля электронного документооборота превышает 90%, а среднее время согласования документов сократилось с четырех (!) дней до 1,4 дня.

Не хочется, конечно, выступать снова с тейком в духе «проклятый загнивающий Запад», но вот там кому из бюрократов скажи, что государственная система под кого-то там адаптируется, тем более под зумеров — засмеют же.

А тут нате. И, кстати, в аппарате правительства также работает система цифровых поручений. Она автоматически формирует маршрут движения документов, загружает информацию о сроках и исполнителях в информационную аналитическую панель управления, что позволяет видеть статус исполнения текущих задач в режиме реального времени. 

А еще сейчас многие госслужащие обучаются работе с искусственным интеллектом!

Нам вообще работа правительства в этом смысле очень симпатична. Вспомнить, как все было еще лет 15 назад. Это небо и земля.

Индия запускает 4 фабрики по производству чипов
 
Согласно последним данным, полученным в рамках программы India Semiconductor Mission, четыре фабрики по производству полупроводников должны начать коммерческую деятельность в течение года после пробных запусков, которые последовательно проводились в течение 2025 года.
 
Амитеш Кумар Синха, заместитель министра электроники и информационных технологий, отметил, что с момента запуска программы в 2022 году она стремительно развивалась. В рамках инициативы уже прошли обучение 65 000 специалистов, что позволяет стране значительно опередить график и достичь цели по подготовке 85 000 квалифицированных работников в течение 10 лет.
 
Стратегия Индии в области полупроводников охватывает как разработку, так и производство. К 2029 году страна планирует разрабатывать и производить чипы, которые будут удовлетворять от 70% до 75% внутреннего спроса. Достижение этой цели во многом будет зависеть от расширения возможностей в шести основных областях: вычислительные системы, радиочастоты (РЧ), сетевая безопасность, управление питанием, датчики и память.
 
На фоне такого развития отрасли компания Kaynes Semicon уже ввела в эксплуатацию свое предприятие в Гуджарате, начав производство в ноябре 2024 года. Рагху Паникер, генеральный директор компании, подчеркнул, что этап упаковки и тестирования имеет решающее значение для производства полупроводников. Он отметил, что это не просто физическая сборка или упаковка, а сложный производственный процесс, включающий от 10 до 12 отдельных этапов.
 
Расширение полупроводниковой экосистемы Индии происходит при значительной поддержке со стороны государства. В декабре 2021 года правительство объявило о выделении 760 миллиардов рупий (около 10 миллиардов долларов) на превращение Индии в глобальный центр проектирования и производства электронных систем (Electronic System Design and Manufacturing, ESDM). Эта сумма может быть увеличена в связи с растущими потребностями в сфере искусственного интеллекта.
 
Благодаря этой политике такие мировые гиганты, как ASML, открыли свои представительства в Индии, что еще больше расширило возможности для разработки программного обеспечения на местном уровне и подтвердило стабильность политики.
 
В перспективе Индия стремится стать к 2035 году глобальным центром разработки полупроводников. В дорожной карте также поставлена цель освоить передовые производственные технологии, в частности наладить массовое производство чипов по 3-нанометровому техпроцессу к 2032 году.
 
#рынокэлектроники #новостиэлектроники

Из выступления Владимира Петровича Евтушенкова перед пиарщиками АФК «Система» в понедельник, 9 февраля 2026 года:

«... Ситуация сильно поменялась. Сильно поменялась в том аспекте, что все привыкли к санкциям. И, во-вторых, сегодня началась борьба среди компаний за узнавание бренда, за успешность, за место в рейтингах и прочее.

Я объясню почему. Это связано не с деньгами, хотя деньги — это крайне важная штука. Это связано с тем, что у нас катастрофически не хватает людей, которые способны быть драйверами в направлении. Просто катастрофически. И это не только у нас в системе, а в целом по стране. Любую компанию возьмите — если вы начнёте с них спрашивать, что им не хватает, они тут же скажут: не хватает людей. Не просто людей, а людей, которые способны на поступки, которые способны быть лидерами.

Поэтому сейчас обострилась самая настоящая борьба за людей. При том, что многие не в очень хорошем состоянии, при том, что есть сокращения много где, банкротства — тем не менее всё равно людей не хватает.

Мы, конечно, не будем жить по принципу [...фрагмент из фильма: "через 20 лет не будет ни радио, ни газет — будет только одно сплошное телевидение"]. Это не так. Но позиция PR — она с позиций 5-й или 6-й значимости передвигается точно выше по списку. И это нужно понимать.

И поэтому мы будем предъявлять претензии и смотреть качество. Причём главное достоинство человека, который PR-овский — [это не] "я с интересом послушал, сейчас побегу узнаю" и прочее. По той простой причине, что уметь выступать — это самое главное оружие. Оно должно заряжать других, оно должно заставить присоединиться. Оно должно быть [ярким], а не начётническое такое безликое изложение, от которого не хочется присоединяться к этой компании точно.

Поэтому всем нужно точно работать над тем, как ярко промоутировать самих себя, в первую очередь, и, во вторую очередь, свои компании. Потому что в этом будет залог успеха».

Пока ждем официального комментария по Telegram, хочется высказать две мысли:
1. Из Telegram 90% аудитории даже не будет пытаться уйти. Накладываются другие соцсети и память о том, что альтернативы не будет.
2. Власть получит невероятное размытие аудитории для продвижения повестки и рычагов для заведения акцентов или же.
3. Мах все равно не полетит.
4. От закрытия Telegram выиграет Дзен.

В общем, до кого-то в максе дошло что мало нагнать в свой мессенджер юнитов, надо чтоб они туда ещё хоть иногда заходили. А для этого нужен контент! Поэтому, вчера они открыли возможность создавать любому приватный канал, параллельно шатая телегу.
Ну, мы создали. Убили на это пол вечера.
Комментов нет, отрицательных реакций нет, выглядит как шляпа. Нормальный канал всё также нельзя создать без регистрации в РКН.

В целом, посовещавшись с командой, избрали такую стратегию:
- пока макс не станет хоть немного напоминать социальную платформу, мы туда не пойдём. Просто нет смысла.
- несмотря на то что все, включая хохлов, знают чей это канал, регать его в РКН ради получения доступа к горбатому максу мы тоже не будем. Просто не хотим участвовать в этой дури.
- этот канал никогда не был коммерческим и нам, в общем, не важно покрытие постов. Забанят телегу - будем писать для 10 человек владеющих ВПН и это будет наша аудитория. Кто ВПН не может освоить - точно не наши пассажиры.
- на этом канале никогда не поддерживались халявщики, переклейщики шильдиков и прочие темщики. А макс идеально подпадает под данные категории. Переносить свой контент в изделие, неспособное конкурировать в честной борьбе, мы не будем.
- если макс станет удобным или, хотя бы, юзабельным, вернёмся к вопросу создания там канала-дублёра.

Ставьте 👍 если вами тоже нельзя манипулировать, как и нами.

Что можно сказать про блокировку Телеграм в России? Часть первая

Нецензурного очень много. Но постараюсь цензурно, авось это попадет в какой-нибудь мониторинг, и может быть, доберется до наших центров принятия решений.

Первое и главное следствие запрета данного технического средства – это подчеркивание того, что более мелкие центры принятия решений, не главный, а рангом пониже, вообще оторвались от земли.  Где-то там, в их мире, где реальность меняется посредством подписания нормативного документа, всё просто. Есть некие юниты, они называются «граждане». Они иногда делают нерасчётные действия. В этом, разумеется, виноваты не мелкие центры принятия решений. А враги. Поэтому надо юнитам ограничить возможность делать нерасчётные действия – тогда останутся одни расчётные. От которых возникают хорошие доклады и слайды. Только вот эти юниты, гады такие, постоянно норовят что-то думать, куда-то лезть, и результаты этих поисков иногда приводят к новым неожиданностям. Значит, надо запрещать и закручивать гайки еще сильнее.

Это в истории России бывало неоднократно. И в имперском периоде, и советском. Приводило к одинаковым результатам. Можно бы заподозрить, что «управлять» не равно «давить», но проще решить, что народ, как обычно, не тот. И усилить давление, чтобы количество перешло, наконец, в качество.

Больше всего раздражает даже не вектор логики мелких центров принятия решений – тут со времён Салтыкова-Щедрина и города Глупова мало что поменялось, а его специфика. С утра нам сообщили, что "борьба с Телеграм - это борьба с НАТО". Первое - 100 млн россиян, зарегенных в телеге, это с ними надо бороться? Это они агенты НАТО? Второе - так может лучше мы в НАТО перестанем газ, нефть, титан, руду, металлы, нефть, уран продавать? Воевать так воевать. Другие объяснения тоже были аналогичного качества. А это, рано или поздно, приводит к тому, что население начинает подозревать, что чиновники либо не вполне понимают интересы населения, либо трактуют эти интересы исключительно в свою пользу. Некоторые могут подумать, что они этими интересами вообще не заботятся.

Если кому будет интересно – поинтересуйтесь на передовой, как им, с замедлением телеграма сейчас. Сначала выяснилось, что у нас много чего завязано на вражий Старлинк, которому пытаются быстро придумать замену. А теперь ещё засадный РКН-полк нанёс новый удар по связи, откуда не ждали.

Интересно, если в результате этих комплексных решений у нас, не дай Бог, на каком-то участке фронта что-нибудь пойдет не так: за это кого-то накажут? В смысле, из ограничителей.

Поскольку на ограничении ТГ резко пошли вверх акции одной компании, связанной с национальным мессенджером, то может быть в этом и был смысл?

А, главное, непонятно, какой результат ожидается. Повышение лояльности? Нет. Улучшение качества связи? Нет, даже если вести конкуренцию в стиле «мы лучшие, потому что остальных убили». Избавить население от опасной информации, которая всё чаще сливается с понятием «ненужной»?  Повторюсь - в истории России уже были как минимум два таких случая, когда цензоры малость слетали с катушек, и власти с населением начали жить в двух разных мирах. Хотя по отчетам не было большей гармонии, синергии и единства. Бог троицу любит?

Вторая часть тут.

⚡️🇷🇺 Более ₽230 млрд вложили государственные структуры в развитие и ведение телеграм-аккаунтов:

«Эксперты подсчитали затраты госструктур в создание, развитие и поддержку аккаунтов в телеграме за последние 10 лет. Учитывались расходы поддержание самих аккаунтов, зарплаты сотрудников, создание контента»

Очень сложно работать, когда наверху дуболомство. Беспроглядное.

Складывается впечатление, что мы сначала делаем, а потом только думаем.

Вы - не смогли пока создать альтернативы Телеграм. Силовыми методами всех загоняете в MAX и ВКонтакте.

А итог - нарушение взаимодействия между всеми. И гибель бойцов.

Мы тоже столкнулись с невозможностью открытия каналов тревог в MAX. Требует отметку "А", которую мы не можем получить ТРИ месяца, выпонив все необходимые требования, без отказа в её присвоении. Просто нет отметки и нет никакого ответа, кроме "ждите". Так мы окончательно состаримся, пока дождёмся.
Естественно на территориальные каналы мы даже не пытались её получить.

Хочется, чтобы все эти уникальные разумы приехали в ЛНР и пообщались с бойцами. Или в Шебекино и услышали всё, что о них думают местные.

Дальше могут быть только маты.....

Включите мозг, что Вы творите....

OpenAI официально начала крутить рекламу в бесплатной версии ChatGPT. Компания божится, что интеграции будут четко маркированы и не сломают логику ответов, однако контекст переписки алгоритм сканирует по дефолту. Это значит, что любые запросы к нейросети теперь станут триггером для таргетинга, а еще личную информацию, пусть и в виде анонимной статистики, можно будет слить рекламным корпорациям.

Теперь Google достаточно просто не запускать рекламу в Gemini какое-то время, чтобы стать ИИ-сервисом №1 в мире.

@mediastanciacom

Дженсен Хуанг психанул и провозгласил конец эпохи точечной науки. Глава Nvidia заявил, что вместо десятилетий на изучение одной болезни вроде рака, нужно просто загрузить в нейросети «все данные мира» и решать проблему биологии целиком.

По его мнению, искусственный интеллект настолько удешевил вычисления и ускорил прогресс, что человечеству больше нет смысла выбирать приоритеты – грядет полное излечение от всех болезней и избавление от всех страданий.

Даже немного обидно. Хуанг казался самым прагматичным среди ИИ- романтиков, и вдруг такое…

@mediastanciacom