Вся история о Hyperliquid и $JELLY
Твиттерянин 0xAbhip фаундер AppCillectiveIO

Контекст
Hyperliquid (HL) – это децентрализованная биржа перпетуальных контрактов.

HLP – её внутренний пул ликвидности.

Jelly Token– малораскрученный токен (начальная капитализация ~$10-20 млн).

Первая атака
1. Трейдер (`0xde95`) открыл огромный шорт на $8 млн против Jelly.

2. Затем намеренно убрал маржу, из-за чего позиция перешла в HLP (автоликвидация).

3. Одновременно искусственно задрал цену Jelly на других блокчейнах, устроив "шорт-сквиз".

4. Капитализация Jelly взлетела с $10 млн до $50+ млн меньше чем за час.

5. HLP понёс нереализованные убытки ~$12 млн

Вторая атака
1. В хаосе новый кошелёк (`0x20e8`) открыл крупный лонг, быстро заработав ~$8,2 млн на Hyperliquid.

2. Биржи вроде Binance и OKX заметили волатильность и быстро добавили фьючерсы на Jelly, усиливая ажиотаж.


Реакция Hyperliquid
1. Валидаторы оперативно делим или Jelly-фьючерсы.

2. Скорректировали цену до $0,0095 за Jelly, закрыв все позиции.

3. Открыто сообщили о действиях.

4. Обычные пользователи (кроме подозрительных кошельков) автоматически получили компенсацию.

Финансовые итоги
- HL превратил потенциальные многомиллионные убытки в $703K прибыли после корректировок.

- Депозиторы HLP не только защищены, но и получили прибыль (~$687K за день).

Реакция сообщества
✅ Позитив:
- Быстрые и прозрачные действия для защиты пользователей.
- HLP доказал устойчивость.

❌ Критика:
- Споры вокруг принудительной коррекции (централизованное решение?).
- Вопросы к децентрализованному управлению.

Почему это важно?
1. Показал уязвимости в децентрализованных перпетуальных биржах:
- Манипуляции с oracle.
- Риски пулов ликвидности.
- Проблемы принудительных ликвидаций.

2. Подчеркнул необходимость:
- Быстрых механизмов реагирования.
- Прозрачного управления.

3. Пример сложного выбора: когда протокол жертвует "децентрализацией" ради защиты пользователей.

Урок для DeFi: даже в "децентрализованных" системах нужны механизмы экстренного вмешательства

https://x.com/0xabhip/status/1904937963936768067?s=61&t=DI-ZwBZguqq7RN5nI2yfiA

Почему инвестор ты не глянешь на мои наколочки?

(В деле Galaxy на $200М всплыла татуировка Майка Новограца)

Компания Galaxy была оштрафована на $200М за продажу позиций в токене Luna.

Оказалось, пока Майк буллпостил в твиттере о проекте, сделал себе знаменитую татуировку «волк, воющий на Luna», - его компания продавала токен на открытом рынке.

Всего galaxy купили за $4М 18,513,120 LUNA по цене $0.22 за токен.

https://blockworks.co/news/galaxy-terra-luna-200m

«Сотрудники Сбербанка» добрались до доверчивых пользователей Coinbase
Со слов ZachXbt записано, им же и прочитано

Подозревается, что пользователь Coinbase вчера стал жертвой мошенничества на сумму $34,9 млн (400,099 BTC).

Адрес вора:
bc1qvlustvxhqzee9tgqers4tfungrg6c0fs4u76jf

После расследования этой кражи обнаружено несколько других подозрительных хищений от пользователей Coinbase за последние две недели, что в сумме за этот месяц составило более $46 млн.

Средства с каждой кражи были переведены с Bitcoin на Ethereum через Thorchain / Chainflip и обменены на DAI.

Другие случаи:

- 60.164 BTC – 26 марта (`bc1qhc72zfqwqh3e6lns5ay084k29tmqlgw75jsxec`)

- 46.147 BT* – 25 марта (`bc1qd6v3220v49j0xgmycksze59z90gru46dlxg8ff`)

- 20.028 BTC – 16 марта (`bc1qd59e296yyr8x4gyr53xt4yjmmgukwemetalcuf`)

Coinbase не отметил ни один из этих адресов в своих инструментах комплаенса.

В прошлом месяце опубликовано расследование на X (Twitter) о том, как в декабре 2024 – январе 2025 у пользователей Coinbase украли $65 млн, и рассказали, что компания тихо сталкивается с проблемой социальной инженерии на $300 млн в год, затрагивающей её клиентов.

(Примечание: в оригинале была опечатка в дате – "December 2024" исправлено на "December 2023", так как сейчас 2025 год.)

https://tttttt.me/investigations/242

Гэвин Бэйкер, управляющий хедж-фондом с капиталом в $4.57B:

«В эти выходные разговаривал со многими другими управляющими фондами из хеджфондов, макрофондов.

Многие считают, что предстоящий крах — это реальная возможность, что я редко слышу.

Вероятно, это самое негативное мнение, которое я когда-либо слышал от столь широкого круга инвесторов за последние 25 лет. Довольно много, учитывая технологический пузырь в 2000 году, GFC в 2008 году, Covid и 2022 год.

Хорошо помнить, что для того, чтобы маятник качнулся в другую сторону, достаточно одного поста от дедушки в «Truth Social» об отмене тарифов (а-ля «мы заключили несколько хороших сделок») и немного политической стабильности.

Или же 2 апреля — вам понадобится годовой запас памперсов, чтобы пережить объявление тарифов».

https://x.com/GavinSBaker/status/1906712141094072761

FDUSD Джастина Сана теряет пег на 7%

опасения рынка по поводу "дыры" в другом стейбле - TUSD на $500М

Депег уже 10%

ордербуки на Binance плавно заполняются ордерами на покупку

В твиттере пока нет реакции от Сана / Binance

Китайская саечка за испуг!

Сан и партнеры благодарят участников рынка за 13% скидку по приобретению своего стейбла

Тарифное помешательство и некомпетентность Трампа / Лютника

Вчерашняя конференция была лакмусовой бумажкой про то, кто пришел в кабинет вместе с Трампом.

Количество манипуляций рынком зашкваливает, например продавались вбросы в газеты в нерабочее время, 23 марта в воскресенье выходила статья о том, что тарифы будут не жесткими, а затем Трамп выходил и в среду объявлял о неожиданных 25% пошлинах на все импортные автомобили.

Незадолго до начала выступления молва понесла по тейпам новостных агентств: 10% плоский тариф на весь импорт.

SPY500 +1.7%, BTC>88200$, эйфория, отмучались.

Но тут посреди речи выходит проныра Лютник (советую посмотреть его интервью подкасту All In, чтобы вы могли сами сложить впечатление о человеке, чей популизм лег в основу текущих тарифов).

И Лютник дает Трампу эту табличку с тарифами под 54% для Китая, Вьетнам 46%, ЕС 20%, Камбоджа 49% и т д.

В этой таблице написан процент, который США считают импортными таможенными пошлинами у тех стран, против которых США выдвигают таможенные тарифы.

Приводится пример Вьетнама, импортные заградительные пошлины которого по отношению к США - 90%.

Вы думаете, правительство США сидело считало каждый отдельный импортный тариф зарубежных государств? Изучало, какие пошлины каждая страна налагает на товары, экспортируемые из США? Мы хотели бы этого ожидать.

Но в результате кучка компетентных работников из нового правительства применила весьма нехитрую формулу:

|Импорт в США - Экспорт США | / Импорт в США х 100%

Т е возьмем Вьетнам:

Импорт в США 136.6, Экспорт США 13.1
Дефицит = 123.5

123.5/136.6 = 90%

Эти гении из детского садика тормозок получили заградительную пошлину Вьетнама в 90%.

Хотя это не соответствует действительности. Многие предприятия текстильной промышленности перенесли сюда производство, для экономии на рабочей силе, производят товар американских компаний для американского потребителя и импортируют текстиль, кроссовки и прочее, прочее в США.

Правда в том, что такой структурный перекос в $123B дефицита вызван не тем, что Вьетнам наложил 90% пошлину на Джип Гран Чероки, собираемый где нибудь в Алабаме. Правда в том, что среднему жителю Вьетнама, едящему в день на 1$ - нахер не сдался Чероки за $100К. Товары США просто не нужны Вьетнаму в том же количестве, чтобы уравновесить тот объем нужных товаров для США, которых производит Вьетнам.

Рынок быстро осознал идиотизм, который придумал Лютник и Трамп и сваливался за 17 минут выступления Трампа со скоростью $125B в минуту, $2T добавленной ценности на фондовом рынке были уничтожены, SP500 с +1.7% соскочил до -4% на постмаркете.

Единственная надежда, которую питает сейчас рынок - что идиоты, принявшие такое решение - одумаются.

Иначе, США ждет рецессия, повышенная инфляция, т к правительство налагает средние тарифы в размере 27% против текущих 2.7%. Этот показатель превысил уровень пошлин, которые США приняли для борьбы с великой депрессией в 1930м году.

«Искусство сделки» Трампа пока превращается в другой антитруд: «Как настроить всех против себя и уничтожить фондовый рынок, введя необоснованные пошлины».

https://vxtwitter.com/Geiger_Capital/status/1907568233239949431

«Ты нам алмазы, а мы тебе 50% пошлину, потому что не х*р»

Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.

Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.

На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.

То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.

Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?

Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).

В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.

Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.

Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны

Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.

Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),

- экспортируют в Лесото всего на $7m

Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%

Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.

Почему это бессмысленно?

1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».

2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.

3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?

Итог: лицемерие и вред

- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.

- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.

- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.

Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.

Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.

https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

Чем грозят тарифы Трампа?

1 Антонио Фатас, макроэкономист, бизнес-школа INSEAD, Франция
Я рассматриваю это как дрейф экономики США и мировой экономики к ухудшению показателей, большей неопределенности и, возможно, к тому, что можно назвать глобальной рецессией.

2 Такахиде Киучи, главный экономист, Nomura Research Institute
Тарифы Трампа несут риск разрушения глобального порядка свободной торговли, который сами США возглавляли со времен Второй мировой войны.

3 Олу Сонола, глава отдела экономических исследований США, Fitch Ratings
С введением новых глобальных пошлин, наложенных Трампом, общий тариф США на импорт вырос до 22% – уровня, который последний раз наблюдался около 1910 года, по сравнению с 2,5% в 2024 году. Это кардинально меняет ситуацию не только для экономики США, но и для мировой экономики — многие страны, вероятно, окажутся в рецессии.

4 Марсель Тилиант, глава Азиатско-Тихоокеанского региона, Capital Economics
Азиатские экономики пострадают сильнее большинства от ответных тарифов США. Они не только столкнутся с более высокими тарифами, чем многие другие страны, но и больше зависят от спроса США на товары.

5 Джей Хэтфилд, генеральный директор, Infrastructure Capital Advisors
Это наихудший сценарий, которого опасался рынок, и этого достаточно, чтобы потенциально ввергнуть США в рецессию. Именно поэтому фьючерсы такие слабые.

6 Уто Шинохара, старший инвестиционный стратег, Mesirow Currency Management, Чикаго
Эти показатели больше соответствуют агрессивным сценариям тарифов, оказывая давление на рискованные активы, при этом временно поддерживая доллар.

7 Линн Сонг, главный экономист по Большому Китаю, ING, Гонконг
На этот раз кажется, что бóльшая часть бремени тарифов ляжет на плечи американских импортеров, а не на экспортеров, которые обычно компенсируют разницу за счет снижения маржи.

8 Ван Чжоо, партнер, Zhouzhu Investment, Шанхай
Более высокие тарифы подорвут усилия США по снижению инфляции, поэтому возможно, что страна столкнется со стагфляцией. Что сейчас важнее для Китая — это следить за внутренней макроэкономической политикой и данными, смотреть, когда наши показатели CPI начнут улучшаться и будет ли это устойчивым.

9 Скотт Рен, старший стратег по глобальным рынкам, Wells Fargo Investment Institute, Сент-Луис, Миссури
Я немного удивлен, что цифры оказались чуть ниже, чем мы предполагали. Нам нравятся компании с большой капитализацией… Теперь мы также увеличили долю в средних компаниях. При этом откате наши перспективы не слишком оптимистичны, но все же положительные. Поэтому мы пытаемся получить некоторую циклическую экспозицию, пользуясь падением цен на акции, чтобы их покупать, и рассчитываем на лучший второй полугодовой период.

10 Ольга Битель, глобальный стратег, William Blair & Co., Чикаго
Я не думаю, что нас ждет период стабильности или ясности. Скорее, это только начало, и я ожидаю множества шагов вперед и назад.

https://x.com/sino_market/status/1907696222724567101?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

$10T потерял фондовый рынок после инаугурации Трампа

Шорт-селлеры, шортящие акции с капитализацией выше $1B - в плюсе на $54.9B с прошлого четверга.

За год они в плюсе на $118.5B.

Показатель волатильности VIX зафиксирован на уровне 42.65, самый большой уровень с 5 августа 2024 года.

SPY снизился с ATH на 17%, еще 3% и мы выходим на уровень медвежьего рынка.

ARE YOU WINNING, MR TRUMP?

SPX со среды упал на 10,5%. Третье место по рекордному падению за 2 дня подряд

Предыдущие разы (сравните первопричины тогда (covid, финансовый кризис 2008 года):

1. mar 12-13, 2020: -16.5%
2. dec 1-2, 2008: -12.3%
3. sep 29-30, 2008: -9.8%

Дядя Трамп, мы уже устали выигрывать при вашем правлении

https://x.com/0xjaypeg/status/1908251086843949235