Джейсон Чой (экс-Spartan Group) рассуждает о скорейшем низвержении популярной идеи «Fat Protocol» (Тезис об инвестициях в блокчейны 1 уровня).

«Почему самый популярный тезис в криптографии скоро будет недействительным?

В 2016 году Joel Monegro из USV написал сообщение в блоге, которое впоследствии станет одним из самых успешных инвестиционных тезисов всех времен: Fat Protocol.

Ниже 3 причины, по которым считаю, что этот тезис устареет в течение следующих 5 лет:

Инвесторы, которые сделали ставку на любой наполовину приличный блокчейн 1 уровня с 2017 года, были щедро вознаграждены, и во многих случаях эти блокчейны так и не получили фактического массового внедрения.

Подумайте, сколькими из 30 лучших сетей вы пользуетесь еженедельно, и сравните это с FDV, по которым они торгуются.

Первая причина, по которой я думаю, что идея инвестиций в блокчейны изменится, - это зрелость рынка.

Выход на рынок с небольшим объемом токенов первоначально позволило венчурным капиталистам создать успешную арбитражную сделку, при которой они шортили свои неполученные от проекта токены по заведомо завышенной цене.

Такая сделка подходит к концу - о чем свидетельствует рост оценок блокчейнов первого уровня во время сбора средств с венчуров еще до запуска.

Вторая причина - техническая.

В 2017 году концепция "мирового компьютера" все еще была основной для Ethereum.

Мечта о монолитном блокчейне, обрабатывающем все в Web 3, была реалистичной, пока мы не столкнулись с проблемами масштабирования.

После попыток масштабирования при помощи Plasma решений - теперь пришли к консенсусу относительно будущего эфира, ориентированного на различные ролл-апы.

Блокчейны 2 уровня, подобные Arbitrum, Optimism стремятся взять на себя основную часть транзакций, на подходе zk-решения для эфира.

Команды, подобные Celestia, пытаются еще больше абстрагировать доступность данных на свой собственный уровень, и собственный слой.

В других экосистемах, cosmos, osmosis изучают идею мэш сетей, еще больше стирая границы между токеном уровня 1 и токеном приложения.

Большая часть платы за L2 транзакции по-прежнему тратится на проведение транзакций в сети L1.

Созревание в процессе применения MEV + децентрализации секвенсора может изменить это.

Третья причина является эмпирической.

Если исключить из выборки затраты на транзакции в эфирной сети - транзакционные сборы протоколов L1 максимум были $2.5M в день, в то время, как у протоколов максимум был в 5 раз больше!

Решение dYdX уйти от StarkWareLtd и создать собственный L1 на cosmos, решение Stepn уйти с декса Orca на свой собственный декс - это всего лишь 2 из многих примеров того, как dapps имеют рычаги воздействия.

Даже здесь, в Гонконге, огромное количество людей, которых я встретил, которые начали спекулировать в крипте через NFT, но понятия не имеют, что такое Ethereum. Выводы таких людей:

Приложения на блкочейне - это то, что способствует массовому внедрению, блокчейн это всего лишь коммодитиз (биржевой товар).

Готов поспорить, что с этого момента доходность приложений превзойдет доходность блокчейнов L1s / L2s».

https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1622984787853189121

Fox Sports заявили, что запретили рекламу криптовалют на Американском Суперкубке этого года 12 февраля после краха криптобиржи FTX.

Многие криптовалютные фирмы, включая Coinbase, Crypto.com и FTX, рекламировали свои компании во время крупнейшего спортивного события в 2022 году. Но Fox Sports сказали, что криптовалюты не будут допущены в этом году.

По словам вице президента по продажам рекламы Эванса, две криптокомпании уже забронировали рекламные ролики Super Bowl, но сделки были прекращены после того, как новости о мошеннической криптобирже FTX стали достоянием общественности.

По данным MediaRadar, в 2022 году криптокомпании потратили в общей сложности $54М на рекламу Суперкубка.

https://www.coindesk.com/business/2023/02/07/crypto-firms-banned-from-super-bowl-ads-this-year-report/

GCR в твиттере: «Отскок 2019 года продолжался 48 дней, постарайтесь извлечь максимум пользы из нынешнего медвежьего ралли»

GCR, криптотвиттерянин, так ловко зашортивший пик ноября 2021 года на альтах, рассуждает о текущей стадии рынка:

«Наслаждайтесь этими рыночными условиями, пока они существуют, и старайтесь извлечь из них максимум пользы.

Пузырь 2019 года сохранялся в течение 48 дней с момента восстановления BTC с 6k до того локального топа.

Фракталы имеют ограниченную длительность, так как каждый цикл уникален, но перемещения капитала из альткоинов в альткоины становятся все более циничными и жадными.

Я не называю текущую ситуацию топом рынка, а призывая участников рынка - фиксировать прибыль из этих благоприятных условий, пока они сохраняются.

Потому что в конце концов музыка прекратится, и люди пожалеют, что не выжали максимум из рынка во время нарратива искусственного интеллекта, коим переименовались некоторые мертвые ICO 2017 года.

Считаю, что рынок достиг дна в ноябре 2022 года и сейчас переживаем еще один эхо-пузырь(медвежье ралли), наиболее похожее на 2019 год.

Коррекция рынка, когда она придет, не перепишет минимумы ноября 2022 года.

Хотя рисковые активы росли в течение нескольких недель, общая рыночная капитализация альтов не изменилась с 20 января 2023 года, что свидетельствует об отсутствии ритейла на рынке.

Капитал переходит от одного нарратива к другому без какой-либо основополагающей идеи, которую вы могли бы увидеть на настоящем бычьем рынке; это медвежье ралли.

Чтобы определить, сколько осталось в движении рынка - посмотрите:

Как альты реагируют на новости, объявления, листинги, шиллы от инфлюенсеров.

Когда альтсезон вот-вот закончится, трейдеры все еще лонгуют новости, но на этих новостях инсайдеры незамедлительно дампят.

На текущий момент - лонги, которые запоздали - по прежнему получают прибыль».

https://twitter.com/GCRClassic/status/1622999219194699776

P.s. от defiscamcheck: пример реакции крупных альтов на новости - вчера Sandbox объявил о партнерстве с государством Саудовской Аравии для построения метавселенной, 42 проект по coingecko отреагировал ростом с 0.71$ до 0.9$ (+26%), что свидетельствует о сохраняющейся силе крипторынка.

Cronje вызвал спазмы у AI нарратива на рынке

Fantom разработчик Андре Кронье высказался по поводу AI и блокчейн технологий. Рубрика «тебя не спросили»:

«Привет, Андре. Какую роль вы видите для блокчейна Fantom в индустрии искусственного интеллекта?»

Cronje:

«Блокчейн = медленный (по централизованным стандартам), прозрачный, безопасный.

Al = Высокая пропускная способность, непрозрачный, черный ящик технологий.

Мне нужно очень четко подчеркнуть, что эти две вещи не пересекаются. Это все равно что спросить: "Какую роль вы видите для
Кока-кола в строительной отрасли?"

Блокчейн и Al не дополняют друг друга, и (на данный момент) любой из криптопроектов, кто прыгает на подножку "Al", просто делает это по причинам pump & dump, если вы видите, что проект внезапно «изменяется в Al направлении», это просто означает
у них ничего не было, и они мертвые.

Если (а это очень маловероятно, если) мы дойдем до точки, когда блокчейны смогут обрабатывать ту пропускную способность, которая требуется нейронной сети, мы могли бы увидеть их в сети, но даже тогда вопрос будет таким: «зачем?». Блокчейны не улучшают Al, а Al не улучшает блокчейн».

https://twitter.com/AndreCronjeTech/status/1623328728326541315

Результаты высказываний:

$FET -15.6%
$ORAI -30.8%
$ALI -11.4%
$AGIX -21.5%

Brian Armstrong (CEO Coinbase): «по слухам SEC планирует запретить стейкинг для розничных клиентов в США»

Глава крупнейшей американской криптобиржи написал в твиттере:

«До нас доходят слухи о том, что SEC хотела бы избавиться от криптостейкинга в США для розничных клиентов. Я надеюсь, что это не так, поскольку я считаю, что это был бы ужасный путь для США, если бы этому было позволено произойти.

Стейкинг - действительно важное новшество в криптографии. Это позволяет пользователям напрямую участвовать в запуске открытых криптосетей. Стейкинг приносит много положительных улучшений в пространство, включая масштабируемость, повышенную безопасность и сокращение выбросов углекислого газа (на примере перехода ETH по сравнению с PoW).

Нам нужно убедиться, что новые технологии поощряются к росту в США, а не сдерживаются отсутствием четких правил. Когда дело доходит до финансовых услуг и web 3, создание этих возможностей в США является вопросом национальной безопасности.

Регулирование путем правоприменения не работает. Это поощряет компании работать в оффшорах, что и произошло с FTX.

Надеюсь, мы сможем работать вместе c SEC, чтобы создать четкие правила для отрасли и предложить разумные решения, которые защитят потребителей, сохраняя при этом инновации и интересы национальной безопасности в США».

https://twitter.com/brian_armstrong/status/1623459203150131201

Andrew Kang из Mechanism Capital перевернулся в шорт на бирже GMX

Ранее Andrew публиковал тезисы о начале бычьего рынка и был в леверидж лонге по ETH по 1391$, BTC по 18 103$.

На пике нереализованная прибыль по позициям была около $13.2M (https://tttttt.me/Defiscamcheck/2951), однако смог забрать только $3.16M профита.

Теперь Andrew Kang перевернулся и шортит эфир с 9 кратным плечом со входом 1507$, BTC - 21 кратным плечом со входом 21 547$.

Вероятно, последние крупные наезды SEC на стейкинг, отключение Binance от банковской системы пополнения клиентских депозитов изменили позицию закоренелого быка.

Наблюдаем за его пока что убыточной позицией по адресу:

https://www.gmx.house/arbitrum/account/0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd

Paxos ( BUSD минтер) столкнется с иском SEC в связи с выпуском незарегистрированных ценных бумаг ( стейблкоинов)

При совокупной капитализации в $16B - BUSD - 3-й по размеру стейбл, 90% стейбла сосредоточено на Binance.

Также BUSD составляет 21% от всех резервов клиентов на бирже Binance.

https://twitter.com/nansen_ai/status/1624971444336857088

Выпуск новых BUSD приостановлен, обмен на фиатный доллар пока возможен.

Такой регулятивный наезд на партнера Binance может быть ответной операцией властей США по попытке завалить бизнес оффшорной биржи Binance, после того, как CZ стал отправной точкой вскрытия мошенничества FTX в ноябре 2022 года и отказался от взаимодействия с USDC.

На текущий момент до выяснения всех обстоятельств - можно рекомендовать обмен BUSD на USDT / DAI.

Ответ CZ по поводу Paxos (BUSD минтер)

Глава Binance прокомментировал текущее положение:

«BUSD выпускается и погашается компанией Paxos. Средства юзеров в безопасности #SAFU!

Paxos сообщили нам, что Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) распорядился прекратить выпуск новых BUSD.

Paxos регулируется NYDFS.

BUSD - это стабильная монета, полностью принадлежащая и управляемая Paxos.

В результате рыночная капитализация BUSD со временем будет только уменьшаться.

Paxos продолжит обслуживать проект и управлять погашениями.

Paxos также заверил нас, что средства в безопасности #SAFU и полностью покрыты резервами в их банках, причем их резервы уже неоднократно проверялись различными аудиторскими фирмами.

Что касается предполагаемого судебного процесса SEC против Paxos, у меня нет никакой информации об этом, кроме статей в публичных новостях. Судебный процесс ведется между SEC США и Paxos.

Я не эксперт по законам США. Но согласен с логикой:

«SEC обозначила BUSD как “незарегистрированную ценную бумагу” и подает в суд на ее эмитента, Paxos.

Но как, черт возьми, СТАБИЛЬНАЯ монета может считаться ценной бумагой, если она явно не соответствует критериям теста Хоуи?

Ни у кого никогда не было “ожидания прибыли” при покупке $BUSD».

"ЕСЛИ" BUSD будет признан судами ценной бумагой, это окажет глубокое влияние на то, как криптоиндустрия будет развиваться (или не будет развиваться) в юрисдикциях, где она рассматривается как таковая.

Binance продолжит поддерживать BUSD в обозримом будущем. Мы действительно предвидим, что со временем пользователи перейдут на другие стабильные монеты. И мы внесем соответствующие коррективы в продукт. например, отказаться от использования BUSD в качестве основной пары для торговли и т.д.

Учитывая сохраняющуюся неопределенность в регулировании на определенных рынках, мы будем рассматривать другие проекты в этих юрисдикциях, чтобы гарантировать, что наши пользователи защищены от любого неоправданного вреда».

https://twitter.com/cz_binance/status/1625067484368740353

Paxos объявила о прекращении отношений с Binance в отношении стейбла BUSD

https://twitter.com/fintechfrank/status/1625092064391139328

дополнение из отчета Paxos:
https://paxos.com/2023/02/13/paxos-will-halt-minting-new-busd-tokens/

Проклятие крипто-шоу Bankless

Есть несколько интересных закономерностей в криптопространстве, среди которых ярко выделяются факапы проектов после посещения подкаста Bankless.

Bankless - отличный образовательный проект, но по всей видимости используется целевой аудиторией по назначению: доверчивый ритейл покупает то, о чем говорится в подкасте, а инсайдеры с удовольствием используют подкаст как источник богатой экзит ликвидити.

Последние примеры:

26 мая 2021 г:
Проект Liquity
26 мая - 12.11$
27 мая - 21.49$
18 июня - 7.45$
15 февраля 2023 г - 0.85$

В момент трансляции шоу по проекту - какой-то деген совершил покупку по токену на $1M на низкой ликвидности, пампанув цену до 23-24$, что и позволило хорошо слить фарминговые награды.

19 октября 2021 г.:
Проект OHM, название шоу: Секретное оружие DeFi 2.0 | Зевс с Олимпа ДАО
19 окт - 839$
26 окт - 1250$
15 февраля 2023 г - 10.52$

20 апреля 2022 г:
Интервью с фаундером Moonbirds: Floor Price 24 eth -> 7.48 eth на текущий момент

8 февраля 2023 г.:
Что творится в экосистеме Canto?
8/02 - 0.73$
15/02 - 0.41$

Что хотелось бы отметить:
В зависимости от того, на какой стороне вы находитесь в сделке - предпринимайте правильные действия:

- появление на шоу ведет к незначительному пре-пампу / пампу во время шоу
- инсайдеры пользуются шоу, чтобы выйти из позиций.

Одним словом: если о вашем понци проекте заговорили на подкасте Bankless - вашему понци проекту пришел конец.

86.3% токенов $Blur было склеймено в первый день дропа

Из 360М токенов к распределению - осталось несклеймленных около 49.3M. При этом уникальных кошельков в клейме участвовало 72 тысячи, т е остаток дропа несклеймлен 40+ тысячами получателей, что может дать средний размер дропа на оставшихся участников в районе 1200 токенов.

https://dune.com/cryptoscott_eth/blur-airdrop-and-allocation

Крупнейшие получатели дропа получили:

3.2M Blur (холдит, не продал)
https://debank.com/profile/0xd5ee00b7babd9374d32159cd7cd82bb99ef831fd

2.97M Blur (продал 1М токенов)
https://debank.com/profile/0x8bc110db7029197c3621bea8092ab1996d5dd7be

2.5M Blur (холдит, не продал)
https://debank.com/profile/0x9e91f274f175388dd1950799fa69e00d699ae2ee

По данным аналитика Nansen - 44.8% токенов было перемещено, 29.2% удерживаются юзерами, 24.5% - продано.

Эта статистика напоминает поведение юзеров во время аирдропа токена Looks Rare, за исключением, что холдящие юзеры в токене Looks с 1 дня получили возможность стейкать токен ради наград.

https://twitter.com/sandraaleow/status/1625633833503842305

Как кажется, если в ближайшее время проект не предоставит убедительной истории по утилизации токена ( стейкинговый контракт, фарм наград за предоставление ликвидности и т д ) - этих 29.2% холдящих юзеров могут легко сменить свой статус на «продано».

Будущее аирдропов. Размышления Li Jin из Variant Fund

https://twitter.com/ljin18/status/1625881752815259653

«Прогнозирую, что в будущем дропы токенов будут напоминать программы стимулирования как в web2: т е проектами, у которых уже есть рынок, пользователи и внутренний интерес к использованию продукта, а не для привлечения новых пользователей.

Токены сегодня, по большому счету, ретроактивно передаются прошлым пользователям, создавая стимул для пользователей обыгрывать систему в ожидании будущего токена.

Непользователи *становятся* пользователями ради ожидаемого airdrop, что приводит к оттоку и давлению на продажи из-за отсутствия рынка для проекта (особенно, когда токен не критичен для текущего использования продукта).

Проекты должны черпать вдохновение из программ стимулирования web2, которые используют вознаграждения для превращения уже существующих пользователей в опытных пользователей, ориентируясь на сегмент пользователей, которым нужен дополнительный толчок для углубления их удержания.

На что это похоже?

Различные платформы социальных сетей запустили фонды криейтеров для оплаты создателей на своих платформах (например, TikTok выплатил $ 1 млрд за 3 года). Примечательно, что эти программы платят не всем, кто создает, а вознаграждают тех, кто добивается значимых просмотров и вовлеченности...

Право на участие в TikTok Creator Fund включает наличие 10 тысяч подписчиков и более 100 тысяч просмотров видео - критерии, которые указывают на ранее существовавший продукт и интерес пользователей. Денежные стимулы являются дополнительным механизмом повышения удержания наиболее важных пользователей.

Другой пример - новые гарантии Uber для водителей. Вместо того, чтобы дать мгновенный денежный бонус, структурировали как гарантированный минимальный заработок, если водители совершат определенное количество поездок в течение 30 дней (обычно 500-1500$).

Это система подстраховки для заработка, основанная на определенном поведении, которое коррелирует с долгосрочным удержанием водителя. Помимо этого, они нацелены на то, чтобы сбалансировать динамику рынка на микроуровне, варьирующуюся в зависимости от географии.

Эти примеры ориентированы на сегмент пользователей, которые уже взаимодействуют с продуктом из внутреннего интереса, и дают им дополнительный стимул активироваться и стать опытными пользователями.

Кроме того, они повторяются, персонализируются и постоянно обновляются для точной настройки динамики рынка.

Как это использовать в крипте? Теоретически токены можно было бы использовать вместо вышеуказанных денежных вознаграждений и с большим эффектом, поскольку они представляют право собственности и могут способствовать дальнейшему выравниванию отношений между пользователями и сетью.

Вместо того, чтобы токены распределялись как единовременное событие, они могут выдаваться с течением времени на основе выполнения определенных задач.

Команды, стремящиеся создать гораздо более сложные системы распределения токенов, могут поучиться у компаний web2, которые эффективно используют системы вознаграждений для повышения уровня удержания пользователей. Это не простой моментальный снепшот и не универсальная раздача за какие-то действия.

Разработка таких программ требует понимания ценности жизненного цикла пользователя, факторов активации, поведения, способствующего долгосрочному удержанию, и т.д. - и нацеливания на сегменты пользователей, которые уже извлекают выгоду из вашего продукта, но могли бы использовать аирдроп как дополнительный толчок для работы с приложением».

А пока мечты Li Jin о иных системах распределения аирдропов не видны на горизонте, можно посмотреть на результаты работы одного из фармеров Blur:

17 кошельков, 3,7M токенов ( $3.33M), не плохой web3 бонус:

https://etherscan.io/token/0x5283d291dbcf85356a21ba090e6db59121208b44?a=0xeb90cd1dd516dd9f44f6c73433a745d8b8f5588d

Саммари CZ по проблемам BUSD, SEC

Чанпэн Чжао (CZ), генеральный директор Binance, провел час в Twitter Spaces 14 февраля 2023 года, отвечая на вопросы пользователей. Большая часть обсуждения была сосредоточена вокруг стейблов и, в частности, BUSD.

Главные мысли:

BUSD не выпускается Binance. Он несет в себе бренд Binance, но это не то, что создали или чем управляем. Binance продолжит работать с несколькими эмитентами стабильных монет.

Несмотря на то, что выпуск новых токенов BUSD была остановлен, существующий запас BUSD в обращении находится в безопасности.

Происходит ужесточение регулирования. В долгосрочной перспективе это ограничит традиционных поставщиков финансовых услуг, когда дело дойдет до внедрения этой новой технологии. Это сделает их менее конкурентоспособными. Криптоиндустрия, однако, чрезвычайно устойчива.

Вопросы к CZ:

Учитывая недавние события вокруг BUSD, несмотря на то, что Luna /UST потерпели неудачу, видите ли вы какие-либо альтернативы стабильным монетам, поддерживаемым фиатами?

CZ: Причин, почему мы привязаны к стейблам в $ - много. Расходы большинства людей по-прежнему выражены в фиатных валютах.
Учитывая давление на стейблы, основанные на долларах США, я думаю, что индустрия, скорее всего, больше перейдет к корзине стейблов прочих стран, в том числе Евро.

Одной из проблем, связанных с UST, была непрозрачность. Когда UST терпел крах, никто не знал, что До Квон или его команда делали по этому поводу. И До Квон действовал слишком медленно, чтобы использовать резервы BTC для восстановления пега.

Если бы алгоритм восстановления пега был закодирован в смарт-контракте прозрачным способом, люди, по крайней мере, знали бы о рисках. Возможно, это был бы лучший путь, но его необходимо будет доработать.

По поводу стейблов, имеющих обеспечение в золоте. Они не взлетели в основном из-за того, что практически невозможно проверить, действительно ли существует золото в обеспечении, кто его хранит и т д.

По-прежнему ли BUSD безопасен?

CZ: Что касается BUSD, если вы посмотрите на уведомление NYDFS, размещенное на их веб-сайте, они специально инструктируют Paxos обеспечивать привязку 1: 1 и возможность клиентов совершать платежи.

Определенно происходит дальнейшее ужесточение регулирования. Мы наблюдаем, как множество банков прекращают свою поддержку криптобизнеса. Не так давно Coinbase была оштрафована на 100 миллионов долларов; затем Kraken был оштрафован на 30 миллионов долларов за свои программы стейкинг; теперь есть наезд на BUSD.

Ваше мнение о NFT и о том, действительно ли они у вас есть.

CZ: нет, у меня нет никаких NFT. Я не коллекционер произведений искусства. По образованию я программист, и у меня есть бизнес, которым нужно управлять.

Считаю, что технологии NFT великолепны. Мы все еще находимся только на верхушке айсберга с точки зрения того, что может сделать эта технология.

CZ: Стейблы представляют большую ценность в криптоиндустрии. Это своего рода гибрид между родными криптовалютами, такими как биткоин, и традиционным фиатным миром.

О доносе компании Circle против Binance и BUSD

CZ: На самом деле не верю, что это правда.

Я думаю, любой профессиональный игрок отрасли знает, что то, что причиняет боль одному игроку, причиняет боль всем остальным. Из-за того, что пострадал BUSD, у USDC также было много сжиганий, и ее рыночная капитализация сократилась. Я думаю, что Circle умнее этого.

https://www.binance.com/en/blog/from-cz/highlights-from-czs-valentines-day-ama-5509308512186810755

OpenSea включается в гонку, отменяет комиссии маркетплейса и устанавливает минимальные роялти 0.5%

Протокол признал, что действия Blur, направленные на попытку изолировать Opensea, разделить ликвидность для проектов между Opensea и Blur ведут рынок в тупик.

Попытка оградить новые коллекции, включив блокировку маркетплейсов, не уважающих роялти, также потерпела неудачу.

80% роялти сейчас не платится в нужном объеме, и Opensea решили выйти на такую же траекторию развития, позволив продавцу решать, какой объем роялти платить.

Катастрофическое падение объемов торгов на Opensea привели проект к закономерному выводу: если не можешь развиваться с 2.5% комиссией - стоит включиться в гонку нулевых комиссий.

Если Opensea разродится и даст дроп, то думаю, что будет максимальные коэффициенты у тех, кто использует маркетплейс после введения новой политики, а также у тех, кто платит выше опциональных 0.5% роялти.

Учитывая, что последний раунд финансирования Opensea проходил при оценке в $13B, а модель бизнеса предполагала выход на IPO, вероятно, в условиях войны с безкомиссионными маркетплейсами - Opensea, возможно, пересмотрят свой подход и пойдут в токенизацию бизнеса.

https://twitter.com/opensea/status/1626682043655507969

MLM Ponzi в Matic, китайское QE, как одна из причин пампа крипторынка

Твиттерянин NoodleofBinance делится информацией о китайском рынке:

«Китайские деньги могут превратить любой легитимный криптопроект в гигантское МЛМ Ponzi.

Вначале это был EOS, потом Filecoin, теперь настало время Matic.

Понца-пирамида предлагает 3800% APR, если положить токен в их контракт.

Скам деньги пампят рынок сильнее всего».

https://twitter.com/NoodleofBinance/status/1626642401438879745

«Для крипто-нубов из 2020-2022 года: не деньги из традиционного финансового мира США стали причиной медвежьего отскока в крипте в 2019 м году.

Это была китайская пирамида PlusToken Ponzi, которая всосала на пике 680К BTC из оборота»

https://twitter.com/NoodleofBinance/status/1626316121375899648

«Цены на китайскую недвижимость и крипту пампятся.

Большинство ликвидности из китайского QE осядет не в акциях, как в США, а в недвижимости и в рисковых активах».

https://twitter.com/NoodleofBinance/status/1626857467035648001

«Китайское QE это не воображаемая игра слов.

Инъекции ликвидности в феврале были в размере 835B CNY ($125B).

Денежный принтер начал печатать на востоке.
Сорян США за инфляцию, Китай ее планирует экспортировать еще сильнее».

https://twitter.com/NoodleofBinance/status/1626839763155324929

«Большая разница между американским и китайским QE:

Китайская ликвидность концентрируется в недвижимости, откуда государство может извлекать прибыль за счет продажи участков земли, в спекулятивных крипте Понци, где жители могут получить быстрые астрономические прибыли.

Китайский фондовый рынок не так привлекает внимание, тем более акции A класса Китая нельзя шортить»

https://twitter.com/NoodleofBinance/status/1626869907127410688

Andrew Kang из Mechanism Capital добавляет:

«Нарратив пампа китайских токенов здесь. Некоторые «любимые монеты» китайского ритейла:

FIL, DOT, VET, EOS, ICP, KLAY, BNB, ETH.

Если бы Джастин Сан (известный криптотрендовик) мог стать китайцем, он бы им стал (правда он уже китаец)».

https://twitter.com/Rewkang/status/1626649903186182145

Дополнение defiscamcheck:

Адрес, где содержатся монеты Matic китайской Ponzi:

https://polygonscan.com/address/0xc7728354f9fe0e43514b1227162d5b0e40fad410

Вполне вероятно, что момент резкой убыли баланса с данного кошелька может стать отличной точкой шорта Matic.

Galois Capital, один из крупнейших победителей шорта LUNA, закрывается после потери денег на FTX

По данным Financial Times, cоучредитель Galois сказал, что фонд приостановил все торги, поскольку он больше не жизнеспособен после FTX.

“Учитывая серьезность ситуации с FTX, мы не считаем целесообразным продолжать управлять фондом как в финансовом, так и в культурном плане”, - написал соучредитель Galois Capital Кевин Чжоу в заметке, с которой ознакомился FT. “Еще раз я ужасно сожалею о нынешней ситуации, в которой мы оказались”.

В ноябре CoinDesk сообщила, что у Galois Capital на FTX застряло 40 миллионов долларов.

В то время Чжоу сказал своим инвесторам, что потребуется несколько лет, чтобы вернуть “некоторый процент” средств.

FT сообщила, что Galois продала свои требования о банкротстве по 16 центов за доллар.

https://www.coindesk.com/business/2023/02/20/crypto-hedge-fund-galois-shuts-down-after-losing-40-million-to-ftx-ft/

В итоге: неважно, насколько можно быть правым и заработать убийственную сумму средств на шорте крупнейшей понци-пирамиды, если не соблюдать диверсификацию средств между кастодиальным хранением и хранением на разных биржах - можно потерять способность вести бизнес и выйти из игры с огромными долгами.