Рубрика "Циничное принуждалово"
Ниже скриншоты нескольких подряд идущих страниц отзывов на странице приложения "Госуслуги" в магазине приложений RuStore.
Это последние по времени (верхние в ленте отзывов за сегодня). Дальше мне просто надоело крутить и скриншотить.

В качестве комментария - циничная филологическая загадка:

Слово из 6-ти букв, вторая буква "и" - "Краткая характеристика ситуации с принуждением пользователей приложения "Госуслуги" к авторизации через национальный месседжер MAX".
Не "фиаско"

⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные сенсации"
Как стало известно новостному агентству "ЦП"*, разработчики приложения "Госуслуги" отменили функцию по обязательной авторизации пользователей через национальный мессенджер, заявив, что они добавили эту функцию, находясь в состоянии глубокого заблуждения.
Правда, пользователи, которым предлагалось войти в "Госуслуги" через нацмессенджер, теперь не могут войти в личные кабинеты с использованием старых способов авторизации - приложение сообщает им, что их регистрация на "Госуслугах" отменена в целях предотвращения кражи СМС и других мошеннических действий.
Пользователям предлагается для восстановления своих аккаунтов обратиться в суд путем подачи заявления через "Госуслуги".

* "ЦиниксПресс"

Рубрика "Циничные цитаты"
Небольшой брейншторм выходного дня. Сейчас я дам одну цитату, а после нее повешу голосовалку-квиз.
Итак, цитата:

Функциональные правила представляют собой утверждения, ограничивающие определённые аспекты работы Системы. Эти правила могут быть выражены на естественном языке, таком как русский, в двух формах:
− Императивная форма – утверждение, справедливое при любых обстоятельствах, например: «Оценка степени боевых повреждений проводится только при хороших погодных условиях».
− Условно императивная форма – утверждение, справедливое при соблюдении определённого условия, например: «Если оценка степени боевых повреждений показывает неполные повреждения, то следует нанести повторный удар».

Чур, без читерства и ИИ-шпаргалок!
Квиз дальше ⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная методичность"
Я не случайно вчера загадывал загадку про методику Гостеха (сорри за спойлер для тех, кто хотел, но не успел поиграть во вчерашний квиз).
Дело в том, что пару недель назад кладбище методик Гостеха (если кто не в курсе, это раздел "Методические рекомендации" на сайте Гостеха - там "методических могилок" уже несколько десятков) пополнилось новым постояльцем - новой версией бессмысленного и беспощадного текста, называющегося

"Методические рекомендации по вопросам разработки государственных информационных систем с использованием платформы «ГосТех» и определения обязательности повторного использования цифровых продуктов платформы «ГосТех» при их создании и развитии".

Точнее, пока не пополнилось, потому что официально "методика" не опубликована, но Президиум Правкомиссии принял ее новую версию (раньше была 1.7, теперь 2.0) еще 20 ноября (см. картинку). Предыдущая версия, кстати, была утверждена почти ровно 2 года назад - в конце октября 2023.

Зачем методолухи Гостеха переписывали этот изначально мертворожденный текст, я хз - в нем по смыслу (если смысл там вообще присутствует) ничего не поменялось, только убрали упоминания так не созданных ФГИС "Управление ЕЦП Гостех" и "Госмаркет", да слегка обновили поминальник нормативки (это вообще отдельный жанр - вставлять в бессмысленный текст раздел "Нормативные ссылки" и перечислять в нем несколько десятков НПА, вообще никаким боком не относящихся к основной теме документа).

Устраивать разбор новой старой "методики" я не буду - мне жалко и своего времени, и времени читателй канала. Вчерашний квиз с цитатой из "методики" (кстати, эта цитата там присутствует изначально) показывает, что писали (точнее - копипастили-компилировали) её какие-то отставные военные (скорее всего - бывшие замполиты), которые раньше делали похожие тексты на тему повышения боевой и политической подготовки в воинских частях.
Я вообще давно подозреваю, что изначально всё "методологическое обеспечение" Гостеха было отдано в руки пенсионеров-замполитов - только они способны с такой нечеловеческой настойчивостью регулярно порождать никому не нужные многостраничные тексты. Для справки - сама "методика" занимает 60+ страниц, но к ней прицепом идет

"Соглашение о моделировании архитектуры государственной информационной системы, цифрового продукта или сервиса на Единой цифровой платформе Российской Федерации «Гостех»",

которое вольготно раскинулось почти на двух сотнях страниц (это в последней версии столько - в предыдущей, которая висит на сайте Гостеха. вообще 320+ страниц).

Когда я говорю об абсолютной ненужности подобных "методик", то это не мой циничный домысел, а результат наблюдения - если бы за предыдущую "пятилетку гостехизации" хотя бы одна из "методик" реально была использована в каком-нибудь Гостех-проекте, картинки с демонстрацией такого выдающегося достижения уже давно кочевали бы из одной высокопоставленной презентации в другую. Но - нет таких картинок.

Больше всего меня в этой истории удручает то, что "методику" выносили на президиум Правкомиссии, и почти два десятка членов ППК должны были потратить свое ценное для государства время на то, чтобы прочесть этот бессмысленный текст и проголосовать за него. Некоторое успокоение в мои удрученные мысли вносит только догадка, что большинство членов ППК вообще не читали "методику", а проголосовали за нее вслепую - по принципу "Ну не могли же в уважаемом казенном учреждении написать абсолютную лажу!"
А вот оказывается, что могли!

Рубрика "Циничные картинки"
Кладбище методик Гостеха - вид с высоты птичьего полета

Рубрика "Циничный саботаж"
Товарищ Главный Начальник по MAXизация Всея Руси!
Докладывает спецагент Циникс.
Мною обнаружен саботаж, явно направленный на срыв Великого Плана 100%-ной MAXизации Всея Руси.
Фото факта саботажа прилагаю. Надеюсь, что специально обученные люди в кратчайшие сроки установят виновных и привлекут их к ответственности