Просочившуюся в прессу информацию о том, что французские спецслужбы выявили готовящуюся провокацию в отношении президента Эммануэля Макрона, вследствие чего его визит в Киев был неожиданно отменен, можно считать достаточно спорной, однако сам факт отмены визита в буквально в последний момент при отсутствии видимых причин и озвученные Елисейским дворцом опасения в его безопасности дают основания предположить, что эта информация в большей степени правдива. Однако Макрон - Макроном, но куда интереснее перспективы опального Валерия Залужного.

Речь именно о его безопасности. То, что Залужный получил при снятии с должности утешительный приз в виде статуса героя Украины, мало кого может обмануть – Залужного «убрали» насильно, несмотря на все уверения военного ведомства «Это неправда», звучавшие буквально накануне. И явная причина этой отставки – чересчур высокая политическая самостоятельность генерала.

Главнокомандующий вооруженными силами – это именно военачальник, а не администратор, как министр обороны. Его задача – в рамках принятой военной доктрины осуществлять планирование и применение войск (сил), и он не имеет никаких прав на политические высказывания и демарши, тем более, в негативном ключе оценивая решения и деятельность верховного главнокомандующего, каким является Зеленский. Более того, он сознательно пошел на конфронтацию, поскольку на любое интервью СМИ, тем более зарубежным, военнослужащий должен получить непосредственное разрешение своего руководства, независимо от его воинского звания и занимаемой должности.

Совершенно очевидно, что теперь, когда над Залужным не нависает призрак нарушения воинской дисциплины, он, став гражданским лицом, сможет общаться и с политиками, и с прессой намного свободнее, открыто выражая свои взгляды на основании имеющихся у него сведений, которые, надо полагать, не во всем устраивают Зеленского и его окружение в случае обнародования. И способов предупредить эту неприятность остается всего два: либо заручиться клятвенным уверением Залужного о неразглашении ничего подобного, либо воспользоваться старинной формулой «нет человека – нет проблем», тем более, что президент имеет право санкционировать физическое устранение любого лица.

То, что его могут отправить куда-то послом или представителем, имеет смысл только в случае первого варианта – получения от Залужного гарантий молчания. А таких гарантий он не давал даже будучи главкомом ВСУ, публикуясь в The Economist и CNN с довольно неласковыми речами в отношении киевского руководства и военно-политической стратегии Украины.

Поэтому не исключено, что Зеленский воспользуется своим исключительным правом на физическую ликвидацию Залужного. В свое время ультранационалист Сашко Билый был на высоте популярности, однако позже стал очень мешать власти и его устранили. То же самое с высокой долей вероятности произойдет и с Валерием Залужным.

Говорят, после интервью Владимира Путина в западном экспертном сообществе развернулась яростная полемика: консилиум американского Минздрава, внимательно анализировавший движения ног Путина во время интервью, пришел к выводу, что Путин умирает. Однако это тут же опровергли британские коллеги, заявив, что по их данным, Путин давно умер, а в интервью участвовал один из его многочисленных двойников.

Шутки шутками, но интервью произвело необычный эффект – не разорвавшейся политической бомбы, как это было со знаменитой Мюнхенской речью президента 10 февраля 2007 года, а, скорее, тихую панику – данные, в которые не хочется верить из-за европолитических установок, но, тем не менее, неопровержимые. Попытка их заболтать, принизить, обесценить многочисленными выплесками о том, что «Путин не прав», «интервью абсурдно» и «тиран искажает» не распространяются далее, чем самим произнесением этих фраз. Так или иначе, но в умах европейского политического бомонда все смешалось: испуг, злость, задумчивость, неприятие, анализ, и в целом оно стало для них серьезным моральным шоком.

А тут и Дональд Трамп подоспел со своей речью о прекращении поддержки стран, не платящих в бюджет НАТО положенные два и более процента ВВП. Два шока за три дня – это слишком много, и трамповская речь в Конвее повергла европейцев и канадских соседей уже не в тихую, а явную панику. Сопоставляя тезисы путинской речи и высказывания Трампа, ряд политических лидеров – таких как канадский премьер Трюдо, немецкий канцлер Олаф Шольц, еврокомиссар Жозеп Боррель и других, тут же провели параллели: дескать, будущий американский тиран протягивает руку российскому тирану в попытке задушить демократическую Европу.

То, что и Путин, и Трамп в своих словах обозначили национальные интересы своих стран, европейским лидерам с их мнением о европейской исключительности и чванством, вероятно, даже в голову не приходит, даже простая логика взаимоисключающих понятий: стремясь к политической независимости, Европа одновременно просит протекции над ней США.

Впрочем, с логикой у нынешних европейцев довольно туго. Говоря об ослабевшей и неспособной ни к чему России, они тут же твердят об угрозе с ее стороны и маловразумительном эффекте санкций, ударивших по самой же Европе. И с этими людьми сейчас невозможно заключать ни соглашений, ни договоров об общей европейской безопасности, их нужно игнорировать и ставить перед фактом российских интересов.

По оценкам Международного института стратегических исследований, Россия, несмотря на большие потери военной техники, только имеющимися в наличии ее запасами может продолжать активные боевые действия, не проявляя признаков технического истощения, еще примерно три года.

Заявляется, что в России имеется 10 центральных баз танкового резерва, не менее 37 смешанных баз хранения техники и вооружения и не менее 12 баз хранения артиллерийского вооружения. Из них на СВО могут быть направлены как минимум 1180–1280 основных боевых танков и около 2470 БМП и БТР. Однако Россия развернула широкомасштабное военное производство, данные о котором засекречены, что позволит ей методично восполнять парк боевой техники и наращивать его, делая снижение военного потенциала ВС РФ недостижимым.

В то же время, оценивая состояние боевой техники ВСУ, исследователи отмечают практически полную зависимость Украины от поставок из-за рубежа. Несмотря на то, что потери украинской техники превысили потери России, главным образом из-за огневого превосходства ВС РФ в артиллерии и в авиации, количество ОБТ на вооружении украинских вооруженных сил считается близким к довоенному уровню, в то время как количество БТР и БМП увеличилось благодаря поддержке Запада.

Вместе с тем, усилия Украины по развертыванию дополнительных боевых подразделений опережают темпы поставок зарубежной техники, в результате чего некоторые подразделения недоукомплектованы техникой или не имеют ее вовсе – это увеличивает потери личного состава.

В целом, несмотря на значительные потери обеих сторон в ВВСТ, мало что указывает на то, что они приведут к прекращению боевых действий в ближайшее время.

Два процента ВВП - не менее этой цифры страны НАТО должны тратить на оборонные нужды.
Однако не все спешат достичь заветной цели: как правило, чем дальше от России, тем меньше страны финансируют свой оборонный бюджет:

В списке - передовики и отстающие страны НАТО по военным ассигнованиям в процентах от ВВП (кроме Исландии - у нее нет вооруженных сил):

✅ Справляются:

Польша 3,9%
США 3,49
Греция 3.01
Эстония 2,73
Литва 2,54
Финляндия 2,45
Румыния 2,44
Венгрия 2,43
Латвия 2,27
Великобритания 2.07
Словакия 2.03

❌ Отстают:

Франция 1,9
Черногория 1,87
Северная Македония 1,87
Болгария 1,84
Хорватия 1,79
Албания 1,76
Нидерланды 1,7
Норвегия 1,67
Дания 1,65
Германия 1,57
Чехия 1,5
Португалия 1,48
Италия 1,46
Канада 1,38
Словения 1,35
Турция 1,31
Испания 1,26
Бельгия 1.13
Люксембург 0,72

В общих цифрах оборонный бюджет США в размере 860 миллиардов долларов более чем вдвое, по данным The Washington Post, превышает бюджет всех остальных союзников по НАТО вместе взятых.

Кажется, грядут серьезные изменения в ВМФ, командование которого до сих пор довольно индифферентно проявляло себя в планировании и применении сил в ходе СВО.

Теперь вместо термина "корабли-носители ВТО БД (высокоточного оружия большой дальности)" велено употреблять определение "корабли-носители оружия повышенной потенциальной опасности" (официальная аббревиатура - "ОППО").

По крайней мере, таковой новейший продукт флотской военной мысли начал звучать в ведомственных руководящих документах, хотя в разговорах штабных офицеров время от времени проскальзывают преступные рифмы и неконституционные аналогии.

Что тут скажешь... Военная мысль не стоит на месте, а динамично развивается, даря войскам и силам новые методы и способы ведения операций и боевых действий.

Тут у нас и за рубежом некие политологи утверждают, что отмена президентских выборов на Украине, провозглашенная Гнидой (с), есть решение правильное в условиях военного времени.

Это не так.

20 мая 2024 года закончится его пятилетний срок на посту главы украинского недогосударства. После этой даты украинский президент будет нелегитимен, поскольку в конституции Украины нет запрета на проведение президентских выборов во время войны (в отличие от выборов Верховной рады, полномочия которой, согласно основному закону, действуют до дня первого заседания первой сессии новоизбранного парламента).

В той же украинской конституции провозглашается, что полномочия президента действуют до тех пор, пока его новоизбранный преемник не вступит в должность. И никакие законы о военном положении, утвержденные той же Гнидой, не могут быть выше конституциональных основ.

Гнида (с) просто начхал на украинскую конституцию, при этом будучи ее гарантом. Это один из самых ярких показателей того, насколько плевать нынешней киевской власти на законы и на народ.

Минувшей ночью дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены украинские беспилотные летательные аппараты самолетного типа над территориями Белгородской (2 БпЛА) и Воронежской (1 БпЛА) областей, а также над акваторией Черного моря (6 БпЛА), сообщает Минобороны России.

Когда информационный вакуум не наполняется нами, он наполняется противником. И уже он, противник, владеет инициативой и диктует повестку.

Эта простая аксиома до сих пор недоступна некоторым ведомственным начальникам и упоротым функционерам от ведомственных масс-медиа.

Вот что обидно. Как и ранее.

Впрочем, если кони не тянут, то их можно менять даже на переправе, иначе к чему такие кони.

Впрочем, есть и утешительный фактор.

Потеря большого десантного корабля не играет никакой роли в достижении целей СВО и не окажет влияния на боевой потенциал и возможности российской группировки войск, поскольку этот корабль практически не использовался в военных целях.

Однако все же репутационные потери велики и они растут. И будут расти до тех пор, пока руководство ВМФ не задастся вопросом о боевом применении сил.

Все-таки даже погибнуть в бою куда почетнее, чем тупо торчать, как тополь на Плющихе, пока не прилетит тяжелый предмет.

Пора бы стать злее. Поводов достаточно.

"Но, господа, не скучно ль это?
Сидеть и ждать,
Когда в тебя начнут бросать,
Издалека тяжелые предметы..." (с)

НАТО, встревоженное возможным отказом США от финансирования альянса в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах, перешло к политике шантажа.

Сегодня генсек блока Йенс Столтенберг выступил с заявлением, что США Соединенным Штатам также нужны союзники. «Соединенные Штаты никогда не вели войну в одиночку», — подчеркнул он.

Он отметил, что европейские члены НАТО резко увеличили свои военные бюджеты: в этом году они потратят 355 миллиардов евро на оборону и некоторые из них перейдут вожделенную отметку военных затрат в 2 процента от ВВП.

Конечно, даже в случае гипотетического выхода США из НАТО и прекращения поддержки стран альянса финансами и оружием, Европа сможет обеспечить свою обороноспособность, однако на это уйдут не просто годы, а десятилетия, поскольку большинство стран НАТО вооружены в основном американским оружием, входят в единый контур управления НАТО в Европе и полагаются на американские возможности в сфере логистики, разведки и доктрину проецирования силы. Это встанет в суммы, гораздо больше, нежели 2% от ВВП и потребует не только финансовых, но и капитальных затрат на строительство, развитие и обеспечение жизнедеятельности европейской армии, что нынешняя Европа, переживающая кризис, не потянет.

Разразившееся сегодня в среде военных, политических, общественных, кухонных и гаражных блогеров возмущение тем, что мы до сих пор не можем найти правовое обоснование и способы нейтрализации средств разведки и целеуказания НАТО, действующие над акваторией Черного моря - это, в первую очередь, сигнал нерешительным людям, произрастающим в штабах объединений и вотирующих отказ от применения военных способов из-за якобы "нейтральности" НАТОвских разведчиков.

Между тем, как ранее отмечала Контора, ВС РФ имеет полное юридическое право на конфискацию и уничтожение средств разведки НАТО, действующих в интересах ВСУ.

Напомним: статья 45 Лондонской "Декларации о праве морской войны" от 26 февраля 1909 года, она действует до сих пор и ее никто не отменял.

"Нейтральное судно конфискуется и вообще подвергается тем последствиям, коим подлежало бы нейтральное судно, могущее быть конфискованным за военную контрабанду:

1) когда оно совершает плавание специально для перевозки отдельных пассажиров, входящих в состав вооруженных сил неприятеля, или для передачи сведений в интересах неприятеля;".

Воздушное судно, будь то самолет или БПЛА по конвенциональному статусу полностью равно морскому. Мы имеем полное право применять любые меры к такому судну, несмотря на его местоположение.

Статья 46 той же Декларации: "Нейтральное судно конфискуется и вообще подвергается тем последствиям, коим оно подлежало бы, если бы было неприятельским торговым судном:

1) когда оно принимает прямое участие в военных действиях;
...
4) когда оно, в данный момент и исключительно, привлечено или к перевозке неприятельских войск, или к передаче сведений в интересах неприятеля".

Это судно может быть, в соответствии с этой же Декларацией, уничтожено, если так посчитает нужным воюющая сторона.

Непонятны бездействие и нерешительность военных чинов. Верховный Главнокомандующий и Совет Безопасности РФ давно уже публично отмечают - мы противостоим не Украине, а коллективному НАТО. Так, может, надо хотя бы немного попротивостоять собственной боязни "как бы чего не вышло" и взять пример хотя бы с Ирана или хуситов?

Важно: сейчас вся украинская и европейская пресса, политики и эксперты разинули свои пасти в упоенном обсосе гибели бдк "Цезарь Куников". Поэтому следует помнить:

Большой десантный корабль проекта 775 - это транспортник, единственным достоинством которого по сравнению с гражданским грузовозом является возможность разгрузки на необорудованном побережье с помощью откидной рампы в носу. Его потеря на боевой потенциал и возможности наших войск и сил не повлияет.

Весь этот орущий информационный хор, старательно вещающий из каждого утюга и демонстрирующий "великую победу" - не более чем попытка прикрыть развертывающуюся катастрофу ВСУ в Авдеевке и Часовом Яре, утрату инициативы и колоссальные масштабы гибели личного состава ВСУ без особого смысла.

Сейчас важен сухопутный театр, на котором Россия владеет стратегической инициативой. И как бы собаки не лаяли, караван СВО будет идти и дойдет до конечной цели.

Хорошие новости - под утро, которое, как известно, вечера мудренее.😜

Высокоточным ракетным оружием с дальних бомбардировщиков и кораблей ВМФ в ходе утренних ударов поражены военные и инфраструктурные объекты в Днепропетровской, Киевской, Тернопольской, Запорожской, Ивано-Франковской, Винницкой, Хмельницкой, Полтавской, Волынской и Львовской областях т.н. "Украины".

Оперативно-тактическим ракетным оружием также поражены военные цели в части указанных районов.

С добрым утром!

Уходящий премьер-министр Нидерландов Марк Рютте может стать следующим генеральным секретарем НАТО после того, как высший пост Североатлантического военно-политического альянса вскоре станет вакантным.

Об этом заявила посол США в НАТО Джулианна Смит.

- Думаю, ни для кого не секрет, что премьер-министр Рютте выразил заинтересованность в назначении на должность генерального секретаря.

- сказала Смит, добавив, что Рютте на данный момент единственный, чья кандидатура рассматривается альянсом.

Если НАТО примет решение в пользу Рютте до формирования нового правительства Нидерландов, Рютте придется решить, продолжать ли исполнять обязанности премьера или уйти в отставку.

Рютте - ненавистник России и, кстати, редкостный мерзавец, в свое время лишивший тысячи семей налоговых льгот, а затем вынужденный оправдываться неким "сбоем"в налоговой системе.

Норвежский экстремист Андерс Брейвик проиграл в суде иск против государства ,который подал, чтобы положить конец одиночному заключению и изоляции от мира.

В июле 2011 года Брейвик убил восемь человек подрывом бомбы в правительственном районе Осло, а затем застрелил еще 69 человек в социал-демократическом молодежном лагере на острове Утойя.

Сегодня на встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе наблюдалось беспрецедентное фонтанирование влажными идеями на перспективу, главным инструментом воплощения которых являлась, конечно же, Украина.

Во-первых, они решили, что к концу 2024 года европейские союзники и Канада добавят более 600 миллиардов долларов на оборону и достигнут того, что 18 стран НАТО, наконец, потратят 2% своего ВВП на оборону в этом году.

Во-вторых, обсудили переход от медленных темпов мирного времени к высокоскоростному производству боеприпасов, «которого требует конфликт», чтобы пополнить запасы и продолжить поддержку Украины. За последние месяцы НАТО согласовала контракты на сумму 10 миллиардов долларов США. «Это помогает Украине, делает НАТО сильнее и обеспечивает больше высококвалифицированных рабочих мест в Европе и Северной Америке», — порадовал присутствующих генсек НАТО Йенс Столтенберг.

В-третьих, министры восхитились тем, насколько общевойсковое учение НАТО «Стедфаст Дефендер 24» показывает Москве сигналы о сдерживании, и заверили друг друга, что «Москве не будет места просчетам относительно нашей готовности защищать всех союзников»

В-четвертых министры пообщались «по скайпу» с министром обороны Украины Рустемом Умеровым, который дистанционно присоединился к заседанию Совета НАТО-Украина. Ему пообещали один миллион дронов, и то, что 20 стран НАТО сформируют коалицию по разминированию для Украины.

Наконец, напоследок министры обороны также решили создать в Польше новый совместный аналитический, учебный и образовательный центр «НАТО-Украина» для обмена уроками, извлеченными опыта СВО, и создать структуру для обучения и подготовки украинских сил вместе со своими коллегами из стран НАТО. «Вместе на долю союзников по НАТО приходится 99% всей военной помощи Украине, и наша постоянная приверженность имеет важное значение для сохранения свободы Украины», — заключил г-н Столтенберг. «Мы продолжим поддерживать Украину, защищать ее и нашу безопасность».

Странное впечатление, что группа прыщавых подростков наскребла вскладчину карманные деньги на проститутку-Украину и сообща решает, как, какими способами и в какой очередности ее будут пользовать.

Ясно, что НАТО будет идти до конца, пока не выжмет из Украины все ее чахлые соки для того, чтобы ослабить Россию. Цель этого заявленного ослабления прямо не ясна, поскольку Россия упорно не желает ослабляться, наращивая военную и экономическую мощь, но, возможно, это некое аутотренинговое снижение уровня собственного европейского страха перед могущественным восточным соседом.

Динамично раскручиваемая в США пугалка о развертывании Россией противоспутникового ядерного оружия в космосе имеет вполне вескую и фактическую подоплеку – это наиболее уязвимое место во всей системе боевого управления и связи американских и теперь уже европейских вооруженных сил.

Это у нас до сих пор какой-нибудь ЦУС ДОС (центральный узел связи дальней оперативной связи) в условиях пока еще недостаточной орбитальной группировки связи неспешно может в КВ-, ДВ- и СДВ диапазонах передавать сигналы боевого управления войскам и силам по всему земному шару. В НАТО же такой архаизм давно забыт в угоду «реал-тайм» получения данных разведки и обмена данными, в том числе высокоскоростным, благодаря почти полной зависимости от искусственных спутников Земли различного назначения. Ни разведки, ни связи, ни систем управления оружием и беспилотниками по всему миру, ни даже работы системы ПРО не будет, если значительная часть спутников будет выведена из строя. США и НАТО будут слепы, глухи и беспомощны.

А это вполне реальная ситуация, что показали космические ядерные испытания прошлых лет.

Несмотря на то, что в условиях космоса отсутствует один из важнейших поражающих факторов ядерного взрыва – ударная волна – остальные последствия вполне ощутимо влияют на связь и управление силами. Вблизи подрыва ядерного боеприпаса спутники выведут из строя мощное рентгеновское излучение и проникающая радиация, а вдалеке - интенсивное электромагнитное излучение (электромагнитный импульс).

Кроме того, после космического ядерного взрыва возникают и длительные факторы влияния: - образование вокруг Земли устойчивого радиационного пояса; возмущения ионосферы, вызванные потоками электронов и их высыпаниями вдоль магнитных силовых линий; глобальные магнито-гидродинамические колебания в окружающем пространстве – все это приводит к длительным нарушениям радиосвязи из-за изменений структуры и электропроводности ионосферы, и поломок приборных радиокомпонентов.

И СССР, и США в разные годы проводили исследования влияния космических ядерных взрывов. Первую ядерную бомбу мощностью в 1,7 кт взорвали США 27 августа 1958 года на высоте 170 км. Эксперимент назывался Argus. С перерывами в три дня были подорваны еще две боеголовки на разных высотах (300 и 800 км) для сравнения поражающих факторов.

Затем последовали другие испытания. Первая бомба из СССР взорвалась в космосе 27 октября 1961 года. Баллистическая ракета Р-12 вывела на высоту 150 км заряд в 1,2 килотонны в тротиловом эквиваленте. Через час такую же бомбу подорвали на высоте 300 км.

Далее испытательные ядерные взрывы продолжали наращиваться как в США, так и в СССР, описывать их все тут не будем. Самым главным эффектом этих взрывов стало нарушение радиосвязи и поломка радиоэлектронной аппаратуры не только в космосе, но и на Земле, а значит, при ведении активных боевых действий глобального масштаба та сторона, которая активно ее использует, испытает значительное снижение боевых возможностей.

Президент Франции Эммануэль Макрон и Гнида (с) подпишут соглашение о безопасности между двумя странами в пятницу в Елисейском дворце.

Все-таки не решился ехать Макрон на Украину из-за угрозы его драгоценной жизни и здоровью.

Будем посмотреть, какие гарантии выдаст Французская республика европейской попрошайке. Вероятнее всего, это будет снова нечто эфемерное типа кибербезопасности, совместных "зеленых" проектов и обещаний о поддержке бизнеса.

В этом плане гарантии Украине сейчас вообще можно давать любые, которые не вовлекают государство-гарант напрямую в конфликт с Россией: все равно все они, эти гарантии, лопнут с завершением СВО - некому и нечего будет гарантировать.

А на нет и суда нет.

Президент Украины Гнида (с) заверил в четверг, что Киев делает «все возможное», чтобы спасти свои войска на восточном фронте, особенно в городе Авдеевка, где ситуация описывается как «критическая» .

"Мы делаем все возможное, чтобы у наших бойцов было достаточно организационных и технологических возможностей, чтобы спасти как можно больше украинских жизней ", - обнадежил Гнида в своем ежедневном видеопосте, ссылаясь на доклад главнокомандующего вооруженными силами Александра Сырского и министра обороны Рустема Умерова о «ситуации на фронте, в Авдеевке и на Востоке в целом».

Показательно изменение риторики свинарника - от "громить орков" до "спасти свои шкуры".

То ли еще будет.

Белый дом раскритиковал спикера Палаты представителей Конгресса США Майка Джонсона за то, что он объявил каникулы в Палате представителей, не вынеся на голосование принятый Сенатом пакет помощи Украине.

Руководство Республиканской партии Палаты представителей отменило голосование в пятницу. Теперь конгрессмены вернутся в Вашингтон только 28 февраля.

Представитель Белого дома Эндрю Бейтс пожаловался журналистам: «Каждый день, когда спикер Джонсон ухудшает нашу национальную безопасность, Америка проигрывает. И каждый день, когда он откладывает голосование, авторитет республиканцев в Конгрессе среди американского народа падает. Бегство законодателей в отпуск досрочно только усугубляет обе проблемы».

В свою очередь, пресс-секретарь спикера Тейлор Холси в своем заявлении парировала критику Белого дома, указав, что Байден отказывается от любой встречи с Джонсоном. «Эта критика несерьезна. Президент, который провел более календарного года в отпуске с момента вступления в должность, продолжает отказываться даже встречаться со спикером».

Пауза в финансировании киевского режима затягивается. Сейчас должны подтянуться европейские партнеры с задачей заполнить финансовую дыру и они ее, конечно, заполнят, но в лучшем случае лишь наполовину.