CLIMATEGATE 🕊️
1.47K subscribers
1.36K photos
414 videos
7 files
2.38K links
Climate hysteria: The flagship ideology of the U.S. "Democratic Party" international crime syndicate

@AynRandPhilosophy
Download Telegram
Это безумие, что коренные англичане позволяют левакам и джихадистам делать с собой такое в некогда свободной стране.
—————
Британский совет по вынесению приговоров постановил, что со вторника белые мужчины будут приговариваться к более длительным срокам тюремного заключения, чем женщины и представители этнических меньшинств (за те же преступления).
Уровень убийств в Сальвадоре снизился в 100 раз за 10 лет 🔥

На 100 000 населения:

2015: 103
2016: 81,0
2017: 60,2
2018: 50,4
2019: 35,8
2020: 21.2
2021: 18.1
2022: 7,8
2023: 2,4
2024: 2.0
2025: 1,15
CLIMATEGATE 🕊️ pinned «Углекислый газ и катастрофа у озера Ньос Предыстория Озеро Ньос – кратерное озеро, расположенное в Камеруне, в Центральной Африке. Оно образовалось в результате вулканической активности и расположено в районе, где магма находится близко к поверхности. Под…»
CLIMATEGATE 🕊️
Уровень убийств в Сальвадоре снизился в 100 раз за 10 лет 🔥 На 100 000 населения: 2015: 103 2016: 81,0 2017: 60,2 2018: 50,4 2019: 35,8 2020: 21.2 2021: 18.1 2022: 7,8 2023: 2,4 2024: 2.0 2025: 1,15
🔥Президент Сальвадора:

Вчера вечером в ходе совместной военной операции с нашими союзниками из США мы переправили (в Сальвадор) 17 особо опасных преступников, связанных с Tren de Aragua и MS-13.

Все задержанные — заведомые убийцы и громкие преступники, среди которых шестеро насильников детей.

Эта операция является очередным шагом в борьбе с терроризмом и организованной преступностью.
Пресс-секретарь Трампа объясняет тупым/продажным СМИ на примерах, почему он называет вводимые 2 апреля тарифы «зеркальными».
Потому что все остальные страны уже ввели свои зачастую безумные пошлины против США, которые теперь просто вводят ответные «зеркальные» тарифы.
Уже давно существуют, например:
- 700% ❗️пошлина в Японии на ввозимый американский рис
- 50% пошлина от ЕС на американские молочные продукты
- 100% тариф из Индии на американскую сельскохозяйственную продукцию.
Британские депутаты-леваки ("лейбористы") проголосовали за блокировку запрета на покупку правительством солнечных батарей там, где есть «достоверные доказательства» современного рабства в процессе поставок.

Речь о Синцзян-Уйгурском автономном округе Китая, где солнечные панели делают рабы-мусульмане.

#виэ
Неловко: Пит Буттеджич возвращается в Белый дом из декретного отпуска

#немногоюмора
CLIMATEGATE 🕊️
Вьетнам вслед за Израилем отменяет ВСЕ свои пошлины на товары из США.
Странопад пошел

Теперь свои пошлины на товары из США отменяют еще и Индия, Мексика и Канада. А как леваки, особенно канадские, пыхтели и пугали повышением своих ранее действовавших пошлин в отношении США. 😂
Пора жить по средствам и заняться реальными проблемами, а не «бороться с климатом» и завозить к себе джихадистов.
Forwarded from НОВОСТИ 📰
#Мнения Пошлины Трампа – не пощадил даже пингвинов

@vizioner_rf "День освобождения". Трамп выступает с историческим заявлением в Розовом саду Белого дома, объявляя "декларацию экономической независимости" тарифную войну всему миру. Вводятся взаимные тарифы для всех стран мира.

@dumayem Завариваем чаёк и наблюдаем… Почему наблюдаем? Во-первых, потому, что от Индии и Китая пиндосам ещё прилетит. Корону-то они Дональду поправят. Ну, а главное - потому, что нам всё это пофиг. У нас что бы не происходило в мире - цены только растут.

@barantchik пошлины Трампа переворачивают всю мировую торговлю, т.к. США являются одним из главных рынков сбыта для мировых производителей. Потрал Axios пишет, что если пошлины Трампа останутся в силе, и США столкнутся с ответными мерами, то для мира это может стать третьем экономическим потрясением после финансового кризиса 2008 года и эпидемии COVID-19.

@LastOfRus Началась мировая экономическая война… Не пожалели даже пингвинов и обложили 10%-ми пошлинами необитаемые острова Херд и Макдональд, где кроме них да ластоногих никто не живет.

@istrkalkglk Дональд Трамп встал в один ряд со святым Франциском Ассизским. Франциск Ассизский признавал религиозную субъектность птиц, проповедуя им учение Христово, а Дональд Трамп признал экономическую субъектность птиц, обложив их пошлинами.

@governorsjew Он хорошо просчитал последствия для экономики. А вот с политикой... Рост цен на привычные товары сразу на 10-35% (самый высокий тариф введен для Китая) чреват падением рейтинга и президента и его партии. И/или закручиванием гаек вплоть до настоящей диктатуры. Сумеет ли? Готов ли? Что-то я сомневаюсь. И в том, что он выиграет торговую войну со всем миром сразу - я тоже сомневаюсь.

@A_F_Filippov Что вот эти "пошлины Трампа" имело бы смысл увязать с известной проблемой американского госдолга. Вместо чтоб и дальше увеличивать его размеры известным путем, Трамп решил пополнить бюджет самым остроумным способом. То есть он только снижает расходы, но и повышает доходы.

@anatoly_nesmiyan Решение Трампа - оно как запреты всего и вся российской Госдумы. Незатейливо и мимо. Тарифные войны вообще штука почти неэффективная, так как немедленно возникают встречные пошлины, и эффект от того и другого обнуляется, а в торговле возникают перекосы и дисбалансы, что делает экономическую обстановку существенно менее предсказуемой.

@shevchenkomax_1 Образ капитализма для идиотов - «свобода торговли». Реальность капитализма для понимающих - «сильные жрут слабых». Практика капитализма для всех - война.

@lomovkaa Политолог Владимир Корнилов: Торговая война неизбежна, и Трамп ее начал. Я уверен, что некоторые страны Запада будут стараться хотя бы символически ответить, так как им нужно отчитываться перед своими избирателями: «Почему вы ничего не делаете? Как же вы не защищаете свой рынок?» Запад вступает в полосу торгово-экономической нестабильности, в этом не приходится сомневаться".

@skoloth Расслабьтесь и получайте удовольствие от пошлин.

@ctotoznayu Соответственно, делаем выводы о том, что Трамп хочет видеть на месте России. Против Ирана таки ввели. 10%. А вот русских и белорусов пока нет.

@russtrat Тарифная война Трампа вызвала широкую оппозицию, обещание контрмер и обеспокоенность во многих странах.

@hypebioun Трамп хочет сделать «лучше для Америки», но может ненароком запустить цепочку, где проиграют все.

@explaining Экономисты предупреждают, что теперь жить будет труднее всем, в том числе американцам, так как они заплатят введённый Трампом налог на импорт. Трамп заявил о готовности к переговорам, если кому-то не нравятся новые пошлины.

@Climategate Странопад пошел. Теперь свои пошлины на товары из США отменяют еще и Индия, Мексика и Канада. А как леваки, особенно канадские, пыхтели и пугали повышением своих ранее действовавших пошлин в отношении США.

@madam_secretar Злые языки поговаривают, что пошлины рассчитали банально поделив торговый дефицит на объём экспорта. И еще выдвигается версия, что всю эту формулу придумал ChatGPT.

@Russica2
Медицинская наука в значительной степени фальсифицируется. А что же тогда в климатологии?

"Мои мечты о том, каково это быть ученым, рано разбились. Я представлял себе мир, в котором я сижу в подвале, где такие люди, как Мария Кюри, делают захватывающие открытия. Вместо этого я столкнулся с миром, где продвижение по карьерной лестнице важнее стремления к истине, с миром, в котором правит бал принцип «публикуйся или умри». Нет публикации - нет денег на лабораторию. Точка. А золотая жила для денег – это Национальный институт здравоохранения США (NIH).

Система поощряет плохую науку и жульничество. Я мог бы бесконечно писать об измене, которую наблюдал. Один из распространенных способов — просто выкинуть мышей, которые не «сотрудничали». А именно, у вас была гипотеза, вы провели эксперимент, но не получили статистической разницы. Но вы думаете, что если я отброшу данные двух мышей из группы А и одной из группы Б, у меня будет разница. Ура! Давайте публиковать!

Вы можете спросить: «Почему бы не опубликовать отрицательные результаты — у вас была хорошая гипотеза, но она не сработала?» Потому что — приготовьтесь к безумию — вы не можете публиковать «негативные данные». Плохо для вас (нет статьи) и плохо для доктора Смита за океаном, который в настоящее время тратит время и деньги на проведение точно такого же эксперимента (да, вы были не единственным, кто придерживался такой гипотезы).

Кроме того, есть взаимодействие, которое не было опубликовано в престижном журнале. «Открытие?» Молекулы А и В связаны друг с другом! Это было большое открытие в исследованиях рака. Чего журнал не знал, так это того, что А и В никогда не связывались напрямую. Вместо этого они оба связываются с молекулой С, создавая впечатление, что А и В связываются напрямую. Это было легко доказать, убрав C.

А еще есть «умный» ген. Ген в мозге мышей был изменен, чтобы увидеть, влияет ли он на интеллект. Успех! Это сделало их умнее! Исследование привлекло столько внимания, что Дэвид Леттерман включил его в свое выступление. Но потом...
Ой. Никто не мог воспроизвести результаты, и внимательный взгляд на исходные данные новым умным исследователем показал правду — знаменитая статья была фальшивой.

Конечно, не все жульничают, но обман — обычное дело. Я сомневаюсь, что многие люди начинают с намерением быть нечестными. Проблема заключается во всей системе «публикуйся или умри» и зависимости от финансирования NIH. Это нужно менять.
Как и сомнительные модели. Возьмем, к примеру, мышей. C57BL/6 являются наиболее часто используемыми мышами в исследованиях от рака до неврологии. Эти мыши были инбредными (спаривание брата и сестры) в течение десятилетий с целью устранения генетической изменчивости. В результате были «зафиксированы» двойные доминантные или двойные рецессивные гены, а также «зафиксированы» мутации.

Видите ли вы какие-то проблемы? Большинство двойных рецессивных заболеваний считаются безвредными (например, голубые глаза), но они также могут быть опасными (например, муковисцидоз). Интересно, что мыши C57BL/6 плохо слышат; они предпочитают алкоголь воде; И они более склонны к ожирению. Что еще не так, что еще предстоит обнаружить? Дефект может быть неявным, но влияет ли он на ваш эксперимент, о чем вы даже не подозреваете?

Так зачем же использовать этих мышей?
Почему бы не использовать «выведенных» мышей, которые больше похожи на людей по своему генетическому разнообразию? Ответ – «шум» и деньги. Слишком большая вариативность (шум) означает, что вам потребуется гораздо больший размер выборки (как и для людей). Поэтому соответствие и стоимость имеют приоритет над естественными условиями. В некоторых экспериментах используются беспородные мыши, но они не так распространены, как инбредные мыши".

Продолжение
Полиция Нью-Йорка объявила, что впервые за 30 ЛЕТ в Нью-Йорке не было зарегистрировано ни одного убийства из огнестрельного оружия на протяжении уже 5 дней.

А что случилось? Климат поменялся что-ли?
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс объявил, что он официально вышел из Демократической партии.

Крысы наперегонки ломанули с тонущего «демократического» корабля.
Данные со спутников НАСА показывают, что март 2025 года в мире был холоднее, чем март 2016 года.
США И АРГЕНТИНА СТАНОВЯТСЯ ПЕРВЫМИ СТРАНАМИ С НУЛЕВЫМИ ПОШЛИНАМИ

Президенты Трамп и Милей подпишут первое международное торговое соглашение, освобождающее от пошлин как американскую, так и аргентинскую продукцию.

Вот как надо вести переговоры.
​​Ответ ИИ о пошлинах убил

Вопрос для ИИ:
"Почему Рональд Рейган не наложил на все страны взаимные пошлины так, как это сделал Дональд Трамп 2 апреля 2025 года?"

Ответ самой последней версии Gemini 2.5 pro: Трамп не вводил пошлины, т.к. по состоянию на 5 апреля 2025 года президентом США является Джо Байден (скриншот ниже; попробуйте сами, если не верите). Леваки из гугла, настраивающие Gemini, отжигают по полной!🤣

Невнятные ответы на уровне википедии дали ChatGpt и Copilot.
Наименее политизированный и наиболее содержательный ответ с точки зрения фактуры дал DeepSeek, хотя обычно он хуже работает.

Ответ DeepSeek:
Рональд Рейган не вводил всеобщие взаимные пошлины, как это сделал Дональд Трамп в 2025 году, из-за различий в идеологии, экономическом контексте и стратегических приоритетах. Вот ключевые причины:
1. Идеологические различия: свободный рынок vs. протекционизм
- Рейган придерживался принципов неоконсерватизма и экономики предложения, делая ставку на снижение налогов, дерегулирование и свободную торговлю. Его политика («рейганомика») была направлена на стимулирование производства и инвестиций через рыночные механизмы, а не на ограничение импорта.
- Трамп, напротив, избрал протекционистский курс, считая, что торговые дисбалансы (например, дефицит США с Китаем в $295 млрд) требуют жестких мер. Его пошлины 2025 года были призваны «восстановить справедливость» и защитить американские интересы.
2. Экономические условия эпохи
- В 1980-е годы США боролись с стагфляцией (сочетание высокой инфляции и безработицы). Рейган сосредоточился на снижении налогов (максимальная ставка упала с 70% до 28%) и контроле денежной массы через Федеральный резерв, что привело к экономическому росту, но увеличило госдолг.
- В 2025 году Трамп столкнулся с глобализацией и зависимостью от импорта. Его пошлины (до 50% для некоторых стран) были попыткой сократить дефицит, вернуть производства в США и снизить зависимость от иностранных товаров.
3. Внешнеполитические приоритеты
- Рейган делал акцент на противостоянии СССР, увеличивая военные расходы (до 5,8% ВВП) и запуская программу СОИ («звездные войны»). Торговые войны не вписывались в его стратегию «мир через силу».
- Трамп использовал пошлины как инструмент переговоров. Например, высокие тарифы на Китай (34%) и ЕС (20%) должны были заставить партнеров изменить торговые практики. В отличие от Рейгана, он открыто называл глобальную торговлю «несправедливой».
4. Политический контекст и влияние Конгресса
- При Рейгане Конгресс часто блокировал радикальные инициативы. Например, первоначальные планы сокращения госрасходов были смягчены, а дефицит бюджета вырос до 4,2% ВВП. Введение всеобщих пошлин потребовало бы сложных согласований.
- Трамп, используя чрезвычайные полномочия, смог быстро ввести пошлины, обойдя сопротивление бизнеса и части политической элиты. Это стало возможным благодаря изменению подходов к регулированию торговли.
5. Глобальная экономическая система
- В 1980-е глобальные цепочки поставок были менее развиты, а США доминировали в мировой торговле. Рейган мог позволить себе игнорировать протекционизм, делая ставку на внутренние реформы.
- К 2025 году Китай и ЕС стали ключевыми игроками, а зависимость США от импорта (например, электроники и автомобилей) возросла. Пошлины Трампа — ответ на эту трансформацию.
Трамп по-немногу преодолевает судейский произвол

Верховный суд только что встал на сторону президента Трампа (5-4), разрешив ему продолжить приостановку выплат грантов учителям, которые использовались для программ DEI.

Нечестный судья низшей инстанции приказал немедленно восстановить $250 млн. грантов Департамента образования восьми штатам. Я приятно удивлен, что SCOTUS добился в этом правильного решения.
Леваки-активисты реально тупые.
Большинство из них, повреждающих Теслы, даже не подозревают, что все Теслы оснащены 8 внешними камерами, обеспечивающими обзор на 360 градусов для поддержки функций автопилота, безопасности и системы наблюдения Sentry Mode.

Поэтому их с легкостью находят, арестовывают как внутренних террористов с соответствующими последствиями. А они просят их простить🤣