План по нулевым выбросам СO2 к 2050 году представляет собой не защиту, а нарушение прав личности. Он нарушает право на свободу и собственность

Janna Woiceshyn, Ph.D., University of Calgary, Canada

✅Производители ископаемых видов топлива: нефти, природного газа и угля обеспечивают жизненно важную материальную ценность: доступную, обильную и надежную энергию. Без такой энергии наша способность выживать и процветать была бы значительно ограничена, как показывают данные истории и сегодняшних развивающихся стран. В настоящее время (или, по крайней мере, до начала пандемии) около 80% мировой энергии производится из ископаемых видов топлива, и им не существует жизнеспособных альтернатив.
✅План правительства Канады до 2050 года по нулевым выбросам СO2 был уместно подвергнут критике за то, что он неосуществим. Он игнорирует реальность: отсутствие необходимых технологий и растущий спрос на доступную и надежную энергию в развивающихся странах по всему миру. (См. редакционную статью и две колонки с комментариями об этом в Financial Post).
Я предлагаю дополнительную моральную критику плана правительства и защиту компаний, работающих по ископаемому топливу, исходя из принципа прав личности и роли правительства как их защитника.
✅План по нулевым выбросам СO2 к 2050 году представляет собой не защиту, а нарушение прав личности. Он нарушает право на свободу и собственность. Законодательно устанавливая, какой вид энергии следует использовать, правительство нарушает право компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, и их потребителей на свободу, поскольку они не могут выбирать, что производить и потреблять. Правительство также нарушает право этих компаний на собственность, поскольку их владельцы не могут свободно выбирать, куда вкладывать свой капитал. И правительство нарушает право всех граждан на собственность и право на жизнь, поскольку оно насильно забирает их деньги через налоги, чтобы продвигать программу, которая снижает их благосостояние и процветание.
✅Принцип прав личности имеет решающее значение для защиты свободы действий людей в социальном контексте. Как объяснила Айн Рэнд , только когда люди защищены государством от физической силы или мошенничества, инициированного другими, они могут производить и продавать материальные ценности, которые улучшают жизнь людей и позволяют их производителям получать прибыль.
Свидетельством этому является история инноваций в области ископаемого топлива.
Уголь был первым ископаемым топливом, которое освободило людей от физического труда с помощью механизмов. С момента его открытия в начале 1700-х годов постоянно появлялись новые инновации в добыче и переработке угля, включая сегодняшнюю чистую угольную технологию для уменьшения загрязнения. Схожая траектория развития нефтегазовой отрасли.
✅Правительственный план до 2050 года с нулевым выбросом углерода является вопиющим нарушением индивидуальных прав как производителей ископаемого топлива, так и индивидуальных налогоплательщиков. Следствием этого станет значительное снижение благосостояния людей, когда снизятся запасы и надежность энергии, а ее стоимость возрастет.

28 сентября 2020 г.

#виэ #climatexit

https://profitableandmoral.com/defending-fossil-fuel-companies-against-net-zero-carbon-plans/

Именно.
Рукотворным является энергокризис.
Но никак не циклические изменения климата.

https://xn--r1a.website/energytodaygroup/14710

Вот это молодец. Похвально. Надо флешмоб сделать. Каждый левак, предлагающий уменьшить количество людей на Земле, должен начинать декарбонизацию с себя.
 
https://newizv.ru/news/world/26-04-2022/ekologicheskiy-aktivist-umer-posle-samosozhzheniya-u-zdaniya-verhovnogo-suda-ssha

Болгария вслед за Польшей сообщила об остановке поставок газа из России

#безкомментариев

Леваки любят рассуждать, что в 20 веке это был неправильный социализм/коммунизм.
Вот теперь в Китае правильный коммунизм строят: в Шанхае коронавирусный концлагерь не в виде огромных бараков на всех, а отдельные контейнеры без окон со всеми удобствами.

Давно пора начать относиться к предсказателям климатических катастроф как к ошибающимся финансовым консультантам

Joseph Kellard, 23 октября 2020 г.:

🔹В снежный день в конце 1970-х годов я шел домой из средней школы со своим другом, который передал несколько тревожных новостей: приближается новый ледниковый период. Ученые пришли к выводу, что загрязняющие окружающую среду автомобили, дымовые трубы и промышленная деятельность наносят ущерб планете. Каким-то образом мы заморозили Мать Землю, угрожая ей и жизни ее жителей. Кто я, студент-подросток, чтобы сомневаться в этих экспертах?
🔹Как ни странно, примерно десять лет спустя предсказания о катастрофическом «глобальном похолодании» растаяли. Возобладал новый консенсус: наша планета нагревается. Выбросы углекислого газа из ископаемого топлива вызывают парниковый эффект в атмосфере.
🔹Уважаемые СМИ повторяли эти катастрофические прогнозы, так что они, должно быть, были точными, верно? Хотя я ничего не знал о климатологии, я чувствовал, что что-то не так. Как могли прогнозы авторитетных ученых, государственных органов и журналистов измениться от заявлений о сибирских холодах к сахарской жаре за такой короткий период времени? Семена моего скептицизма были посеяны.
🔹Перенесемся в 2010-е годы. Вместо того чтобы признать, что их ошибочные прогнозы накапливались, защитники окружающей среды переосмыслили «глобальное потепление» как «изменение климата» - двусмысленный, эластичный термин, позволяющий им считать практически любые изменения климата (или погоды) проблематичными.
🔹Давно пора начать относиться к этим предсказателям климатических катастроф как к ошибающимся финансовым консультантам. Если хедж-фонду не только постоянно не удается обеспечить уверенно предсказанную доходность инвестиций, но он теряет каждую вложенную копейку, мудрый инвестор наверняка переместит свои деньги в другое место.
🔹Я надеюсь, что вы тоже подумаете над тем, чтобы самостоятельно исследовать этот сложный вопрос. Я призываю вас пересмотреть заявления сторонников климатических катастроф о Судном дне, найти больше фактов из различных источников и исходить из собственного суждения. От этого зависит ваша жизнь и процветание.

#мнения

https://theobjectivestandard.com/2020/10/thinking-critically-about-climate-change/

Климаталармист цирк уехал, а климат остался

ТАСС сообщает, что Чубайс уехал из Турции в Италию и не собирается возвращаться в РФ.
Климат в Турции видимо не тот оказался.

https://xn--r1a.website/Climategate/1447

О дивный новый коммунизм! ©

В Пекине китайские коммуняки с автоматами охраняют подозреваемых в носительстве их же - китайского - коронавируса, ставшего по факту эндемичным вирусом уже.

#индивидуализмVSколлективизм

Это как же загадят мировой океан ради как бы зеленой энергетики!
Сделать бы так, чтобы страны третьего мира не сбрасывали в океан пластик. Но нет, на этом не украдешь столько, сколько на климаталармизме.
 —————————
«Эксперты считают, что добыча металлов на морском дне может в конечном итоге обогнать нефтедобычу. Крупнейшие банки мира стремятся инвестировать в проекты по глубоководной добыче полезных ископаемых, поскольку стоимость металлов, необходимых для аккумуляторов электромобилей, по прогнозам, продолжит расти, и чтобы построить то количество электромобилей, которое понадобится, необходимо гораздо больше сырья».

#виэ

Картинка про пластик к посту выше.

Вот это реальная проблема, на которую люди способны повлиять в отличие от циклических изменений климата.

Климаталармизм высасывает деньги из государств как вампир кровь. И поэтому у нормальных людей не остаётся денег и желания бороться с реальными проблемами типа пластика в океане.

Израильская демократия этнократия

Было бы правильно назвать Израиль «этнократией». Максимально точным с терминологической точки зрения будет такое определение: еврейская этнократия, обладающая либеральными признаками, то есть государство, заботящееся не о равноправном гражданском «демосе», а о религиозно-биологическом «этносе» - фиктивном с исторической точки зрения, но при этом политически активном, закрытом и дискриминирующем. 
Это государство, несмотря на присущие ему либерализм и плюрализм, считает своим долгом и далее изолировать (идеологическими, педагогическими и юридическими методами) свой избранный «этнос» не только от нееврейских» граждан и родившихся здесь детей иностранных рабочих, но и от всех остальных народов мира. 
***
Настоящим бичом Израиля является миф о еврейском «этносе», отстаивающий его историчность и рассматривающий евреев как закрытую общность, будто бы всегда отторгавшую «чужаков» и потому обязанную поступать так и впредь. Этот миф способен взорвать Израиль изнутри в самом недалеком будущем.
Сохранение закрытой «этнической» общности, отчуждение и дискриминация четверти граждан государства, арабов и многих других, не считающихся евреями с галахической и «исторической» точек зрения, непрерывно создают очаги напряженности, в которых в более или менее близком будущем вспыхнут трудноразрешимые конфликты.
***
И последний вопрос, быть может, самый тяжелый: до какой степени еврейско-израильское общество готово отбросить старинное представление о себе как об «избранном народе» и прекратить пустые самовосхваления (адресующиеся то к вымышленной истории, то к сомнительным биологических изысканиям) - и презрительную дискриминацию «чужаков»?

Шломо 3анд. Кто и как изобрел еврейский народ. 2010 г.

#книги
#индивидуализмVSколлективизм