Какие обширные рассуждения сделал КС в этом постановлении, прям достойный анализ проблемы и вариантов решения

А сегодня в Исследовательском центре частного права, моей Альма-матер, автор книги блестяще защитила диссертацию по этой теме!

Групповые иски – итоги 2025

Знаю, шампанское, оливье, икра... уже скоро пробьют (а где-то уже пробили) куранты. Тем не менее – кратко об итогах по групповым искам.

▪️Общий тренд – несколько первых послереформенных лет, казалось бы, наметили вектор стабильного количества предъявляемых в суды новых групповых исков. Однако в 2024-25 гг. такие дела пошли на убыль. Итоговых цифр за этот год ещё нет, но первое полугодие неприятно удивило.

Что это значит: образовалась некая объективная причина к тому, что механизм коллективной судебной защиты не находит своего применения, резко спал энтузиазм инициаторов групповых исков, есть перегибы в судебной практике, сдерживающие развитие этого правового института? А возможно, это сигнал к тому, что настало время для законодателя внести отдельные коррективы в регулировании групповых исков, которые бы способствовали их развитию в нашей стране? Вероятно, все сразу. Пришло время для точечной настройки.

▪️Практика судов – при этом именно 2025 год стал заметным рубежом для групповых исков прежде всего потому, что 3 дела были переданы на рассмотрение ВС. В этих делах были разрешены вопросы разграничения компетенции по групповым искам между АС и СОЮ, применения критериев группового иска (по касательной), исчисления исковой давности по требованиям членов группы.

Речь про дела СИБУР, ЕвроСибЭнерго, Росгеология. Можно по-разному оценивать сформулированные позиции в этих делах, но важно, что групповые иски в принципе попали в фокус внимания ВС. Это должно дать мощный импульс для их развития.

▪️Публикации – важным итогом года является выход еще одной коллективной тематической монографии. Эта книга уже вторая (первая коллективная монография вышла под конец прошлого года) и продолжает формирование теоретической основы для развития института групповых исков в России.

Я писал еще колонки на Право.ру. В 2025 году, впрочем, писал о разном – много об утечках персданных, немного о страховании, что-то еще. В том числе поэтому по групповым искам вышло заметно меньше материалов – 4 колонки: 1) как исчислять исковую давность, 2) как заменить лидера, 3) соглашение о распределении расходов, 4) место для судебной дискреции.

▪️Мероприятия о групповых исках – в январе этого года мы провели нашу 2-ю научно-практическую конференцию (в канале есть видео обеих сессий). А 5 февраля 2026 года состоится уже 3-я ежегодная конференция. Приходите, точно будет интересно!

Еще, пожалуй, выделю попадание тематической сессии о групповых исках в программу ПМЮФ (наконец-то!). Вот видео.

▪️Преподавание – уже второй год отчитал свой авторский курс в ВШЭ. В прошлую пятницу принял экзамен у студентов 5 курса факультета права. Студенты – хорошие и очень хорошие! Отрадно, что двое студентов с прошлого курса написали статью о замене лидера группы в новую книгу, а один из студентов этого года уже подготовил добротное эссе, которое, как я надеюсь, дорастет до крепкой публикации.

Всех подписчиков канала поздравляю с наступающими праздниками! 🎄

3-я Ежегодная Конференция о Групповых Исках Class Action Lab

Class Action Lab приглашает на 3-ю ежегодную научно-практическую конференцию о групповых исках, которая состоится 5 февраля 2026 года.

Конференция объединит представителей академического сообщества и практикующих юристов для обсуждения актуальных вопросов развития института групповых исков в России и связанных процессуальных механизмов.

Среди направлений дискуссии – ландшафт групповых исков в России, соглашение о несении судебных расходов, принудительное исполнение групповых исков, злоупотребления при подаче групповых исков, споры на финансовых рынках по спорам облигационеров и акционеров, специфика возбуждения дела о банкротстве в качестве групповой процедуры, групповые иски в эпоху искусственного интеллекта и многое другое.

Среди спикеров конференции:
▪️Владимир Ярков, д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ;
▪️Виктор Домшенко, к.ю.н., партнер LEVEL Legal Services, создатель проекта Class Action Lab;
▪️Елена Стрельцова, д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса МГЮА;
▪️Евгений Родин, директор по правовым вопросам Эн+, директор по судебной работе РУСАЛ;
▪️Валерий Еременко, к.ю.н., партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики ЕПАМ;
▪️Марина Басова, руководитель практики претензионно-судебной работы СИБУР;
▪️Айнур Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева;
▪️Евгений Краснов, партнер Buzko Krasnov;
▪️Карим Файзрахманов, к.ю.н., партнер Forward Legal;
▪️Юрий Махонин, партнер «Дякин, Горцунян и Партнеры»;
▪️Виталий Ульянов, партнер «Бартолиус».

❗️Участие в конференции бесплатное.
Количество мест в зале ограничено. Посещение возможно при наличии подтверждения организатора об одобрении заявки.

🔗Регистрация по ссылке>>

В рамках конференции также состоится презентация коллективной монографии «Групповые иски: теория и практика в динамике» под редакцией Виктора Домшенко, партнера, главы практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services. В книге системно представлены ключевые вопросы применения групповых исков в России и за рубежом. Работа отражает современные доктринальные подходы и практические решения, предлагаемые ведущими специалистами и исследователями, а также анализирует эволюцию механизма коллективной защиты прав. На основе значительного массива судебной практики, сформировавшегося после реформы 2019 года, издание подводит промежуточные итоги развития института групповых исков и определяет направления дальнейшего развития. Отдельный раздел посвящён применению групповых исков в технологической сфере, а также представлен развернутый научно-практический комментарий к гл. 28.2 АПК РФ.

Конференция проходит при поддержке LEVEL Legal Services, АБ ЕПАМ, «Дякин, Горцунян и Партнеры», Buzko Krasnov, Forward Legal, АБ «Бартолиус», «АльфаПро».

Уже совсем скоро наша большая конференция! Пора вливаться в бурную деловую жизнь.

5 февраля - save the date!

Дело Аэрофлот – что скажет кассация?

Заседание во 2КСОЮ назначено на 29 января. Ждем

#кейс

Дело Google (США)

На днях корпорация Google согласилась выплатить $68 млн для мирного урегулирования группового иска в связи с нарушением конфиденциальности и безопасности информации пользователей.

Компанию обвинили в прослушке смартфонов пользователей. Голосовой ассистент Google Assistant собирал информацию о пользователях через микрофоны устройств, которая предположительно использовалась корпорацией для персонализации рекламы.

Истцы утверждали, что голосовой ассистент Google может активировать микрофон и записывать сообщения, даже если пользователь не активирует ассистента с помощью ключевого слова, например, «Окей, Google», или не активирует голосовую помощь вручную на устройстве.

Истцы полагали, что действия Google нарушают гарантии конфиденциальности, которые корпорация предоставляет пользователям в своей Политике конфиденциальности, а практика сбора данных для целей персонализации рекламы является незаконной в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции (Unfair Competition Law). Корпорация отрицала все вменяемые ей нарушения, а в январе 2026 г. согласилась урегулировать спор.

В состав группы вошли все пользователи сервисов Google в США, которые приобрели устройство производства Google, при условии, что:
▪️Учётные записи почтовых акаунтов Gmail были связаны как минимум с одним устройством пользователя с поддержкой Google Assistant в течение периода с 18 мая 2016 г. по 16 декабря 2022 г.
▪️Под «устройствами с поддержкой Google Assistant» следует понимать устройства, на которые был предустановлен Google Assistant.
▪️Под «устройствами производства Google» следует понимать устройства с поддержкой Google Assistant, производимые и продаваемые компанией Google, включая смартфоны Google Pixel, домашние колонки, ноутбуки, планшеты и ряд других устройств.

В недавнем прошлом мировое соглашение по спору с похожими обстоятельствам было заключено Apple – там сумма урегулирования составила $95 млн.

#обзор #кейс

Прочитать о групповых исках в связи с утечками персональных данных в практике судов США можно в нашем совместном с Георгием Тюляевым материале в новой книге.

Как сообщает Forbes, развитие ИИ и технологий, допускающих сбор и обработку охраняемых частных данных, расширит пространство возможностей для предъявления групповых исков, станет своего рода топливом для разработки инновационных теорий и способов доказывания убытков.

В США споры в связи с утечками персональных данных относятся к наиболее развивающимся направлениям. Только в 2025 г. истцы подали почти 1900 групповых исков (!) о нарушении конфиденциальности данных. Это почти 25% годового прироста, более чем 200% увеличение количества исков по сравнению с 2022 г. Практически любой значительный инцидент в киберпространстве может вызывать немедленную волну групповых исков – отмечают юристы Duane Morris.

В этом плане год обещает быть интересным!

#публикация

⚡️Кассация отменила апелляционное определение и направила обратно в Мосгорсуд

#кейс

📌А вот и программа предстоящей конференции о групповых исках!

5 февраля, Аврора Сафмар, ждём!

#анонс

Мой хороший товарищ Виктор Домшенко проводит конференцию (программа выше), в рамках которой в том числе презентует новую книгу ГРУППОВЫЕ ИСКИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА В ДИНАМИКЕ.

Я тоже написал статью в этот сборник на тему: Возбуждение дела о банкротстве как коллективное (групповое) производство. С любезного согласия редактора и изд.Статут выкладываю здесь в открытом доступе. Приходите на конференцию и покупайте книгу!

Книга отличная, вот один из материалов – Айнура Шайдуллина, прекрасного специалиста в банкротстве, который убедительно показал тесную связь банкротства и группового производства.

‼️И еще – давайте разыграем 3 экземпляра новой книги

Условие такое – написать в комментариях под этим постом или мне в лс 3 категории споров, по которым, с вашей т.зр, должен произойти рост групповых исков в России в ближайшие пару лет и почему.

За наиболее полные и интересные варианты (на мой субъективный взгляд) 3 человека получат по новой книге в подарок.

Поскольку многие авторы этой книги будут выступать на конференции 5 февраля, можно книгу и с несколькими автографами организовать. И даже вручить лично победителям, если они придут на конференцию.

#анонс

Итак, пора подвести итоги розыгрыша книг.

Многие предложили один и тот же круг споров, по которым, по мнению читателей канала, должен произойти рост:
– споры с маркетплейсами,
– споры с застройщиками,
– споры в связи с ценными бумагами (акциями / облигациями).

Также нередко отмечались такие категории:
– споры в связи с антимонопольными нарушениями,
– споры в связи с утечками персданных,
– споры о нарушении прав потребителей,
– экологические споры,
– споры в сфере ЖКХ (завышение тарифов, начисления сбытовых компаний за неоказанные услуги, низкое качество таких услуг.

Что ж, со всем этим соглашусь. Более того, в новой и прошлогодней книгах многие из этих категорий споров раскрывались авторами в своих материалах. Теперь будем ждать бОльшее проявление в практике.

🏆Победители определены, здесь как-то не выходит их юзернеймы указать. Написал всем в лс. Книги вручим сегодня на конференции (если победители будут там) или иным образом.

Ну а уже совсем скоро мы стартуем🔥

⚡️А мы начали нашу конференцию

Проф. В.В. Ярков о соглашении членов группы о расходах!

#обзор

⚡️Проф. Е.Г Стрельцова о принудительном исполнении решения суда по групповому иску