Forwarded from Медицинская Россия
⚡️Экспертиза по делу Белой-Сушкевич подтвердила наличие смертельной концентрации магния в органах недоношенного ребёнка.
Найденное количество препарата в теле новорожденного превышает норму в 20 (!) раз
23 октября на суде выступили эксперты (полный текст выступления можно почитать здесь), которые исследовали умершего недоношенного ребёнка калининградского роддома.
Эксперты пришли к выводу, что смерть ребёнка однозначно наступила после парентерального введения препарата сульфат магния в заведомо токсической дозе — 2,5 грамма (10 мл. MgSO4 25%).
При содержании магния в желудке [недоношенного ребёнка] Ахмедова О. О.. в количестве 432,98 мкг/г, ориентировочная концентрация магния в крови составляла не менее 577,3 мкг/мл (а с учетом, быстрой скорости наступления смерти и распределения магния по органам, могла быть значительно выше), что минимум в 20 раз превышает максимально допустимое содержания ионов магния в сыворотке крови недоношенного новорожденного.
Данные по магнию в органах умершего младенца:
— в печени 304,94 мкг/г,
— в почке - 351,36 мкг/г.
Все эти концентрации превышают норму для взрослого человека весом в 70 кг.
Справка:
У недоношенных детей, особенно у детей с экстремально низкой массой тела, уровень сывороточного магния выше, чем у доношенных новорожденных, и в среднем составляет – от 0,46 до 1,3 ммоль/л, что эквивалентно – 11,04 – 31,2 мг/л.
#новости
Найденное количество препарата в теле новорожденного превышает норму в 20 (!) раз
23 октября на суде выступили эксперты (полный текст выступления можно почитать здесь), которые исследовали умершего недоношенного ребёнка калининградского роддома.
Эксперты пришли к выводу, что смерть ребёнка однозначно наступила после парентерального введения препарата сульфат магния в заведомо токсической дозе — 2,5 грамма (10 мл. MgSO4 25%).
При содержании магния в желудке [недоношенного ребёнка] Ахмедова О. О.. в количестве 432,98 мкг/г, ориентировочная концентрация магния в крови составляла не менее 577,3 мкг/мл (а с учетом, быстрой скорости наступления смерти и распределения магния по органам, могла быть значительно выше), что минимум в 20 раз превышает максимально допустимое содержания ионов магния в сыворотке крови недоношенного новорожденного.
Данные по магнию в органах умершего младенца:
— в печени 304,94 мкг/г,
— в почке - 351,36 мкг/г.
Все эти концентрации превышают норму для взрослого человека весом в 70 кг.
Справка:
У недоношенных детей, особенно у детей с экстремально низкой массой тела, уровень сывороточного магния выше, чем у доношенных новорожденных, и в среднем составляет – от 0,46 до 1,3 ммоль/л, что эквивалентно – 11,04 – 31,2 мг/л.
#новости
Новый Калининград
Умирать не собирался: в суде выступили медики, готовившие экспертизу по делу Сушкевич
Адвокаты врачей ходатайствовали об исключении судебно-медицинской экспертизы из числа доказательств.
России нужна медицина, в которой "деньги идут навстречу пациенту", а не наоборот.
«Татьяна Алексеевна предпочитает говорить о недостатках страховой медицины, которые нужно исправить, но не видит пороков этой системы, которые исправить невозможно. И главный порок – превращение медуслуг в разновидность бизнеса, деятельность страховых компаний, чья задача – нажиться на бюджете, недофинансировать лечебные учреждения, а деньги оставить себе. При этом здравоохранение и сейчас, по сути, финансируется из бюджета, однако значительная часть средств – как минимум 20 процентов – не доходит до медицины, оседая в карманах посредников»
Доводы вице-премьера правительства РФ Татьяны Голиковой против введения бюджетного здравоохранения, о чем она заявила в интервью в рамках исследования«Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России», неубедительны, считает председатель партии «Справедливая Россия», руководитель думской фракции «СР» Сергей Миронов.
Лидер «Справедливой России» выразил недоумение тем, что свою позицию Татьяна Голикова подкрепила ссылкой на Конституцию РФ. «Коль скоро Конституция подтвердила базовые основы, наверное, нужно оставить рассуждения по поводу бюджетной медицины», – заключила вице-премьер.
«Статья 41 Основного закона рассматривает здравоохранение не как услугу, а как социальную функцию государства, что означает прямое бюджетное финансирование. А из упоминания страховых взносов в числе одного из источников финансирования здравоохранения вовсе не вытекает, что мы обязаны им пользоваться. Переход к бюджетной медицине не противоречит Конституции, а наоборот, раскрывает её базовые принципы», – убежден политик.
Миронов заметил, что те граждане России, которые ознакомились с позицией Голиковой, отозвались о ней резко негативно. Иными словами, соотечественники проголосовали за бюджетную медицину.
И, иллюстрация к словам о прелести бюджетной медицины - новости их областной клинической инфекционной больницы в Липецке, где врачи рекомендуют пациентам приходить со своими раскладушками иначе придется «лежать» в больнице на стуле, поскольку свободных коек нет.
«Татьяна Алексеевна предпочитает говорить о недостатках страховой медицины, которые нужно исправить, но не видит пороков этой системы, которые исправить невозможно. И главный порок – превращение медуслуг в разновидность бизнеса, деятельность страховых компаний, чья задача – нажиться на бюджете, недофинансировать лечебные учреждения, а деньги оставить себе. При этом здравоохранение и сейчас, по сути, финансируется из бюджета, однако значительная часть средств – как минимум 20 процентов – не доходит до медицины, оседая в карманах посредников»
Доводы вице-премьера правительства РФ Татьяны Голиковой против введения бюджетного здравоохранения, о чем она заявила в интервью в рамках исследования«Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России», неубедительны, считает председатель партии «Справедливая Россия», руководитель думской фракции «СР» Сергей Миронов.
Лидер «Справедливой России» выразил недоумение тем, что свою позицию Татьяна Голикова подкрепила ссылкой на Конституцию РФ. «Коль скоро Конституция подтвердила базовые основы, наверное, нужно оставить рассуждения по поводу бюджетной медицины», – заключила вице-премьер.
«Статья 41 Основного закона рассматривает здравоохранение не как услугу, а как социальную функцию государства, что означает прямое бюджетное финансирование. А из упоминания страховых взносов в числе одного из источников финансирования здравоохранения вовсе не вытекает, что мы обязаны им пользоваться. Переход к бюджетной медицине не противоречит Конституции, а наоборот, раскрывает её базовые принципы», – убежден политик.
Миронов заметил, что те граждане России, которые ознакомились с позицией Голиковой, отозвались о ней резко негативно. Иными словами, соотечественники проголосовали за бюджетную медицину.
И, иллюстрация к словам о прелести бюджетной медицины - новости их областной клинической инфекционной больницы в Липецке, где врачи рекомендуют пациентам приходить со своими раскладушками иначе придется «лежать» в больнице на стуле, поскольку свободных коек нет.
Россияне хорошо информированы о национальных проектах и их реализации, причем больше всего респондентов (85%) знают о проекте "Здравоохранение". Такие данные приводит ВЦИОМ со ссылкой на последнее исследование.
Информированность россиян о национальных проектах достаточно высокая (от 56% до 85%). Тройку лидеров возглавили проекты:
«Здравоохранение» (85%)
«Образование» (80%)
«Демография» (74%)
Замыкают список узнаваемых проектов:
«Безопасные и качественные дороги» (63%)
«Цифровая экономика» (66%)
«Международная кооперация и экспорт» (56%)
Россияне высоко оценивают важность национальных целей. В число самых важных для наших сограждан целей вошли «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей» (92%), «Достойный, эффективный труд» (87%), «Комфортная и безопасная среда для жизни» (86%), возможности для самореализации и развития талантов, в том числе вхождение России в десятку лучших стран по качеству общего образования и по объему научных исследований; поддержка способностей и талантов у детей и молодежи; поощрение занятий волонтерской деятельностью, увеличение доступности культурных мероприятий (81%).
Важность таких направлений, как цифровая трансформация и предпринимательство, россияне оценили в 60% и 59% соответственно.
По мнению россиян, государство/органы власти стали больше уделять внимания в течение последнего года сфере деятельности нацпроектов: «Цифровая экономика» (64%), «Безопасные и качественные дороги» и «Демография» (поддержка семей с детьми) (по 54% соответственно), а также «Жилье и городская среда» (51%). Завершают список такие сферы деятельности нацпроектов, как «Демография» (поддержка старшего поколения) (25%) и «Малое и среднее предпринимательство» (24%).
Прогресс здравоохранения не возможно затормозить, и мы видим это на практике - на днях первый вице-губернатор Челябинской области Ирина Гехт пообещала, что в регионе время ожидания приезда скорой помощи сократится...до трех суток. Сейчас срок ожидания скорой помощи для людей с температурой доходит до 5 суток.
Информированность россиян о национальных проектах достаточно высокая (от 56% до 85%). Тройку лидеров возглавили проекты:
«Здравоохранение» (85%)
«Образование» (80%)
«Демография» (74%)
Замыкают список узнаваемых проектов:
«Безопасные и качественные дороги» (63%)
«Цифровая экономика» (66%)
«Международная кооперация и экспорт» (56%)
Россияне высоко оценивают важность национальных целей. В число самых важных для наших сограждан целей вошли «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей» (92%), «Достойный, эффективный труд» (87%), «Комфортная и безопасная среда для жизни» (86%), возможности для самореализации и развития талантов, в том числе вхождение России в десятку лучших стран по качеству общего образования и по объему научных исследований; поддержка способностей и талантов у детей и молодежи; поощрение занятий волонтерской деятельностью, увеличение доступности культурных мероприятий (81%).
Важность таких направлений, как цифровая трансформация и предпринимательство, россияне оценили в 60% и 59% соответственно.
По мнению россиян, государство/органы власти стали больше уделять внимания в течение последнего года сфере деятельности нацпроектов: «Цифровая экономика» (64%), «Безопасные и качественные дороги» и «Демография» (поддержка семей с детьми) (по 54% соответственно), а также «Жилье и городская среда» (51%). Завершают список такие сферы деятельности нацпроектов, как «Демография» (поддержка старшего поколения) (25%) и «Малое и среднее предпринимательство» (24%).
Прогресс здравоохранения не возможно затормозить, и мы видим это на практике - на днях первый вице-губернатор Челябинской области Ирина Гехт пообещала, что в регионе время ожидания приезда скорой помощи сократится...до трех суток. Сейчас срок ожидания скорой помощи для людей с температурой доходит до 5 суток.
Что же делать с тобой, компьютерная томограмма.
Делать или не делать?
Не секрет, что беспечное отношение к своему здоровью большинства наших соотечественников граничит только со стихийными мерами лечения, когда население поддаётся панике. Ковид не стал исключением. Уже в дальних северных сёлах знают про "матовое стекло" и что "компьютерная томография - самый верный спутник в определении ковида".
Но так ли это?
КТ в России используется гораздо чаще, чем рекомендуют в остальном мире, хотя на тактику лечения она влияет не так сильно, как принято думать. Ранее мы уже писали, как увеличение числа компьютерных томографий приводит к дополнительному облучению населения.
И вот, Минздрав призвал не проходить компьютерную томографию без назначения врача. Главный специалист по лучевой и инструментальной диагностике Минздрава России, профессор Игорь Тюрин считает, что людям не стоит делать КТ профилактически без назначения врача.
Он отметил, что во многих регионах России сегодня наблюдается ажиотаж в диагностических отделениях.
"Самый точный, самый надежный, самый первый признак того, что у пациента коронавирусная инфекция – это ПЦР-реакция, которая берется с помощью обычного мазка из горла, из зева. И КТ к диагностике коронавирусной инфекции в этом смысле не имеет никакого отношения. КТ не является методом скрининга. Это значит, что люди, у которых нет никаких респираторных симптомов, не должны делать КТ в целях профилактики. Это не имеет абсолютно никакого смысла, загружает систему здравоохранения, мешает работать всем без исключения", - говорит эксперт.
К слову, в Американской коллегии радиологии считают что компьютерная томография должна проводиться только у госпитализированных пациентов при некоторых показаниях.
Но если Вы всё ещё нацелены на КТ, ознакомьтесь.
Предупреждён - от ковида вооружён (хотя это ещё не доказано).
Делать или не делать?
Не секрет, что беспечное отношение к своему здоровью большинства наших соотечественников граничит только со стихийными мерами лечения, когда население поддаётся панике. Ковид не стал исключением. Уже в дальних северных сёлах знают про "матовое стекло" и что "компьютерная томография - самый верный спутник в определении ковида".
Но так ли это?
КТ в России используется гораздо чаще, чем рекомендуют в остальном мире, хотя на тактику лечения она влияет не так сильно, как принято думать. Ранее мы уже писали, как увеличение числа компьютерных томографий приводит к дополнительному облучению населения.
И вот, Минздрав призвал не проходить компьютерную томографию без назначения врача. Главный специалист по лучевой и инструментальной диагностике Минздрава России, профессор Игорь Тюрин считает, что людям не стоит делать КТ профилактически без назначения врача.
Он отметил, что во многих регионах России сегодня наблюдается ажиотаж в диагностических отделениях.
"Самый точный, самый надежный, самый первый признак того, что у пациента коронавирусная инфекция – это ПЦР-реакция, которая берется с помощью обычного мазка из горла, из зева. И КТ к диагностике коронавирусной инфекции в этом смысле не имеет никакого отношения. КТ не является методом скрининга. Это значит, что люди, у которых нет никаких респираторных симптомов, не должны делать КТ в целях профилактики. Это не имеет абсолютно никакого смысла, загружает систему здравоохранения, мешает работать всем без исключения", - говорит эксперт.
К слову, в Американской коллегии радиологии считают что компьютерная томография должна проводиться только у госпитализированных пациентов при некоторых показаниях.
Но если Вы всё ещё нацелены на КТ, ознакомьтесь.
Предупреждён - от ковида вооружён (хотя это ещё не доказано).
Рубрика #мнениеавтора
(сегодня особо эмоционально тяжелая)
Это пост в своих социальных сетях разместила фельдшер скорой помощи, Василиса Коновалова:
«Как смотреть в глаза пациенту, который лежит дома с пневмонией, вызванной Covid-19, у него нарастает одышка, он смотрит на тебя, полными надежды глазами, а тебе по громкой связи отвечает старший врач смены "оставляйте дома, мест нигде нет"?
Как я, фельдшер скорой помощи, обученный спасать жизни и оказывать помощь, могу оставить дома пациента, заведомо зная, что в скором времени его организм перестанет компенсировать 70% поражения лёгких, у него упадёт сатурация и без кислорода он не проживёт?
Накопилась моральная усталость. И физическая тоже. Вызовы превращаются в адские часы ожидания - пока договорятся с больницей (и договорятся ли вообще). Образуются огромные задержки вызовов (люди ждут 12, 15, 20 часов). К кому-то мы не успеваем. А потом, на другом вызове, слушаешь от отчаявшихся родственников, что мы могли бы спасти человека, если бы вовремя приехали. А что мы скажем? Да, могли. Да не успели. Но мы, рядовые фельдшеры, не виноваты. А жалобы приходят на нас. И слушаем это мы. И СТЫДНО нам. А должно быть стыдно тем, кто всю медицину развалил.
Стыдно говорить в домофон "скорая", когда люди ждут полсуток.
Мы знали куда шли, да. Но мы и представить себе не могли, что в больницах не будет мест. Что придется выпрашивать места для тяжелобольных, воевать с "приемниками" и дежурными врачами. И уж точно мы не подозревали, что наши же старшие врачи будут кричать в трубку, чтобы мы оставили пациента дома.
Я должна сделать все, что в моих силах, чтобы спасти человеку жизнь. Не за спасибо, не за зарплату, а просто потому, что я медицинский работник, и меня этому учили. Я буду последняя, кто мог бы ему помочь. Я буду тем "козлом отпущения", которого родные пациента обвинят во всем. И знаете что? Они будут правы.
Так вот, уважаемые граждане, мест в больницах нет!!! Мы каждую смену боремся за пациентов. И, читая ответы департамента здравоохранения по поводу кучи мест для больных с ковидом, нам смешно. И в то же время плакать хочется».
https://vk.com/wall-57288440_3585697
(сегодня особо эмоционально тяжелая)
Это пост в своих социальных сетях разместила фельдшер скорой помощи, Василиса Коновалова:
«Как смотреть в глаза пациенту, который лежит дома с пневмонией, вызванной Covid-19, у него нарастает одышка, он смотрит на тебя, полными надежды глазами, а тебе по громкой связи отвечает старший врач смены "оставляйте дома, мест нигде нет"?
Как я, фельдшер скорой помощи, обученный спасать жизни и оказывать помощь, могу оставить дома пациента, заведомо зная, что в скором времени его организм перестанет компенсировать 70% поражения лёгких, у него упадёт сатурация и без кислорода он не проживёт?
Накопилась моральная усталость. И физическая тоже. Вызовы превращаются в адские часы ожидания - пока договорятся с больницей (и договорятся ли вообще). Образуются огромные задержки вызовов (люди ждут 12, 15, 20 часов). К кому-то мы не успеваем. А потом, на другом вызове, слушаешь от отчаявшихся родственников, что мы могли бы спасти человека, если бы вовремя приехали. А что мы скажем? Да, могли. Да не успели. Но мы, рядовые фельдшеры, не виноваты. А жалобы приходят на нас. И слушаем это мы. И СТЫДНО нам. А должно быть стыдно тем, кто всю медицину развалил.
Стыдно говорить в домофон "скорая", когда люди ждут полсуток.
Мы знали куда шли, да. Но мы и представить себе не могли, что в больницах не будет мест. Что придется выпрашивать места для тяжелобольных, воевать с "приемниками" и дежурными врачами. И уж точно мы не подозревали, что наши же старшие врачи будут кричать в трубку, чтобы мы оставили пациента дома.
Я должна сделать все, что в моих силах, чтобы спасти человеку жизнь. Не за спасибо, не за зарплату, а просто потому, что я медицинский работник, и меня этому учили. Я буду последняя, кто мог бы ему помочь. Я буду тем "козлом отпущения", которого родные пациента обвинят во всем. И знаете что? Они будут правы.
Так вот, уважаемые граждане, мест в больницах нет!!! Мы каждую смену боремся за пациентов. И, читая ответы департамента здравоохранения по поводу кучи мест для больных с ковидом, нам смешно. И в то же время плакать хочется».
https://vk.com/wall-57288440_3585697
Если Вы ещё не ужинали - то это информация для вас.
Возможно, кому-то придётся пересмотреть рацион.
Телеведущая Елена Малышева назвала «суперпродукты», которые, на ее взгляд, помогают в профилактике коронавирусной инфекции – устрицы, печень трески и бразильские орехи.
Об этом Малышева написала в своей соцсети.
Однако ее подписчики справедливо заметили, что такая профилактика не по карману обычным россиянам.
Конечно, врачи оценили совет телеведущей и доктора медицинских наук.
По словам иммунолога, специалиста по особо опасным инфекциям Владислава Жемчугова, влияние потребления устриц на заболевание или его профилактику должно быть доказано клиническими исследованиями. Он указал, что некоторые продукты действительно положительно влияют на иммунитет, но предупредил, что нельзя есть больше 12 устриц за раз — это токсично и может привести к отравлению.
Вирусолог Анатолий Альтштейн в свою очередь заявил, что нет продукта, который предотвратил бы заражение коронавирусом или «наука этого не знает». Он также добавил, что правильное питание влияет на иммунитет и здоровье человека, но данных о необходимости есть цинк в большем количестве, о котором говорила Малышева, не существует.
«Если есть это умеренно, то это очень полезно для здоровья, но к иммунитету против COVID-19 это никакого прямого отношения не имеет», — сказал Альтштейн. Он добавил, что надо чаще бывать на свежем воздухе, заниматься спортом и соблюдать меры предосторожности, в том числе носить маски.
Ранее Малышева рассказала россиянам, что для борьбы с коронавирусом нужны витамин D, цинк и селен, и перечислила продукты, содержащие эти вещества в большом объеме. По словам телеведущей, цинк блокирует размножение коронавируса в клетке, его лучший источник — устрицы. Селен можно получить из бразильского ореха, он даст силу «естественным киллерам» — макрофагам, которые убивают вирус и снижают риск образования тромбов в кровеносных сосудах, объяснила доктор медицинских наук.
Возможно, кому-то придётся пересмотреть рацион.
Телеведущая Елена Малышева назвала «суперпродукты», которые, на ее взгляд, помогают в профилактике коронавирусной инфекции – устрицы, печень трески и бразильские орехи.
Об этом Малышева написала в своей соцсети.
Однако ее подписчики справедливо заметили, что такая профилактика не по карману обычным россиянам.
Конечно, врачи оценили совет телеведущей и доктора медицинских наук.
По словам иммунолога, специалиста по особо опасным инфекциям Владислава Жемчугова, влияние потребления устриц на заболевание или его профилактику должно быть доказано клиническими исследованиями. Он указал, что некоторые продукты действительно положительно влияют на иммунитет, но предупредил, что нельзя есть больше 12 устриц за раз — это токсично и может привести к отравлению.
Вирусолог Анатолий Альтштейн в свою очередь заявил, что нет продукта, который предотвратил бы заражение коронавирусом или «наука этого не знает». Он также добавил, что правильное питание влияет на иммунитет и здоровье человека, но данных о необходимости есть цинк в большем количестве, о котором говорила Малышева, не существует.
«Если есть это умеренно, то это очень полезно для здоровья, но к иммунитету против COVID-19 это никакого прямого отношения не имеет», — сказал Альтштейн. Он добавил, что надо чаще бывать на свежем воздухе, заниматься спортом и соблюдать меры предосторожности, в том числе носить маски.
Ранее Малышева рассказала россиянам, что для борьбы с коронавирусом нужны витамин D, цинк и селен, и перечислила продукты, содержащие эти вещества в большом объеме. По словам телеведущей, цинк блокирует размножение коронавируса в клетке, его лучший источник — устрицы. Селен можно получить из бразильского ореха, он даст силу «естественным киллерам» — макрофагам, которые убивают вирус и снижают риск образования тромбов в кровеносных сосудах, объяснила доктор медицинских наук.
Никуда не делалось столько безотчетных и безрезультатных денежных вливаний, как в цифровой контур здравоохранения.
И вот опять.
Правительство РФ выделило Минфину из резервного фонда 1 млрд рублей. Эти средства будут направлены Федеральному фонду ОМС (ФФОМС) на «финансовое обеспечение мероприятий по модернизации государственной интегрированной информационной системы в сфере ОМС» (ГИС ОМС) и ее взаимодействие с ЕГИСЗ. Ранее председатель ФФОМС Елена Чернякова объявила о грядущем создании единого контура в ГИС ОМС «в которой будут работать все участники и субъекты ОМС».
В общей сложности Минфин намерен дополнительно выделить фондам – пенсионному, соцстрахования и обязательного медицинского страхования – 2,9 трлн руб. на 2021–2023 годы. Меньше всех получит ФОМС – 13 млрд руб. Эти средства пойдут преимущественно на возмещение недополученных доходов.
И вот опять.
Правительство РФ выделило Минфину из резервного фонда 1 млрд рублей. Эти средства будут направлены Федеральному фонду ОМС (ФФОМС) на «финансовое обеспечение мероприятий по модернизации государственной интегрированной информационной системы в сфере ОМС» (ГИС ОМС) и ее взаимодействие с ЕГИСЗ. Ранее председатель ФФОМС Елена Чернякова объявила о грядущем создании единого контура в ГИС ОМС «в которой будут работать все участники и субъекты ОМС».
В общей сложности Минфин намерен дополнительно выделить фондам – пенсионному, соцстрахования и обязательного медицинского страхования – 2,9 трлн руб. на 2021–2023 годы. Меньше всех получит ФОМС – 13 млрд руб. Эти средства пойдут преимущественно на возмещение недополученных доходов.
Минздрав приказал сотрудникам согласовывать все комментарии по COVID-19
Минздрав РФ уведомил руководителей подведомственных учреждений и своих главных внештатных специалистов о необходимости согласовывать «любые комментарии и публичные заявления по теме новой коронавирусной инфекции». В пресс-службе министерства объясняют введение цензуры стремлением повысить эффективность информирования населения о мерах по борьбе с COVID-19 и тем фактом, что информационная повестка перегружена.
«Министерство здравоохранения Российской Федерации доводит до сведения руководителей учреждений, подведомственных Минздраву, и главных внештатных специалистов Минздрава, что любые комментарии и публичные сведения по теме новой коронавирусной инфекции должны согласовываться в письменной или устной форме с пресс-службой Минздрава по электронной почте или по телефону», — говорится в документе, подписанном министром Михаилом Мурашко.
Скан письма за подписью министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко опубликовало у наших коллег.
Некорректные и непроверенные факты о коронавирусе распространяются в интернете самопроизвольно. По данным исследования РАНХиГС), с 1 февраля по 10 августа 2020 года в России насчитывается 165 наиболее распространенных сюжетов – в первую очередь о том, что «коронавируса не существует», это «всего лишь грипп» и «мы все переболели». Также популярны псевдомедицинские советы и народные рецепты для профилактики заражения.
На данный момент исследователи собрали базу из 165 наиболее распространенных в России сюжетов и устойчивых клише, содержащих в себе слухи о коронавирусе (в нее вошли слухи, собранные с 1 февраля по 10 августа).
На первом месте по популярности оказались слухи, содержащие в себе идею о том, что коронавируса нет и что он не представляет опасности для людей - "это всего лишь грипп", "мы все переболели осенью". Такие слухи за время мониторинга перепостили более полумиллиона раз.
Для тех, кто хочет вспомнить эти шедевры, прикрепляем выдержку из исследования
Минздрав РФ уведомил руководителей подведомственных учреждений и своих главных внештатных специалистов о необходимости согласовывать «любые комментарии и публичные заявления по теме новой коронавирусной инфекции». В пресс-службе министерства объясняют введение цензуры стремлением повысить эффективность информирования населения о мерах по борьбе с COVID-19 и тем фактом, что информационная повестка перегружена.
«Министерство здравоохранения Российской Федерации доводит до сведения руководителей учреждений, подведомственных Минздраву, и главных внештатных специалистов Минздрава, что любые комментарии и публичные сведения по теме новой коронавирусной инфекции должны согласовываться в письменной или устной форме с пресс-службой Минздрава по электронной почте или по телефону», — говорится в документе, подписанном министром Михаилом Мурашко.
Скан письма за подписью министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко опубликовало у наших коллег.
Некорректные и непроверенные факты о коронавирусе распространяются в интернете самопроизвольно. По данным исследования РАНХиГС), с 1 февраля по 10 августа 2020 года в России насчитывается 165 наиболее распространенных сюжетов – в первую очередь о том, что «коронавируса не существует», это «всего лишь грипп» и «мы все переболели». Также популярны псевдомедицинские советы и народные рецепты для профилактики заражения.
На данный момент исследователи собрали базу из 165 наиболее распространенных в России сюжетов и устойчивых клише, содержащих в себе слухи о коронавирусе (в нее вошли слухи, собранные с 1 февраля по 10 августа).
На первом месте по популярности оказались слухи, содержащие в себе идею о том, что коронавируса нет и что он не представляет опасности для людей - "это всего лишь грипп", "мы все переболели осенью". Такие слухи за время мониторинга перепостили более полумиллиона раз.
Для тех, кто хочет вспомнить эти шедевры, прикрепляем выдержку из исследования
Forwarded from Юрист Асад - судебно-медицинский юрист.
Уважаемые врачи, медицинские эксперты и пациенты!
В рамках реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере здравоохранения, Министерство здравоохранения Российской Федерации направило для рассмотрения проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о независимой медицинской экспертизе», в рабочую группу.
В данную группу входят различные эксперты, юристы, общественные организации.
Комитет по медицинским услугам Деловой России и Национальная ассоциация организаций и управленцев сферы здравоохранения поручили нам с @aigul_usufova внести корректировки в проект Положения Правительства РФ, с учетом действующего законодательства и сложившейся практики.
Ждем Ваших замечаний, которые мы рассмотрим и учтем при редакции данного проекта закона!
Заранее спасибо!
! #юсуфов #юсуфова #юсуфовы #правительствоРФ#правим#проект#закона http://base.garant.ru/56620827/
В рамках реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере здравоохранения, Министерство здравоохранения Российской Федерации направило для рассмотрения проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о независимой медицинской экспертизе», в рабочую группу.
В данную группу входят различные эксперты, юристы, общественные организации.
Комитет по медицинским услугам Деловой России и Национальная ассоциация организаций и управленцев сферы здравоохранения поручили нам с @aigul_usufova внести корректировки в проект Положения Правительства РФ, с учетом действующего законодательства и сложившейся практики.
Ждем Ваших замечаний, которые мы рассмотрим и учтем при редакции данного проекта закона!
Заранее спасибо!
! #юсуфов #юсуфова #юсуфовы #правительствоРФ#правим#проект#закона http://base.garant.ru/56620827/
base.garant.ru
Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О независимой медицинской экспертизе" (подготовлен Минздравом России 28.11.2014)…
Forwarded from Юрист Асад - судебно-медицинский юрист.
Рубрика #мнениеавтора
Алексей Кащеев, руководитель нейрохирургического отделения Университетской клиники в МГУ имени М.В. Ломоносова
Этический выбор хирурга
«Немного этических парадигм вам в ленту.
На приеме девушка 28 лет с супругом. Одета в никаб (не путать с хиджабом). У девушки хирургическая проблема, однозначно показана операция. Пациентка настоятельно просит, чтобы операцию делал не я, а любой хирург-женщина. И второй хирург чтобы была женщина. И вообще чтобы все члены операционной бригады были женского пола. Им с супругом так существенно комфортнее, поскольку в силу ее личных черт и религиозных предпочтений она очень болезненно воспринимает свою наготу (даже частичную) перед мужчиной. Операция планируется в рамках ОМС.
Существенная ремарка: такую бригаду собрать организационно напряжно, но можно.
Мне, как администратору и хирургу, следует:
1. Выполнить просьбу (а че такого, она же попросила).
2. Мягко отказать (извините, мы и так зашиваемся, специально под вас формировать бригаду технически невозможно).
3. Грубо отказать (а если бы вы потребовали, чтобы все в бригаде были мормоны, адвентисты седьмого дня или бородачи из ZZ Top?).
4. Обмануть (да много она там запомнит в наркозе?).
5. Предложить оперироваться коммерчески (за ваши деньги что хотите, а за ваши налоги извините).
6. Другое».
https://www.facebook.com/alexey.kascheev/posts/10219069531192633
Алексей Кащеев, руководитель нейрохирургического отделения Университетской клиники в МГУ имени М.В. Ломоносова
Этический выбор хирурга
«Немного этических парадигм вам в ленту.
На приеме девушка 28 лет с супругом. Одета в никаб (не путать с хиджабом). У девушки хирургическая проблема, однозначно показана операция. Пациентка настоятельно просит, чтобы операцию делал не я, а любой хирург-женщина. И второй хирург чтобы была женщина. И вообще чтобы все члены операционной бригады были женского пола. Им с супругом так существенно комфортнее, поскольку в силу ее личных черт и религиозных предпочтений она очень болезненно воспринимает свою наготу (даже частичную) перед мужчиной. Операция планируется в рамках ОМС.
Существенная ремарка: такую бригаду собрать организационно напряжно, но можно.
Мне, как администратору и хирургу, следует:
1. Выполнить просьбу (а че такого, она же попросила).
2. Мягко отказать (извините, мы и так зашиваемся, специально под вас формировать бригаду технически невозможно).
3. Грубо отказать (а если бы вы потребовали, чтобы все в бригаде были мормоны, адвентисты седьмого дня или бородачи из ZZ Top?).
4. Обмануть (да много она там запомнит в наркозе?).
5. Предложить оперироваться коммерчески (за ваши деньги что хотите, а за ваши налоги извините).
6. Другое».
https://www.facebook.com/alexey.kascheev/posts/10219069531192633
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Forwarded from Толкователь
(к предыдущему посту)
Кстати, можно проследить по этому вопросу к женщинам 50+ «кого они хотели бы видеть своим зятем» чёткий запрос общества на главные политические фигуры.
В 1990-е это был зрелый советский партократ, тоска по разрушенному СССР. Отсюда взлёт КПРФ в середине 1990-х, потом Примаков. К концу 1990-х – запрос общества на порядок, дисциплину и преодоление страха, особенно после перманентного чеченского террора в России. Появился Путин.
К 2008 году – запрос на бурлеск, шоу-биз и просто биз: общество поверило в рыночную экономику и нормализацию. Появился 43-летний(!) президент Медведев (сейчас на фоне правящих старцев 65-70+ тяжело себе уже представить таких молодых правителей в России; да и сам Путин пришёл к власти в 47 лет).
Исходя из этой социологии, ошибкой было возвращение Путина в 2012-м. Отсюда болотные протесты, низкие президентские рейтинги к 2013-му. Не было у общества запроса на спецслужбиста к тому времени. Помог украинский Майдан и затем Крым 2014-го и Сирия 2015-го – когда запрос искусственно подкачали: «человек, который вернёт внешнеполитическое могущество страны».
Последние фокус-группы по этой теме я читал весной 2018-го, когда участвовал в кампании по выборам мэра Москвы у коммуниста Вадима Кумина. Тогда был чёткий запрос на политиков из продвинутой интеллигенции – качественных врачей, профессоров и т.п. Год спустя, в 2019-м социологическая группа Сергея Белановского увидела этот же запрос, который она сформулировала кратко и красочно: «Общество хочет аналога профессора Преображенского».
Нынешний Ковид, вероятно, только укрепит этот тренд, когда общество по-настоящему осознало значимость, а с ним и уважение к врачам (и в качестве идеального зятя для женщин 50+ врач подойдёт нормально – с развитием частной медицины эта специальность стала не только общественно значимой, но и денежной; например, в Москве качественный врач-стоматолог зарабатывает 200+ тыс. руб. в месяц; я уж не говорю о хороших кардиологах, пластических хирургах и т.п.)
Кстати, можно проследить по этому вопросу к женщинам 50+ «кого они хотели бы видеть своим зятем» чёткий запрос общества на главные политические фигуры.
В 1990-е это был зрелый советский партократ, тоска по разрушенному СССР. Отсюда взлёт КПРФ в середине 1990-х, потом Примаков. К концу 1990-х – запрос общества на порядок, дисциплину и преодоление страха, особенно после перманентного чеченского террора в России. Появился Путин.
К 2008 году – запрос на бурлеск, шоу-биз и просто биз: общество поверило в рыночную экономику и нормализацию. Появился 43-летний(!) президент Медведев (сейчас на фоне правящих старцев 65-70+ тяжело себе уже представить таких молодых правителей в России; да и сам Путин пришёл к власти в 47 лет).
Исходя из этой социологии, ошибкой было возвращение Путина в 2012-м. Отсюда болотные протесты, низкие президентские рейтинги к 2013-му. Не было у общества запроса на спецслужбиста к тому времени. Помог украинский Майдан и затем Крым 2014-го и Сирия 2015-го – когда запрос искусственно подкачали: «человек, который вернёт внешнеполитическое могущество страны».
Последние фокус-группы по этой теме я читал весной 2018-го, когда участвовал в кампании по выборам мэра Москвы у коммуниста Вадима Кумина. Тогда был чёткий запрос на политиков из продвинутой интеллигенции – качественных врачей, профессоров и т.п. Год спустя, в 2019-м социологическая группа Сергея Белановского увидела этот же запрос, который она сформулировала кратко и красочно: «Общество хочет аналога профессора Преображенского».
Нынешний Ковид, вероятно, только укрепит этот тренд, когда общество по-настоящему осознало значимость, а с ним и уважение к врачам (и в качестве идеального зятя для женщин 50+ врач подойдёт нормально – с развитием частной медицины эта специальность стала не только общественно значимой, но и денежной; например, в Москве качественный врач-стоматолог зарабатывает 200+ тыс. руб. в месяц; я уж не говорю о хороших кардиологах, пластических хирургах и т.п.)
Всё дорожает.
Только жизнь наша, похоже, с каждым днём "дешевеет".
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать предложение Минфина уменьшить расходы бюджета на здравоохранение в 2021-2023 годах, а за разъяснениями рекомендовал обращаться в само министерство.
Он отметил, что "Кремль следит за всем, естественно".
Ранее Национальная медицинская палата обратилась к президенту и правительству с просьбой не уменьшать расходы бюджета на здравоохранение в 2021-2023 годах.
Минфин предложил сократить финансирование госпрограммы "Развитие здравоохранения" на 252,7 млрд рублей:
в 2021 году - на 65,7 млрд рублей, до 721,9 млрд рублей
в 2022 году - на 71,6 млрд рублей, до 716,5 млрд рублей
в 2023 году - на 115,4 млрд рублей, до 672,7 млрд рублей
С Минфином категорически не согласна Счётная палата, в лице её главы Алексея Кудрина. По его мнению, расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру в России нужно увеличить в полтора-два раза.
«И образование, и здравоохранение, и инфраструктура требуют более высоких расходов — в полтора-два раза», — Алексей Кудрин. Он пояснил, что расходы на названные сферы возможно увеличить, не повышая налоги, при этом сократив дотации госкомпаниям. «С чего мы перетянем эти средства, если не будем повышать налоги? Значит это — увеличение заимствований, правительство на это идет. Это и уменьшение дотаций государственным компаниям, субсидии, те, которые неравномерно распределяются, поддерживают обычные виды деятельности», — добавил Кудрин, отметив, что не призывает бороться с субсидиями полностью.
Он отметил, что инвестиции в инфраструктуру дают отдачу на экономический рост не сразу. "Она не дает взрывной рост ВВП сразу. В этом смысле мы должны говорить, что это инвестиция в будущее, в такое более пролонгированное, но она должна быть. Потому что потом вдруг, когда ее нет, оказывается, что именно это сдерживает экономический рост", - указал Кудрин.
Только жизнь наша, похоже, с каждым днём "дешевеет".
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать предложение Минфина уменьшить расходы бюджета на здравоохранение в 2021-2023 годах, а за разъяснениями рекомендовал обращаться в само министерство.
Он отметил, что "Кремль следит за всем, естественно".
Ранее Национальная медицинская палата обратилась к президенту и правительству с просьбой не уменьшать расходы бюджета на здравоохранение в 2021-2023 годах.
Минфин предложил сократить финансирование госпрограммы "Развитие здравоохранения" на 252,7 млрд рублей:
в 2021 году - на 65,7 млрд рублей, до 721,9 млрд рублей
в 2022 году - на 71,6 млрд рублей, до 716,5 млрд рублей
в 2023 году - на 115,4 млрд рублей, до 672,7 млрд рублей
С Минфином категорически не согласна Счётная палата, в лице её главы Алексея Кудрина. По его мнению, расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру в России нужно увеличить в полтора-два раза.
«И образование, и здравоохранение, и инфраструктура требуют более высоких расходов — в полтора-два раза», — Алексей Кудрин. Он пояснил, что расходы на названные сферы возможно увеличить, не повышая налоги, при этом сократив дотации госкомпаниям. «С чего мы перетянем эти средства, если не будем повышать налоги? Значит это — увеличение заимствований, правительство на это идет. Это и уменьшение дотаций государственным компаниям, субсидии, те, которые неравномерно распределяются, поддерживают обычные виды деятельности», — добавил Кудрин, отметив, что не призывает бороться с субсидиями полностью.
Он отметил, что инвестиции в инфраструктуру дают отдачу на экономический рост не сразу. "Она не дает взрывной рост ВВП сразу. В этом смысле мы должны говорить, что это инвестиция в будущее, в такое более пролонгированное, но она должна быть. Потому что потом вдруг, когда ее нет, оказывается, что именно это сдерживает экономический рост", - указал Кудрин.