Forwarded from /spichka
Писать о революции и не сесть. Три совета юристов
Маркс умер, но его имя может спасти нас от уголовных статей. Особенно когда критикуешь власть и просто знаешь законы.
Наши юристы составили памятку для каждого марксиста — как не изменять идеям, но при этом не оказаться в тюрьме. Читай, если хотя бы раз писал о революции в интернете.
➡️ https://spichka.media/zametki/kak-ne-sest-za-posty/
🕒 ~5 минут
🖋️ Максим Петрашевский, Дмитрий Генкин
#заметка #настоящее
Маркс умер, но его имя может спасти нас от уголовных статей. Особенно когда критикуешь власть и просто знаешь законы.
Наши юристы составили памятку для каждого марксиста — как не изменять идеям, но при этом не оказаться в тюрьме. Читай, если хотя бы раз писал о революции в интернете.
🕒 ~5 минут
🖋️ Максим Петрашевский, Дмитрий Генкин
#заметка #настоящее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2👏1
Forwarded from Tashkent_Land
‼️ Внимание поиск‼️ Пропал ребёнок‼️
Шарифжонов Жамшид 2008 г.р. (16 л.).
Не разговаривает. Хромает.
Обычно на прогулки выходит один. Но ориентируется только внутри квартала.
Мирзо-Улугбек, кто может, большая просьба пройдитесь по своей улице, махалле, кварталу. Возможно мы встретите Жамшида🙏
https://xn--r1a.website/Uzalert_uz_info/1801
@Tashkent_Land
Шарифжонов Жамшид 2008 г.р. (16 л.).
Не разговаривает. Хромает.
Обычно на прогулки выходит один. Но ориентируется только внутри квартала.
Мирзо-Улугбек, кто может, большая просьба пройдитесь по своей улице, махалле, кварталу. Возможно мы встретите Жамшида🙏
https://xn--r1a.website/Uzalert_uz_info/1801
@Tashkent_Land
Forwarded from Эффект Макаренко
Вчера блогеры @nobody_cares_but и @insider_uz публично схлестнулись, обсуждая новый законопроект «О защите прав пользователей онлайн-платформ и вебсайтов». И, собственно, вся загвоздка там вокруг одного пункта. Который не имеет права на жизнь, потому что является философской ошибкой. Он дает новое толкование понятию "ложная информация", а именно:
Я думаю, что с философской точки зрения это беспрецедентно, потому что впервые в истории (возможно, впервые в истории законотворчества на планете) предлагается криминализировать не материальную вещь, а субъективный комплекс чувств, мыслей и эмоций, которым является "впечатление".
Впечатление - это исключительно субъективный опыт. Он обладает такими признаками, как индивидуальность, динамичность, непостоянство и многогранность. У одного субъекта впечатление может быть позитивным, но оно изменится через минуту. У другого субъекта впечатление может быть многогранным, да еще и разнообразным на протяжении времени. Впечатление по самой своей сути не может быть "неправильным". Невозможно дать бинарную объективную оценку столь разнообразному и разностороннему субъективному опыту.
В данном случае законом предлагается дать объективный признак (неправильный / правильный) сугубо субъективному опыту. То есть, предлагается построить работу целой информационной отрасли на философском базисе "мне не нравится (впечатление) - значит это неправильно (признак)". Представьте, что у вас есть разноцветный объект, который постоянно меняет цвет сообразно спектру из палитры в 3600 цветов. При этом все наблюдатели имеют разное цветовое восприятие. А вы хотите дать твердую правовую оценку: "Объект черный или белый?".
Я думаю, что это критический момент, который стоит поправить.
@makarenko_channel
"Под ложной информацией предлагается понимать информацию, не соответствующую действительности либо содержащую искажения фактов, создающую неправильное впечатление о лицах, предметах, событиях, явлениях и процессах, зафиксированная в любой форме"
Я думаю, что с философской точки зрения это беспрецедентно, потому что впервые в истории (возможно, впервые в истории законотворчества на планете) предлагается криминализировать не материальную вещь, а субъективный комплекс чувств, мыслей и эмоций, которым является "впечатление".
Впечатление - это исключительно субъективный опыт. Он обладает такими признаками, как индивидуальность, динамичность, непостоянство и многогранность. У одного субъекта впечатление может быть позитивным, но оно изменится через минуту. У другого субъекта впечатление может быть многогранным, да еще и разнообразным на протяжении времени. Впечатление по самой своей сути не может быть "неправильным". Невозможно дать бинарную объективную оценку столь разнообразному и разностороннему субъективному опыту.
В данном случае законом предлагается дать объективный признак (неправильный / правильный) сугубо субъективному опыту. То есть, предлагается построить работу целой информационной отрасли на философском базисе "мне не нравится (впечатление) - значит это неправильно (признак)". Представьте, что у вас есть разноцветный объект, который постоянно меняет цвет сообразно спектру из палитры в 3600 цветов. При этом все наблюдатели имеют разное цветовое восприятие. А вы хотите дать твердую правовую оценку: "Объект черный или белый?".
Я думаю, что это критический момент, который стоит поправить.
@makarenko_channel
❤1
Перед нами популист, который не разбирается ни в философии, ни в анализе текстов. Ирония в том, что его пост - сам по себе пример информации, искажающей смысл с целью вызвать неправильное впечатление.
Формулировка "философская ошибка" уже вызывает улыбку... Далее он возмущается, что закон дает толкование понятию... Какой кошмар! Философия выводит научное понятие, выделяя существенные признаки предмета, а толкование уже оперирует понятиями!!!
Он пишет:
"Я думаю, что с философской точки зрения это беспрецедентно, потому что впервые в истории (возможно, впервые в истории законотворчества на планете) предлагается криминализировать не материальную вещь, а субъективный комплекс чувств, мыслей и эмоций, которым является 'впечатление'".
С ФЕЛАСОФСКОЙ точки зрения — предлагается не ВПЕЧАТЛЕНИЕ криминализировать, а ИНФОРМАЦИЮ!, которая создаёт впечатление!!! Господи, какие глупости он вещает на 30ка аудиторию …
Криминализация нематериальных вещей существовала всегда - от преследований за веру до запрета ПРАВА частной собственности на средства производства во времена СССР! Никита Макаренко, пожалуйста, остановись нести ахинею!
Дальше он пытается притянуть за уши свою подмену понятий: мол, целую информационную отрасль будут строить на ФЕЛАСОФСКОМ базисе - мне не нравится (впечатление) - значит, это неправильно (признак). Он кидается словами философия, базис, субъект и тд, не понимая значения этих терминов. Прикрывается словами вместо того, чтобы последовательно и ясно изложить свою мысль.
А именно: ИДЕАЛИЗМ, в котором не существует объективной истины, а важен только субъективный опыт. Ему не нравится, что хотят ограничить распространение информации, искажающей факт и создающей неправильное впечатление.
По мнению Никиты Макаренко, не бывает неправильного впечатления, (лол) потому что объективность вторична по отношению к субъективности. То есть субъективный опыт реалистичнее объективного факта. Это - идеализм чистой воды! У Никиты Макаренко ДУХ первичнее материи!
Ему не нравится, что искажённый факт может создать ложное впечатление. А ложное впечатление нельзя судить, потому что оно субъективно (хотя на самом деле предлагается судить не ВПЕЧАТЛЕНИЕ, а ИНФОРМАЦИЮ, которая в сознании формирует это впечатление) - боже, какой бред ...
Путаница и безграмотность - вот что такое пост Никиты Макаренко.
Пример с "3600 цветами" - ваще бомба...
Формулировка "философская ошибка" уже вызывает улыбку... Далее он возмущается, что закон дает толкование понятию... Какой кошмар! Философия выводит научное понятие, выделяя существенные признаки предмета, а толкование уже оперирует понятиями!!!
"Под ложной информацией предлагается понимать информацию, не соответствующую действительности либо содержащую искажения фактов, создающую неправильное впечатление о лицах, предметах, событиях, явлениях и процессах, зафиксированная в любой форме"
Он пишет:
"Я думаю, что с философской точки зрения это беспрецедентно, потому что впервые в истории (возможно, впервые в истории законотворчества на планете) предлагается криминализировать не материальную вещь, а субъективный комплекс чувств, мыслей и эмоций, которым является 'впечатление'".
С ФЕЛАСОФСКОЙ точки зрения — предлагается не ВПЕЧАТЛЕНИЕ криминализировать, а ИНФОРМАЦИЮ!, которая создаёт впечатление!!! Господи, какие глупости он вещает на 30ка аудиторию …
Криминализация нематериальных вещей существовала всегда - от преследований за веру до запрета ПРАВА частной собственности на средства производства во времена СССР! Никита Макаренко, пожалуйста, остановись нести ахинею!
Дальше он пытается притянуть за уши свою подмену понятий: мол, целую информационную отрасль будут строить на ФЕЛАСОФСКОМ базисе - мне не нравится (впечатление) - значит, это неправильно (признак). Он кидается словами философия, базис, субъект и тд, не понимая значения этих терминов. Прикрывается словами вместо того, чтобы последовательно и ясно изложить свою мысль.
А именно: ИДЕАЛИЗМ, в котором не существует объективной истины, а важен только субъективный опыт. Ему не нравится, что хотят ограничить распространение информации, искажающей факт и создающей неправильное впечатление.
По мнению Никиты Макаренко, не бывает неправильного впечатления, (лол) потому что объективность вторична по отношению к субъективности. То есть субъективный опыт реалистичнее объективного факта. Это - идеализм чистой воды! У Никиты Макаренко ДУХ первичнее материи!
Ему не нравится, что искажённый факт может создать ложное впечатление. А ложное впечатление нельзя судить, потому что оно субъективно (хотя на самом деле предлагается судить не ВПЕЧАТЛЕНИЕ, а ИНФОРМАЦИЮ, которая в сознании формирует это впечатление) - боже, какой бред ...
Путаница и безграмотность - вот что такое пост Никиты Макаренко.
Пример с "3600 цветами" - ваще бомба...
👍7