Гипс на месте, клиент на месте. Как, собственно, и всегда на Востоке, если не слишком много западных миротворцев вовлечены в процесс. https://xn--r1a.website/sputnikaf/21744?single

В действительности, первый серьёзный шаг к исчезновению монополии двух производителей, возникшей после 1991 года. https://xn--r1a.website/bmpd_cast/16025

Сможет ли Эрдоган за новый, скорее всего последний, срок на высшем посту создать что-то, что войдет в историю турецкого народа? Вероятность этого есть, но есть и мощные ограничители - почти все развитие Турции в XX веке было связано с вестернизацией в разных видах, в первую очередь - участием в инстутутах Запада или стремлением в них, и отойти от этого сложно. Вопрос в том, какое качественное изменение может зафиксировать новый статус страны не просто "официанта", работающего со всеми "клиентами", но государства с осознанием своей самоценности. https://xn--r1a.website/ru_global/24192

В год столетия Турецкой республики Эрдоган добился подтверждения своего статуса как национального лидера, тем самым окончательно вырвавшись в лигу, в которую всегда стремился – ту, где играл основатель современной турецкой государственности Мустафа Кемаль Ататюрк. Результат, без преувеличения, вполне исторический, равно как и ответственность, которая теперь ложится на победителя. За двадцать лет у власти Эрдоган совершил изрядное количество ошибок, и они носили характер не случайных промахов, а неправильного целеполагания. Многие из них он, правда, сам и исправлял, поняв тупиковость направления.

Как уже доводилось писать тут, сам факт, что за выборами в Турции, стране хоть и важной, но не очень большой и не самой центральной, следит буквально весь мир – результат действий именно Эрдогана. Он вывел Турцию на почти самый высший мировой уровень, умело используя меняющиеся обстоятельства. Главная задача теперь – экономика, переживающая совсем не счастливые времена. И это задача в том числе геополитическая – без нового экономического рывка международный статус Турции будет всё больше напоминать надувшийся несообразно основанию пузырь. Правда, этот самый пузырь даёт и некоторые экономические возможности – обмен влияния на преференции. Здесь Эрдоган мастер.

Наконец, выборы показали, что страна расколота. Столицы и крупные города голосовали против Эрдогана, в курдских областях он получил минимальную поддержку. Загнать почти половину населения в колею другой половины, более консервативной и сельской, не получится. Тем более что на смену пожилому и не слишком харизматичному Кылычдароглу идёт новое поколение политиков, таких, как мэры Стамбула и Анкары, энергичных и намного более ярких. Турция продолжит меняться.

В Москве могут перевести дух. Никто не скрывал, что Россия предпочитала сохранение статус-кво – при всех бесконечных разногласиях с Анкарой неизменно находятся выходы. Возможно, не оптимальные, но приемлемые. В нынешней ситуации появление даже не враждебной, а отвлекшийся от России Турции означало бы дополнительные неприятности. Этого не произошло. Теперь главный вопрос - как Эрдоган будет позиционировать себя на новом этапе в региональных конфликтах (Сирия, Ливия, Кавказ, Балканы и пр.), где интересы России и Турции пересекаются и практически никогда не совпадают. Ну а на личном уровне Путин вполне явственно демонстрировал поддержку именно Эрдогану (из крупных стран едва ли не единственный), и вот этого турецкий начальник не забудет. Как не забудет и того, сколько страстно весь Запад желал его поражения.

В завершение "благовещенского цикла" (смотреть отсюда и вниз) — фото, разрывающее шаблонные представления о том, как выглядит сравнение приграничных городов России и Китая.

Вот фото, на котором виден заштатный городок с архаичными ветшающими зданиями, а на горизонте — динамично развивающийся, активно строящийся город высотных зданий, на набережной которого гордо реет государственный флаг (165 лет как реет, между прочим).

Первый — это Хэйхэ, второй — это Благовещенск.

В общем, всё зависит от угла зрения и контекста ))

С моей точки зрения (поскольку судьба Запада мне безразлична), важная и интересная колонка: автор с самого начала указывает на самую большую ошибку СССР - единомыслие и идеологический гнет. Важно помнить об этом сейчас, когда многие, из разных побуждений, возмущаются цветущим разнообразием бреда в российских СМИ. https://xn--r1a.website/ru_global/24207

Довольно сложно у нас, в действительности, согласиться с тем, что все т.н. «международные институты» создавались после Второй мировой войны Западом для реализации его целей. И вопрос Цели здесь первичен по отношению к судьбе Инструмента (института). Собственно, в политике так всегда и это нормально. И в рассуждениях о том, почему западные страны с таким упорством настаивают на своих решениях в рамках института лучше всего подходит апокрифическая фраза Ахматовой: «Перестаньте, Боречка. Их премии. Кому хотят, тому и дают». https://xn--r1a.website/ru_global/24218

На сайте Вышки опубликовано мое интервью о нашем новом журнале "Современная мировая экономика". Поговорили о том, зачем мы создавали его, что собираемся публиковать, и кто, как мы надеемся, наш журнал будет читать

Москва - звезда северной Евразии.

Минтруд предложил законодательно закрепить понятие частичной занятости

Это нужно для того, чтобы ухаживающие за ребенком или инвалидом люди могли подрабатывать и при этом получать пособие, заявил министр труда и социальной защиты Антон Котяков. Он отметил, что сейчас рынок труда трансформируется и появляется возможность дистанционной работы.

@vedomosti

Также будем учитывать, что сворачиваемая сейчас инфраструктура взаимного представительства создавалась под определенные цели и задачи. В будущем, коли живы будем, они могут серьезно измениться и стать в принципе другими. Как для российских представительств, так и для нынешних недружественных. https://xn--r1a.website/ru_global/24232

На сайте Вышки опубликовано мое интервью о нашем новом журнале "Современная мировая экономика". Поговорили о том, зачем мы создавали его, что собираемся публиковать, и кто, как мы надеемся, наш журнал будет читать

Какое разумное и гуманное по отношению к аудитории всего мира решение. https://xn--r1a.website/bponline/53816

Ранее либерал, а теперь традиционалист из кальвинистской семьи, представляющий бывшую Австро-Венгерскую империю, молится за мусульманина строгих взглядов из бывшей Османской империи. Как мир меняется!

https://xn--r1a.website/rian_ru/204446

Тут все очень просто: в Уссурийске живут ребята, которые талантливо и смешно несли российское чиновничество по пням и по кочкам. Причем годами. Административок было много, а уголовка над ними висит до сих пор.

Когда Россиюшка пошла воевать, они подумали-подумали — и придумали, чем помогать бойцам. И сами это придуманное производят. И, кажется, успешно. И в полном согласии с тем самым начальством. Даже при полной поддержке с его стороны.

Здесь надо что-то сказать о природе русского человека, который, когда приходит час, поднимается над суетным и т.д. И ещё я бы сказал, что эту историю из Уссурийска можно было бы запустить в громкоговорители и читать ее над условным Верхним Ларсом и аналогичными точками внутренней эмиграции внутри страны.

Но тут уже не мне решать. А сама история — вот:

https://vz.ru/society/2023/6/3/1214836.html

примечательно цензурное обсуждение «Царя Федора Иоанновича» в мае 1868 г. – так, цензор К. фон Никльгейм писал: «Сама верность истории, в которой Федор Иоаннович известен как существо кроткое, но бессильное, лишенное всякого величия, в трагедии гр. Толстого возбуждает жалость к нему, несовместимую с царским достоинством и не соответствующую народному идеалу о венценосце», а цензор Ф.М. Толстой отчетливо формулировал, почему изображение «тиранств» Грозного на сцене возможно, в отличие от кротости его сына: «Ужасы, изображенные в трагедии “Смерть Иоанна Грозного”, возбуждают в массах публики чувство страха, как всякое проявление громадной силы; напротив, слабость и скудоумие, несмотря на нежность художественных красок, употребленных поэтом, легко могут возбудить в толпе чувство неуважения к личности царя»

Очень интересное выступление Тимофея Бордачёва "Русь - новый Израиль" на недавней конференции «Политическая теология и международная справедливость», организованной Центром фундаментальной социологии НИУ ВШЭ.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=ImsdhqFxf5E&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fcfs.hse.ru%2F&embeds_referring_origin=https%3A%2F%2Fcfs.hse.ru&source_ve_path=MTM5MTE3LDI4NjY2&feature=emb_logo

Какие ещё фундаментальные изменения мы можем заставить сделать в западной академической науке, интересно? Но, в действительности, вот это стремление подогнать академические категории под текущий политический запрос очень огорчает. С кого пример брать будем? ( https://xn--r1a.website/ru_global/24277