🌎🌏 Смещение дискуссии в отношениях России и Запада в военно-техническую плоскость пока имеет весьма ограниченные масштабы.

Мы, конечно, не можем с уверенностью утверждать, что внезапная и драматическая эскалация между Россией и США невозможна. Более того, существует целый ряд факторов, которые ей могут способствовать, – это в первую очередь неуверенное положение формальных союзников США в Польше и Прибалтике. Нельзя исключать, что более активное вовлечение этих государств в конфликт с Россией может привести к угрозам их территории, по поводу чего уже США должны будут делать весьма серьёзный выбор.

Пока и Россия, и Запад показывают высокую степень внутренней устойчивости и способности к продолжению борьбы. Это делает сложными любые предсказания о том, когда стороны почувствуют необходимость к возвращению за стол переговоров. Но нельзя поддаваться эмоциям и исключать вероятность того, что российские предложения годичной давности о взаимных гарантиях безопасности ещё могут стать предметом обсуждения, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор клуба «Валдай».

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/prodolzhenie-diplomatii-drugimi-sredstvami/

#Азия_и_Евразия #УкраинскийКризис

@valdaiclub

Полностью поддерживаю и готов стать соавтором общественной инициативы. https://xn--r1a.website/ru_global/22796

Да, мы всех любим! https://xn--r1a.website/hse_ir_european_asian_studies/6

Исключительно в научных целях. А Блинкину в Китае делать нечего. https://xn--r1a.website/bbbreaking/147217

Международное право, да Бог бы с ним - было бы интересно услышать мнение, насколько это вписывается в "миропорядок, основанный на правилах?" https://xn--r1a.website/ru_global/22803

Ну если это миропорядок, основанный на законах физики, то аэростат без руля и без ветрил в него вписывается более чем удачно. А также символично.

Коммерсантъ часто ошибается: я - Научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. Директор - Кашин Василий Борисович. https://www.kommersant.ru/doc/5810020?tg

1. Зачем нужен высотный разведывательный аэростат?

Это сравнительно дешёвый способ получить съемку местности более качественную, чем со спутника, и с меньшей уязвимостью носителя для ПВО, чем у разведывательного самолета или дрона в силу большой высоты полета.

2. Можно ли высотным разведывательным аэростатом управлять?

Если у вас хорошая метеоразведка с оперативным обновлением данных о потоках в стратосфере, то маневрируя по высоте и попадая в то или иное течение можно управлять направлением полета в довольно обширных пределах. У НОАК метеоразведка хорошая.

3. А ПВО у США?

Если вы отказываетесь от тяжелых дальнобойных ЗРК типа Nike Hercules и возлагаете ПВО страны на тактические истребители и системы типа Patriot, исходно создававшиеся и совершенствовавшиеся как войсковые, с заметно меньшей дальностью, высотностью, плохо приспособленным для малозаметных целей радаром, неоптимизированные для режимов постоянного дежурства, и при этом у вас еще в целом радиолокационная сеть контроля воздушного пространства выстроена по принципу «да кто к нам полезет», то в итоге кто-то полезет. На сегодня возможности NORAD обнаружить, сопроводить и сбить подобную цель радикально ниже чем в 1972 году (и тогда эта задача была непростой).

…

На фото: Константин Константинович Рокоссовский контролирует подготовку курощения NORAD.

Чтобы окончательно оскандалить ситуацию с шаром, конечно, нужно добавить санкции. В Конгресс внести пару-тройку биллей о блокирующих санкциях против производителей шаров в КНР. Там же можно и про экспортный контроль товаров, необходимых для создания таких аппаратов. Хорошенько попиарить эти законопроекты.

Кстати, это вполне реалистичный сценарий. Никаких шуток. В Конгресс регулярно вносятся десятки биллей о санкциях против Китая. По самым разным поводам. История с шаром будет проходить в разделе Sense of Congress. До закона, вероятно, не дойдет, но шума будет много. Отдельные конгрессмены попиарятся от души. Особенно республиканцы.

Подарок для конгрессменов - советский учебник "Искорка" 1982 г. Можно прямо копи-пейстить и вставлять в билль:

"Все утро за шариком охотятся. За каким шариком? ... За воздушным... Понимаешь, наши враги за границей очень бы хотели сфотографировать наши аэродромы, наши заводы и наши фабрики. И они придумали: запустят воздушный шар повыше, а на нем всякие приборы и аппараты. Шар летит - аппарат все высматривает и фотографирует.

Мы обнаружили этот шар еще до того, как он пересек границу. И все это время следили за ним. А когда шар перелетел через границу, тогда сразу поднялись наши истребители и прихлопнули его".

Можно даже в президентскую речь. Годитится.

https://flic.kr/p/qK392b

Какая невиданная дерзость. Мало Польша попросила репараций, сейчас поднажмут.https://t.me/bbbreaking/147250

Вписываем "инцидент с воздушным шаром" в историю международной политики. https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284808.shtml

Дикие действительно не оценили подарок: фонарик-аэростат(. https://xn--r1a.website/cn_laowai/2154

Совершенно неудивительно для того, кто хоть раз видел состояние метро, например в Бостоне или примерно представляет себе положение инфраструктуры в этой стране. https://xn--r1a.website/infranews/17044

Страшно подумать, на что намекает уважаемый автор канала РГП 😱. Неужели, партнеры могут быть неискренни? Так можно дойти до того, что посчитать всю риторику США и ЕС пустой пропагандой военного времени, за которой ничего политического, личного или долговременного не стоит. https://xn--r1a.website/ru_global/22841

Подожди, они завтра опохмелятся и опять начнут юлить. Дело такое. https://xn--r1a.website/ru_global/22852

Как в Непале после десятилетней гражданской войны и победы на демократических выборах случилась самая незаметная коммунистическая революция?

https://telegra.ph/Revolyuciya-v-Nepale-11-07

Да, это очень смешно. https://xn--r1a.website/burrowingowl/10319

Да, хороший такой великоросс.https://t.me/mariasergeyeva/233

Весьма любопытно рассмотрение официальной китайской прессой безопасности Китая, России и КНДР в одном "пакете". https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284946.shtml