Как человека консервативного, меня более всего смущает в такого рода разговорах настойчивый призыв к России переступить через свою историю и культуру, опустить себя до уровня мелких жуликов, даже и обладающих, как президент США, значительными материальными возможностями. Другими словами, начать строить одесский шалман посреди имперского великолепия Санкт-Петербурга. Уверен, что этого не произойдёт. https://xn--r1a.website/bponline/41017

Путин выслушал доклад о леопардах. И тиграх

Сегодня 80 лет со дня окончания Сталинградской битвы - решающего сражения Второй Мировой войны.

Для совсем гурманов со знанием языка: документальные кадры и аудиозаписи выступления бывшего генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса на мероприятии в ГДР в 1954 году, за три года до смерти. Паулюс - за мирное сосуществование, против западногерманского реваншизма и размещения американского ядерного оружия на германской территории.

https://m.youtube.com/watch?v=iilpSIhY4ss

Чрезвычайно раздражённый комментарий по поводу нежелания Лулы помогать Украине. С восхитительным резюме:

If Lula can’t wrap his mind around the moral geometry in Ukraine, Europe and the world, he doesn’t deserve to be taken seriously.

От создателей «Европа - это сад среди джунглей».

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-02-01/brazil-s-lula-blames-zelenskiy-as-much-as-putin-for-the-war-in-ukraine

❗️МИД КНР призывает прекратить спекулировать на теме "китайского шпионского аэростата" – представитель ведомства

Очень интересное интервью коллеги из ИМЭМО. Однако, при всей важности «железной» составляющей, нужно учитывать также такие вещи, как топография (может по степи танки опять поедут со скоростью 240 км. сутки), географическое положение, урбанизацию. Не говоря уже о культурных и социально-экономических особенностях каждого объекта силового воздействия – способность этнообщественной системы к самопожертвованию у всех разная. Все, что мы видим, говорит против попыток систематизации «крупными мазками», снижает важность стратегических исследований и увеличивает значение социологии и экономики войны, тактических решений и, опять «железа». Ну, и, само собой, России предстоит опять удивить весь мир, выиграв первое вооруженное индустриальное противостояние XXI века. Такая судьба. https://globalaffairs.ru/articles/industrialnaya-vojna-v-21-veke/

🌎🌏 Смещение дискуссии в отношениях России и Запада в военно-техническую плоскость пока имеет весьма ограниченные масштабы.

Мы, конечно, не можем с уверенностью утверждать, что внезапная и драматическая эскалация между Россией и США невозможна. Более того, существует целый ряд факторов, которые ей могут способствовать, – это в первую очередь неуверенное положение формальных союзников США в Польше и Прибалтике. Нельзя исключать, что более активное вовлечение этих государств в конфликт с Россией может привести к угрозам их территории, по поводу чего уже США должны будут делать весьма серьёзный выбор.

Пока и Россия, и Запад показывают высокую степень внутренней устойчивости и способности к продолжению борьбы. Это делает сложными любые предсказания о том, когда стороны почувствуют необходимость к возвращению за стол переговоров. Но нельзя поддаваться эмоциям и исключать вероятность того, что российские предложения годичной давности о взаимных гарантиях безопасности ещё могут стать предметом обсуждения, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор клуба «Валдай».

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/prodolzhenie-diplomatii-drugimi-sredstvami/

#Азия_и_Евразия #УкраинскийКризис

@valdaiclub

Полностью поддерживаю и готов стать соавтором общественной инициативы. https://xn--r1a.website/ru_global/22796

Да, мы всех любим! https://xn--r1a.website/hse_ir_european_asian_studies/6

Исключительно в научных целях. А Блинкину в Китае делать нечего. https://xn--r1a.website/bbbreaking/147217

Международное право, да Бог бы с ним - было бы интересно услышать мнение, насколько это вписывается в "миропорядок, основанный на правилах?" https://xn--r1a.website/ru_global/22803

Ну если это миропорядок, основанный на законах физики, то аэростат без руля и без ветрил в него вписывается более чем удачно. А также символично.

Коммерсантъ часто ошибается: я - Научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. Директор - Кашин Василий Борисович. https://www.kommersant.ru/doc/5810020?tg

1. Зачем нужен высотный разведывательный аэростат?

Это сравнительно дешёвый способ получить съемку местности более качественную, чем со спутника, и с меньшей уязвимостью носителя для ПВО, чем у разведывательного самолета или дрона в силу большой высоты полета.

2. Можно ли высотным разведывательным аэростатом управлять?

Если у вас хорошая метеоразведка с оперативным обновлением данных о потоках в стратосфере, то маневрируя по высоте и попадая в то или иное течение можно управлять направлением полета в довольно обширных пределах. У НОАК метеоразведка хорошая.

3. А ПВО у США?

Если вы отказываетесь от тяжелых дальнобойных ЗРК типа Nike Hercules и возлагаете ПВО страны на тактические истребители и системы типа Patriot, исходно создававшиеся и совершенствовавшиеся как войсковые, с заметно меньшей дальностью, высотностью, плохо приспособленным для малозаметных целей радаром, неоптимизированные для режимов постоянного дежурства, и при этом у вас еще в целом радиолокационная сеть контроля воздушного пространства выстроена по принципу «да кто к нам полезет», то в итоге кто-то полезет. На сегодня возможности NORAD обнаружить, сопроводить и сбить подобную цель радикально ниже чем в 1972 году (и тогда эта задача была непростой).

…

На фото: Константин Константинович Рокоссовский контролирует подготовку курощения NORAD.

Чтобы окончательно оскандалить ситуацию с шаром, конечно, нужно добавить санкции. В Конгресс внести пару-тройку биллей о блокирующих санкциях против производителей шаров в КНР. Там же можно и про экспортный контроль товаров, необходимых для создания таких аппаратов. Хорошенько попиарить эти законопроекты.

Кстати, это вполне реалистичный сценарий. Никаких шуток. В Конгресс регулярно вносятся десятки биллей о санкциях против Китая. По самым разным поводам. История с шаром будет проходить в разделе Sense of Congress. До закона, вероятно, не дойдет, но шума будет много. Отдельные конгрессмены попиарятся от души. Особенно республиканцы.

Подарок для конгрессменов - советский учебник "Искорка" 1982 г. Можно прямо копи-пейстить и вставлять в билль:

"Все утро за шариком охотятся. За каким шариком? ... За воздушным... Понимаешь, наши враги за границей очень бы хотели сфотографировать наши аэродромы, наши заводы и наши фабрики. И они придумали: запустят воздушный шар повыше, а на нем всякие приборы и аппараты. Шар летит - аппарат все высматривает и фотографирует.

Мы обнаружили этот шар еще до того, как он пересек границу. И все это время следили за ним. А когда шар перелетел через границу, тогда сразу поднялись наши истребители и прихлопнули его".

Можно даже в президентскую речь. Годитится.

https://flic.kr/p/qK392b

Какая невиданная дерзость. Мало Польша попросила репараций, сейчас поднажмут.https://t.me/bbbreaking/147250

Вписываем "инцидент с воздушным шаром" в историю международной политики. https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284808.shtml

Дикие действительно не оценили подарок: фонарик-аэростат(. https://xn--r1a.website/cn_laowai/2154

Совершенно неудивительно для того, кто хоть раз видел состояние метро, например в Бостоне или примерно представляет себе положение инфраструктуры в этой стране. https://xn--r1a.website/infranews/17044