Дорогие мои!
Поздравляю нас всех с наступающим 2026-м!
Год был для меня по сложности сравним с 2018-м. Искренне надеюсь, что в новом году жизнь обретёт привычное равновесие.
Книжные итоги будут уже "после праздников". Всего 47 книг получилось в этом году прочитать. Все очень разные, поэтому обязательно расскажу одним большим постом позднее.

Пусть у нас всех хватает на то, что мы скриншотим! Ура! 🎉✨✨✨

📖«Сценаристка», Светлана Павлова
Светлану Павлову я помнила по её тонкой книге «Голод», которая местами была ничего, а местами просто никакая. «Сценаристка» меня зацепила, когда попался отрывок в какой-то статье, разгорелось любопытство и приспичило срочно, вот прям сейчас прочитать. На литресе её нет, бумажные я покупаю только если уверена, что это однозначно «моё», поэтому пришлось читать с телефона.
Ребята, как вы это делаете? За одну книгу у меня вытекли и иссохли глаза.

Книга оставила меня в недоумении.
Первое и самое важное — у писательницы абсолютно точно есть талант подмечать те самые детали, из которых складываются будни и в которых выражается душа человека. Тот самый цайтгайст, за которым гналась героиня (Зоя) весь сюжет, Павлова способна подметить и передать. И это нешуточное дело, для писателя это, как говорится, база.
Некоторые герои буквально совпадают с людьми, которых я знаю в жизни, и это и смешит, и пугает одновременно. В матрице не так уж много шаблонов для нас выходит?

Он не был эмоциональным (по образованию физик, а по профессии, как водится бэкендер)

Большая часть книги — проживание Зоей романтических отношений и их последствий, но мне особенно понравилась линия про дружбу уехавших и оставшихся. Спойлерить не буду, но с жизненным опытом тоже совпало (говорю Павлова молодец).

Мне действительно хочется авторку только похвалить. Но есть три жирных «Но».

«Но» 1. Банальные опечатки в тексте. Как это возможно в Редакции Елены Шубиной? Невозможно, но есть.

«… заявлениям о том, как ей важно свободное пространство, грошь цена» (79%)
«Тепер, в то время как нормальные женщины радуются цветам, подаркам, комплиментам, заботе, Зоя радовалась, что Виталик добавил её в…» (50%)
«Она же справились, значит, и я смогу» (31%)

Возможно есть и другие, эти я заметила в режиме «читаю одним глазом».

«Но» 2. Назвать никак по-другому не получается, поэтому скажу как есть. Вся книга — продакт плейсмент сервисов Яндекса. «Открыла Яндекс Музыку», «коллега заказал на Яндекс Маркете», «Моя волна подкинула» и т.д. (выложу в комментариях). Один вопрос: зачем это нужно для сюжета? Низачем, всё это можно заменить на «программу», «маркетплейс», и даже Спотифай или Apple Music. Но те видимо не хотят продакт плейсничать.

«Но» 3. Если первая часть книги читается влёт, рассказ льется как свежая родниковая вода, то ближе к концу авторка почему-то отрекается от «show, don't tell» и у нас начинается лекторий по ВИЧ-просвещению. Нет, идея похвальная, только подавать её не обязательно же так, чтобы оно комом в глотке встало у читателя. Не нотацией, вот вы там, мол, про плюсиков не в курсе, буржуи, а наверное ну как-то иначе, что ли? Если цель действительно показать жизнь ВИЧ-положительного изнутри.

Эти три аспекта оставили у меня крайне противоречивые впечатления на фоне всего того, о чём я рассказала выше. На Goodreads меня спросили «А почему всего 3 звезды?» (правда спросили, а не как блогеров «Меня все спрашивают, каким ёршиком я чищу себе подмышки…»).
Потому что это соответствует впечатлению 50/50 от книги. 2.5 звезды и 0.5 за цайтгайст, ухваченный за хвост.
Спасибо Павловой за книгу, покупать в бумаге я её конечно же не буду.
#fiction #fem