#ИРП #Свадьба #ШколаОценки
Кольцо с бриллиантом, - это залог того, что мужчина искренне любит женщину (Дэн Ариэли, один из бихевиористов, доказывает это в своей книге). Действительно: дорогой подарок перед свадьбой означает, что мужчина искренне и всецело устремлён к брачному союзу. Подарок этот с т.зр. функциональной - бессмысленен: затраты мужчины не окупятся в детях или недвижимости. Более того - женщина при разводе заберёт драгоценность с собой (и при случае легко превратит их в деньги). Но именно практическая бессмысленность дорогого подарка, по мнению бихевиориста, как раз таки служит обозначением истинных мотивов мужчины.
______
Согласно же исследованию Эндрю Фрэнсиса-Тана и Хьюго М. Миалона, трата более 2000 долларов на обручальное кольцо связана с повышением риска развода для мужчин в 1,3 раза.
Свадьбы стоимостью менее 1000 долларов указывают на существенное снижение вероятности развода, в то время как свадьбы стоимостью более 20 000 долларов увеличивают вероятность развода в 1,6 раза в выборке женщин.
Ну и в свете обозначенного исследования выводы Дэна Ариэли не опровергаются - но начинают играть иными красками.
То, что мужчина замотивирован (платит калым - как в странах Средней Азии или теперь и Китае, например; дарит бриллианты - как на Западе; покупает жильё - которое потом будет продано для ПВ в ипотеку, затем станет другим жильём - которое уже подлежит распилу после развода. Распилу - в пользу бывшей жены, разумеется) на брак - видно по его затратам.
Но. Дорогие мои уважаемые и не очень.
Обратите внимание - с этого момента игра в кальмара началась, потому что мыслимая сетка с вонами уже подвешена к потолку. Чем больше ваш денежный вклад в семью, тем выше вероятность, что женщина захочет вместо семьи выходное пособие в виде части или всего этого вклада...
Что в общем-то логично.
Но так обидно. Что верить в это совсем не хочется. Она же - по любви. Деньги же не причём.
____
Вот ещё несколько ситуаций, когда деньги не причём:
✔️выбор работы
✔️ выбор места проживания
✔️ эмиграция
✔️ политическая позиция (да-да) "прогнать эмигрантов" например - потому что они снижают рынок труда по ЗП
✔️выбор товаров или групп товаров
✔️бытовые привычки типа выключать двигатель на перекрёстке на длинном красном ну и т.д.
Мещанское трёхкопеечное бытование намного чаще определяет жизненные выборы, чем вы думали даже в самых циничных размышлениях насчёт. Бабульки едут на бесплатном транспорте на другой конец города за более дешёвыми батончиками. Выигрыш в 5 рублей стоит бюджету 120 (две поездки), плюс занятое в час пик в транспорте место. Сотрудники копируют рабочие тетради детей на рабочем ксероксе. Опоздал на встречу, потому что сэкономил на такси.
Ну а брак в свете вышесказанного всё более превращается во временный контракт с понятными денежными обязательствами - и уже не рисками - а обязательством по выходу из него.
Как говорит Шульман, "мы вступили в век серийной моногамии". Ещё одно эпифеноменальное словосочетание, единственным назначением которого служит функционирование как фигового листка. прикрывающего общественное извращение.
___
Интересно, что за счёт денег повышается одновременно вероятность как входа, так и выхода (сорри за физиологического рода каламбур). Ну т.е. общая сумма по игре остаётся примерно прежней...
А брак делается не только контрактом; так ещё и срочным контрактом... (Censum)
Кольцо с бриллиантом, - это залог того, что мужчина искренне любит женщину (Дэн Ариэли, один из бихевиористов, доказывает это в своей книге). Действительно: дорогой подарок перед свадьбой означает, что мужчина искренне и всецело устремлён к брачному союзу. Подарок этот с т.зр. функциональной - бессмысленен: затраты мужчины не окупятся в детях или недвижимости. Более того - женщина при разводе заберёт драгоценность с собой (и при случае легко превратит их в деньги). Но именно практическая бессмысленность дорогого подарка, по мнению бихевиориста, как раз таки служит обозначением истинных мотивов мужчины.
______
Согласно же исследованию Эндрю Фрэнсиса-Тана и Хьюго М. Миалона, трата более 2000 долларов на обручальное кольцо связана с повышением риска развода для мужчин в 1,3 раза.
Свадьбы стоимостью менее 1000 долларов указывают на существенное снижение вероятности развода, в то время как свадьбы стоимостью более 20 000 долларов увеличивают вероятность развода в 1,6 раза в выборке женщин.
Ну и в свете обозначенного исследования выводы Дэна Ариэли не опровергаются - но начинают играть иными красками.
То, что мужчина замотивирован (платит калым - как в странах Средней Азии или теперь и Китае, например; дарит бриллианты - как на Западе; покупает жильё - которое потом будет продано для ПВ в ипотеку, затем станет другим жильём - которое уже подлежит распилу после развода. Распилу - в пользу бывшей жены, разумеется) на брак - видно по его затратам.
Но. Дорогие мои уважаемые и не очень.
Обратите внимание - с этого момента игра в кальмара началась, потому что мыслимая сетка с вонами уже подвешена к потолку. Чем больше ваш денежный вклад в семью, тем выше вероятность, что женщина захочет вместо семьи выходное пособие в виде части или всего этого вклада...
Что в общем-то логично.
Но так обидно. Что верить в это совсем не хочется. Она же - по любви. Деньги же не причём.
____
Вот ещё несколько ситуаций, когда деньги не причём:
✔️выбор работы
✔️ выбор места проживания
✔️ эмиграция
✔️ политическая позиция (да-да) "прогнать эмигрантов" например - потому что они снижают рынок труда по ЗП
✔️выбор товаров или групп товаров
✔️бытовые привычки типа выключать двигатель на перекрёстке на длинном красном ну и т.д.
Мещанское трёхкопеечное бытование намного чаще определяет жизненные выборы, чем вы думали даже в самых циничных размышлениях насчёт. Бабульки едут на бесплатном транспорте на другой конец города за более дешёвыми батончиками. Выигрыш в 5 рублей стоит бюджету 120 (две поездки), плюс занятое в час пик в транспорте место. Сотрудники копируют рабочие тетради детей на рабочем ксероксе. Опоздал на встречу, потому что сэкономил на такси.
Ну а брак в свете вышесказанного всё более превращается во временный контракт с понятными денежными обязательствами - и уже не рисками - а обязательством по выходу из него.
Как говорит Шульман, "мы вступили в век серийной моногамии". Ещё одно эпифеноменальное словосочетание, единственным назначением которого служит функционирование как фигового листка. прикрывающего общественное извращение.
___
Интересно, что за счёт денег повышается одновременно вероятность как входа, так и выхода (сорри за физиологического рода каламбур). Ну т.е. общая сумма по игре остаётся примерно прежней...
А брак делается не только контрактом; так ещё и срочным контрактом... (Censum)