Совершенно фантастически продолжается медийная кампания, которая, по идее, должна сподвигнуть глубинный народ пойти вакцинироваться и получить вожделенный QR-код, а по факту вызывает даже у привитых людей желание взять кирпич и вспомнить классиков. Вот этот кино шедевр теперь реально крутят в провластных сетках. Ау, родные, вы в своем уме? Во-первых, вы создаете восприятие, что антиваксеры – это абсолютное большинство. Во-вторых, ваши фуд-корты и бассейны разоряться через неделю, потому что они рассчитаны именно на давку. В-третьих, вы откровенно показываете, что миллионы, генерирующие прибыль бизнесу за счет своей жизнедеятельности, вам на хрен не нужны. Расстреливать надо за такое вредительство.

Новым дипломатическим напряжением закончился раунд российско-американских обменов любезностями, на котором Россия заявила о наличии «красных линий» в виде вступления Украины в НАТО, а пресс-секретарь российского внешнеполитического ведомства высказала мнение, что Украина станет плацдармом противостояния с Россией.

Остается только восхититься скоростью реакции уважаемой Марии Захаровой и поинтересоваться, где она была в последние 7 лет, когда при поддержке «уважаемых западных партнеров» Киев вел сознательную политику на конфликт с Москвой, модернизируя свою армию, регулярно подвергая обстрелу позиции и гражданскую инфраструктуру пророссийских Луганской и Донецкой республик и совершая провокации и теракты на российской территории.

В ответ на «бескомпромиссное и жесткое заявление» (с) Москвы, пресс-секретарь Белого Дома, не менее легендарная Джен Псаки высказала пренебрежение мнением России в вопросе расширения НАТО, заявив, что:

«Только страны НАТО могут решать, кто является членом Альянса, а не Россия».

В таком же стиле высказался и президент США в преддверии анонсированных «долгого разговора» с Путиным. «Я не приму ничьих красных линий» - заявил Джо Байден. На фоне обострения обстановки на Донбассе, размещения на территории Украины иностранных военных контингентов и инструкторских миссий и использования украинским и восточноевропейским истеблишментом откровенно предвоенной риторики, подобные заявления выглядят как анонс жесткого продавливания российского руководства к ослаблению своих позиций. Пока не очень понятно, будут ли Штаты принуждать Москву сократить (или прекратить вообще) помощь республикам Донбасса или гарантировать в той или иной форме продолжение транзита российского газа через украинскую ГТС, но, в любом случае, принятие американских требований может создать критическую разницу между транслируемым на внутреннюю аудиторию образом России и реальностью, что может повлечь за собой внутриполитический кризис, связанный с непопулярными решениями руководства РФ в последние несколько лет, от пенсионной реформы до попыток внедрения QR-кодов и жестких карантинных мер, негативно сказавшихся на российском бизнесе, прежде всего – в сфере услуг. Остается надеяться, что в условиях внешнего давления политологи из Администрации Президента решат повторить успех Крымского консенсуса и знаменитых 86%, когда серьезно упавший рейтинг Президента, еще не вышедший из пике 11-12 гг (события т.н. «Снежной революции»), был резко и значительно поднят абсолютно одобряемыми народом действиями по защите русских Крыма и Донбасса. И за Крымским консенсусом последует Киевский. В противном же случае останется только вспомнить пророческие слова Винстона Черчилля про позор и войну.

Хотел бы оспорить мнение автора канала "Старше Эдды" про неспособность Китая защитить свои инвестиции в Африке и возможность "жёсткого рейдерства" со стороны Британской Короны и Ко. И речь даже не о том, что Китай, вышедший на 2 место в мире по количеству кораблей основных классов, задался целью в случае войны перенасытить целями БИУС флота любого вероятного противника, спуская по 60-70 тысяч тонн ежегодно. И даже не в потенциально кратно большей устойчивости к потерям (вспомним, почему немцы проиграли битву за Атлантику). А в том, что в современном мире экономики основных политических противников неразрывно связаны.

Россия без западных технологий и западного рынка полезных ископаемых откатится до 80х годов прошлого века (только с рухнувшей экономикой, завязанной на европейские финансовые институты), а без копеечных китайских шмоток вернется к рынкам БУ. Китай без, опять же, западного рынка сбыта и западных идей может законсервировать свой внутренний рынок, но после консервации неизбежно начнется падение, а европейский избиратель, лишившийся российского газа и китайских ТНП, сметет любые правительства, втянувшие страну в такой блудняк. Не говоря уже, что чисто технически затраты на активное использование АУГ, способной рейдернуть у китайцев их порт, превысит весь профит на несколько лет, делая проект не особо привлекательным.

Сторонникам мнения, что Россия может отгородиться "железным занавесом" и резко расцвести, я хочу напомнить, что потеря сраной Украины вызвала паралич кораблестроительной программы на несколько лет. И разработку с нуля ГЭУ, достаточно сырой, судя по отзывам.

Естественно, можно допустить одномоментное помутнение рассудка всех политических лидеров мира, но верить в ядерную войну, начавшуюся из-за вопроса, кто будет строить дорогу в порт Дуала, мне откровенно не хочется.

А не мог ли уважаемый Незыгарь пояснить, в каком историческом моменте НФОТ остался последний рывок к власти, ведь на момент наибольших успехов им оставалось пройти 400 км по коренным землям амхар до столицы Эфиопии? В Африке это и так далеко, а учитывая абсолютную враждебность местного населения, то превращается в сверхсложную задачу (что не отменяет успехов НФОТ вообще). И как решение ВОЗ может сказаться на войне тыграй с правительственными войсками? Видимо, у меня слишком низкий градус посвящения в конспирологию.

На прошлой неделе в «Новой газете» вышло прекрасное интервью с востоковедом Василием Кравцовым, где он подробно рассказывает, в какие дебри завели американскую дипломатию в Афганистане сложные взаимоотношения ЦРУ, Пентагона и Госдепа в лице посла по специальному урегулированию Залмая Халилзада. С учетом специфического восточного менталитета последнего.

На самом деле, это интересно читать, потому что проблемы, вставшие перед Вашингтоном, абсолютно не уникальны. Кумовство, выдавание желаемого за действительное и своих интересов за государственные, откровенная дезинформация руководства, бардак и недостаток профильных специалистов. В общем, если американские имена и названия структур поменять на отечественные, то очень многие грустно вздохнут, но разницы не увидят.

При всем уважении к автору и негативном отношении к идее устраивать бои в центре Бейрута, "мирно митингующие студенты" после первых выстрелов моментально выставили около взвода хорошо вооруженных бойцов. Лично мне очень импонирует идея брать с собой на митинги РПГ-7 (как и ливанская традиция запускать гранаты из него по значимым поводам), но с привычным в России образом "мирного студента" это не очень сочетается, на мой взгляд. В остальном же, прекрасная статья, рекомендую всем ознакомиться.

А вот это уже открытое посягательство на право частной собственности и вполне конкретный BLM Russian edition.