Простите, но англоязычный допресурс от российского СМИ для русскоязычных — это для кого? Какая целевая аудитория? Проводилось ли исследование, прежде чем?

Ммм, европейцы и американцы? Как бы у них своих проблем по факту до талова, если рассудить.

Сидит такая Джессика Смит какая-нибудь в Британии, думает: «Я манала, какого хрена такие счета, как зимой жить, что тори, что виги, один fuckin shit. Почему русские не протестуют? Вот бы они запротестовали и спасли нас? О, есть же подкаст, щас послушаю».

А как она должна о нём узнать? Таргет? Какое промо планируется?

Уверены ли авторы «Бумаги», что прекрасный музыкант Покровский сможет профессионально объяснить социально-экономические и исторические нюансы столь абстрактного вопроса зарубежным пользователям?

Уверены ли они, что Джессика Смит выберет из кучи контента в её стране именно российский? Какие её клиентские боли, выражусь на маркетинговом, учитываются?

Как СМИ, которое заблокировано в РФ и продвигает донаты на свою работу, собирается продвигать столь амбициозно звучащий проект?

К тому же, если я доначу, значит это и для меня контент тоже. Но он не на русском.

Вопрос тогда в том, кто же задонатил на проект. Я понимаю, что похож сейчас, может, на вату, которая везде ищет деньги Госдепа.

Но, ребят, вот отбросьте щас фактическую пропаганду и просто бесстрастно позадавайте вопросы.

Как будто вы — доноры, и «Бумага» предлагает вам спонсорство (донатить) на новый проект.

Но как экс-работник НКО я вижу здесь превосходную рамку для стабильного зарубежного финансирования. Очевидно, что зарубежная аудитория оплачивать работу «Бумаги» не будет. Российская вряд ли тоже вдохновится. Но какой-то донор — почему бы нет. Только у доноров всегда есть условия и индикаторы эффективности.

Какие они здесь — я не знаю, могу лишь догадываться. Как и в целом о предпосылках появления этого максимально странного проекта.

Я к «Бумаге» очень хорошо отношусь, неоднократно с ними сотрудничал, читаю и продолжаю считать качественным, профессиональным СМИ. Я желаю долгих лет работы. Однако данный подкаст видится мне концептуально и идеологически сомнительным.

Потому что, конечно, будет и русская версия, где всё те же будут рассуждать, как мы тут с лопаты едим, и люди её будут слушать и опять грызть себя, как они мало делают, стыдиться. Я вам вангую, не будет ни одного интервью в этом подкасте ни с одним человеком, который живёт и работает в России после 24 февраля для людей в России.

Потому что это не вписывается в грантовые задачи. Не будет у нас другого контента в СМИ теперь, которые мы привыкли читать. Они на информационной спецоперации, всё 🤷‍♂️

У провластных и так понятно, какая задача в этом. У якобы независимых — эскалация коллективной вины, обобщение, продолжение психологического давления. Они — инструменты. Это медиазаконы, не более.

Когда говорят, что все независимые СМИ в России заблокированы — это манипуляция именно в части независимости. Независимые от правительства РФ, в данном случае.

Я сто лет говорю: нет независимых СМИ. Вы же сами видите этот бесконечный рефрен «почему россияне не» оттуда.

Единственные независимые медиа сейчас — это частные блоги, и то не у всех. Я вот на своём не зарабатываю, а значит, могу хоть завтра начать репостить «Первый канал», а потом наоборот.

Но мне он не нравится, и я это делать не буду. Как и новый подкаст «Бумаги». Однако и я как автор тоже не являюсь независимым. Какие-то вещи я не пощу публично вообще, это нормально.

Такие аргументы.

Задавайте вопросы про всё, что вы видите. Тогда, возможно, получится снять хоть какой-то налёт идеологической шелухи с разных сторон и накопившуюся лапшу.

Не поддавайтесь на информационное давление. Этот подкаст «Бумаги» (не вся «Бумага») и множество другого контента не для вас и не про вас, а для отчётов. Никого в этой плоскости не интересует, что думают россияне.

Такие вещи создаются, чтобы создать образ в медиа. И отчитываются они потом именно тем, создан образ или нет, грубо говоря.

Почему россияне не протестуют? Ну не знаю, не позавтракали 🤷‍♂️