Один из тропов консервативных идиотов, умоляющих либералов прекратить говорить о расовых вопросах это то, что это неизбежно вызовет подъём белой идентичности, что рассыпется мечта консерв либералов 1960-ых о пострасовом обществе, где никто не видит расы людей, только их личные качества. А там и до фашизма с геноцидами недалеко, ведь как известно белые — это латентные психопаты, которым только и дай волю, чтобы кого-то поубивать (у цветных такого, конечно же, нет).

В любом случае этот троп не имеет отношения к реальности — несмотря на великий awokening, происходящий с 2012 года, белые всё меньше придают значение своей идентичности, в то время как цветные наоборот ставят свою в центр своей жизни.

Почему так? Вероятно, если из каждого утюга мы будем слышать кровавый навет на белых и регулярное использование слова "белый" в качестве ругательного, то мы можем ожидать, что люди будут подавлять свою идентичность или даже пытаться притворяться какой-то другой расовой группой. Кто же захочет быть белым в этом веке?

В Корее:
1) Крайне низкий уровень рождаемости вне брака
2) Законодательный запрет порнографии
3) Аборт был запрещён вплоть до 2021, сейчас лишь декриминализован
4) Никаких однополых браков, легальной защиты ЛГБТ, малое количество трансов

И в этой мечте современных традов СКР в 2022 году находился на уровне 0.78.

Встаёт логичный вопрос: не являются ли все эти меры не более, чем симулякром и вообще не адресуют корни проблемы низкой рождаемости?

Это, конечно, черрипик. А вы точно вот прямо уверены, что в Пакистане высокая рождаемость из-за запрета абортов и геев? (ограничения добрачного секса сложно квантифицировать)

В Мозамбике с 2015 года декриминализовали гомосексуальность и легализовали аборты по запросу. Что случилось с рождаемостью? Она продолжила падать... с такой же скоростью.

"Но вот падает же! Говорили же! Вот вам пруфы!". Вот только в Пакистане она упала точно так же. За период 2015-2020 СКР в Пакистане снизился на 0.35, а в Мозамбике на 0.36, при том, что в Мозабмике этот показатель был выше (5.06 против 3.9 в Пакистане).

И очень мило, конечно, искать причины низкой рождаемости в каком-нибудь #Metoo, но рождаемость в Южной Корее была на дне в 2002 году, когда Твиттера и прочей гадости даже в планах не было. Можно квинуть на действтельно ужасную образовательную систему или там на айдолов, но едва ли это получится сделать в случае Италии или Испании.

https://xn--r1a.website/dimitriy_savvin/2073

Да, аборты были частично легализованы в 1973 году. Но разрешимые показатели к аборту были весьма специфичными — наличие ряда наследственных/заразных болезней, изнасилования, инцест или угроза здоровью матери. Мы, конечно, не можем сказать с абсолютной точностью из-за отсутствия нужных данных, но используя прокси-показатели (например, штат Флорида документирует причины для аборта), мы можем логично предположить, что число легальных абортов по этим причинам крайне мало. И правда, если мы посмотрим на статистику абортов в 2000-ых, то увидим, что число легальных абортов в стране составляло лишь менее 5% от всех абортов в стране. Другое дело, что правительство закрывало глаза на нелегальные аборты вплоть собственно до 2000-ых годов, когда рождаемость окончательно коллапсировала. И если в 2005 году было сделано 342 тысячи абортов (что реально очень много), то в 2017 — всего 50 тысяч.

Это оставляет за скобками вопрос качества детей, которые бы родились, если бы правительство Южной Кореи отлавливало каждую беременную женщину и заставляло её рожать. Сколько матерей-одиночек бы это создало? Сколько семей могли бы просто не вытянуть рождение ещё одного ребёнка? Это не оправдание абортов как таковых, а лишь подводка к тому, что запрет абортов как таковой не адресует социальных причин, по которым эти аборты делают в первую очередь. Насильственные роды будущих матерей-одиночек стали бы, наверное, крупнейшей дисгенической государственной программой в истории Кореи.

Далее про менталитет. Используя статистику, мы можем найти сравнимые показатели где-нибудь в США. Табличка не предоставляет abortion rate, но его несложно рассчитать. В 2020 в Южной Корее было 9,790,419 возраста 15-44 лет. Далее — 40000 ÷ 9790419 * 1000 = 4~ аборта на 1000 женщин. Где мы можем найти сравнимые показатели? Ну, например, в консервативных белых штатах вроде Кентукки, Западной Вирджинии. Справедливости ради, качественной статистики по абортам в Южной Корее мало (40-50 тысяч это лишь оценка, основанная на опросах 10,000 женщин), цифра может быть и выше. К тому же менталитет в современном мире имеет лишь косвенное отношение к цифре абортов в принципе. Католические страны Латинской Америки, например, стабильно в верхней половине стран по числу абортов на 1000 женщин, а список вообще возглавляет (внезапно) вроде как не самая либеральная страна под названием Грузия.

Анти-наталистская политика Южной Кореи несомненно ускорила коллапс рождаемости (гораздо быстрее, чем в Японии, например). Но она именно, что ускорила его, а не стала его единственной причиной. Корея (как и все страны, занимавшиеся подобным) в итоге спохватилась, и пытается изменить ситуацию. Разница с Корей для стран Европы заключается лишь в том, что они пришли к такой ситуации более "органично" и даже самые демографически депрессивные регионы Европы (Южная и часть Восточной) смотрятся на её фоне чуть ли не выгодно. Но весь вопрос-то состоит в том, что делать, когда мы все "спохватились". Поможет ли запрет абортов или это лишь в лучшем случае симптоматическое лечение с сомнительными результатами?

Как-то так.

Мне написали это достаточно давно, но в принципе актуально всегда, поэтому отвечу сейчас (а по-хорошему мне надо бы ответить одному человеку про решение ВС).

Я пишу не то чтобы как слишком резко. Если вы думаете, что если условно заменить в моих постах "ниггер" на "афро-американец", то посты станут сразу аппелировать к левым, то вы серьёзно ошибаетесь. Вы воспринимаете идеологические споры как своеобразный рынок идей, где побеждает лучшая, где побеждают факты, но это просто не так.

Левые исходят из принципиально иных моральных предпосылок. Ну вылижите вы максимально формулировки, дальше что? Левых не интересует проблема сокращения белых в принципе. Если вы её поднимите, то любой левый выдаст вам что-нибудь в духе "Хаха, еблая раSSа погибает!". Если для человека вымирание собственного народа не является плохим чем-то самим по себе, то вам остаётся только аппелировать к "рациональности". Типа вымереть это не плохо само по себе, но подумайте о том, как это повлияет на ВВП! Это — скользкая дорожка. Всегда можно привести пример успешных мигрантов (восточные азиаты, евреи, индусы высших каст и т.д.), и вам придётся вновь отступить на позицию "хорошо, но давайте ограничим хотя бы миграцию из плохих стран!", на что вам ответят что-то про социоэкономические факторы и расизм, и что нужно просто выделить больше денег, и сомалиец станет физиком-ядерщиком.

Бесполезно пытаться переубедить людей с фундаментально иной позицией.

Если вы думаете, что демографические прогнозы относятся только к очень далёкому будущему, которое вы не застанете, то подумайте ещё раз, прочитав эти цифры.

В Нигерии на данный момент проживает 225 миллионов человек, из них 90 миллионов — это дети младше 15 лет.

Во всём Евросоюзе проживает 511 миллионов человек, из них 77 миллионов детей до 15 лет.

Во всей Субсахарской Африке только сейчас проживает 660 миллионов людей младше 25 лет.

Демография — это судьба.

Я знаю, что меня читают специфичные люди, которые посты выше скорее читают со злорадной улыбкой, ведь Запад-то загнивает!

Для таких людей (впрочем, не только для них) я приведу простую статистику.
В 2022 году в России родилось 1 миллион и 306 тысяч детей. Это, разумеется, включает в себя детей от всех этнических меньшинств. Если мы щедро допустим, что 80% этих детей русские, то получится чуть больше миллиона русских детей.
Примерно в это же время в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии родилось 1 миллион и 322 тысячи детей.

Такие дела.

Любители мод*рнистской архитектуры би лайк:
"Справа такое же хорошее здание, как и слева!"

Напомню, что вы можете поддержать канал подпиской или разовым донатом на Бусти: http://boosty.to/animeanalytics

Это помогает мне посвящать каналу больше времени, спасибо ☺️

Попался чудеснейший заголовок. И мне конечно поверилось с трудом, что такое могут писать настолько открыто. Должно быть очередной фотошоп, думаю я, иду в гугл, нахожу эту статью (и нет, это не кликбейт) и собственноручно делаю этот скриншот.

Автор_есска с огромным сожалением констатирует, что к сожалению заколачивать гвозд в крышку гроба бедных белых ещё слишком рано, ведь эта мразота, движимая каким-то совершенно глупым страхом замещения (Они разве не знают, что это теория заговора? Лучше бы они собланзились на наши гибсы!), все ещё может повлиять на политику. К сожалению, белых людей ещё целых 60%.

Когда в крупном либеральном издании вылезает такая риторика, которую в обратную сторону не позволяют себе даже издания белых националистов, когда белых ещё 60%, то что будет, когда они наконец-то потеряют большинство?

Тогда ЮАРизация развернётся в полную силу. Белым останется довольствоваться ролью дойных коров, которых, если они не будут слишком сильно сопротивляться, резать будут помедленнее.