❗️🇱🇻🇷🇺 Уже сегодня, 27 января , 72-летнему профессору Александру Гапоненко, арестованному за слова и мысли, могут вынести приговор. Прокурор запросила 10 лет тюрьмы.

Заседание в 11:00 на улице Айвиекстес, 6 в Риге начнется с последнего слова подсудимого. Арестовали его, напомню, за 10-минутное выступление в онлайн-формате на закрытой научно-практической конференции, которая проходила в Москве, где Гапоненко разобрал термины этноцида и геноцида. Этого оказалось достаточно, чтобы обвинить его по двум статьям: в разжигании этнической ненависти (ст. 78 УЗ Латвии) и в помощи иностранному государству в действиях направленных против Латвии, совершенных в группе лиц (ст. 81 прим ч.2).

Александр Гапоненко в своих показаниях на суде уже подробно разобрал все пункты обвинения, предоставив аргументированные и подкрепленные документами пояснения по каждому из них. Но суд-то в Латвии изначально политизированный и предвзятый.

С прокуроршей уже все понятно - ей приказали, она взяла под козырек. На кону - карьера, а совесть можно и запихнуть куда поглубже. Есть слабая надежда на судью. Может, на нее надавить было сложнее? Либо начинать карьеру с откровенно заказного дела для судьи, которая хочет быть, в не казаться независимой, она не будет? В любом случае, завтра мы это узнаем. Процентов на 90 завтра после последнего слова Гапоненко суд объявит и приговор.

А пока хочу опубликовать замечательные мысли о деле Гапоненко от 77-летнего латвийского экономиста Николая Буйвида.

"Завтра для Александра Гапоненко наступит момент, который способен изменить всю его дальнейшую жизнь. И сегодня, накануне его последнего слова, я хочу сказать то, что считаю своим человеческим долгом.

Мне больно видеть, как 72 летний учёный, посвятивший десятилетия исследовательской работе, оказывается перед угрозой наказания, которое по сути равносильно пожизненному. Больно — потому что речь идёт не о насилии, не о вреде, не о действиях, которые могли бы причинить реальный ущерб стране. Речь идёт о словах. О мнении. О научном выступлении, которое можно обсуждать, критиковать, оспаривать — но не превращать в преступление.

В демократическом обществе свобода мысли и свобода слова — это не украшение, не роскошь и не привилегия. Это фундамент. Это то, что отличает правовое государство от системы, где человек может быть наказан за то, что сказал не то, что хотелось услышать власти.

Я верю, что суд — это место, где решают не эмоции, не политические ожидания, не страхи и не геополитические интерпретации. Суд — это место, где решают факты. Где умысел доказывается доказательствами, а не предположениями. Где вред должен быть реальным, а не воображаемым. Где человек оценивается по своим действиям, а не по тому, как кто то интерпретировал его слова.

Сегодня Александр Гапоненко — не просто подсудимый. Он — символ того, насколько хрупкой может оказаться свобода слова, если её не защищать. И если завтра суд проявит мудрость, человечность и уважение к праву, это будет важно не только для него, я имею в виду и судью.Это будет важно для всех нас.

Я желаю Александру сил и стойкости.

Я желаю суду — смелости быть справедливым.

И я желаю нашей стране — Латвии чтобы право оставалось правом, а не инструментом борьбы с инакомыслием".

Подписаться на канал @alekseystefanov

Что почитать?
Ваш надежный маяк в книжном океане.

Канал «Книгосмотр. Больно, но по делу»: На сцену выскакивает не кто иной, как Лев Николаевич Толстой — граф, моралист, крестьянин-самоучка и, как выясняется, гениальный продюсер. Перед вами не просто роман «Воскресение», а первый в России блокбастер по рецептам Голливуда и с расчётом как у питерского торгаша: контракт, тариф, дедлайн, логистика, эксклюзив, антипиратская истерика и гриф «не перепечатывать до декабря».

Канал «Точка разлома» читал «Лед» Владимира Сорокина. Если хотите сомневаться во всем, что раньше считали нормой - вперед, в «Лед». Эта книга — сочетание насилия, мистики и абсурда, где грани между реальностью и кошмаром уже стерты.

«Книжный клуб Оксаны Ефремовой»: «Анна» подбешивает. Меня не покидает ощущение, что автор подстраивает все под определенный образ Анны Винтер, от которого, наверное, и нельзя было отходить, чтобы она сама согласовала книгу. Сразу вспоминаю мемуары Бритни Спирс, где она после всех своих проблем со здоровьем в 40 лет помнит, как в 3 года уже блестяще пела, сидела на лавочке и мечтала стать певицей.

Канал «#МЫБеларусь»: Рэй Брэдбери – имя, которое звучит как шепот волшебства, как воспоминание о теплом лете, ускользающем сквозь пальцы. Его «Вино из одуванчиков» – это не просто книга, это портал в мир детства, где каждый день – приключение, а каждый звук – музыка. Этот полуавтобиографичный роман, пропитанный ароматом скошенной травы и свежеиспеченного хлеба, представляет собой серию виньеток, запечатлевших одно лето из жизни двенадцатилетнего Дугласа Сполдинга в вымышленном городке Гринтаун, штат Иллинойс.

Канал «Балтийский мост»: Эмэ Бээкман — эстонская писательница, драматург, киносценарист и литературная переводчица. Один из таких романов «Шарманка» (эст. 1970; рус. 1974) — сатирический гротеск о бюрократии, а также семейных и сексуальных нравах близкого будущего. Другой её роман, «Свободный бег» (эст. 1982; рус. 1986 — «Гонка») — притча на тему научного прогресса. Живёт в Таллине, является заслуженным писателем Эстонской ССР.

Канал «Книжный лис Z»: В день рождения Аркадия Гайдара нашла не безынтересный номер «Детской литературы», посвященный ему. Это февраль 1977 года. А мне показались очень интересными размышления Владислава Крапивина о Гайдаре. Тем более для меня эти писатели стоят где-то рядом.

Канал «Писатель Анна Вислоух» о «Зорка Венера»: Книга про жизнь, про настоящую современную жизнь. Про пункты беженцев ПВР, про помощь... Сильная книга, пророческая и документальная, написана настолько сюжетно и увлекательно, а главное, что она про то, что любовью только можно бороться со злом, не местью, не бумерангами, только любовью.

Фидель Кастро и паста 🍝

А вы знали, что лидер кубинской революции Фидель Кастро относился к кулинарии как к интеллектуальному процессу?

Его близкий друг, колумбийский писатель и нобелевский лауреат Габриэль Гарсиа Маркес, писал о Кастро как о «неутомимом рыбаке, который ищет новые рецепты и готовит с рвением учёного». В этом образе - весь Фидель: человек, для которого и политика, и кухня были пространством эксперимента и поиска.

Кастро собирал кулинарные книги, выписывал рецепты, часами обсуждал с приближенными вкусы и сочетания продуктов - с тем же вниманием, с каким принимал государственные решения. По воспоминаниям соратников, он особенно любил готовить пасту. Возможно, именно поэтому кубинская политика при Кастро напоминала долгую варку на медленном огне.

Ну, а я напоминают вам, друзья: на моей ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУХНЕ бывает по-настоящему жарко. Подписывайтесь и не пропустите новые выпуски.