Алексей Цыденович, кто нибудь что нибудь уже сделает 😄😄😄

Мем как вся наша жизнь

Субсидии выдавались по закону, а не по указке министра

В Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ продолжаются слушания по уголовному делу, в центре которого находятся бывшие и действующие чиновники Министерства сельского хозяйства Республики Бурятия. В качестве свидетелей были допрошены несколько человек, сотрудников Министерства.

Одним из ключевых эпизодов в деле Дареева, являются обвинения в злоупотреблении полномочиями при выдаче государственных субсидий сельхозпроизводителям. Обвинение намекает на существование неких «черных списков» и возможность манипулирования процессом. Однако показания свидетелей, данных в суде, с исчерпывающей ясностью доказывают: механизм выдачи субсидий в Министерстве сельского хозяйства Бурятии был прозрачным, коллегиальным и бюрократизированным настолько, что единоличное влияние министра на него было исключено.

Как работала система выдачи субсидий

Показания свидетелей отдела животноводства, были наиболее подробными и ценными для установления истины. Они описали стандартную и законную процедуру:

1. Документы от сельхозпроизводителей поступали в общий отдел министерства, где регистрировались и в зависимости от направления передавались в профильные отраслевые отделы.

2. Каждый специалист отвечает за определенный вид субсидий. Он их смотрит на полноту представленных документов, согласно порядка предоставления субсидий. На вопрос Если сельхозтоваропроизврдитель подходит под все условия, то отказать в субсидии не возможно?» Свидетель пояснила «Да не возможно». На вопрос Может ли руководитель попросить выдать субсидию предприятию, которое не подходит под условия свидетель искренне удивилась «А как? У меня таких случае не было» Дальше она пояснила, что не было и обратных случаев.

3. Ключевой элемент системы — «лист согласования». Это документ, который визировали начальники всех заинтересованных отделов (около 5 человек). «Кто подписывает, тот и дает согласие», — отметил свидетель. Это означает, что финансисты, юристы и отраслевики независимо друг от друга проверяли пакет документов. На вопрос адвоката была ли подпись министра в листе согласования свидетель показал, что нет.

4. После успешного согласования формировался реестр получателей. Свидетель уточнил, что далее подписывается соглашение с получателем субсидий. Документ подписывают либо министр, либо первый зам.

Роль Дареева в этом процессе

В описанной многоступенчатой системе роль министра Дареева была строго ограничена.

1. Он не проверял документы — это делали рядовые специалисты.
2. Он не принимал единоличного решения — оно предварительно согласовывалось всеми начальниками отделов.
3. Его подпись на соглашении была финальным актом в длинной цепочке, подтверждающим, что все предыдущие инстанции не нашли нарушений.

На прямой вопрос, давал ли Дареев указания выделить или отказать в субсидии какому-либо производителю, свидетели дали однозначный ответ: «нет». А наоборот отказать, хотя все документы соответствуют? «Тоже Нет»

Обвинение также интересовалось о существовании негласных указаний в отношении неугодных производителей.
«Черный список» предприятий, которым следовало не давать субсидии, не подтвержденное ни одним свидетельством

Один из свидетелей на прямой вопрос о существовании черного списка заявил: «Прямую отвечу. Я такого списка не знаю»

Другой свидетель заявила: «Я этого списка не видела, я думаю, не было, и не существовало, наверное, никогда»

Показания свидетелей также прояснили, что отказы в субсидиях имели исключительно законный характер.
Свидетель подчеркнул, что при обнаружении мелких технических ошибок (отсутствие печати, запятой) производителям давали возможность их устранить, а не отказывали сразу.
Представленные в суде доказательства опровергают обвинения в злоупотреблении полномочиями при выдаче субсидий. Механизм, детально описанный свидетелями, был выстроен так, чтобы минимизировать человеческий фактор и исключить произвол. Дареев в этом механизме выступал не как «кукловод», а как одно из многих визирующих лиц, чья подпись ставилась лишь после того, как все другие из проверок были успешно пройдены.

Путь к правде — это настоящий лабиринт из испытаний и сомнений. Так легко бросить обвинение, словно камень, который разлетается и оставляет рану. Но как же трудно доказать свою невиновность! Каждый шаг — борьба с недоверием, каждое слово — битва за справедливость.

Обвинить может любой, спрятаться за громкими словами и бездоказательными предположениями. А вот идти до конца — раскопать факты, пройти через проверки, доказать — это требует огромной силы духа и мужества. И порой кажется, что правда так далеко, как недосягаемая цель.

Цените тех, кто борется за правду, кто не боится быть непонятыми и кто ежедневно выбирает идти по этому тернистому пути, несмотря ни на что.

Как писал Фёдор Достоевский: «Истина — это не то, что легко дается, а то, за что надо бороться и страдать».